$ SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 10536-12 meddelad i Huddinge PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Charlotta Tanner Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockho lm Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Marie Fredborg Advokatfirman Fredborg Östermalmsgatan 90 114 59 Stockholm Tilltalad Nyaqa Idris, 960314 Saknar fast postadress Medborgare i Marocko Offentlig försvarare: Advokat Carl-Henric Ringblom Advokatfirman Evidentia HB Jakob Westinsgatan 1 A 112 20 Stockholm DOMSLUT Begångna brott Våldtäkt Lagrum 6 kap 1 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomsvård - Särskild föreskrift: Idris Nyaqa ska genomgå den behandling som framgår av bifogat ungdomskontrakt. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Björnkullavägen 5 A 08-561 660 00 08-711 05 80 141 84 Huddinge E-post: sodertorns.tingsratt@dom.se www.sodertornstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00
2 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Idris Nyaqa ska utge skadestånd till Sekretess med 85 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 17 juli 2012 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter som lagts fram under tingsrättens förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet ska bestå. Detta innefattar uppgifter i handlingar som lagts fram vid förhandlingen som kan leda till att identiteten röjs, ljud- och bildupptagningar samt uppgifterna i bilaga 2 till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Marie Fredborg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 23 126 kr. Av beloppet avser 4 625 kr mervärdesskatt. 2. Carl-Henric Ringblom tillerkänns ersättning av allmänna medel med 66 659 kr. Av beloppet avser 13 332 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten. -
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat i enlighet med bilaga 1. Sekretess, vars identitet framgår av den sekretessbelagda bilagan 2, har biträtt åtalet och yrkat skadestånd i enlighet med bilaga 3. Idris Nyaqa häktades i sin utevaro den 3 september 2012. Med anledning av Sveriges begäran om utlämning har han med anledning av misstanke om brott som prövats genom denna dom varit berövad friheten i Tyskland från den 18 oktober 2012. Tingsrättens häktningsbeslut verkställdes den 12 december 2012 då han ankom till Sverige. Tingsrätten hävde häktningsbeslutet den 25 januari 2013. DOMSKÄL Skuldfrågan Idris Nyaqa har förnekat våldtäkt. Han har vidgått att han och Sekretess haft samlag men gjort gällande att det skett frivilligt. I övrigt har han förnekat vad åklagaren har lagt honom till last. På åklagarens begäran har förhör med målsäganden Sekretess och vittnesförhör med Anna Eriksson och Marielle Larsson ägt rum. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1 samt bilder tagna av målsäganden. Sekretess har åberopat samma bevisning som åklagaren. Sekretess har uppgett i huvudsak följande. Tillsammans med kamraten Anna hade hon varit på Debaser vid Slussen. Hon hade druckit fyra öl och var lite påverkad. Vid stängningsdags begav de sig mot
4 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 Götgatsbacken för att promenera hem till Annas lägenhet där de skulle ha efterfest. De tappade dock bort varandra på vägen. Hon ringde till Anna och ställde sig för att vänta på henne. Idris kom fram och frågade efter eld och de började småprata. Hon ringde Anna igen, men fick inte något svar. Hon och Idris begav sig då hem till Anna, som dock inte öppnade. De satte sig och väntade en stund utanför och hon försökte ringa på Annas telefon igen. Så småningom tog hon och Idris en taxi hem till henne. Där lyssnade de på musik, rökte och drack lite grand. Hon hade lite sprit hemma som de blandade med saft. Idris var nog nykter, men hon märkte när de var hemma hos henne att han hade "rökt gräs"; han var lite "seg". Även hon rökte, men ytterst lite, så hon kände sig inte påverkad av det. De pratade på engelska och spanska. Idris sade först att han arbetade på Seven Eleven, men när de kommit hem till henne sade han att han sålde knark. Vidare sade han att han var 24 eller 25 år och att han kom från Marocko. Under natten skickade hon en vänförfrågan till honom på Facebook. Han hade ett annat namn där och det stod att han var född år 1991 eller 1992. Omkring kl. 05.00 till 05.30 lade de sig för att sova. Idag minns hon inte om hon lade sig på soffan eller i sängen. Vid kl. 08.30 vaknade hon av att hon fick ett sms av sin syster. Hon gick på toaletten och gick sedan och lade sig igen. Även Idris vaknade och gick på toaletten. Hennes minnesbild är sedan att de båda därefter låg i hennes säng. Hon hade alla sina kläder på och Idris hade tagit av sig sina jeans. Idris försökte ta på henne. Det hade inte varit något sexuellt mellan dem innan. Hon sade nej, att hon ville att han skulle gå och att hennes syster skulle komma om en kvart. Idris såg irriterad ut och blev arg. Hon upprepade att hon ville att han skulle gå. Vid sängen hade hon en kanna med vatten på en pall och hon skulle ta ett glas vatten. Hon stod då med ryggen mot honom och han satt på sängen. Han reste sig för att ta på sig sina byxor. Plötsligt tog han tag om hennes hals bakifrån. Hon tror han använde höger arm runt hennes hals - hon såg inte utan kände bara. Hon kunde inte andas på grund av stryptaget. Idris släppte inte taget utan tryckte ned henne mot golvet. Hon fick panik - hon var helt fast och kunde inte göra något - och hon trodde att hon skulle dö.
SÖDERTÖRNS TINGSRATT DOM B 10536-12 Idris väste i hennes öra "why no sex?". Hon fick in ena handen vid hakan; det var därför hon fick skador efter klockan på armen. På något sätt drog han upp henne på sängen och tryckte ned hennes huvud med ansiktet nedåt mot madrassen med en kudde. Det kändes som hon höll på att kvävas, men det var inte längre samma tryck mot halsen som tidigare. Hon kippade efter andan och väste fram att det var okej med sex eftersom hon upplevde att han annars skulle döda henne. Då släppte han henne och genomförde ett kort samlag. Hon vände på sig och låg på rygg och han ovanpå henne. Det förekom inte något våldsamt under själva samlaget. Hon trodde inte att han hade fått utlösning, men det fick han tydligen. När hon låg i sängen upptäckte hon blod på handen och på lakanet. Det kom från att hon råkat bita sig i nen. mu Hon rörde inte vid hans könsorgan utan låg "stel som en pinne" i sängen. Efter samlaget var Idris orolig för att hon skulle berätta. Hon försökte hålla sig lugn och sade att hon inte skulle berätta något, dvs. att hon inte skulle gå till polisen. Idris klädde på sig. Eftersom hon var orolig att han skulle ge sig på henne igen sade hon inte något. Precis innan han skulle gå visade han sitt id-kort; han ville visa att han inte ens var 17 år gammal. Hon minns att det stod att han var född 1996 på idkortet. Efter att han gått satte hon sig på golvet och ringde. Hon slog fel först och ringde 118 118 men sedan ringde hon 112. Det dröjde ca 10-15 minuter tills polisen kom. Skadorna på hennes hals kom från struptaget då han tryckte henne mot golvet. När han tryckte henne mot madrassen fick hon skadan över ena ögat. Sedan tidigare har hon ett ärr i ansiktet och på grund av friktionen skrapades det upp. Skadorna på armen kom från det att hon hade ena armen i spjärn vid halsen. Ögat var rött i en och en halv månad efter händelsen. Hon kan ha haft några blåmärken på benen sedan tidigare, men inte de övriga skadorna. Detta var första gången hon träffade Idris och hon har således inte heller haft samlag med honom innan. Det stämmer inte att hon skulle ha köpt narkotika av
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 honom eller att hon skulle ha använt kokain under kvällen. Under tiden den 3 januari till den 6 juli bodde hon i Barcelona och var inte i Sverige med undantag för sin farmors begravning i februari månad. Händelsen ältas i hennes huvud dagligen. Vad de drack eller vad som exakt sades är detaljer som kan ha försvunnit ur hennes minne; det är inte sådant som hon fokuserat på efter händelsen. Det kan därför vara så att de lade sig att sova på olika ställen. Hennes minnesbild är dock att när hon bad honom att gå så befann sig båda i hennes säng. Hon är säker på att taget om hennes hals var med armen och inte med händerna. De första förhören togs på plats och beskrev händelsen i grova drag. Så som hon har berättat i senare förhör, som också är genomläst av henne - dvs. att det inte var händerna utan armarna runt halsen - stämmer. Hon minns inte att hon skulle ha fatt något slag på läppen, men hon kände blodsmak för att hon blivit pressad nedåt och bitit sig själv. Tiden efter händelsen har varit jobbig och hon sover dåligt. Hon kunde inte bo kvar i lägenheten utan hämtade bara sin post där. I stället bodde hon hos sin syster och sedan hos en kamrat i tre månader tills hon fick en ny lägenhet. Innan händelsen hade hon inte några planer på att flytta. Under en tid gick hon hos psykolog, men hon fortsatte inte eftersom hon inte ville tänka på vad som hänt. Hennes räddning var att hon fick ett nytt arbete och att hon därför var tvungen att fokusera på annat. Idris Nyaqa har uppgett i huvudsak följande. Det var inte första gången han träffade Sekretess. Han har tidigare sålt narkotika till henne. Det är därför han inte velat tala om för polisen att han kände henne sedan tidigare. Han vet inte om de hade ringts vid innan, men han tror att de hade telefonkontakt samma dag. Han kom gående vid Slussen och fick syn på henne. Klockan var omkring fyra på natten. Hon föreslog att de skulle gå på disco vid Medborgarplatsen, men han fick inte komma in eftersom han bara är 16 år. Därefter
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 gick de till Seven Eleven och Sekretess köpte alkohol. Sedan åkte de taxi och tunnelbana hem till hennes bostad. Hemma hos henne drack de och rökte hasch. Han sniffade lite kokain också. Han är inte säker på om hon också tog kokain. När han gick på toaletten lämnade han en rad och sitt id-kort och han tror att hon tog kokain då. Sedan hade de samlag. De var båda påverkade. Han märkte inte något motstånd och hon sade inte "rör mig inte" eller något sådant. Anledningen till att de åkte till hennes bostad var inte att de skulle prata. Han ville och även hon ville. De kysstes och de höll varandra i händerna. Hon drog honom till sig och fattade tag om hans könsorgan. Samlaget var "helt normalt". Hon låg under honom. Han fick inte utlösning inne i henne. Anledningen till att han nu inte berättade att hon sög på hans penis var att han skämdes. Efter samlaget gick han till toaletten, där han fick utlösning, och därefter duschade han. När han kom ut igen såg han att hon höll i hans id-kort. Hon var upprörd och frågade "är du 16 år?". Hon knuffade honom och sade att "det här borde aldrig ha hänt". Han knuffade tillbaka och tog sina kläder för att lämna lägenheten. Hon fortsatte att svära på spanska och sade ett fult ord om hans mamma. Då blev han upprörd och gav henne en örfil. Han begav sig mot dörren, men hon drog i honom. Då tog han sin telefon och sade att "jag ringer polisen" och att "du får problem för jag är bara 16 år". Då blev hon ännu mer upprörd och slog honom. Han tog tag om hennes nacke eller hals och knuffade henne så hon ramlade i golvet. Sedan lämnade han hennes bostad. Han tror att han orsakat skadorna på halsen och vid ögat. Däremot tror han inte att han orsakat skadorna på benen och händerna. Skadorna på halsen uppkom när han tog tag i hennes hals och knuffade henne. Skadan i ögat fick hon nog av örfilen; han är inte säker men han tror att han träffade ögat. Han har träffat Sekretess fyra gånger; samtliga under en tremånadersperiod. Första gången han träffade Sekretess var på T-centralen i slutet av maj då hon ville få tag
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 på hasch. Eftersom det rör att han sålt droger vill han inte prata mer om det. Nästa gång han träffade henne vår en vecka senare. Han har aldrig sovit över tidigare hos Sekretess, men han haft samlag med henne tidigare. Det var två eller tre dagar innan händelsen som nu diskuteras. De hade träffats vid Slussen och hade varit i hennes lägenhet, där hon hade bytt kläder. Sedan åkte de till T-centralen och köpte alkohol och narkotika. De åkte därefter till Fridhemsplan och satte sig i en park. De var båda påverkade och de hade samlag i parken. Anledningen till att han i förhör har sagt att han hade känt henne i tre dagar var att han inte ville prata om det med drogerna. Det stämmer inte som det står i förhör att han skulle ha frågat henne om hon tänkte göra anmälan utan det var han som sade att han skulle göra anmälan. Även om det står i förhör att han sagt att han bara knuffat henne så är han säker på att han sagt att han både knuffat och slagit henne. Anna Eriksson har uppgett i huvudsak följande. Hon kamrat med Sekretess och de har känt varandra i 12 år. De hade varit på Debaser och stod kvar och pratade efter stängningen kl. 03.00. De skulle gå hem till henne på efterfest och de gick mot Götgatan. De var några fler i sällskapet. Plötsligt upptäckte hon att Sekretess inte längre var kvar och hon ringde då henne. Då råkade hon ut för ett rån och blev av med sin iphone. Hon tog en taxi hem och skrev på Facebook att hon hade blivit rånad. På morgonen efter vid kl. 11-12 såg hon att Sekretess skrivit till henne på Facebook att hon blivit våldtagen. Hon ringde och ambulanspersonal svarade. Hon åkte till sjukhuset. Sekretess var "helt förstörd". Sekretess har berättat för henne om händelsen när hon blev våldtagen. Sekretess hade inte träffat killen innan. Hon och Sekretess har en sådan relation att hon hade vetat om detta om så var fallet. Sekretess har mått mycket dåligt efter händelsen. Sekretess bodde först hos sin syster och sedan i tre månader hos henne.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 Polisen Marielle Larsson har uppgett i huvudsak följande. Hon minns händelsen bra eftersom det är något sådant man påverkas av. Sekretess mötte dem i trappan. Hon var rödögd efter att ha gråtit och hon var inte fullt påklädd. De gick in i lägenheten. Först då märkte Sekretess att hon inte var helt påklädd och började gråta och leta efter kläder. De frågade henne vad som hade hänt. Målsäganden svarade tydligt även om hon grät och var upprörd. Hon hade en fläskläpp och klagade flera gånger över att hon hade ont i halsen. Det var blod på lakanet i sängen. Målsäganden sade att hon trodde att det kom från henne och inte från gärningsmannen. De frågade henne om hon hade druckit eller använt narkotika. Målsäganden svarade att hon hade druckit öl på kvällen. Hon verkade inte berusad. De kallade på ambulans och målsäganden fick åka med till Södersjukhuset. När teknikerna kommit till platsen åkte de efter till sjukhuset. En väninna till målsäganden hade då kommit dit. De fortsatte sitt förhör och målsäganden berättade lite mer detaljerat då. De talade även med väninnan som varit med tidigare och de bådas historier stämde med varandra. Senare ringde målsäganden för att hon kommit på ytterligare saker. De åkte hem till väninnan och målsäganden lämnade samma berättelse igen och därutöver ytterligare uppgifter. Tingsrätten gör följande bedömning. Av Idris Nyaqas och målsägandens i dessa delar överensstämmande berättelser framgår att de den aktuella kvällen träffats vid Slussen, att de därefter gemensamt begett sig till målsägandens lägenhet samt att de där på morgonen den 17 juli 2012 haft samlag. Enligt Idris Nyaqa var han och målsäganden överens om att ha samlag medan Idris Nyaqa enligt målsäganden tilltvingat sig samlaget genom våld på det sättet att han med armen tagit ett stryptag runt målsägandens hals och därefter tryckt en kudde mot hennes huvud, vilket medfört att målsäganden fått svårt att röra sig och inte kunnat andas.
10 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 För en fällande dom i ett mål om sexualbrott krävs liksom i brottmål i övrigt att domstolen genom den utredning som förebringats i målet finner det ha blivit ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till vad som lagts honom till last. Det är således inte tillräckligt att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den tilltalades. Vid påstådd brottslighet av förevarande slag saknas ofta direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtalet. Det hindrar inte att bevisningen ändå kan befinnas tillräcklig för en fällande dom. En huvuduppgift i sådana mål är att bedöma trovärdigheten av målsägandens utsaga. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i förening med vad som i övrigt har framkommit i målet vara tillräcklig för en fällande dom. (Se rättsfallet NJA 2009 s. 447.) Målsäganden har lämnat en utförlig, sammanhängande och detaljerad redogörelse om händelseförloppet. Enligt tingsrättens mening har hon gett en nyanserad berättelse där hon vinnlagt sig om att inte beskylla Idris Nyaqa för mer än hon ansett sig blivit utsatt för. Tingsrätten bedömer att berättelsen inte innehåller några överdrifter och inte heller några motsägelser. Målsäganden har vidare i allt väsentligt lämnat samma uppgifter till tingsrätten som hon tidigare lämnat till polisen och till undersökande läkare. I den del uppgifterna skiljer sig åt har hon gett en rimlig förklaring. Några skäl för henne att sanningslöst beskylla Idris Nyaqa för brott har inte mkommit. fra Av utredningen framgår att målsäganden på morgonen direkt efter samlaget ringt SOS Alarm och gjort anmälan om våldtäkt. En av de polismän som kom till platsen med anledning av larmet, Marielle Larsson, har vittnat om att de funnit målsäganden rödgråten i trappuppgången samt att hon till synes inte inledningsvis tänkt på att hon inte varit fullt påklädd. Marielle Larsson har vidare berättat om att målsäganden trots sitt upprörda tillstånd gett en tydlig bild om vad hon ansett sig varit med om, samt att hon vid de ytterligare förhör som hölls senare under dagen vidhållit denna berättelse. Vittnet har vidare berättat om att målsäganden uppvisat
11 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 skador samt klagat över att hon haft ont i halsen, vilket stödjer målsägandens uppgifter om att hon varit utsatt för ett stryptag runt halsen. Även målsägandens. väninna Anna Eriksson har vittnat om att målsäganden när hon samma dag besökt henne på sjukhuset varit "helt förstörd". Tingsrätten kan konstatera att de uppgifter som lämnats om målsägandens sinnestillstånd direkt efter händelsen är ägnade att stärka tilltron till hennes uppgifter. Även målsägandens beteende i ett längre perspektiv, dvs. om att hon inte kunnat bo kvar i sin lägenhet utan i stället bott hos sin syster respektive kamrat, vilket hon själv berättat om och som har bekräftats av vittnet Anna Eriksson, talar för att målsäganden blivit utsatt för en obehaglig händelse i sin bostad. Av den skriftliga bevisningen i form av rättsintyg och fotografier framgår att målsäganden vid undersökning bl.a. senare samma dag som den påstådda gärningen uppvisat skador av olika slag. Enligt utredningen är skadornas utseende sådant att de kan ha uppkommit på det sätt och vid den tidpunkt som har påståtts. Skadorna är förenliga med det händelseförlopp som målsäganden berättat om och utredningen i denna del ger enligt, tingsrättens mening stöd åt målsägandens uppgifter. Tingsrätten kan vidare konstatera att Idris Nyaqas förklaringar om en örfil och en knuff mot målsägandens hals svårligen kan förklara de skador som målsäganden uppvisat. Även när det gäller Idris Nyaqas utsaga i övrigt kan konstateras att han lämnat uppgifter som inte stämmer överens med vad han tidigare uppgett och att vissa uppgifter snarast framstår som en efterhandskonstruktion i syfte att förklara vissa av målsägandens skador. Vid en samlad bedömning bedömer tingsrätten att målsägandens uppgifter är både trovärdiga och tillförlitliga och att de vederlägger Idris Nyaqas uppgifter. Målsägandens uppgifter ska därför läggas till grund för bedömningen i målet. Genom målsägandens uppgifter, som vinner stöd av utredningen i övrigt, finner tingsrätten således att det är ställt utom rimligt tvivel att Idris Nyaqa tilltvingat sig
12 SÖDERTÖRNS TINGSRATT. DOM B 10536-12 samlag med målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Idris Nyaqa ska därför dömas för våldtäkt. Brottet kan inte anses som mindre grovt. Påföljdsfrågan Idris Nyaqa är såvitt känt tidigare ostraffad. Enligt egen uppgift är han född den 14 mars 1996 och är således 16 år gammal. Åklagaren har presenterat viss utredning avseende Idris Nyaqas ålder av vilken följer att det finns viss sannolikhet att han är över 18 år gammal. Då det dock finns viss möjlighet att han är under 18 år och då detta inte kunnat klarläggas har åklagaren förklarat sig godta Idris Nyaqas egna uppgifter om sin ålder. Mot denna bakgrund utgår tingsrätten från att Idris Nyaqa har en ålder om 16 år. Av yttrande från socialtjänsten framgår i huvudsak följande. Idris Nyaqa kom till Sverige som ensamkommande flyktingbarn. Han har gått i svensk skola och hunnit med motsvarande en klass i svenskastudier. När han tidigare hade kontakt med socialtjänsten påbörjade han ett program för drogawänjning. Han deltog dock bara två gånger innan han avvek för att leta efter sin bror i Tyskland. Enligt Idris Nyaqas uppgifter har han använt hasch och marijuana. När det gäller alkohol har han uppgett att han dricker sällan men när han gör det så blir det för mycket. Idris Nyaqa bör enligt handläggaren genomgå utredning och behandling på behandlingshem för drogmissbruk samt utredning om socialt beteende och sexuellt riskbeteende. Socialtjänsten har föreslagit ungdomsvård enligt bifogade ungdomskontrakt, bilaga 4. Socialtjänsten har upplyst att den exakta tiden för placeringen för närvarande inte kan anges då Idris Nyaqas behov måste utredas närmare, men att placeringen kommer att fortgå minst under två månader, troligen mer.
13 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 Idris Nyaqa ska dömas för våldtäkt. För våldtäkt är föreskrivet fängelse i lägst två år och högst sex år. Mot bakgrund av att målsäganden i sin egen bostad utsatts för våld genom stryptag och som medfört att hon fått svårt att andas och därför fruktat för sitt liv, anser tingsrätten att straffvärdet för gärningen uppgår till fängelse två år sex månader. Idris Nyaqa är endast 16 år gammal. Enligt bestämmelserna i 29 kap. 7 brottsbalken ska, om någon begått brott in nan han fyllt 21 år, hans ungdom beaktas särskilt vid straffmätningen. Enligt de principer som tillämpas i domstol brukar straffet för en 16-åring reduceras till ungefär en fjärdedel av vad en vuxen lagöverträdare hade fått. Hänsynen till Idris Nyaqas ålder skulle således leda till ett fängelsestraff, om sådan påföljd valdes, om omkring sju till åtta månader. För brott som någon har begått in nan han fyllt 18 år far rätten i enlighet med 30 kap. 4 brottsbalken döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Om rätten skulle komma fram till att det finns sådana synnerliga skäl ska påföljden dock i första hand bestämmas till sluten ungdomsvård. Med hänsyn till att villkorlig frigivning från sluten ungdomsvård inte förekommer skulle längden på en sådan påföljd i förevarande fall bestämmas till mellan fem och sex månader. När det gäller yngre lagöverträdare ska dock en frihetsberövande påföljd undvikas så långt det är möjligt. Ett alternativ till en frihetsberövande påföljd är att den unge, om det föreligger ett särskilt vårdbehov, döms till ungdomsvård. Ungdomsvård får dock endast utdömas om socialtjänstens planerade åtgärder kan anses tillräckligt ingripande med hänsyn till brottslighetens straffvärde, art och den unges tidigare brottslighet. Den planering som socialtjänsten gjort för Idris Nyaqa innefattar att han ska genomgå utredning och behandling med placering på ett behandlingshem. De planerade åtgärderna innefattar bl.a. psykologutredning, KBT-behandling och ARTutbildning, samt regelbundna drogkontroller. Socialtjänsten har, mot bakgrund av att Idris Nyaqas behov behöver utredas vidare, inte kunnat ange den exakta
14 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 tidsmässiga omfattningen mer än att den ska pågå i minst två månader. Den för Idris Nyaqa planerade vården framstår enligt tingsrättens mening som lämplig för honom. Mot bakgrund av allvaret i den gärning han döms för anser tingsrätten dock att omfattningen av vården tidsmässigt, sett för sig, är alltför begränsad. I sammanhanget kan dock tingsrätten konstatera att Idris Nyaqa har varit frihetsberövad sedan den 18 oktober 2012, dvs. i mer än tre månader. Med beaktande härav anser tingsrätten, om än med viss tvekan, att påföljden för honom kan bestämmas till ungdomsvård i enlighet med det kontrakt till vilket han samtyckt. Skadestånd Idris Nyaqa har bestritt Sekretess skadeståndsyrkande. Han har vitsordat 400 kr för utlägg samt yrkad ränta som skäligt i och för sig. Målsäganden har i sin egen bostad blivit utsatt för ett allvarligt övergrepp där hon fruktat för sitt eget liv. Tingsrätten finner att den yrkade ersättningen avseende såväl kräkning som sveda och värk är skälig. Om skäligheten beträffande utlägget råder inte tvist. Målsägandens skadeståndsyrkande ska därför bifallas i dess helhet. Övrigt På grund av Idris Nyaqas ekonomiska förhållanden ska kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde stanna på staten. Eftersom fängelse ingår i straffskalan för det brott som Idris Nyaqa fällts till ansvar för ska han åläggas att utge lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
15 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B 10536-12 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 5 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 26 februari 2013. /-x xpirtingsrättens vägnar \s fctdåcu Sara Rosen Avräkningsunderlag, aktbilaga H b
A ÅKLAGARMYNDIGHETEN Söderorts åklagarkammare i Stockholm Kammaråklagare Charlotta Tanner Ansökan om stämning 2013-01-10 Bilaga Sida 1(3) Handling 77 Ärende AM-117524-12 Handläggare 105-11 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Södertörns tingsrätt 5 141 84 HUDDINGE SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT INKOM: 2013-01-10 MÅLNR: B 10536-12 AKTBIL: 22 TR mål: B 10536-12 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Nyaqa, Idris Personnr 1996-03-14 ' Adress Medborgare i Marocko Telefon Tolkbehov Arabiska (marockansk dialekt) Offentlig försvarare/ombud Ringblom, Carl Henric, Advokat Carl-Henric Ringblom AB, Jakob Westinsgatan 1 A, 112 20 STOCKHOLM Frihetsberövande m.m.. Häktad i sin utevaro den 3 september 2012, häktningsbeslutet verkställdes den 12 december 2012. Tingsrätten beslutade den 13 december 2012 att Nyaqa skulle kvarbli i häkte och han är alltjämt häktad. Delgivningsuppgifter Häktet i Sollentuna Ansvarsyrkanden m.m. VÅLDTÄKT (0201-K207503-12) Målsägande Målsägande A (sekretess: se bilaga) som företräds av målsägandebiträde: Advokaten Marie Fredborg Gärning Nyaqa har tvingat A till samlag. Det hände den 17 juli 2012 i målsägandens bostad i Johanneshov, Stockholm. Tvånget bestod i att Nyaqa först tog stryptag runt A:s hals och därefter tryckte kuddar mot hennes huvud när hon låg på sängen med ansiktet mot madrassen. Nyaqas handlingar innebar att A hade svårt att röra sig, inte fick luft och upplevde det som om hon höll på att kvävas. Hans handlande medförde även att hon kände sig hotad till livet och därför lät hon Nyaqa ha samlag med henne. Nyaqa begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 1 1 st brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1194 Björnkullavägen 7 010-562 50 00 registrator.aksoderort-stockholm@aklagare.se 14124 HUDDINGE Telefax 010-562 57 99
Söderorts åklagarkammare i Stockholm Kammaråklagare Charlotta Tanner Ansökan om stämning 2013-01-10 Sida 2(3) Handling 77 Ärende AM-117524-12 Handläggare 105-11 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Idris Nyaqa. Förhör med målsäganden A angående händelsen, det våld som Nyaqa utsatt henne för och de kontakter hon haft med Nyaqa. Vittnesförhör med Eriksson angående sina kontakter med A under kvällen och natten före händelsen samt på morgonen därefter. Vittnesförhör med polisen Marielle Larsson angående hennes iakttagelser av A när polispatrull kom till A:s lägenhet på morgonen den 17 juli 2012. Bevisningen åberopas till styrkande av att Nyaqa våldtagit A. Skriftlig bevisning Foton från A:s lägenhet, fup. ss. 15-16. Rättsintyg från AVK Södersjukhuset, fup. ss. 26-32, angående de skador som A tillfogats samt när och hur de kan ha uppkommit. Foton, fup. ss. 55-72, på de skador som dokumenterats. Rättsintyg - rättsmedicinskt yttrande från Rättsmedicinalverket, fup. ss. 40-44, angående utlåtande rörande de skador som dokumenterats vid läkarundersökningen av A. Rapport från rättskemisk undersökning, fup. ss. 33-34, angående genomförda provtagningar avseende koncentrationen av berusningsmedel i A:s blod och urin. Sakkunnigutlåtande, fup. ss. 35-39, angående analyser och jämförelser av DNA från prover tagna vid läkarundersökning och husrannsakan. Träffrapport, fup. s. 50f, angående jämförelser av DNA från provtagningarna och från topsning. Utskrift av facebookdialog mellan Eriksson och A, fup. s. 78, från den 17 juli 2012. Bevisningen åberopas till styrkande att A utsatts för en våldtäkt. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen är en hel dag.
24«Jan, 2013 16:13 Sig kom t rans i t SIG KOM TRANSIT A ir. 6178 1(1) sf3i aga 2013-01-24 Loka Staav Österman Socialsekreterare 08-591 267 51 loka.staav-ostetman@8igtuna.se SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT mamjii.,n k JM13-M-25 INKOM: 2013-01-25 MÅLNR: B 10536-12 AKTBIL: 43 DERTÖRNS TINGSRÄTT,n k l k ^ UNGDOMSKONTRAKT Att Idris Nyaqa, 960301, far behandling^åkbtinn^ktatbehandlingshem, Frossarbo behandlingshem, 743 71 Björklinge, for sitt drogmissbruk och att en utredning och en risk och skyddsbedömning görs på behandlingshemmet av psykolog angående Idris sociala och sexuella riskbeteende. Idris får lämna prover för drogkontroll på behandlingshemmet två gånger i veckan till att börja med. Omfattning: Idris ska vara placerad på behandlingshemmet Frossarbo from. att han släpps från häktet och till att målen med våfden är uppfyllda och förändringen bedöms vara stabil över tid. Kontakten ska innefatta en psykologutredning och även KBT-behandling, Mlsamtal och ART-utbildning 1 gång per vecka för var och en av samtalsmetoderna, via behandlingshemmet. Unders! Idris Nyaqa INDIVID- OCH FAMIUEOMSÖRQSNÄMND6N Södergatan 20, Märsta 195 85 Märsta Telefon 06-691 280 00 vx Fax OB-591 260 38 6igtuna.kommun@8igtunB.5e www.slgluna.5e