1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-12-05 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr PMT 14823-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, tillika protokollförare PARTER KÄRANDE Smak Design Stockholm AB, 556602-0136 Bondegatan 21 116 33 Stockholm Ombud: Advokat Henrik Sjöman och biträdande jurist Henning Albertsson c/o Wesslau Söderqvist Advokatbyrå Box 684 551 19 Jönköping SVARANDE Star Trading i Svenljunga Aktiebolag, 556123-0300 Box 94 512 22 Svenljunga Ombud: Advokat Peter Ekstedt Advokatbyrån Gulliksson AB Box 55631 102 14 Stockholm SAKEN Upphovsrättsintrång m.m; nu fråga om interimistiskt beslut och beslut om informationsföreläggande YRKANDEN INSTÄLLNING M.M. Smak Design Stockholm AB (Smak) har, såvitt nu är aktuellt, yrkat att Patent- och marknadsdomstolen intermistiskt, vid vite om 1 000 000 kronor, eller annat verkningsfullt vite som domstolen finner skäligt, förbjuder Star Trading i Svenljunga Aktiebolag (Star Trading) att marknadsföra eller sälja de elektriska ljusstakarna Trix Dok.Id 1666360 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Rådhuset, 08-561 654 70 08-561 650 05 måndag fredag 104 20 Stockholm Scheelegatan 7 E-post: 08:00-16:00 stockholms.tingsratt.patentmarknad@dom.se www.stockholmstingsratt.se
2 ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer och Strix ljusstake 15 ljus i olika färger. Smak Design har även yrkat att vid vite om 500 000 kronor, eller annat verkningsfullt vite som domstolen finner skäligt, ska förelägga Star Trading att utge (i) information om namn på och adress till producenter, distributörer, leverantörer och andra som har innehaft Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger, (ii) information om namn på och adress till grossister och detaljister avseende ljusstakarna samt (iii) uppgifter om hur mycket som har producerats, levererats, mottagits eller beställts och om vilket pris som har bestämts för nyss nämnda elektriska ljusstakar. Star Trading har bestritt yrkandet om interimistiskt vitesförbud och yrkandet om informationsföreläggande. GRUNDER M.M. Smak Design Den elektriska ljusstaken Elflugan åtnjuter som alster av brukskonst upphovsrättsligt skydd. Star Tradings exemplarframställning och tillgängliggörande för allmänheten av Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger innebär intrång i upphovsrätten till Elflugan enligt 53 upphovsrättslagen. Elflugan är härutöver känd och särpräglad enligt marknadsföringslagen. Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger utgör vilseledande efterbildningar enligt 14 marknadsföringslagen då dessa lätt kan förväxlas med Elflugan. Star Tradings marknadsföring är också i övrigt, enligt 10 marknadsförigslagen, vilseledande i fråga om produkternas kommersiella ursprung.
3 Genom sin marknadsföring knyter Star Trading också obehörigen an till Elflugan samt utnyttjar härvid till sin ekonomiska fördel det värde som ligger i en positiv föreställning hos konsumenterna, vilken skapats genom Elflugan och dess rättighetshavare. Star Tradings marknadsföring är otillbörlig, enligt 6 och 8 marknadsföringslagen, då den påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat beslut. Det föreligger sammanfattningsvis sannolika skäl för att Star Tradings exemplarframställning och tillgängliggörande för allmänheten och marknadsföring av Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger, innebär såväl intrång i upphovsrätten till Elflugan som otillbörlig marknadsföring. Trots anmodan har Star Trading underlåtit att upphöra med exemplarframställningen, tillgängliggörandet för allmänheten och marknadsföringen av ljusstakarna. Det kan skäligen befaras, att Star Trading genom fortsatt exemplarframställning, tillgängliggörande för allmänheten och marknadsföring av ljusstakarna föringar värdet av den ensamrätt som upphovsrätten till Elflugan medför. Star Trading omfattas av skyldigheten att lämna information då bolaget har gjort eller medverkat till intrånget eller överträdelsen och i kommersiell skala har förfogat över de varor som intrånget eller överträdelsen gäller. Med beaktande av intrångets omfattning och den skada detta har föranlett och kan föranleda Smak Design samt den begränsade olägenhet åtgärden innebär för Star Trading, eller annan med något motstående intresse, uppväger skälen för informationsföreläggande den olägenhet som åtgärden innebär. Ett
4 informationsföreläggande kan förväntas underlätta utredningen av intrånget, framför allt frågan om intrångets omfattning. Handläggningen av det interimistiska vitesförbudsyrkandet brådskar med hänsyn till den pågående säsongsförsäljningen. Smak Design har ställt säkerhet för den skada som kan tillfogas Star Trading med anledning av ett interimistiskt vitesförbud. Star Trading Elflugan saknar upphovsrättsligt skydd och marknadsrättslig särprägel. Om Elflugan skulle åtnjuta upphovsrättsligt skydd eller besitta marknadsrättslig särprägel är skyddsomfånget ytterst snävt och sannolika skäl för upphovsrättsintrång eller otillbörlig marknadsföring föreligger inte. Det kan inte heller skäligen befaras att fortsatt tillgängliggörande förringar värdet av den ensamrätt en eventuell upphovsrätt till Elflugan medför och det förekommer inte någon handling eller underlåtenhet ägnad att minska betydelsen av ett framtida förbud eller åttagande. Skyndsam handläggning är inte påkallad då införsäljning till detaljhandeln redan har ägt rum. Inte heller i övrigt föreligger tillräckliga skäl för att meddela ett interimistiskt vitesförbud. Den säkerhet som Smak Design ställt är inte tillfyllest, varför ett interimistiskt vitesförbud inte får meddelas. Sannolika skäl för intrång föreligger inte och ett informationsföreläggande skulle inte underlätta utredingen om något intrång. Yrkandet avser hela den personkrets som någon gång har haft någon slags kommersiell beröring med de aktuella ljusstaksmodellerna. Det är svårt att överblicka räckvidden av ett sådant föreläggande och svaranden ska inte föreläggas att lämna upplysningar om okända förhållanden. Yrkandet avser företagshemlig information och risken för förlorat förtroendekapital hos svarandens leverantörer måste beaktas. Det måste även beaktas att parterna är konkurrenter i det avseendet att båda säljer prydnadsbelysning. Ett bifall till kärandens yrkande om informationsföreläggande skulle medföra betydande olägenheter för svarande, som inte uppvägs av intresset att få ut informationen.
5 DOMSTOLENS BEDÖMNING Interimistiskt vitesförbud Upphovsrättsligt skydd och marknadsrättslig särprägel För att anses ha skydd såsom ett alster av brukskonst enligt upphovsrättslagen krävs att så kallad verkshöjd föreligger. Formgivningen ska vara resultatet av en individuell andligt skapande verksamhet och produkten ska ha höjt sig till en viss grad av självständighet och originalitet (Auktorrättskommittén, NJA II 1961 s. 12). EU domstolen har i mål C-5/08, EU:C:2009:465, (Infopaq) uttryckt att det ska vara fråga om ett alster som är originellt på så sätt att det är upphovsmannens egna skapelse. EU domstolen har vidare i mål C-145/10, Painer, EU:C:2013:138, punkt 88 framhållit att skyddad skapelse ska avspegla upphovsmannens personlighet. När det gäller Elflugan anser domstolen, liksom Svensk Forms Opinionsnämnd gjorde i sitt yttrande i ärende nr 5/1998 (1998-12-17, nr 201) att Elflugan i sin helhet får anses vara ett uttryck för tydlig konstnärlig särprägel och individualitet och att Elflugans formspråk skiljer sig klart från det som förekom hos de varianter av elektriska ljusstakar som tidigare fanns på marknaden. Det får alltså, i den prövnings som domstolen nu har att göra, anses sannolikt att Elflugan har sådan verkshöjd att den åtnjuter skydd som ett alster av brukskonst enligt upphovsrättslagen. Domstolen finner inte heller, i den prövning som domstolen nu har att göra, skäl att avvika från Marknadsdomstolens bedömning i mål 2001:12 där marknadsdomstolen slog fast att det övertygande framgår att Elflugan har marknadsrättslig särprägel. Sannolika skäl för intrång i Smak Designs upphovsrätt Såväl Elflugan som Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger består av
6 påfallande höga, tunna, räta och vertikala stavar med små ljuspunkter i toppen. Stavarna är förhållandevis tätt placerade på en avlång rektangulär basplatta. Även om de av Star Trading marknadsförda ljusstakarna uppvisar vissa mindre skillnader i förhållande till Elflugan är helhetsintrycket sådant att det föreligger sannolika skäl för att ljusstakarna gör intrång i det upphovsrättsliga skydd som Elflugan bedöms ha. Det är alltså sannolikt att Star Trading gör intrång i Smak Designs upphovsrätt till Elflugan genom marknadsföring och försäljning av de aktuella ljusstakarna. Smak Design har även gjort gällande att Star Trading framställer exemplar av ljusstakarna. Påståendet har inte närmare konkretiserats och motsvaras inte heller av Smak Designs yrkande i målet som inskränks till förbud att marknadsföra eller sälja. Star Trading har gjort gällande att de aktuella ljusstakarna sannolikt härrör från Kina och är rena trading produkter. Detta får förstås så att Star Trading gör gällande att man inte framställer exemplar av ljusstakarna. Av utredningen i målet finner domstolen inte sannolika skäl för att Star Trading framställer exemplar av ljusstakarna. Marknadsrättslig förväxlingsrisk Enligt 14 Marknadsföringslagen får en näringsidkare vid marknadsföringen inte använda efterbildningar som är vilseledande genom att de lätt kan förväxlas med någon annan näringsidkares kända och särpräglade produkter. Som uttryckts ovan påvisar de av Star Trading marknadsförda ljusstakarna påfallande likheter med Elflugan. Domstolen anser därför att det är sannolikt att det finns en förväxlingsrisk mellan Elflugan och de av Star Trading marknadsförda ljusstakarna. Det är även sannolikt att Star Tradings marknadsföring av ljusstakarna påverkar konsumenters förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Fara i dröjsmål Smak Design har gjort gällande att Star Trading marknadsför och säljer de aktuella ljusstakarna. Star Trading har uppgett att det inte förekommer någon handling eller underlåtenhet att minska betydelsen av ett framtida förbud eller åttagande. Detta har dock påståtts av Star Trading utan närmare konkretisering medan Smak Designs
7 uppgifter vinner stöd av åberopad skriftlig bevisning, bl.a. i form av utdrag från Star Tradings websida. Domstolen finner av den tillgängliga utredningen att det skäligen kan befaras att Star Trading genom att fortsätta marknadsföra och sälja de aktuella ljusstakarna förringar värdet av Smak Designs upphovsrätt och minskar betydelsen av ett förbud. Vad Star Trading anfört om att skyndsam handläggning inte är påkallad eftersom införsäljning till detaljhandeln redan ägt rum föranleder ingen annan bedömning. Den av Smak Design ställda säkerheten Star Trading har inte godkänt den säkerhet som Smak Design ställt för det interimistiska yrkandet. Star Trading har invänt mot att garantin upphör att gälla den dag banken får tillbaka garantin i original. Star Trading har även invänt mot att utbetalning enligt garantin förutsätter att krav anmäls till banken senast 90 dagar efter det att kärandens (Smak Design) betalningsskyldighet fastställs genom lagakraftvunnen dom eller lagakraftvunnet slutligt beslut. Bankgarantin förvarars i original vid tingsrätten och lämnas inte ut utan att parterna gett sitt medgivande. Denna formulering utgör alltså inte skäl att anse att garantin är otillräcklig. Formuleringen i garantin om tidpunkten vid vilken krav behöver framställas är en standardformulering och tar sikte på en eventuell framtida betalningsskyldighet som fastställs i en eventuell framtida dom/beslut. Inte heller denna formulering utgör skäl att anse att garantin är otillräcklig. Domstolens bedömning är att Smak Design ställt tillräcklig säkerhet för det yrkade vitesförbudet. Sammanfattning Det finns enligt domstolens mening förutsättningar att bifalla Smak Designs yrkande om interimistiskt vitesförbud. Detta får även anses skäligt vid en avvägning mellan parternas intressen. Det av Smak Design yrkade vitesbeloppet om 1 000 000 kr får anses skäligt.
8 Informationsföreläggande Som ovan redovisats föreligger det enligt domstolens mening sannolika skäl för att Star Trading begått intrång i Smak Designs upphovsrätt till Elflugan. Smak Design har yrkat att Star Trading ska förpliktas utge information om de av Star Trading marknadsförda ljusstakarnas ursprung och distributionsnät. Den av Smak Design efterfrågade informationen får anses relevant för att Smak Design ska kunna utreda det påstådda intrånget och dess omfattning. Star Trading har anfört att det rör sig om företagshemlig information. Denna uppgift har dock inte närmare konkretiserats. Med hänsyn till detta och omständigheterna i målet i övrigt får skälen för ett informationsföreläggande anses uppväga den olägenhet eller det men som åtgärden innebär för Star Trading. Det föreligger därför förutsättningar för att besluta om ett informationsföreläggande. När det gäller vad informationen ska avse krävs att föreläggandet tydligt anger vilken information som ska lämnas ut och att den går att relatera till det påstådda intrånget. Vidare ska föreläggandet, inom ramen för kärandens yrkande, utformas så att det kan antas svara mot det informationsbehov som sökanden angett. Star Trading har angett att Smak Designs yrkande är för oprecist och att det är svårt för Star Trading att överblicka räckvidden av ett sådant föreläggande. Att ange ljusstakarnas producenter samt distributörer, leverantörer, grossister och detaljister som har befattat sig med ljusstakarna kan under rådande omständigheter inte anses vara för oprecist. Inte heller kan uppgifter om hur många exemplar som har levererats, mottagits eller beställts och om vilket pris som har bestämts för ljusstakarna anses vara för oprecisa. Smak Designs yrkande bör därför bifallas i dessa delar. Som ovan angetts har domstolen funnit att det inte är visat sannolika skäl för att Star Trading själv producerar de aktuella ljusstakarna. Domstolen finner därför att informationsföreläggandet inte bör omfatta hur många ljusstakar som producerats.
9 Av föreläggandet ska framgå vid vilken tid eller inom vilken frist informationen ska lämnas och på vilket sätt den ska lämnas. Informationen ska skriftligen tillhandahållas Smak Design inom tid och förutsättning som anges i beslutsföreläggandet. Patent- och marknadsdomstolen erinrar om att skyldigheten att lämna informationen innebär en skyldighet att lämna riktig och fullständig information (jfr prop. 2008/09:67, s. 259). BESLUT 1. beslutar för tiden till dess målet avgjorts eller annat beslutats att förbjuda Star Trading i Svenljunga Aktiebolag, vid vite om 1 000 000 kr, att marknadsföra eller sälja de elektriska ljusstakarna Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer och Strix ljusstake 15 ljus i olika färger. 2. beslutar att Star Trading i Svenljunga Aktiebolag, vid vite om 500 000 kr, ska ge Smak Design AB information om - namn och adress till av Star Trading anlitade producenter, distributörer och leverantörer, samt till av Star Trading använda, grossister och detaljister som har innehaft Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger, samt - hur många exemplar av Trix ljusstake 19L, Trix 19L plastljusstake B/O med timer, Trix 19L metalljusstake B/O Timer eller Strix ljusstake 15 ljus i olika färger som har mottagits eller beställts av Star Trading och som har levererats av Star Trading samt vilket pris som har bestämts för dessa ljusstakar. Informationen ska skriftligen lämnas till Smak design AB senast tre veckor från det att detta beslut vunnit laga kraft.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 434) Beslutet får överklagas särskilt. Överklagande, ställt till Patent- och marknadsöverdomstolen, ska ha kommit in till senast tre veckor från delfående av beslutet. Prövningstillstånd krävs. 10 Alexander Ramsay
Bilaga 1 DV 434 PMD 2016-08 Producerat av Domstolsverket ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT UNDER RÄTTEGÅNG (prövningstillstånd krävs) Den som vill överklaga s beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till Patent- och marknadsdomstolen. Överklagandet prövasav Patent- och marknadsöverdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till Patentoch marknadsdomstolen inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Patent- och marknadsöverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Patent- och marknadsöverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står Patent- och marknadsdomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Patent- och marknadsöverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av s beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av Patent- och marknadsdomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se