1 meddelad i Malmö Mål nr: B 10367-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Per-Ola Ingemar Knutsson, 19541203-2574 Persikovägen 1 333 33 Smålandsstenar Offentlig försvarare: Advokat Bo Petersson Advokatfirman Bo Petersson AB Norra Vallgatan 72 211 22 Malmö Åklagare Kammaråklagare Johan Nilsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare 205 90 Malmö Målsägande Renata Gligorovics c/o Anstalten Ystad Box 1024 271 00 Ystad Målsägandebiträde: Advokat Lars Edman c/o Cityadvokaterna Rundelen 3 211 36 Malmö SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Köp av sexuell tjänst, 6 kap 11 brottsbalken - 2013-10-27 Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Misshandel, 3 kap 5 brottsbalken - 2013-10-27 Postadress Box 265 201 22 Malmö Besöksadress Kalendegatan 1 Telefon Telefax 040-35 30 00 040-611 43 10 E-post: malmo.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Mål nr: B 10367-13 2 Påföljd m.m. Dagsböter 50 å 180 kr Beslut Skadestånd 1. Renata Gligorovics skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Bo Petersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 400 kr. Av beloppet avser 6 720 kr arbete och 1 680 kr mervärdesskatt. 2. Lars Edman tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 8 400 kr. Av beloppet avser 6 720 kr arbete och 1 680 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 B 10367-13 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att tingsrätten dömer Per-Ola Knutsson för misshandel och köp av sexuell tjänst, alternativt försök därtill, se bilaga 1. Renata Gligorovics har yrkat skadestånd av Per-Ola Knutsson med 10 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från brottsdagen. Av beloppet avser 7 500 kr kränkning och 2 500 kr sveda och värk. Per-Ola Knutsson har bestritt åklagarens och målsägandens yrkanden. Han har förnekat köp av sexuell tjänst, även försök därtill. Han har erkänt vissa gärningsmoment avseende misshandel men invänt att han handlat i nödvärn. Han har godtagit yrkad ränta som skälig i och för sig. SKÄL Skuld Renata Gligorovics har berättat i huvudsak följande. Vid tillfället arbetade hon som prostituerad. Per-Ola Knutsson satt i en lastbil och blinkade med ljusen. Detta brukar betyda att föraren vill att man kommer fram. De diskuterade sexköp och träffade ett avtal som innebar att han skulle betala 500 kr. De tog av sig kläderna. Det blev inget samlag eftersom han inte kunde få erektion. Hon började istället onanera åt honom och möjligen suga av honom. Han fick utlösning och hon hade då redan fått betalt. De började klä på sig. Hon såg hans plånbok på golvet i lastbilshytten och tog tag i den för att lyfta upp den. Per-Ola Knutsson tog hennes telefon och det blev ett utpressningsläge dem emellan. Hon minns inte vem som först tog den andres tillhörigheter. Det utbröt tumult och Per-Ola Knutsson blev helt tokig. Han började dra i henne inne i lastbilen. Hon lyckades ta sig ur lastbilen men Per-Ola Knutsson fick tag i henne och drog henne i håret. Han släpade henne längs marken och tog tag i henne någonstans kring halsen. Han slog mot hennes kropp och hon tror att han vid något tillfälle låg över henne på marken. Hon tog inte
4 B 10367-13 plånboken i syfte att stjäla den. När hon arbetade som prostituerad hade hon mycket pengar och behövde därför inte stjäla. Hon ville endast ha tillbaka sin mobiltelefon. Hon minns inte händelsen så bra eftersom det var länge sedan och eftersom hon har missbrukat mycket. Hon är dömd för rån av en annan prostituerad till fängelse ett år. Rånbytet var 500 kr. Vid förhöret med Renata Gligorovics har lästs upp vissa anteckningar ur tidigare polisförhör. Enligt dessa har hon berättat bl.a. följande. Efter att de kommit överens om priset 500 kr körde de en bit med lastbilen. Hon tog plånboken innan Per-Ola Knutsson tog hennes telefon. När Per-Ola Knutsson låg över henne utanför lastbilen var han naken. Hon lyckades ta sig loss genom att kasta plånboken så att alla kort ramlade ut. När Per-Ola Knutsson började plocka upp dessa tog hon sin telefon och sprang. Per-Ola Knutsson har berättat i huvudsak följande. Han stod på Agnesfridsvägen när Renata Gligorovics kom fram till hans lastbil och frågade om han ville köpa sex. Han svarade nej. Hon frågade då om hon fick komma in och värma sig i hytten vilket hon fick. Hon föreslog åter att han skulle köpa sex men han förklarade att han inte var intresserad. Tiden började rinna iväg och han kunde inte längre vara parkerad där han stod. Han bad henne stiga ur. Hon berättade då var han kunde parkera. Hon åkte med och visade honom upp på Industrigatan. Hon försökte återigen sälja sex till honom men han avböjde. Han bad henne att lämna lastbilen. Hon föreslog då att hon kunde massera honom lite om hon fick värma sig i hytten. De kom överens om det men det var inte tal om några pengar. Han klädde av sig eftersom han ändå skulle ligga där över natten. Det var omkring kvart över åtta på kvällen. Plötsligt sade Renata Gligorovics att hon var tvungen att sticka eftersom polisen kunde komma. När hon lämnat lastbilen såg han att hans plånbok var borta. Han sprang efter henne och försökte rycka ifrån henne plånboken. Han hade då bara kalsonger på sig. Han använde båda händerna och försökte rycka loss plånboken ur hennes händer. De föll båda till marken. Han drog Renata Gligorovics i hennes luva
5 B 10367-13 men inte i håret. Han släpade henne och såg då hennes telefon på marken. Han tog denna för att kunna byta den mot sin plånbok. Han gick in i lastbilen med telefonen. Renata Gligorovics sedan fram till lastbilen och han sade att hon skulle få mobiltelefonen om han fick sin plånbok. Renata Gligorovics tömde då hans plånbok på marken. Han hoppade ut ur lastbilen och samlade ihop sina saker. Därefter kom polisen. Tingsrätten har också hållit förhör under vittnesed med förbipasserande Predrag Diko och Birgitta Ekelöv samt polisinspektören Daniel Regnér. Tingsrätten gör följande bedömning när det gäller åtalet för misshandel. Per-Ola Knutsson har invänt att han var i en nödvärnssituation eftersom Renata Gligorovics försökte stjäla hans plånbok. Det är åklagaren som ska bevisa att det inte var fråga om ett stöldförsök. Per-Ola Knutssons berättelse framstår inte i denna del som i sig osannolik. Såväl Renata Gligorovics som vittnet Predrag Diko har berättat att Per-Ola Knutsson lämnade lastbilen helt naken. Han har själv berättat att han endast hade kalsonger på sig. Renata Gligorovics har också uppgett att hon kom loss då hon släppte plånboken. Dessa omständigheter framstår som väl förenliga med att Per-Ola Knutsson försökte återta en stulen plånbok. Tingsrätten noterar också att Renata Gligorovics inte kunnat ge någon närmare förklaring till hur utpressningssituationen mellan henne och Per-Ola Knutsson uppstod. Predrag Diko har berättat att han uppfattat att Renata Gligorovics ville lämna platsen och att Per-Ola Knutsson försökte hålla kvar henne. På grund av det som nu sagts är det inte motbevisat att Renata Gligorovics kan ha försökt stjäla Per-Ola Knutssons plånbok. Tingsrätten får därför i detta mål utgå från att det var fråga om en nödvärnssituation. Genom det Renata Gligorovics och vittnena berättat är det bevisat att Per-Ola Knutsson använt sådant våld som åklagaren angett, med undantag för påstått
6 B 10367-13 stryptag. Av utredningen, bl.a. åberopade fotografier, framgår också att Renata Gligorovics tillfogats viss smärta och mindre svullnad. Tingsrätten finner dock att våldet inte har varit uppenbart obefogat för att återta en stulen plånbok. Per-Ola Knutsson ska därför vara fri från ansvar för misshandel. Av samma skäl ska skadeståndsyrkandet ogillas. När det gäller frågan om köp av sexuell tjänst gör tingsrätten följande bedömning. Renata Gligorovics har berättat att det var fråga om sexköp. Hon har spontant i tingsrätten berättat det hon också uppgett i polisförhör, nämligen att det överenskomna priset var 500 kr och att Per-Ola Knutsson inte kunde få erektion. Det hon berättat innebär otvivelaktigt att den sexuella handlingen i vart fall kommit att påbörjas. I belysning av anteckningar från tidigare polisförhör framstår det dock oklart om Per-Ola Knutsson fått utlösning. Att de sexuella handlingarna i vart fall kommit att påbörjas stöds av målsägandens och vittnet Predrag Dikos uppgifter om att Per-Ola Knutsson var helt naken. Per-Ola Knutsson har inte kunnat lämna några detaljer om den icke sexuella massage han har påstått att det var frågan om. Med anledning av detta och mot bakgrund av de övriga omständigheterna framstår hans berättelse i denna del som en uppenbar efterhandskonstruktion. Åtalet för köp av sexuell tjänst ska alltså bifallas. Påföljd Påföljden ska bestämmas till dagsböter. Varje dagsbots storlek har beräknats med ledning av Per-Ola Knutssons ekonomiska förhållanden. Övrigt Eftersom det ingår fängelse i straffskalan för det brott Per-Ola Knutsson nu döms för ska han betala avgift till brottsofferfonden.
7 B 10367-13 Per-Ola Knutsson döms för brott och har visserligen förmåga att återbetala en del av statens kostnader för försvarare och målsägandebiträde. Det är emellertid endast en mindre del av åtalet som vinner bifall. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet bör därför stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande, ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge, ska ges in till tingsrätten senast den 17 mars 2015. På tingsrättens vägnar, David Magnusson I avgörandet har deltagit tingsfiskalen David Magnusson samt nämndemännen Ortwin Lobbes, Marcus Magnusson och Paula Sander. Rätten är enig.
Bilaga 1 INKOM: 2013-11-21 MÅLNR: B 10367-13 AKTBIL: 15
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se