meddelad i Nacka strand Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad AHMED Adem Ahmed, 19750118-5370 Fjällbrudens Väg 2 C 132 45 Saltsjö-Boo Medborgare i Eritrea Offentlig försvarare: Advokat Daniel Marcus Advokatfirman Marcus & Paknejad AB Strandbergsgatan 61, 3 tr 112 51 Stockholm Åklagare Kammaråklagare Sara Norling Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Box 70296 107 22 Stockholm SLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 1 st brottsbalken 2016-05-10 Påföljd m.m. Dagsböter 60 å 50 kr Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Daniel Marcus tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 091 kr. Av beloppet avser 4 205 kr arbete, 3 038 kr tidsspillan, 3 230 kr utlägg och 2 618 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Box 1104 131 26 Nacka strand Besöksadress Augustendalsvägen 20 Telefon Telefax 08-561 656 10 08-561 657 99 E-post: nacka.tingsratt.avdelning1@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
2 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar å Ahmed Adem Ahmed enligt 6 kap. 10 första stycket brottsbalken för sexuellt ofredande under följande gärningspåstående. Ahmed Ahmed har smekt Saga Hedén som var elva år på låret. Det hände den 10 maj 2016 på en buss från Orminge centrum till Nacka Forum, Nacka kommun. Ahmed Ahmed begick gärningen med uppsåt. Ahmed Ahmed har bestritt åtalet. UTREDNING Videoförhör hållna av polisen med Saga Hedén den 23 maj 2016 samt med vittnena Vera Edoff och Dagny Lind den 31 maj 2016 har på åklagarens begäran spelats upp. Ahmed Ahmed har hörts. Åklagaren har även åberopat en film som Vera Edoff tog upp med sin mobiltelefon samt fotografier intagna i förundersökningsprotokollet. Saga Hedén har berättat: Den 10 maj 2016 skulle hon åka från skolan för att delta i en orkesterlektion. Hon klev på bussen i Sarvträsk tillsammans med sina kamrater Vera Edoff och Dagny Lind. Hon hade med sig sin cello. Vid Orminge centrum klev en man på bussen och satte sig bredvid henne. Hon satt längst in mot fönstret med cellon och han satt närmast den mittgång som fanns i bussen. Vera och Dagny satt på andra sidan gången. Efter en stund började mannen prata med henne. Hon tänkte att han var pratglad. Hon förstod endast delvis vad han sa, men hon uppfattade att han hade varit i Sverige i ungefär åtta månader. När bussen kom till Skurubron frågade mannen om hon bodde ensam och om hon ville ta en fika. Därefter frågade han om hon ville äta middag varpå hon sa nej. Han lade sin hand på hennes lår hon hade shorts på sig och var barbent och smekte henne på låret. Han sa
3 något i stil med jag älskar dig, men du älskar inte mig och refererade till sin mörka hudfärg. Hon tolkade det som att mannen ansåg det hade att göra med att människor med ljus hudfärg inte gillar mörkhyade. Hon kunde dock inte göra något, eftersom hon har väldigt svårt att säga till folk och inte ville att han skulle tro att hon var rasist, så hon flyttade sig närmare fönstret i stället. Hon vet inte exakt hur länge han smekte henne på låret men det var kort tid, kanske två till tre minuter. Han frågade vad ordet kompisar betydde, och hon försökte förklara med synonymer, men det gick inte så bra. Därefter gjorde mannen något som hon inte riktigt förstod. Hon uppfattade inte riktigt vad som hände utan lade bara märke till att mannen la sina händer i sitt knä. Vera hade uppfattat det på ett sätt som hon inte alls hade tänkt på, och Vera berättade även om det senare för sin far. Efteråt har hon förstått att det betyder ungefär vill du slicka mig på snoppen. Hennes uppfattning om mannen var bara att han var någon som var pratglad. Mannen frågade var Slussen låg, och hon sa att Slussen var slutstationen för bussen. Han frågade också var hon och hennes kamrater skulle stiga av, och hon svarade att de skulle gå av vid Nacka Forum. När de skulle gå av bussen där steg även mannen av. Han stannade kvar vid busshållplatsen och rökte. Hon, Vera och Dagny tog inte det hela så allvarligt, utan de gapskrattade i stället. Hon hade smsa:t med Vera under bussfärden. Ahmed Ahmed har berättat: Förut var han osäker om han hade åkt med bussen vid det tillfälle som avses. Efter att ha sett den film som Vera Edoff har tagit med sin mobiltelefon inser han att han är den man som förekommer på filmen. Han hade druckit alkohol och har därför inget minne av händelsen eller varför han befann sig på bussen. Han känner inte igen Saga Hedén och brukar inte göra sådana saker som nu påstås. Eftersom han var berusad kan det tänkas att han pratade med folk. Han kan tala lite svenska och använder kroppsspråk bara om han känner personen som han pratar med. Han kan inte tänka sig att han skulle ha gjort det som påstås. Eftersom han var berusad uppfattade Saga Hedén kanske händelsen på det sätt som hon har redogjort för.
4 Vera Edoff har berättat: Hon satt bredvid Dagny Lind på bussen. Det kom en man och satte sig bredvid Saga Hedén. Efter ett tag började mannen prata med Saga. Han sa att de kunde ta en fika tillsammans. Saga svarade att hon skulle på fiol. Hon hörde inte så bra på bussen, men hon och Saga sms:ade varandra under tiden. Saga skrev bl.a. att mannen smekte henne på benet. Hon såg dock inte själv att han gjorde det. Mannen gjorde något tecken genom vilket han kanske menade att han ville pussas. Hon tänkte inte att det var någon stor grej utan bara att det blev en konstig situation. Mannen frågade om bussen gick till Slussen. Saga sa att hon skulle gå av vid Nacka Forum. Då sa mannen att han kunde följa med. Han visste nog inte att hon och Dagny var med. De ställde sig upp vid Storängen och gjorde en plan. Hon och Saga skulle springa in leksaksaffären på Nacka Forum medan Dagny skulle köpa fika och se om mannen följde efter. Hon och Saga sprang in till rulltrappan i Nacka Forum och åkte upp i den. Dagny Lind har berättat: De steg på bussen i Sarvträsk. I Orminge centrum gick en man på och satte sig bredvid Saga Hedén. Saga och mannen talade med varandra. Det var svårt att förstå vad mannen sa. Hon och Vera Edoff tänkte att det såg lite kul ut och att det inte var någon stor grej. Det verkade bara som att mannen ville ha någon att prata med. Hon tror att Saga sms:ade till både henne och Vera och berättade att mannen ville bjuda henne på middag. Då började Vera att filma honom. Mannen frågade om bussen gick till Slussen. Hon och Saga sa att han kunde sitta kvar på bussen för att fortsätta med den till Slussen. Sedan frågade mannen var de skulle gå av, och de svarade Nacka Forum. Han sa att han också skulle gå av där. Hon, Vera och Saga bestämde att de sistnämnda skulle gå till leksaksaffären och att hon skulle gå och hämta vatten och se om mannen följde efter. De sprang av bussen, och mannen, som också steg av, stannade kvar vid busshållsplatsen och rökte. Tydligen hade mannen smekt Saga på hennes ben och sagt att han älskade henne och tyckte att hon var söt. Hon hörde det inte själv utan Saga berättade det efteråt.
5 SKÄL Inledningsvis konstateras följande. Genom utredningen är det klarlagt att Ahmed Ahmed den aktuella dagen befann sig på bussen från Orminge centrum mot Slussen, att han suttit bredvid Saga Hedén på bussen och att han har samtalat med henne. Ahmed Ahmed har sålunda uppgett att till följd berusning vid tillfället inte har något minne av vad som förekom under bussfärden. Någon version om vad som enligt honom hände har Ahmed Ahmed således inte lämnat. Varken den film som Vera Edhoff spelade in eller fotografierna belyser den påstådda gärningen. Utredningen utgörs följaktligen av Saga Hedéns, Vera Edoffs och Dagny Linds berättelser. Deras uppgifter har vid huvudförhandlingen sålunda lagts fram genom uppspelning av videoförhör. Detta förhållande innebär att uppgifterna bör prövas med större försiktighet än annars, eftersom förhörspersonernas trovärdighet och tillförlitligheten av deras uppgifter är svårare att bedöma än vad som hade varit fallet om de hade hörts inför rätten. Till detta kommer att motfrågor inte har kunnat ställas och att någon försvarare åklagarens begäran om offentlig försvarare inkom till tingsrätten först den 1 juni 2016 inte hade möjlighet att ställa frågor vid förhören. De frågor som rätten ska ta ställning till är om Saga Hedéns, Vera Edoffs och Dagny Linds uppgifter framstår som sanningsenliga, om uppgifterna är inbördes förenliga, om de innehåller moment som ger anledning att betvivla riktigheten av dem samt om de motsägs av annan utredning. I allt väsentligt vinner Saga Hedéns, Vera Edoffs och Dagny Linds berättelser stöd av varandra. Det kan emellertid konstateras att Vera Edoff och Dagny Lind inte personligen har hört vad Ahmed Ahmed enligt Saga Hedén har sagt till henne. De har inte heller sett Ahmed Ahmed smeka Saga Hedén på låret, utan det är något som Saga Hedén skulle ha berättat för dem efter händelsen eller per sms i samband med
6 att det hände. Någon anledning att sätta i fråga Vera Edoffs eller Dagny Linds uppgifter har inte kommit fram. Avgörande blir därmed trovärdigheten och tillförlitligheten av Saga Hedéns uppgifter. Saga Hedén har i det videoinspelade förhöret gett ett trovärdigt intryck. Hon har varit konsekvent i sin berättelse och inte lämnat motsägelsefulla uppgifter. Hennes uppgifter framstår som sanningsenliga och är inbördes förenliga. De innehåller inte moment som ger anledning att betvivla dess riktighet och det finns inte heller annan utredning som motsäger dem. Saga Hedén har flera gånger nämnt att hon inte upplevde händelsen som särskild allvarlig. Det finns därför inte skäl att tro att Saga Hedén har överdrivit eller oriktigt skulle tillvita Ahmed Ahmed brott. På grund av det anförda ska avseende fästas till Saga Hedéns uppgifter, som ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Av Saga Hedéns uppgifter framgår sålunda att Ahmed Ahmed har smekt henne på bara huden på låret och att det har skett på ett sådant sätt att det inte kan ha varit fråga om endast en oavsiktlig beröring. Visserligen har Saga Hedén uppgett att denna beröring har pågått under två tre minuters tid, men som hennes uppgifter får uppfattas har hon avsett att beskriva en kortvarig men inte alls flyktig beröring, som således får antas ha skett under en tidsrymd som är klart kortare än den uppgift därom som hon har lämnat. Omständigheterna kring händelsen är sådana att det rör det sig om en sådan handling som för en vuxen person har en klar och otvetydig sexuell prägel och som har syftat till att stimulera Ahmed Ahmeds könsdrift. Det är således styrkt att Ahmed Ahmed har begått gärningen, som är att bedöma som sexuellt ofredande, för vilket brott Ahmed Ahmed alltså ska dömas. För sexuellt ofredande är det som påföljd föreskrivet böter eller fängelse i högst två år. Påföljden för sådant slag av sexuellt ofredande som Ahmed Adem Ahmed nu döms för ska normalt bestämmas till dagsböter, vilket även om brottet har riktats
7 mot ett barn också i detta fall får anses tillräckligt ingripande. Ahmed Adem Ahmed ska således dömas till dagsböter. Genom denna dom döms Ahmed Adem Ahmed för brott för vilket fängelse ingår i straffskalan. Ahmed Adem Ahmed ska därför åläggas att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond. Ahmed Adem Ahmeds ekonomiska situation är sådan att staten ska svara för kostnaderna för försvararen. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400) Överklagande senast 2017-01-04 till Svea hovrätt På tingsrättens vägnar Thomas Arvefors
Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se