1 meddelad i Jönköping Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad PATRICK Baltazar Mtui, 19860106-4515 Grännavägen 56 Lgh 1002 561 34 Huskvarna Medborgare i Tanzania Offentlig försvarare: Advokat Dan Lindgren Amber Advokater Jönköping KB Box 2023 550 02 Jönköping Åklagare Kammaråklagare Pernilla Törsleff Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Box 73 551 12 Jönköping Målsägande Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Elisabeth Nygren Malmströms Advokatbyrå Oxtorgsgatan 18 A 553 17 Jönköping SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Våldtäkt, 6 kap 1 2 st brottsbalken - 2014-01-12 Påföljd m.m. Fängelse 2 år Postadress Box 2243 550 02 Jönköping Besöksadress Hamngatan 15 Telefon Telefax 036-15 67 00 036-15 67 95 E-post: jonkopings.tingsratt@dom.se www.jonkopingstingsratt.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Mål nr: 2 Beslut Skadestånd 1. Patrick Mtui ska utge skadestånd till Sekretess A med 115 480 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 januari 2014 till dess betalning sker. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifter som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar och som kan röja uppgifter om målsägandens identitet ska bestå i målet. Detsamma ska gälla målsägandens identitetsuppgifter i domsbilaga till denna dom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Elisabeth Nygren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 21 158 kr. Av beloppet avser 16 926 kr arbete och 4 232 kr mervärdesskatt. Kostnaden ska stanna på staten. 2. Dan Lindgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 178 kr. Av beloppet avser 27 342 kr arbete och 6 836 kr mervärdesskatt. Kostnaden ska stanna på staten.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Patrick Mtui ska dömas för våldtäkt enligt följande. Gärning Patrick Mtui har genomfört ett samlag med Sekretess genom att otillbörligt utnyttja att hon på grund av sömn eller berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det hände den 12 januari 2014 i en lägenhet vid Mästaregatan i Huskvarna. Patrick Mtui begick gärningen med uppsåt. Sekretess, som biträtt åtalet, har yrkat att Patrick Mtui ska betala skadestånd till henne med 115 480 kr - varav 100 000 kr för kränkning, 15 000 kr för sveda och värk samt 480 kr för medicinska kostnader - jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 12 januari 2014 till dess betalning sker. Patrick Mtui har förnekat gärningen och motsatt sig skadeståndsskyldighet. Han har vitsordat de medicinska kostnaderna och ränteberäkningen som skäliga. Sekretess och Patrick Mtui har hörts om den åtalade gärningen. Vidare har förhör hållits med vittnet Ayan Mohamud. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat protokoll över brottsplatsundersökning, sakkunnigutlåtanden, bilder och analysbesked. SKÄL Utredningen i målet Till att börja med har det framkommit att Sekretess var på besök i Huskvarna hos sin väninna Ayan Mohamud. Under kvällen var de på restaurang Velvet Lounge i
4 Jönköping. Restaurangen stängde vid 2-tiden. Då tog de sig hem till Ayan Mohamud, som bor på Mästaregatan i Huskvarna, tillsammans med ytterligare några personer. Patrick Mtui anslöt senare till sällskapet. De hade efterfest, umgicks och drack alkohol. När efterfesten var över lade sig Sekretess och Ayan Mohamud i dubbelsängen i sovrummet. Patrick Mtui lade sig i soffan i vardagsrummet. En annan manlig gäst, Beni, lade sig i sovrummet som var möblerat med barnsängar. Där sov även en kvinna, Helen. Patrick Mtui och Sekretess kände inte varandra sedan tidigare. Sekretess har i huvudsak berättat att hon vaknade av att en person lämnade sovrummet. Hon uppfattade att mannen var korthårig. Något kändes fel. Hon saknade trosor och det var blött mellan benen. Hon kände efter vid underlivet och luktade sedan på handen. Hennes trosor låg sönderrivna på golvet bredvid sängen. Hon hade haft på sig dem när hon somnade. Då var trosorna hela. Hon väckte Ayan och uppgav att något inte stämde. Hon förde ned Ayans hand mellan sina ben för att visa att det var blött. Polisen kom efter 10-15 minuter. Hon minns inte vem det var som ringde polisen. Hon hade druckit alkohol på förfesten och på Velvet Lounge. Hon drack inte så mycket på efterfesten. Hon pratade i telefon med sin pojkvän tills hon somnade vid 5-tiden. Hon vaknade någon gång mellan klockan sex och halv sju på morgonen. Patrick Mtui har i huvudsak berättat att han började dricka alkohol på eftermiddagen när han tittade på fotboll. Han drack en flaska vin. Han drack ytterligare 8-9 starköl när han var på O Learys och på Velvet Lounge. På efterfesten drack han fyra stora glas whiskey. Han blev väldigt berusad och mådde dåligt. Ayan bäddade ner honom i soffan i vardagsrummet. Han frågade om hon kunde sova hos honom. Ayan svarade att hon skulle komma tillbaka senare. Han fick en förnimmelse av att någon lade sig bredvid honom när han sov. Han trodde att det var Ayan.
5 Ayan Mohamud har i huvudsak berättat att hon tog en sömntablett och somnade när Sekretess pratade i telefon. Sekretess väckte henne och sa att hon hade blivit våldtagen. Sekretess var blöt mellan benen. Hon frågade hur det hade gått till. Sekretess svarade att hon bara hade sett någon lämna rummet. Sekretess var chockad och ledsen. Båda männen i lägenheten nekade till att ha våldtagit Sekretess. Patrick låg i soffan i vardagsrummet när hon väckte honom. Han verkade inte vara berusad. Har Patrick Mtui genomfört samlaget Av det ena sakkunnigutlåtandet framgår att vaginalprover, prov ifrån rektum och läpparna tagna från Sekretess påvisat sperma. Provresultaten talar extremt starkt för att sperman kommer från Patrick Mtui. Ett annat sakkunnigutlåtande utvisar att prover tagna från Patrick Mtuis penis påvisat sekret/dna. Provresultaten talar extremt starkt för att spåren på Patrick Mtuis penis kommer från Sekretess. Fynden kan inte förklaras på annat sätt än att Patrick Mtui haft samlag med Sekretess. Tingsrätten finner således bevisat att Patrick Mtui genomfört ett samlag med Sekretess den 12 januari 2014 i Ayan Mohamuds lägenhet vid Mästaregatan i Huskvarna. Har Sekretess befunnit sig i en utsatt situation Frågan är om Sekretess befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Varken Sekretess eller Patrick Mtui har kunnat lämna några uppgifter om samlaget. Sekretess har uppgett att hon inte märkte något eftersom hon sov. Patrick Mtui har uppgett att han överhuvudtaget inte minns att han har haft samlag med Sekretess. Urin- och blodprov togs från Sekretess den 12 januari 2014 kl. 10.00. Analysbeskedet visar att Sekretess hade 0,74 promille alkohol i blodet och 1,02 promille i urinen. Några andra substanser, såsom läkemedel eller droger, har inte påvisats hos
6 henne. Sekretess har själv uppgett att hon inte drack särskilt mycket på efterfesten men att hon inte minns när hon slutade dricka. Av brottsanmälan framgår att den första polispatrullen kom till Ayan Mohamuds lägenhet kl. 06.54 efter att en kvinna ringt och berättat att hon blivit utsatt för en våldtäkt. Samlaget måste därmed ha genomförts tre till fyra timmar innan alkoholproverna togs. Det kan uteslutas att Sekretess druckit alkohol efter att polisen kom till lägenheten. Omständigheterna talar således för att sekretess var berusad när samlaget genomfördes. Urin- och blodprov har även tagits från Patrick Mtui samma dag kl. 10.00 och 10.35. Någon alkohol har inte påvisats i Patrick Mtuis blod, men han hade 0,14 promille alkohol i urinen. Analysresultatet talar mot att Patrick Mtui varit kraftigt berusad såsom han själv uppgett. Mot detta talar även det förhållandet att Ayan Mohamud inte upplevde honom som särskilt berusad. Annat har inte framkommit än att Sekretess i allt väsentligt vidhållit sina uppgifter under hela utredningen. Brottet anmäldes omedelbart och polisen kom till lägenheten tämligen omgående. Sekretess uppgifter har fått stöd av den tekniska utredningen, som visar på att Patrick Mtui genomfört samlag med henne. Ayan Mohamud har vidare bekräftat att Sekretess var upprörd och ledsen samt blöt mellan benen när hon vaknade. Tingsrätten har uppfattat Sekretess som trovärdig. Det saknas därmed anledning att ifrågasätta att hon somnade efter att ha pratat i telefon med sin pojkvän. Uppgiften får dessutom visst stöd av att Ayan Mohamud berättat att Sekretess pratade i telefon när hon gick och la sig för att sova. Mot angiven bakgrund och då trosorna låg sönderrivna vid sängen ser tingsrätten inte någon annan möjlighet än att samlaget har ägt rum i dubbelsängen bredvid Ayan Mohamud. Det framstår som anmärkningsvärt att Sekretess inte vaknade under själva samlaget. Förhållandet kan inte förklaras på annat sätt än att Sekretess var trött, berusad och
7 att hon sov djupt. Slutsatsen blir alltså att Patrick Mtui genomfört samlaget när Sekretess befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det kan vid angivna omständigheter uteslutas att det rört sig om ett frivilligt samlag från hennes sida. Har Patrick Mtui haft uppsåt till gärningen Patrick Mtui ska dömas för våldtäkt endast om han handlat medvetet. Patrick Mtui har uppgett att han inte minns att han genomfört samlaget. Den inställningen har han haft under hela utredningen. Frågan är då om Patrick Mtui kan ha genomfört samlaget utan att vara medveten om det. Det förhållandet att Patrick Mtui haft en begränsad mängd alkohol i urinen tre eller fyra timmar efter samlaget förklarar inte att han inte minns samlaget. Tingsrätten konstaterar dessutom att ett självförvållat rus inte föranleder att gärningen inte anses som brott. Frågan är då om det finns någon annan tänkbar och rimlig förklaring som innebär att Patrick Mtui inte varit medveten om samlaget. En sådan förklaring skulle möjligen kunna vara att Patrick Mtui genomfört samlaget i ett sömnliknande tillstånd, s.k. sexsomni. Även om det inte gjorts någon direkt invändning om det så har försvaret berört den frågan genom att göra gällande att Patrick Mtui vid ett tillfälle genomfört samlag med sin hustru utan att efteråt vara medveten om det. Frågan om sexsomni berörs i ett avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland (RH 2014:32). I avgörandet framkommer att det rent teoretiskt är möjligt att genomföra sexuella handlingar i sömnen enligt viss forskning men att det är sällsynt. Vid en bedömning om en sexuell handling har skett i sömnen ser man mycket på om personen tidigare påvisat ett sömngångarbeteende. Några sådana uppgifter har inte förts fram i detta mål. Enligt tingsrätten framstår det dessutom som helt osannolikt att Patrick Mtui i sömnen förflyttat sig från soffan i vardagsrummet till sovrummet, tagit av sig sina kläder, tagit av Sekretess trosorna, genomfört samlaget och åter förflyttat sig till
8 soffan i vardagsrummet. Enligt tingsrättens bedömning är omständigheterna sådana att det kan uteslutas att Patrick Mtuis omedvetet genomfört samlaget i ett sömnliknande tillstånd. Slutsatsen är således att samlaget måste ha varit en medveten och uppsåtlig handling från Patrick Mtuis sida och att han otillbörligen utnyttjat att Sekretess befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Patrick Mtui ska alltså dömas för våldtäkt. Omständigheterna vid brottet är inte sådana att det ska anses som mindre grovt. Rätten till skadestånd Sekretess har yrkat att Patrick Mtui ska betala skadestånd till henne med 100 000 kr för kränkning, 15 000 kr för sveda och värk samt 480 kr för medicinska kostnader jämte ränta. Patrick Mtui, som motsatt sig skadeståndsskyldighet, har godtagit de medicinska kostnaderna och räntan. Tingsrätten konstaterar att Patrick Mtui är skadeståndsskyldig eftersom han döms för våldtäkt. Han ska alltså ersätta Sekretess för hennes medicinska kostnader med 480 kr. Den schabloniserade ersättningsnivån för kränkning vid våldtäkt mot en vuxen person har sedan 2013 uppgått till 100 000 kr. Utgångspunkten är alltså att ersättning ska utgå med det beloppet om det inte finns anledning att göra en annan bedömning. En våldtäkt utgör alltid en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Det har framkommit att Sekretess var upprörd och ledsen när hon insåg vad som hade hänt. Mot bakgrund härav och då Sekretess befunnit sig i en särskilt utsatt situation anser tingsrätten att det inte finns anledning att frångå normalbeloppet. Patrick Mtui ska ersätta Sekretess för kränkning med 100 000 kr.
9 Det saknas anledning att ifrågasätta att Sekretess under en längre tid känt oro och mått dåligt till följd av våldtäkten. Den begärda ersättningen för sveda och värk är rimlig. Patrick Mtui ska således betala 15 000 kr i skadestånd till Sekretess för sveda och värk. Valet av påföljd Brottet är av så allvarlig beskaffenhet och straffvärdet så högt att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga. Det saknas anledning att döma ut ett straff som överskrider minimistraffet för våldtäkt. Patrick Mtui ska alltså dömas till fängelse två år. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga (DV 400) Överklagande ställt till Göta hovrätt ska ha kommit in till tingsrätten senast den 7 april 2015. Nikolaj Jeric
Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se