meddelad i Halmstad

DOM Mål nr B 2322-12 meddelad i Halmstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ove Svensson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad 1. 2. Målsägande Katarina Bogdanovic Maratonvägen 14 A Lgh 1201 302 68 Halmstad Dusica Rakic Maratonvägen 14 A Lgh 1201 302 68 Halmstad Tilltalad Hans KRISTER Wolmar Karlsson, 520226-4635 Maratonvägen 12 D Lgh 1103 302 68 Halmstad Offentlig försvarare: Advokat Casper Malmgren Rudolf Lidmars Advokatbyrå Bissmarksgatan 3 302 33 Halmstad DOMSLUT Begångna brott Sexuellt ofredande Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 40 å 200 kr Skadestånd Katarina Bogdanovic och Dusica Rakics skadeståndsyrkande ogillas. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 193 Södra Vägen 5 035-15 25 00 035-10 79 85 måndag - fredag 301 05 Halmstad E-post: halmstads.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.halmstadstingsratt.domstol.se

2 DOM B 2322-12 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Casper Malmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 500 kr. Av beloppet avser 3 600 kr arbete och 900 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 DOM B 2322-12 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkande och bevisning samt enskilt anspråk, se bilaga 1. Krister Karlsson har förnekat ansvar. Han har vidgått att han har befunnit sig naken vid sovrumsfönstret, men han har inte onanerat och han har inte vänt sig mot målsägandena. Krister Karlsson har bestritt skadeståndsskyldighet på den grunden att även om han skulle fällas till ansvar för brott så har någon ersättningsgill kränkning inte uppkommit. DOMSKÄL Krister Karlsson har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har hållits målsägandeförhör med Dusica Rakic och Katarina Bogdanovic samt vittnesförhör med Lupce Kolevski. De hörda personerna har uppgett i huvudsak följande. Dusica Rakic Krister Karlsson bor till höger om dem. Den aktuella kvällen befann hon sig i köket och rökte vid 18:30-tiden. Hon såg någon passera och såg sedan sin granne Krister Karlsson naken. Katarina satt vid datorn i köket. Krister Karlsson kom tillbaka och han höll i sitt könsorgan. Det var äckligt. Katarina trodde inte att det var sant. Krister Karlsson tittade henne i ögonen. Han onanerade och log. Det verkade vara något slags spel. När de släckte ljuset var han inte där men när de tände var han där igen. Hon gick tillbaka till fönstret för att förvissa sig om att det var riktat mot henne. De åkte iväg och var borta en halvtimme. När de kom tillbaka var Krister

4 DOM B 2322-12 Karlsson vid fönstret igen. Han höll på i minst tre timmar. Det var i alla fall från halv sju till klockan nio. Han kom och gick minst 15 gånger. Han smekte sitt könsorgan hela tiden. Krister Karlssons fönster är fem till sex meter bort och i alla fall högst tio. Hon behövde inte böja sig fram för att se. Det rör sig inte om något missförstånd. Han hade en lampa tänd till höger. Katarina Bogdanovic Dusica bad henne komma och titta och hon såg honom. Hon tyckte att det var pinsamt att han var naken. Hon såg att han onanerade och att han var helt naken. Hon tog foton men det syntes inte så mycket. Hon tittade ut genom fönstret två gånger och då var han där, det är hon helt säker på. Det hela pågick under ca två timmar. Hon frågade en kompis via Facebook som är polis vad de skulle göra och han sa att de skulle ringa till polisen. De gjorde så och polisen kom. Hon tycker nu att det är obehagligt eftersom hon måste gå förbi Krister Karlssons dörr varje dag. Hennes pojkvän bor i samma trappa. Tidigare har hon träffat honom flera gånger. De har inte pratat utan bara hejat. Krister Karlsson Han gick in och duschade och när han var klar så gick han naken in i sovrummet. Han gick fram till en låda i sovrummet för att ta fram grejer som han skulle ha på natten då han skulle jobba. Sedan satte han på radion för att lyssna på sporten. När han hade stått där en stund ropade hans mamma att det stod ett par kvinnor där uppe och iakttog honom. När han såg dem gick han och tog på kläder. Efter det gick han in i sovrummet och satte på TV. Sedan gick han till dörren för att se om den var låst och han mötte då två poliser. Anledningen till att han stod vid fönstret en stund var att han ville lyssna på sporten. Han stod där under 10 till 15 minuter. Han var naken men hade inte stånd och han onanerade inte. Han var vid fönstret bara en gång. Att

5 DOM B 2322-12 kvinnorna skulle titta ned på honom tänkte han inte på. När polisen kom var han påklädd. Det är 20 meter till kvinnornas fönster. De måste ha ställt sig långt in mot sin vägg för att se. Före händelsen har han hejat på och pratat med kvinnorna. Lupce Kolevski Han fick ett jobb från LKC att en kvinna sett en man stå och onanera. Han åkte dit och träffade två kvinnor som var chockade. De hade upplevt mannen som trevlig tidigare. Kvinnan sa att mannen varit naken i det mittersta rummet, även systerdottern hade sett det. Hon hade backat och gömt sig bakom gardinen, och när hon kom fram var han där igen. Enligt hans bedömning är fönstret 15 till 20 meter bort och det räcker att man står där, man behöver inte luta sig ut. Krister Karlsson öppnade ytterdörren innan de hann ringa på. Han sa att de där uppe hade tittat på honom men att han inte hade gjort något. Det stämde att han hade varit naken men det var inte mer än så. Hans mamma kom ut och var helt chockad och frågade varför det var poliser där och vad som hänt. Krister Karlsson skämdes inför poliserna och sin mamma. Krister Karlsson har efter att huvudförhandlingen avslutats till tingsrätten insänt ett handskrivet brev samt fotografier. Tingsrättens bedömning Skuldfrågan Dusika Rakic och Katarina Bogdanovic har på ett trovärdigt sätt berättat om händelsen. Deras berättelser präglas inte av några överdrifter och det har inte framkommit något som skulle medföra att de oriktigt skulle vilja anklaga Krister Karlsson för något som han inte har gjort. Krister Karlssons version av händelsen

6 DOM B 2322-12 känns däremot mindre sannolik. Enligt tingsrättens mening har han inte lämnat någon godtagbar förklaring till varför han stod naken i fönstret under förhållandevis lång tid. Dusica Rakics och Katarina Bogdanovics redogörelse för vad som hänt vinner också visst stöd av de uppgifter som Lupce Kolevski lämnat. Lupce Kolevski har då bl.a. redogjort för hur förvånad Krister Karlssons mamma blev när hon såg poliserna. Enligt tingsrättens bedömning är det därmed mindre sannolikt som Krister Karlsson uppgett att det var mamman som såg att kvinnorna tittade ned på Krister Karlsson och att hon sa det till honom. Tingsrätten finner att Dusica Rakics och Katarina Bogdanovics uppgifter ska läggas till grund för bedömningen. De av Krister Karlsson inlämnade fotografierna innebär inte att tingsrätten gör annan bedömning. Det är därmed styrkt att Krister Karlsson har gjort sig skyldig till sexuellt ofredande riktat mot Dusica Rakic och Katarina Bogdanovic och han ska därför dömas för detta brott. Påföljd Påföljden ska bestämmas till måttliga dagsböter. Skadestånd Tingsrätten anser inte att Dusica Rakic och Katarina Bogdanovic har utsatts för en så allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Deras yrkande om skadestånd ska därför ogillas. Brottsofferfond Krister Karlsson ska dömas för brott för vilket det ingår fängelse i straffskalan. Han ska därför betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

7 DOM B 2322-12 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande ska ges in till tingsrätten senast den 11 februari 2013 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Katrine Olsson

Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Halmstad Handling 4 Ärende AM-156495-12 Överåklagare Lisbeth Johansson 2012-10-02 Handläggare 405A-ME Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Box 193 301 05 HALMSTAD INKOM: 2012-10-03 MÅLNR: B 2322-12 AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Karlsson, Hans Krister Wolmar Krister Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19520226-4635 035-122975 Adress Maratonvägen 12 D 302 54 HALMSTAD Offentlig försvarare/ombud Begär och godtar den rätten förordnar. Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. SEXUELLT OFREDANDE (1302-K4291-12) Målsägande Bogdanovic, Katarina; företrädd av åklagaren. Rakic, Dusica; företrädd av åklagaren. Gärning Karlsson har ofredat Katarina Bogdanovic och Dusica Rakic, på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag eller kränka deras sexuella integritet, genom att stå framför fönstret i sitt sovrum och onanera så att målsägandena såg honom. Det hände den 18 februari 2012 på Maratonvägen 12 D i Halmstad. Karlsson begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Enskilt anspråk Förpliktande för Karlsson att utge ersättning till Katarina Bogdanovic respektive Dusica Rakic med 5 000 kr vardera för kränkning. På beloppet yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 18 februari 2012 tills full betalning sker. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 112 Södra Vägen 5 010-562 72 60 registrator.ak-halmstad@aklagare.se 30104 HALMSTAD Telefax 035-21 16 84

Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Halmstad Handling 4 Ärende AM-156495-12 Överåklagare Lisbeth Johansson 2012-10-02 Handläggare 405A-ME Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Krister Karlsson Förhör med målsägandena Katarina Bogdanovic och Dusica Rakic angående deras iakttagelser av Karlsson och närmare upplysningar om vad som tilldrog sig och varför de ringde polisen till styrkande av åtalad gärning. Vittnesförhör med polismannen Lupce Kolevski som ska höras om sina iakttagelser och uppgifterna i en PM som han skrev efter ingripandet; för att styrka åtalad gärning. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen 60 minuter. Lisbeth Johansson

DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se