1 meddelad i Skövde Mål nr: B 985-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad EDINSON Elan Arteaga Viafara, 19931105-8870 Silverstigen 7 Lgh 1402 151 48 Södertälje Offentlig försvarare: Advokat Thomas Ört Advokaterna A4 KB Älvgatan 16 531 31 Lidköping Offentlig försvarare genom substitution: Advokat Henrik Gallus Advokaterna A4 KB Älvgatan 16 531 31 Lidköping Åklagare Kammaråklagare Jenny Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Skövde Box 157 541 24 Skövde Målsägande Ebba Hamrin Stenvägen 4 C Lgh 1301 541 32 Skövde SLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2014-06-07 Påföljd m.m. Dagsböter 80 å 50 kr Postadress Box 174 541 24 Skövde Besöksadress Eric Ugglas plats 2 Telefon Telefax 0500-49 92 00 0500-49 92 01 E-post: skaraborgs.tingsratt@dom.se www.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00
Mål nr: B 985-17 2 Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Thomas Ört tillerkänns ersättning av allmänna medel med 7 218 kr. Av beloppet avser 4 240 kr arbete, 1 230 kr tidsspillan, 305 kr utlägg och 1 443 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad ska Edinson Arteaga Viafara till staten återbetala 1 500 kr.
3 B 985-17 YRKANDEN M.M. Stämningsansökan 2017-03-13 Åklagaren har yrkat ansvar på Edinson Elan Arteaga Viafara för sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken, med följande gärningsbeskrivning: Edinson Elan Arteaga Viafara har ofredat Ebba Hamrin, på ett sätt som kunde förväntas kränka Ebba Hamrins sexuella integritet, genom att blotta sitt könsorgan för henne och därefter kramat henne med byxor och kalsonger neddragna, samt en kort stund därefter frågat Ebba Hamrin om hon kunde titta på honom medan han onanerade tills han fick utlösning. Det hände den 7 juni 2014 på Högskolan, Högskolevägen 1, Skövde, Skövde kommun. Edinson Elan Arteaga Viafara begick gärningen med uppsåt. SKÄL Edinson Elan Arteaga Viafara har förnekat brott. I målet har framkomit att Ebba Hamrin och Edinson Elan Arteaga Viafara har varit studiekamrater. De började i samma klass år 2012 och har haft lektioner och grupparbeten tillsammans. I övrigt har de inte umgåtts. Ebba Hamrin har uppgett i huvudsak följande om händelsen: Hon hade gjort en tentamen och lämnat skolan då hon fick ett meddelande på telefonen från Elan om att han behövde hjälp. Hon tyckte det var konstigt att be henne då de inte haft så mycket kontakt. Hon svarade att hon skulle komma till skolan om han öppnade åt henne då hon inte hade sitt passerkort tillgängligt. När hon kom till skolan fanns bara Elan där. Han verkade nervös och skakig så hon tänkte att det måste vara
4 B 985-17 något stort. Elan sa att han trodde att han var sjuk och att han frågat sin flickvän vad det kunde vara. Han sa att han hade ett utslag och att han frågade just henne då de båda hade partners. Sedan sa Elan att utslaget fanns på magen och gick in på toaletten för att kolla om det fanns kvar. Hon tyckte det var olustigt men gick med honom in på toaletten. Han sa då att utslaget satt lite längre ner och drog ner byxorna. Elan sa att utslaget satt där nere och hon tittade snabbt ner på hans penis och sa att det kunde vara svamp. Han gjorde sedan någon rörelse med handen och vände sig om. Sedan kramade han henne. Hon ville gå ut och han sa då att han skulle dra upp byxorna igen. Väl ute från toaletten frågade han vad hon tyckte om storleken på hans penis jämfört med andras. Hon kände obehag och förvirring och gick mot utgången. Det regnade ute och hon stannade. Elan följde efter och började att prata om deras grupparbete. Elan sa sedan tyst jag vill att du tittar på tills jag kommer. Hon frågade vad sa du. Han upprepade då jag vill att du tittar på tills jag kommer. Hon blev chockad och sa nej. Elan erbjöd sig då att hämta ett paraply och följde henne till bilen. Hon kände sig lurad och förstod nu att hela händelsen hängde ihop. Elan var inte sjuk och hon kände sig dum och utsatt. Hon anmälde det hela till skolan och Elan blev avstängd nästkommande termin. Hon gjorde ingen polisanmälan. Hon har senare fått veta att Elan betett sig obehagligt mot andra flickor och bland annat onanerat bakom en flicka. Hon bestämde sig då för att polisanmäla honom så han skulle förstå att han gjorde fel. Edinson Elan Arteaga Viafara har uppgett i huvudsak följande: I duschen såg han ett utslag på sitt könsorgan. Han frågade sin sambo vad det kunde vara men hon visste inte. Han åkte till tentamen och tänkte att han skulle fråga någon killkompis. Efter tentan hade dock alla gått från skolan. Han ringde Ebba som han litade på och hon kom tillbaka till skolan. Han berättade då att han hade något på kroppen och frågade om hon kunde titta. Innan de gick in på toaletten hade han sagt att utslaget satt på könsorganet och Ebba sa att det gick bra. Han drog ned sina kläder och visade sitt könsorgan. Ebba sa att det var svamp. Han blev lättad och kramade henne. Hon kramade tillbaka. Han gjorde ingen onanirörelse på toaletten. Det är
5 B 985-17 möjligt att han utanför toaletten sa något skämtsamt om storleken på sitt könsorgan. De gick mot utgången och passerade hans klassrum där han hade sitt paraply. Han kan då ha sagt något på skämt om att hon kunde titta på tills han kom. Hon måste ha uppfattat detta fel. Han refererade inte till händelsen på toaletten. Han har inte haft någon kontakt med Ebba efter händelsen. Han vet att hon anmälde honom till rektorn och han blev avstängd fem månader. I praktiken betydde det att han missade ett helt års studier av sin utbildning. Han läste någon enstaka kurs under året men den behövde han inte. Han klagade inte på avstängningsbeslutet då han genomgick en operation för sin käke under den aktuella tiden för överklagande. Tingsrätten gör följande bedömning. Parterna är överens om att Edinson Elan Arteaga Viafara inne på en toalett blottat sitt kön för Ebba Hamrin, kramat henne med byxorna neddragna samt en stund senare frågat henne om hon ville titta på tills han kom. Hans förklaring till händelsen är mycket märklig. Särskilt som Ebba Hamrin uppgett att hon inte såg något märke eller utslag samt att Edinson Elan Arteaga Viafara inte sökt någon vårdkontakt då han varit orolig. Ebba Hamrin har uppgett att hon först inne på toaletten fick reda på att det var könsorganet hon skulle titta på och att hon då kände stort obehag. Hennes känsla bekräftades senare av att Edinson Elan Arteaga Viafara utanför toaletten frågade om storleken på sitt kön och senare frågat om målsäganden ville titta på när han onanerade. Ebba Hamrin har uppgett att hon kände sig lurad och att hon inte gått med in på toaletten om hon fått klart för sig vad som skulle hända. Det finns ingen anledning att betvivla hennes uppgifter. Hela händelsen visar tydligt att det funnits en sexuell innebörd i agerandet från Edinson Elan Arteaga Viafaras sida. Även om Ebba Hamrin frivilligt gått med in på toaletten har detta skett under falska förespeglingar och när hon väl befunnit sig där har hon känt sig tvungen att titta för att därefter vilja lämna toaletten. Detta kan inte anses som att hon samtyckt till händelsen utan Edinson Elan Arteaga Viafara ska dömas för sexuellt ofredande.
6 B 985-17 Påföljden kan stanna vid dagsböter. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga 1 (Dv 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 5 juli 2017 och vara ställt till Göta hovrätt. Anna-Karin Lundberg
Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se