YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 meddelad i Ystad Mål nr: B 886-15 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Bengt EMIL Peter Persson, 19960108-2952 Nötesjö Bygata 6 233 91 Svedala Offentlig försvarare: Advokat Angelica Petersson Grönvall & Partners Advokatbyrå KB Box 123 261 22 Landskrona Vårdnadshavare (part) Peter Persson Nötesjö Bygata 6 233 91 Svedala Åklagare Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare 205 90 Malmö Målsägande Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Lars Milberg Advokat Lars Milberg AB Hamngatan 12 A 271 43 Ystad DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 2013-01-07 Postadress Box 114 271 23 Ystad Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 6 månader ha dömts ut. Besöksadress Bollhusgatan 16 Telefon Telefax 0411-691 00 0411-55 55 27 E-post: ystads.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 Mål nr: B 886-15 2 Frivårdskontor Frivården Ystad Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Emil Persson ska utge skadestånd till Sekretess A med 85 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 januari 2013 till dess betalning sker. 2. Peter Persson ska solidariskt med Emil Persson betala skadestånd till Sekretess A enligt punkt 1 ovan intill ett belopp om 8 900 kr. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsäganden Sekretess A och vittnet Sekretess B:s identiteter. 2. Tingsrätten förordnar att sekretessbestämmelserna i 21 kap. 1 och 35 kap. 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska forsätta vara tillämpliga avseende journalanteckningar som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar (sid. 6 i tingsrättens aktbil. 8). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Angelica Petersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 43 720 kr. Av beloppet avser 27 993 kr arbete, 6 273 kr tidsspillan, 710 kr utlägg och 8 744 kr mervärdesskatt. 2. Lars Milberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 17 576 kr. Av beloppet avser 14 061 kr arbete och 3 515 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet, liksom vad som av allmänna medel redan betalats ut till den för Sekretess A i målet tidigare förordnade målsägandebiträdet Elin Bengtsson, ska stanna på staten.
3 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 B 886-15 YRKANDEN MM Åklagarens yrkanden och bevisning, se bilaga 1. Målsäganden, Sekretess A, fortsättningsvis benämnd A, har yrkat enligt bilaga 2. Emil Persson har förnekat gärningen och bestritt skadeståndet. Peter Persson har bestritt skadeståndsyrkandet. A har förklarat att hon biträder åtalet. A och vittnena Sekretess B, Maria Strandqvist, Oskar Brunner, Oskar Taraboon, Emilia Povlsen, Pernilla Taraboon och Peter Persson har hörts. För av Emil Persson åberopad bevisning, se bilaga 3. Bakgrund A och Emil Persson gick i samma skola under 2012-2013 och lärde känna varandra där trots att de gick i olika klasser. De inledde i december 2012 en närmare relation, som pågick under några få månader. A var då nyligen fyllda tretton år medan Emil Persson i början av 2013 fyllde 17 år. A har i samband med psykologkontakt på BUP flera år senare berättat att hon den 7 januari 2013 haft ofrivilligt samlag med Emil Persson, vilket hon inte tidigare velat polisanmäla. DOMSKÄL A har på ett trovärdigt sätt berättat om vad hon upplevde hemma hos Emil Persson den aktuella dagen även om den del som avser vilket våld hon utsatts för förefaller något överdriven. Det saknas i den delen mera konkret bevisning. Hennes uppgifter får heller inget stöd i hennes eget agerande vare sig vid det specifika tillfället (inget direkt fysiskt motstånd eller skrik) eller senare då hon fortsatt vara tillsammans med
4 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 B 886-15 Emil Persson en kortare tid samt heller inte berättat för någon i sin omgivning om vad som hänt förrän långt senare. Hennes uppgift om samlag vinner starkt stöd av att hon dagen efter händelsen uppsökt barnmorska för att få ett abortpiller. I någon mån får uppgiften också stöd av att hon antecknat i sin dagbok att hon haft sex med Emil Persson och senare även berättat det för några vänner. Emil Perssons uppgifter om händelsen får inget stöd av andra uppgifter än att hans far Peter Persson trott sig vara hemma denna dag och borde ha noterat om ett samlag förekommit på Emil Perssons rum. Peter Persson har emellertid inte ens sett att ungdomarna enligt Emil Perssons egna uppgifter varit delvis avklädda när de legat på hans säng och kelat med varandra. Det kan därmed inte uteslutas att Peter Persson tagit fel på dag eller i vart fall missat vad som enligt A förekom mellan henne och Emil Persson. Till detta kommer att Emil Persson lämnat märkliga förklaringar till hur hans kommentarer på Facebook inte ska tolkas som att han där bekräftat att han haft frivilligt samlag med A. Enligt tingsrättens mening vinner A:s uppgifter tillräckligt stöd av övrig bevisning för att styrka att ett samlag ägt rum mellan parterna. Som angetts ovan har tingsrätten funnit att det inte finns tillräcklig bevisning för att styrka att Emil Persson använt något nämnvärt våld mot A. Någon frivillighet har emellertid inte ens påståtts av Emil Persson och tingsrätten saknar anledning att misstro att A sagt ifrån att hon inte ville ha sex med honom. Denna omständighet i kombination med den stora åldersskillnaden gör att gärningen måste betecknas som våldtäkt mot barn. Påföljd Våldtäkt mot barn är ett allvarligt brott som normalt leder till en fängelsepåföljd. I detta fall ska emellertid hänsyn tas till att Emil Persson inte var fyllda 17 år (en dag saknades) vid tiden för gärningen och att det inte förekommit något nämnvärt våld. De var dessutom ett par såväl före som efter händelsen om än inte för någon längre
5 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 B 886-15 tid. Nästan tre år har också gått sedan brottet begicks och A har egentligen inte velat anmäla händelsen förrän efter lång tid. Emil Persson är också ostraffad tidigare och bör få förmånen av en villkorlig dom som emellertid måste kombineras med 160 timmar samhällstjänst. Om fängelse valts som påföljd skulle det ha blivit sex månader. Skadestånd Att som barn ha blivit utsatt för en våldtäkt innebär en kränkning som berättigar till en relativt stor ersättning. Kränkningens karaktär måste dock relateras till att parterna hade haft och fortsatte en tid att ha en relation, att inget direkt våld visats förekomma samt att åldersskillnaden mellan parterna var mindre än fyra år. Skälig ersättning för kränkning bedöms därmed vara 75 000 kr. Flera personer har omvittnat att A mått psykiskt dåligt av händelsen och att det finns ett tidsmässigt samband med denna. Någon djupare utredning i form av läkarutlåtande eller dylikt har inte presenterats. De fysiska skadorna tycks ha varit lindriga. Enligt tingsrättens mening bör därför ersättningen för sveda och värk begränsas till skäliga 10 000 kr. Enligt 3 kap. 5 skadeståndslagen följer att vårdnadshavaren/vårdnadshavarna till ett barn ska ersätta vissa typer av skador som barnet vållar genom brott. Det ska i detta sammanhang även nämnas att skadeståndsskyldigheten, enligt den angivna bestämmelsen, för vårdnadshavaren tillsammans är begränsad till en femtedel av prisbasbeloppet, i detta fall 8 900 kr. Som framgått ovan har tingsrätten funnit att Emil Persson på grund av brott är skyldig att betala skadestånd till A. Eftersom Peter Persson har samma inställning som Emil Persson till skadeståndsyrkandet ska han, på skäl som ovan anförts, solidariskt i egenskap av vårdnadshavare betala skadestånd till A med 8 900 kr.
6 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2015-12-11 B 886-15 Övrigt Då fängelse ingår i straffskalan ska Emil Persson betala lagstadgad avgift till Brottsofferfonden om 500 kr. Försvararens och målsägandebiträdets yrkanden om ersättning är skäliga. Kostnaden för dessa ska stanna på staten beroende på att det gått tre år från händelsen och Emil Persson då inte hade haft ekonomiska förutsättningar att betala tillbaka dessa belopp. Till detta kommer att han nu åläggs att betala ett relativt betungande skadestånd till A. Förutsättningar finns för att låta sekretessbestämmelserna i 21 kap. 1 och 35 kap. 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) vara fortsatt tillämpliga avseende journalanteckningar som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Det föreligger vidare även förutsättningar för att sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja A:s och vittnet Sekretess B:s identiteter. Domen är enhällig. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400). Överklagande ges in till tingsrätten, med hänsyn till mellankommande helg, senast den 4 januari 2016 och ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge. På tingsrättens vägnar Claes Enhörning
Bilaga 1 Stämningsansökan Sida 1(2) Åklagarområde Syd Handling 72 Södra Skånes åklagarkammare Ärende AM-43695-15 Kammaråklagare Anders Stridh 2015-09-09 Handläggare 302-29 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Ystads tingsrätt B 886-15 YSTADS TINGSRÄTT INKOM: 2015-09-09 MÅLNR: B 886-15 AKTBIL: 6 Stämningsansökan AM-43695-15-2 Åklagare Kammaråklagare Anders Stridh Tilltalade Bengt Emil Peter Persson (19960108-2952) Företräds av advokat Angelica Peterson. Punkt 1 1.1 VÅLDTÄKT MOT BARN (5000-K358554-15) Emil Persson har mot A:s vilja haft samlag med A som var 13 år gammal. Emil Persson har därvid hållit fast A i armarna, fört in sina fingrar i A:s slida samt genomfört ett vaginalt samlag med A. Det hände den 7 januari 2013 i Emil Perssons bostad i Svedala, Svedala kommun. Emil Persson begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 1.2 Målsäganden Sekretess A Åklagaren för ej talan Företräds av Elin Bengtsson. Postadress Gatuadress Telefon E-post Rättscentrum Malmö, Porslinsgatan 4 010-562 61 31 registrator.ak-sodraskane@aklagare.se 20590 MALMÖ Telefax 010-562 60 12
Stämningsansökan Sida 2(2) Åklagarområde Syd Handling 72 Södra Skånes åklagarkammare Ärende AM-43695-15 Kammaråklagare Anders Stridh 2015-09-09 Handläggare 302-29 2 Muntlig bevisning 2.1 Förhör med målsäganden A. 2.2 Förhör med den tilltalade Emil Persson som förnekar brott. 2.3 Förhör med vittnet B angående hennes kännedom om A:s förhållande med Emil Persson till styrkande av att Emil Persson har haft samlag med A. 2.4 Förhör med vittnet Maria Strandqvist angående hennes samtal med A den 8 januari 2013 till styrkande av att Emil Persson har haft samlag med A. 2.5 Förhör med vittnet Oskar Brunner angående hans kontakter med Emil Persson till styrkande av att Emil Persson har haft samlag med A. 2.6 Förhör med vittnet Oskar Taraboon angående hans kontakter med A och Emil Persson till vederläggande av Emil Perssons uppgifter om sitt förhållande med A. 2.7 Förhör med vittnet Emilia Povlsen angående vad A uppgett för henne angående sitt förhållande med Emil Persson till styrkande av att Emil Persson har haft samlag med A. 3 Övrig bevisning 3.1 Journalanteckning från den 8 januari 2013, fup s. 6. 3.2 Facebook-konversation mellan A och Emil Persson, fup s. 8-9. 3.3 Facebook-konversation mellan Oskar Brunner och Emil Persson, fup s. 10-18. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 1 dag.
Bilaga 2 YSTADS TINGSRÄTT INKOM: 2015-10-16 MÅLNR: B 886-15 AKTBIL: 26
Bilaga 3 YSTADS TINGSRÄTT INKOM: 2015-11-16 MÅLNR: B 886-15 AKTBIL: 38
Bilaga 4 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se