169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm



Relevanta dokument
SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

Eniro Sverige Online AB, Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

Erik Segersällsväg 3 B, HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 31/06

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 21/13

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

marknadsföring av företagskataloger

Marknadsföring av katalogtjänster på Internet

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015: Mål nr C 14/14

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, Malmö

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 13/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 12/05

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, GÖTEBORG

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/13

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, Göteborg

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 5/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 26/03

DOM Meddelad i Stockholm

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 29/99

SVARANDE Mars Sverige AB, Box 860, Malmö Ombud: advokaten D. K. och jur.kand. J. I., M. W. Advokatbyrå AB, Stortorget 8, Malmö

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/01

AGA Gas Aktiebolag, SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, STOCKHOLM

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 10/05

Marknadsföring av konfektyrer/godis. 1. Marknadsdomstolen avvisar Xcaret Confectionery Sales AB:s talan.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02

Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04

Yellow Register On Line AB, Box 1272, Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson och Annika Malm, referent

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 10/03

SVARANDE Canvac AB, Förrådsgatan 32, MARIESTAD Ombud: advokaterna M. F. och H. W., S. Advokatbyrå, Stortorget 23, MALMÖ

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009: : Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Marknadsföring av konsumentkrediter

Komministergatan 16, KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, GÖTEBORG

Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, STOCKHOLM

Marknadsföring av varningsskyltar

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 3/12

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 21/02

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 7/06

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013: Mål nr C 4/12

DOM Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 30/05

PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund

MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 7/02

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11

Årstaängsvägen 1 A, Stockholm Ombud: advokaterna F. S. och Å. E., White & Case Advokat AB, Box 5573, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 8/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 10/03. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., Sandart & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Konsumentombudsmannen (KO) Box 48, KARLSTAD. Fordonsvärderingen i Skåne AB, Tredalagatan 5, KRISTIANSTAD Ställföreträdare: J. E.

Marknadsföring av telefonitjänster

DOM SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, , 1. Marknadsdomstolen förbjuder Svensk Rygghälsa KB, vid vite om en miljon

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2014: Mål nr B 5/14

2. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/14

Förbuds- och informationsföreläggande

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013: Mål nr B 2/12

DOM Stockholm

Marknadsföring av första hjälpen-tavlor

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2014:12

DOM Meddelad i Uppsala

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 23/04

Svenska Jägareförbundet, Öster Malma, Nyköping Ombud: advokaten S. B., Advokatfirman Delphi, Box 1432, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 36/05

Marknadsföring av taxitjänster

Marknadsföring av guldköptjänster

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 5/00

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 6/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr B 7/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Ombud: Jur. kand. M. F. och jur. kand. C. O., S. Advokatbyrå, Box 1050, Stockholm

Box 210, Stockholm Ombud: advokaten H. W., Advokatfirman L. KB, Box 1065, Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, Box Solna

S. Factoringtjänst Aktiebolag, Box 54, LUND Ombud: jur. kand. M. N., Box 12, LUND. marknadsföring av factoringtjänster

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, Karlstad. MOTPART Spendrups Bryggeriaktiebolag, Box 3006, Vårby Ombud: bolagsjuristen M. E.

Angående vilseledande marknadsföring

Marknadsföring av första hjälpen-tavlor. 1. Marknadsdomstolen lämnar Cederroth International Aktiebolags talan utan bifall.

DOM Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 28/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 15/06

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD LINKÖPING. marknadsföring av krediter

Transkript:

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm SVARANDE E. P. T., med enskild firma Edena, Vallavägen 93, 136 41 Handen SAKEN Marknadsföring av företagskataloger m.m. DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen förbjuder E. P. T. vid vite av en miljon (1 000 000) kr att vid marknadsföring av medverkan i företagskataloger, telekataloger och/eller branschregister oavsett medium, använda kännetecknet GULA SIDORNA, eller väsentligen samma kännetecken. 2. Marknadsdomstolen ålägger E. P. T. vid vite av en miljon (1 000 000) kr att vid marknadsföring av medverkan i företagskataloger, telekataloger och/eller branschregister oavsett medium, tydligt informera om vem som är avsändare av marknadsföringen. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2217 Birger Jarls Torg 9 08-412 10 30 08-21 23 35 måndag fredag 103 15 Stockholm E-post 09:00 15:00 mail@marknadsdomstolen.se http://www.marknadsdomstolen.se

2 3. E. P. T. ska ersätta Eniro Sverige AB dess rättegångskostnader med trettiotusen (30 000) kr, avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.

3 YRKANDEN M.M. Eniro Sverige AB (Eniro) har yrkat att Marknadsdomstolen ska förbjuda E. P. T. vid vite om sjuhundrafemtiotusen (750 000) kr, eller annat kraftigt verkande vite som Marknadsdomstolen bestämmer, att vid marknadsföring av medverkan i företagskataloger, telekataloger och/eller branschregister oavsett medium, använda kännetecknet GULA SIDORNA, eller väsentligen samma kännetecken. Vidare har Eniro yrkat att Marknadsdomstolen ska ålägga E. P. T. vid vite om sjuhundrafemtiotusen (750 000) kr, eller annat kraftigt verkande vite som Marknadsdomstolen bestämmer, att vid marknadsföring av medverkan i företagskataloger, telekataloger och/eller branschregister oavsett medium, tydligt informera om att det är E. P. T. som är avsändare av marknadsföringen. E. P. T. har förelagts att inkomma med svaromål och beretts tillfälle att slutföra sin talan men har inte avhörts. Eniro har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader. Marknadsdomstolen meddelade den 10 november 2010 ett interimistiskt förbud utan motparts hörande. GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN Eniro har anfört i huvudsak följande. Allmänt om Eniro och Gula Sidorna Eniro tillhandahåller söktjänster i tryck och digitalt. Eniros upplysningsverksamhet härrör från slutet av 1800-talet, då Kungliga Telegrafverket (senare Televerket, Telia och Telia- Sonera) gav ut den första svenska rikstelefonkatalogen 1889. År 1978 publicerades den första pappersutgåvan av Gula Sidorna i Sverige en katalog med upplysningsinformation rörande företag och organisationer. Gula Sidorna finns idag både som papperskatalog för sökning av företag, produkter och tjänster och som digital tjänst. Den digitala motsvarigheten till den tryckta katalogen Gula Sidorna lanserades på Internet 1996.

4 Under 2003 lanserades Internetportalen eniro.se, som genom omfattande marknadsföring har blivit väl känd på marknaden. På eniro.se kan besökare under delen Gula Sidorna bl.a. söka efter företag, telefonnummer och adresser inom olika branscher. Internetportalen eniro.se har genom omfattande marknadsföring blivit väl känd på marknaden. År 2003 blev eniro.se, som samlar alla söktjänster på ett och samma ställe, utsedd till Sveriges bästa söktjänst på Internet av den ansedda tidskriften Internetworld. Under 2010 hade eniro.se varje vecka under perioden januari september 2010 mellan ca 2,3 miljoner och 3,4 miljoner unika webbläsare (det antal olika webbläsare från vilka sökningar på hemsidan gjorts). Kännetecknet GULA SIDORNA Varumärket GULA SIDORNA har använts av Teliakoncernen och därefter av Enirokoncernen sedan 1978 och har genom omfattande bruk blivit ett starkt inarbetat och välkänt varumärke för telekataloger och branschregister. Eniro använder varumärket GULA SIDORNA med samtycke från systerbolaget Telia InfoMedia Varumärke AB som är innehavare av det registrerade varumärket. Marknadsdomstolen har i tidigare avgöranden gjort bedömningen att kännetecknet GULA SIDORNA är så väl känt på marknaden att det medför ett renommé för Eniro samt att kännetecknet i hög grad förknippas med Eniros verksamhet (se MD 2006:1 och 2010:17). Det finns inget skäl att frångå den bedömning som tidigare gjorts av Marknadsdomstolen. Allmänt om E. P. T. och Edena E. P. T. är enskild näringsidkare och innehavare av den enskilda firman Edena som registrerades hos Bolagsverket den 18 juni 2010. Edena är registrerat för följande verksamhet Reklamjinglar, musikproduktion, programmering, hemsidor, portaler, söktjänster. Den påtalade marknadsföringen m.m. E. P. T. har i vart fall sedan juni 2010 marknadsfört produkten Företagskatalogen genom att skicka ut så kallade kampanjerbjudanden, som är utformade som fakturor, till olika företag i Sverige under varumärket GULA SIDORNA. Utskicket av dessa kampanjerbjudanden har skett till företag på orter runt om i hela Sverige och har således haft stor geografisk spridning. Längst upp till vänster på fakturorna finns varumärket GULA

5 SIDORNA. Vidare används varumärket GULA SIDORNA genom att varumärket utgör en del av den e-postadress som angivits i fakturorna som en av avsändarens kontaktuppgifter. Fakturorna har även försetts med kundnummer, referensnummer och annonsnummer samt även i övrigt utformats som fakturor med ett angivet förfallodatum. I fakturornas finstilta del står följande att läsa: Välkommen till Gula Sidorna i Företagskatalogen! Ett forum som erbjuder de bästa kanalerna för köpare och säljare som enkelt vill hitta varandra. Vårt breda utbud av olika söktjänster gör att du kan möta kunderna på deras villkor och synas där de väljer att söka dig. 2009 blev ett fantastiskt år för oss och 2010 ser ut att bli ännu bättre. Målsättningen för 2011, som är att bli marknadsledande inom lokala söktjänster i kataloger, på internet och i mobilen är nu inom räckhåll. Detta erbjudande avser basuppgifter i vår söktjänst under första halvåret 2011. Efter skedd inbetalning blir du kund hos oss och förbinder dig till att abonnera på denna tjänst året ut. Avtalet förnyas dock inte per automatik inför 2012. Vänligen notera att prissättningen för nästa period ser lite annorlunda ut. Vill du annonsera i större omfattning så har priserna på bl.a. 1/8-delssidor sjunkit med hela 10%. För mer information se vår hemsida. Tack och trevlig fortsatt höst!. Eniro har fått kännedom om E. P. T. agerande genom att ett stort antal av Eniros kunder varit i kontakt med Eniros säljare och kundtjänst och påtalat agerandet samt skickat exempel på fakturorna. Vidare kan noteras att Svensk Handel har fört upp Edena på sin varningslista. Genom E. P. T. marknadsföring enligt ovan vilseleds kunderna om det kommersiella ursprunget i strid mot 8 och 10 marknadsföringslagen (2008:486), MFL. Vidare saknar E. P. T. marknadsföring, i strid mot 9 MFL, tydlig information om vem som är avsändare av marknadsföringen. Det faktum att E. P. T. enskilda firmanamn Edena förekommer på fakturorna saknar betydelse eftersom formuleringen Vänligen notera att Edena ansvarar för fakturering, för mer information, se vår hemsida ger intrycket att marknadsföringens avsändare är Gula Sidorna, och att Edena endast är ett företag som hanterar faktureringen på uppdrag av Gula Sidorna. E. P. T. vilseledande marknadsföring är av sådan karaktär att den är ägnad att påverka eller sannolikt påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Marknadsföringen är därmed otillbörlig.

6 Såsom har angetts ovan är GULA SIDORNA väl känt på den svenska marknaden och besitter ett mycket gott renommé. Den påtalade marknadsföringen innebär, förutom ett vilseledande om det kommersiella ursprunget, även att E. P. T. på ett otillbörligt sätt drar fördel av GULA SIDORNA:s goda renommé, till skada för Eniro. Marknadsföringsåtgärderna är ägnade att i märkbar mån påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Marknadsföringen står således i strid mot 5 och 6 MFL. Det kan även noteras att det alltid är otillbörligt att inkludera en faktura i marknadsföringsmaterialet som ger intryck av att produkten är beställd, vilket får anses vara fallet med E. P. T. fakturor, enligt 4 MFL och bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG, punkt 21, den s.k. svarta listan. Eniro har skickat ett varningsbrev till E. P. T., daterat den 6 september 2010, med begäran om bekräftelse att E. P. T. skulle upphöra med användningen av varumärket GULA SIDORNA. Eniro har dock inte fått någon bekräftelse i retur på att E. P. T. skulle ha upphört med användningen av varumärket GULA SIDORNA. BEVISNING Eniro har åberopat skriftlig bevisning. DOMSKÄL Eniro har gjort gällande att E. P. T. marknadsföring inneburit dels ett vilseledande om kommersiellt ursprung i strid mot 8 och 10 marknadsföringslagen (2008:486), MFL, dels ett utnyttjande av GULA SIDORNA:s goda renommé i strid mot 5 och 6 MFL och dels ett otillåtet förfarande enligt 4 MFL och punkt 21 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG om vilseledande affärsmetoder, den s.k. svarta listan. Därtill har Eniro gjort gällande att E. P. T. marknadsföring strider mot 9 MFL, eftersom det inte tydligt har framgått vem som står bakom aktuell marknadsföring.

7 Enligt 9 MFL ska all marknadsföring utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är fråga om marknadsföring. Det ska också tydligt framgå vem som svarar för marknadsföringen. Detta gäller dock inte framställningar vars enda syfte är att skapa uppmärksamhet inför uppföljande framställningar. Enligt 10 MFL får en näringsidkare vid marknadsföringen inte använda sig av felaktiga påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annans näringsverksamhet. Stadgandet tar bl.a. sikte på fall där näringsidkare vilseleder mottagaren om en produkts kommersiella ursprung. Av 8 MFL följer att marknadsföring som är vilseledande enligt bl.a. 9 och 10 är att anse som otillbörlig om den påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Marknadsdomstolens bedömning För att E. P. T. förfarande ska anses strida mot 5 och 10 MFL på det sätt som Eniro har gjort gällande krävs att det som har utnyttjats är så känt på marknaden att det förknippas med viss näringsidkares verksamhet. Marknadsdomstolen har i ett flertal tidigare avgöranden gjort bedömningen att Gula Sidorna får antas vara väl känt (se bl.a. MD 2006:1 och 2010:25). Något skäl att göra en annan bedömning i det nu aktuella målet föreligger inte. Marknadsdomstolen finner inte anledning att ifrågasätta de uppgifter Eniro lämnat avseende E. P. T. marknadsföring och som stöds av den åberopade bevisningen. Av utredningen i målet har framgått att E. P. T. skickat ut fakturor på vilka beteckningen GULA SIDORNA har använts. Det aktuella förfarandet innebär ett vilseledande om det kommersiella ursprunget enligt 10 MFL. Det har funnits en uppenbar risk att de som tillställts fakturorna fått uppfattningen att dessa skickats ut av Eniro, vilket sannolikt måste ha påverkat mottagarnas förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Den påtalade marknadsföringen är därför otillbörlig i enlighet med 8 MFL och ska förbjudas. Förbudet bör få den utformning som framgår av domslutet.