Överenskommelse Bilaga 1

Relevanta dokument
Yrkanden: Kommunen yrkade förpliktande för GB att till kommunen betala kr 75 öre.

DOM Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

AVTAL ANGÅENDE FILM STOCKHOLM

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 523/12 Stockholm

av Svensk Markrätt 2016

Policy fakturerings- och kravverksamhet

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Trafikeringsavtal Tågplan 2012 med endast Ad Hoc

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA

Regler för Munkedals kommun fakturerings och kravverksamhet

FÖRLIKNINGSAVTAL. mellan STOCKHOLMS KOMMUN. och FASTIGHETSPARTNER BROMMA AB. daterat [ ] 2018

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Ny instansordning för va-mål

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ALLMÄNNA VILLKOR FÖR FÖRETAGSKREDIT

REGLER FÖR MEDLINGSVERKSAMHETEN 2017

FIRMA DAVID WIBERGH - Allmänna villkor

AVTAL OM INKASSOTJÄNSTER

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PRISER FRÅN OCH MED Vatten

Se bilaga 1. Prislista. Priserna som anges är takpris och Leverantören ska kunna offerera nya system under förutsättning att Cisco producerar dessa.

Allmänna villkor IS/IT uppdrag.

DOM Stockholm

Svensk författningssamling

DOM Stockholm

Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen Medlem i Pacta Arbetsgivarpolitik

Bestämmelser för fakturering och kravverksamhet i Uddevalla kommun

RIKTLINJER FÖR FAKTURERING BETALNINGSBEVAKNING OCH KRAVVERKSAMHET

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION

GARANTI AVSEENDE [INSTITUTS] LÅN NR. [NUMMER] UTGIVET UNDER [PROGRAM]

DOM meddelad i Nacka strand

VALIDOO ITEM; VILLKOR FÖR VARULEVERANTÖRERNAS ANVÄNDNING AV TJÄNSTEN FÖR VALIDERING AV ARTIKELINFORMATION

Försäkringsvillkor för försäkringsavtal enligt lagen om pension för företagare (FöPL)

DOM Stockholm

DOM Stockholm

Allmänna avtalsvillkor för privatpersoner. Senaste uppdatering DEFINITIONER

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION. Upp till kr

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm

DOM Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12

KONTRAKT (kontraktsvillkor), 01EK

VA-taxa 2016 osthammar.se

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION

PROTOKOLL muntlig förberedelse i Alingsås

PROTOKOLL vid föredragning och tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT Stockholm

DOM Stockholm

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION

DOM Stockholm

Trafikeringsavtal för Järnvägsföretag Tågplan 2019

AVTAL. Avseende tjänster för nykundsbearbetning och varumärkesbyggande

Avtal för uppställning Tågplan 2019

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, Box Kista

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

Svensk författningssamling

Förslag till vatten- och avloppstaxa för Uppvidinge kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning att gälla fr. o. m

Tvistlösning av VA-mål Vattenstämman 2016

DOM Meddelad i Stockholm

Trafikeringsavtal för Järnvägsföretag Tågplan / Ad hoc

TAXA för Stöten Vatten ABs vatten- och avloppsanläggning.

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Uppsala

Högsta domstolen fastställer hovrättens domslut.

DOM Stockholm

Kommittédirektiv. Förutsättningar för att avveckla Statens vanämnd. Dir. 2010:133. Beslut vid regeringssammanträde den 9 december 2010

Lag (1999:116) om skiljeförfarande [Fakta & Historik]

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

Till Panaxias kunder med separationsrättsanspråk i Panaxiabolagens konkurser. Stockholm den 1 mars 2013

Balansräkning inkl jämförelse

Bilaga 3. Ramavtal SMHI och XXXXX

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö KLAGANDE TW. Ombud: Advokat RH MOTPART EW

GENERELLA VILLKOR FÖR LEVERANSER AV EXPRESSEN/GT/KVP

Reviderad policy för fodrings bevakning Ekonomichefens förslag till beslut 1. Kommunfullmäktige beslutar att anta policy för fodringsbevakning.

STANDARDISERAD EUROPEISK KONSUMENTKREDITINFORMATION. 1. Kreditgivarens identitet och kontaktuppgifter. 2. Beskrivning av huvuddragen i krediten

PRISLISTA UTHYRNING

Riktlinjer för fakturering och kravhantering

DOM Stockholm

Allmänna villkor för rörelsekreditgaranti

Avtalsvillkor massage, bilaga 2

Transkript:

Överenskommelse Bilaga 1 mellan Stockholm Vatten VA AB (SVAB) och Trafikverket (TRV) Bakgrund SVAB är huvudman för den allmänna va-anläggningen i Stockholms och Huddinge kommuner. Enligt lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster (vattentjänstlagen) ska den som ansvarar för allmän platsmark betala en avgift för en allmän va-anläggning under vissa förutsättningar. SVAB yrkade i december 2008 hos Va-nämnden att TRV skulle erlägga brukningsavgifter för vattentjänster för år 2008 (Va 179/08). TRV bestred delar av yrkandena. Under prövningen i Va-nämnden har SVAB successivt framställt nya anspråk på brukningsavgifter hos Va-nämnden under den tid som prövningen pågått. Va-nämnden och Svea hovrätt har, på SVAB:s och TRV:s gemensamma begäran, genom s.k. pilotmål dels prövat frågor om vilken betydelse avtal mellan parterna får för möjligheterna för SVAB att ta ut brukningsavgifter (avgjort genom Svea hovrätts dom den 25 september 2013 i mål M 11075-12), dels prövat vissa principfrågor gällande tillämpningen av brukningsavgifter (avgjort genom Svea hovrätts dom den 20 mars 2015 i mål M 1120-14). Högsta domstolen har den 30 maj 2016 beslutat att inte meddela prövningstillstånd i det sistnämnda målet. Kvarvarande delar av tvisten är idag föremål för prövning hos Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstol i mål nr M 369-16. I detta mål har nu parterna kommit överens om följande förlikning. Förlikningsavtal Löpande fakturering De anspråk om brukningsavgifter som SVAB hänskjutit till Va-nämnden enligt ovan har löpande fakturerats det tidigare Vägverket och Trafikverket under åren 2008-2015. Genom denna förlikning ska också all ekonomihantering mellan parterna avseende dessa fakturor få sin slutliga reglering.

2(4) Vägverkets verksamhet upphörde dock den 31 mars 2010. För åren 2008 och 2009 ska därför den ekonomiska regleringen inte utgå från SVAB:s fakturering. Här ska TRV istället erlägga separata förlikningslikvider, ett för vartdera år. Detta förlikningsavtal ger också SVAB rätt att fakturera TRV för brukningsavgifter avseende 2016 i enlighet med ett i avtalet överenskommet belopp. Den ekonomiska regleringen i detta förlikningsavtal ska således ske enligt följande. 1 För 2008 ska TRV till SVAB erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 6 618 230 kr. Denna betalning ska sättas in på SVAB:s plusgirokonto 60-4 och märkas Förlikningsbelopp 2008 M 369-16. Betalningen ska vara SVAB tillhanda inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal. Vid 2 För 2009 ska TRV till SVAB erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 6 261 554 kr. Denna betalning ska sättas in på SVAB:s plusgirokonto 60-4 och märkas Förlikningsbelopp 2009 M 369-16. Betalningen ska vara SVAB tillhanda inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal. Vid 3 För 2010 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 12 492 040 kr med angiven förfallodag den 15 februari 2011. SVAB ska här, inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal, skicka TRV en kreditfaktura om 8 622 040 för 2010 års fakturering betala ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 5 886 270 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå 4 För 2011 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 12 492 040 kr med angiven förfallodag den 15 februari 2012. SVAB ska här, inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal, skicka TRV en kreditfaktura om 8 622 040 kr inkl. moms kr. för 2011 års fakturering erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 5 506 426 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå

3(4) 5 För 2012 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 13 612 016 kr med angiven förfallodag den 31 januari 2013. SVAB ska här, inom 30 dagar från kr inkl. moms kr. för 2012 års fakturering erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 5 147 312 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå 6 För 2013 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 13 612 016 kr med angiven förfallodag den 3 januari 2014. SVAB ska här, inom 30 dagar från för 2013 års fakturering erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 4 825 731 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå 7 För 2014 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 13 612 016 kr med angiven förfallodag den 9 januari 2015. SVAB ska här, inom 30 dagar från för 2014 års fakturering erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 4 472 660 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå 8 För 2015 har SVAB fakturerat TRV ett kapitalbelopp inkl. moms om 13 920 803 kr med angiven förfallodag den 28 januari 2016. SVAB ska här, inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal, skicka TRV en kreditfaktura om 10 050 803

4(4) för 2015 års fakturering erlägga ett förlikningsbelopp inklusive moms samt upplupen dröjsmålsränta om 4 146 944 kr. Vid försenad betalning ska dröjsmålsränta utgå 9 För 2016 ska SVAB, inom 30 dagar från ikraftträdandet av detta förlikningsavtal, fakturera TRV ett belopp om 3 870 000 TRV ska sedan, inom 30 dagar från erhållandet av SVAB:s faktura, erlägga det fakturerade beloppet. Vid 10 Genom detta förlikningsavtal är samtliga av parternas mellanhavanden avseende SVAB:s debitering av brukningsavgift enligt vattentjänstlagen för åren 2008-2016 slutligt och fullständigt reglerade. Ingen av parterna har några utstående krav gentemot varandra avseende den nu reglerade tidsperioden. 11 SVAB ska återkalla sina ansökningar hos mark- och miljödomstolen, samt hemställa att domstolen avskriver målen från vidare handläggning 12 Parterna ska framöver, i bästa samförstånd, sträva efter att i samråd komma överens om debiteringsfrågor kring brukningsavgifter enligt vattentjänstlagen. Rättsliga förfaranden ska i möjligaste mån undvikas. 13 Denna överenskommelse har ingen prejudiciell betydelse för dessa framtida diskussioner enligt 12. Den utgör endast en enskild förlikningsuppgörelse i Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolens mål nr M 369-16. 14 Detta avtal är villkorat på ett godkännande av SVAB:s styrelse vid deras sammanträde den 8 december 2016. Om ett sådant godkännande då erhålls träder avtalet ikraft. 15 Detta avtal är upprättat i två exemplar varav parterna fått var sitt. Stockholm den Stockholm den Stockholm Vatten VA AB Trafikverket

Bilaga 2 Ekonomisk uppgörelse med Trafikverket Enligt det förlikningsförslag Trafikverket lämnat ska Trafikverket ersätta Stockholm Vatten VA AB med totalt 46 735 127 kronor för perioden 2008-2016. Beloppet inkluderar moms och ränta. Stockholm Vatten VA AB har för perioden fakturerat Trafikverket 118 028 240 kronor inklusive moms i enlighet med gällande dagvattentaxa. 2014-01-23 meddelade Statens VAnämnd sitt avgörande av vilken framgår att fakturering borde ha skett med 40 341 420 kronor inklusive moms. Mellanskillnaden, 77 686 820 kronor inklusive moms har löpande reserverats i bolagets redovisning. Det nu erhållna förlikningsförslaget innebär att Stockholm Vatten VA AB erhåller ersättning i enlighet med VA-nämndens avgörande, dvs 40 341 420 kronor inklusive moms. Därtill erhåller bolaget ränta om 6 393 707 kronor. Förlikningen innebär också att dagvattenavgifter erhållna från Trafikkontoret och Huddinge kommun ska justeras till samma nivå som Trafikverket nu betalar. Trafikkontoret kommer att erhålla återbetalning om 96 624 715 kronor inklusive moms och Huddinge kommun 2 564 425 kronor inklusive moms. Även för dessa återbetalningar har löpande reserveringar skett i bolagets redovisning.