Region 2 Samsyn i utvecklingsfrågor Dokumentation från regionmöte i Klövsjö 2005-11-26 Den här dokumentationen utgör en bilaga till mötesprotokoll från regionmötet. Syftet med en separat bilaga grundar sig på ett önskemål från Thomas Sjödin, att Region 2 vid det planerade distriktsledarmötet i Vemdalen, presenterar Region 2 s samlade tankar och syn på den alpina utvecklingen i Skidsverige. Närvarande vid regionmötet: John Westring Per Näslund Martin Ekegärd Krister Klaesson Roger Svensson Jonas Sundström Ulf Arnesson Katarina Magnusson Stefan Hedman Janne Bergqvist Hälsingland - Regionsamordnare Medelpad Region 2 - Regiontränare Jämtland/Härjedalen Ångermanland Ångermanland Jämtland/Härjedalen Jämtland/Härjedalen Hälsingland Medelpad Diskussionen grundar sig på SSF dokumentet Utvecklingstankar för 2005/2006 daterat 2005-05-26. Därutöver har en del tillkommande frågeställningar vävts in och kompletterat resultatet och dokumentationen. Bilden är inte heltäckande men de högst prioriterade områdena är genomgångna. De nedan redovisade ståndpunkterna ställer sig distrikten i Region 2 gemensamt bakom. Start av tävlingssäsongen för A-C den 1 december Region 2 avstyrker detta. Tidigare datumgränser ska gälla. December är idag en utmärkt träningsperiod för bokstavsåkarna Skapar tryck på att börja träning på snö ännu tidigare för ungdomsåkare Träningsmöjligheter finns normalt inte i Sverige i oktober (och knappt i november) Premiera 1-års i prisutdelningar i LVC-finaler Region 2 avstyrker detta. Ska man absolut premiera i varje åldersgrupp så är det bättre att löpa linan ut och införa nya åldersklasser med ett år i varje. SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 1(8)
B-läger i januari och mars/april Region 2 avstyrker detta och föreslår att regionerna i stället tilldelas dessa medel för att ge förutsättningar för region- eller distriktsgemensamma träningsaktiviteter. Programmet är ganska fullt med LVC-kval januari/februari Proffsig fartträning är eftertraktat men hur många åkare kan man hantera i fartträning på ett bra sätt under helg Det kostar ännu mer pengar Ski & Fun Festival 21-23 april Region 2 avstyrker detta. Hur ska SSF klara att ge alla dessa möjliga åkare ett utbyte med hög kvalitet under tre dagar? Inte rimligt att tro att den "alpina familjen" först åker till Åre näst sista helgen i april och sedan drar vidare till Hamra nästa helg! Vi vill ha kvar 1.a maj-trofén. En sådan här ytterligare helg fördyrar ytterligare. Med tävlingsstart 1/12 har det nu varit tävlingssäsong i över fyra och en halv månad för bokstavsåkarna. Tävling i fart (DH och SG) för åkare 10-17 år Region 2 föreslår att Stryka tävling SG för B och C (kan för B ersättas med knockoutslalom eller liknande) Fartfinaler för A och YJ genomförs i ett gemensamt arrangemang och separeras alltså från svänggrenarna vad avser tid och plats Resultat i fartkval för A ska inte utgöra grund för att kvalificera sig till svänggrenarnas finaler Fartträning uppmuntras från region och distrikt Generellt mycket kostnadsdrivande aktiviteter Många åkare i B o C åker idag på direkt olämplig utrustning => risker Dagens finalveckor är långa och dyra För A och YJ är tävlingsbanorna SG resp DH ofta(st) i det närmaste identiska => fler SG-åk kan vara ett alternativ. Fartträning ska vara ett självklart träningsmoment som i svårighet stegras för varje år från C-åldern med syftet att bli bättre skidåkare i svänggrenarna. SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 2(8)
Tävlingssystem för åkare 10-15 år Regon 2 föreslår (i likhet med tidigare remissvar från distrikten till SSF) att tävlingssystemet förändras på så sätt att: C-finaler genomförs på distrikts-/granndistriktsnivå B-finaler genomförs på regionnivå A-finaler (idag USM och A-finaler) genomförs på landsdelsnivå Enighet om att denna modell är bättre än dagens upplägg Avdramatisera tävlandet för de yngre åkarna Ett tävlande där alla deltagare får åka finalerna för att minska utslagningen Löser flaskhalsen som idag är ett faktum för A Lagtävlingar i Lilla Världscupen Region 2 föreslår att lagtävlingarna i B och C stryks. Varken åkare, ledare eller föräldrar klarar av att följa lagställning under pågående tävling Krångligt för arrangören förvirringen kan ofta vara total Ger mindre än den insats som krävs FIS Region 2 anser att: Huvudregeln ska gälla även för arrangörskvoten Inga dispenser ska ges Region 2 råder SSF att gå tillbaka till den utredning som för några år sedan togs fram till underlag för beslut om det som idag är den nationella serien. De problem som man då ville åtgärda kan man nu se risk för att de återuppstår. Mycket viktigt att säkra kvalitet på arrangemangen Risk för sämre startfält ÄJSM Region 2 föreslår att alla svänggrenarna samlas till ett tillfälle och en plats. Bra med gemensam fart ÄJSM + SM SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 3(8)
DM-helgen Region 2 föreslår att DM-helgen lyfts fram och i framtiden finns inbokad i tävlingsprogrammet lika tidigare. Insatser krävs på alla nivåer för återinföra statusen i Distriktsmästerskapen. Tävlingsprogammet är den grundläggande förutsättningen för att kunna arrangera DM-tävlingar värda namnet Krav på tävlingsarrangemang Region 2 anser det mycket viktigt att krav på tävlingsarrangörer finns, följs och till vissa delar skärps. Region 2 föreslår att bevakning/uppföljning av ställda krav skärps och att åtgärder/sanktioner vidtas om dessa inte uppfyllts. Detta föreslås lösas genom att en kvalitetsuppföljning av alla nationella och internationella tävlingar skall skickas in/bifogas resultat till SSF. Har tävlingen TD/TK så bör denne sköta detta. På övriga tävlingar utses en rapportör, tex 3:e jurymedlem som rapporterar till AK. Bara vetskapen om betygssättning på arrangemangen kommer definitivt att förhöja deras kvalitet. Denna betygssättningen utgör underlag för vilka klubbar som skall tilldelas attraktiva arrangemang. Kvalitetsuppföljningen kan tex innehålla utvärdering/bedömning av: Inbjudan/programmet Lagledarmöte, information Nummerlappsutdelning, liftkortsförsäljning service/väntetid Använd totaltid för tävlingen, genomsnittstid/åk Högtalarsystem Display Mellantid Resultatlistor, anslagstavlor etc Säkeherhet Speakerfunktion Musik Servering Startområdets utformning Målområdets utformning Priserna Övriga synpunkter Kvalitet, tillgänglighet och totalupplevelse ska genomsyra planering och genomförande av varje tävlingsarrangemang Idag ser vi många återkommande exempel på tävlingasarrangörer som får köra nästa år igen trots stora brister i genomfört arrangemang. Förmodligen når inte den breda kritik som kan finnas bland gästande ledare/föräldrar fram till SSF. Det är först vid t ex distriktsträffar som problemet dokumenteras. Säkerhetsfrågor kan ofta ha alltför låg prioritet. Ej fungerande högtalaranläggningar vid start är t ex mer regel än undantag. Vilken info för SSF-respresentanter med sig "hem"? (TK, TD, utsedda "finalbevakare" osv) SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 4(8)
Utveckling av tävlingsarrangemang Region 2 föreslår att SSF tar initiativ för att skapa attraktivare tävlingarrangemang ute i Skidsverige. Detta sker bäst genom en arbetsgrupp där representaner från klubbar/distrikt och SSF ingår. Avgörande för framgång är att beslutskraft finns i SSF för att genomföra de förslag som en sådan grupp lägger fram. Parallellt med en sådan arbetsgrupp ska även initiativ ute i klubbar och distrikt, för att skapa attraktivare tävlingarrangemang uppmuntras och premieras av SSF. Att förändra och utveckla arrangemangen kräver insatser från såväl Skidförbundet som från arrangerande klubbar. Nedan sammanfattas översiktligt viktiga parametrar och påverkande förutsättningarna. I bilaga 1 redovisas ett exempel på ett fördjupat resonemang om hur skapa attraktivare arrangemang. Tävlingsplaneringen från förbund, region och distrikt måste ge de grundläggande förutsättningarna för möjligheterna att utveckla attraktivare tävlingsarrangemang genom bl a Färre tävlingar totalt Undvika kollisioner Nya kombinationer av tävlingar och ålderklasser Alternativa tävlingsformer Förändring av finalernas upplägg Kvalitetsuppföljning Stor vikt ska läggas på arrangörens ansvar att skapa en upplevelse och inte bara en tävling för de bästa åkarna. I det ansvaret ingår nytänkande i planering/utformning/genomförande avseende t ex Tävlingsdagens planering och längd Tävlingsformen maxtider, startordningar, fler än 2 åk etc Tävlingsarenans utfomning Möjligheter att åka skidor i andra områden än tävlingsbacken Priser Se vidare bilaga 1 (sist i detta dokument). Skidhögskolor Region 2 föreslår att SSF medverkar till att säkerställa att vi har kvar skidhögskolor i Sverige. Skidhögskolorna fyller en mycket viktig funktion för de åkare som vill satsa på sin skidåkning och inte är uttagna till något av SSF lag. Vid pennan /Janne Bergqvist SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 5(8)
Input/underlag till funderingar om alpina tävlingar Bilaga 1 Förslag och idéer kring alpina tävlingar. En dokumentation sammanställd våren 2003 av Sten Hjertman Sundsvalls Slalomklubb efter ett antal diskussioner i olika former och sammanhang. Varför har denna fråga engagerat oss? Vi ser att antalet utövare över längre tid minskar vid nationella och FIS-tävlingar Vi tycker själva att alpina tävlingar alltför ofta är tråkiga och utdragna Vi har pratat med åkare/föräldrar och tränare med olika bakgrund när det gäller åkskicklighet och resultat hur de skulle vilja ha tävlingar. Vi har diskuterat kring ett antal frågor som vi tycker är viktiga. Syftet med våra förslag nedan är att få fler åkare, föräldrar och ledare att tycka att det är kul och därmed fortsätta längre. Fler åkare = roligare, större konkurens och därmed bättre toppåkare Vi är kanske inte överens på alla punkter men en sak är vi helt överens om, tävlingarna måste bli färre, ha högre kvalitet och med kortare tävlingsdagar Varför ordnar vi alpina tävlingar? För att vi av tradition brukar anordna just dessa tävlingar För att klubbarna skall tjäna pengar på arrangemangen För att åkarna skall rankas i ett rankingsystem För att åkarna skall kvalicera sig till finaler För att förbund skall ha underlag för uttagningar etc Varför borde vi ordna tävlingar? Skapa en alpin fest för åkare, åskådare och funktionärer Skapa intresse för vår sport så att vi får nya utövare och publicitet För att alla åkare skall åka hem med glädje efter tävlingen För att åkare skall kunna kvalificera sig SSF-uppdrag etc Det är också rimligt att arrangören kan tjäna en slant på ett bra arrangemang Att anordna tävlingar med huvudsyfte att åkare skall kunna sänka sina punkter tycker vi är ett kortsiktigt tankesätt och ger inte bättre åkare Exempel på bra arrangemang Miss Rossignol. En alpin fest för deltagare oavsett resultat och för åskådare. Levande musik, bra mattält, skidtester m.m. Prisutdelning med bra priser. Första majtrofén. Högt tempo med två tävlingar samtidigt, publik, kringarrangemang, bra priser etc, bra speaker etc. Spännande parallellavslutning. USM, A-final, B-final i Sundsvall med gemensamt högklassigt boende, invigning, prisutdelningar etc. Finns säkert fler, berätta gärna! SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 6(8)
Bilaga 1 Tävlingsplaneringen - förslag Färre tävlingar totalt, = mer tid till träning. Att åka från tävling till tävling ger inga bättre åkare FIS-tävlingar inom Norden bör ej kollidera. FIS = internationell tävling. Den skall ha en hög status. FIS-tävlingar med dåligt utfall bör ej återkomma kommande år. Endast elitåkare bör kunna delta. Tävlingar bör ha ett namn. Vem kommer ihåg FIS här och FIS där Ansökan skall kompletteras med svar på kvalitetsfrågor enl nedan. Nya kombinationer av tävlingar, tex A-åkare + juniorer för att hålla ihop ungdomar, föräldrar, ledare. Alt att de ordnas i samma distrikt Alternativa tävlingsformer bör planeras/testas, t.ex parallell eller varför inte lagtävlingar för seniorer etc.. (Åre, Svl, Huddinge, Mora, Luleå, Tärnaby m fl i en elitseriehelg,..?) Tävlingsdagens planering. Kortare tävlingsdagar genom kortare besiktningstider, mindre pauser, prisutdelning direkt när siste åkare passerar mållinjen m.m. Idag är i regel mer än 50-60% av tävlingsdagen väntetid. Vi skall inte vara förvånad om åkare slutar när dagen börjar vid 8-9-tiden med besiktning, åk 1 kl 10 och åk 2 kl 14 och prisutdelning 15.30 Delad tävlingsdag. Vissa klasser kör klart förmiddag, andra eftermiddag. Man bör som deltagare/gäst inte behöva tillbringa mer än 4-5- timmar i tävlingsbacken. Köra två tävlingar parallellt. Funäsdalen kan, ingen fler? Delad tävlingsdag. Även om vi önskar det så kommer det även i fortsättningen att vara en del tävlingar som är mer av kvalform och mindre av fest, framförallt på försäsong. På dessa tävlingar bör delad tävlingsdag vara regel, damer förmiddag herrar eftermiddag tex. En tävlingsdag bör innebära max 4-5 timmar i backen Musiken planerad för hela tävlingsdagen Tävlingsarenan En huvuddel av nedanstående bör kunna vara uppfyllt: Inhängat startområde, det skall kännas att det är tävling. Anslagstavla med program och startordning vid start Inhägnad målgård med riktigt målnät. Styr också med inhägnad etc så att publiken blir samlad. Åkarna vill ha uppmärksamhet och applåder.. Anslagstavla med program, start- och resultatlistor etc placerad där åskådarna är. Dvs vid målet.. Fungerande högtalarssystem Display självklart, och placerad så att åskådarna ser både den och åkarna Mellantid, alltid vid åktider över 50-60 sek Servering om möjligt i närhet till målet. Tävlingsformen Milt utryckt, lite förnyelse kanske inte skulle skada. Det är inte kul med långa tävlingsdagar, att alltid få starta på slutet, att bli diskad, att inte få starta i åk 2 etc Tänk till varför utser vi mest förlorare SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 7(8)
Bilaga 1 Exempel på nya tävlingsformer, finns säker många fler Max tid åk 1. Provat under Midälvasvängen 2002 i Sundsvall. Bara lovord så vitt vi vet. Varför skall vi djäklas med åkarna? Resa 30-40-50 mil eller längre och inte få vara med i andra åket. Går i korthet ut på att åkarna inför start i åk 2 får en tid från åk 1 som är förslagsvis tredjeplacerades åktid + 4-5 sek(10% av åktiden blev ganska bra). Här ansöker Medelpads skidförbund på att få testa detta på nationella tävlingar under 2004 och att de skall punktberäknas nationellt enl denna modell. Testa att varje åk är en tävling och att den punktberäknas. Sammanlagt resultat beräknas på tre av fyra (eller två av tre) tävlingar sammanräknas enligt en poängmetod. Man har råd med ett misslyckat åk.. Vi vänder ofta startordning på 30 i åk 2. Vid mindre startfält så bör vi kunna vara flexibla här. Tävling är ju i princip slut efter 30 och vid många av vinterns tävlingar har det varit kvar 30-50 åkare efter åk 1. Vänd då på hela fältet, det är kanske dessa som ligger mellan 30-50 vi skall vara extra rädda om Vänd även på startordning i åk 2 efter resultat i ungdomstävlingar. Lättare att driva tävlingen, lättare att följa för publik, fler få leda när de kommer i mål, mer spännande. Priser Det finns regler om att tex 20% av anmälningsavgifter skall gå till priser. Detta skall enl vårt förmenade uppfyllas och det skall var kvalité på priserna. (stopp för reklamväskor etc ). På vissa nationella och FIS-tävlingar är priserna inte i närheten av detta. Prisutdelning direkt när siste man passerar mållinjen. Protesttid kan lösas genom att delad protesttid införs, dvs att diskningar efter tex 30 första anslås tidigt. (är ok enl TD-chefen i Sverige). Om protest ej är klar och ej berör pallplatser så får detta avgöras efter prisutdelning. Finaler Har USM-, YJSM, ÄJSM, SM-veckor spelat ut sin roll? Likadant år efter år 6 dagar i backen med en sammalagd åktid på 10 minuter, rimligt? Farttävlingar i korta, flacka backar intressant? Fartgrenar kan flyttas till ÄJSM eller SM för nationella åkare. Störtlopp kan flyttas upp till man blir äldre junior. Vill vi ha mer farttävling så lägg in två åk regelmässigt i Super G. Parallellslalom kan införas istället SLUT dok från möte Region 2 20051126.doc 8(8)