NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101) 1998-11-12

of 9 NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101) 1998-11-12 Rättspraxis i litteraturen Fråga i mål om vårdnad om barn vilken betydelse som skall tillmätas det förhållandet att modern hindrat fadern från att utöva honom av domstol medgiven umgängesrätt. 6 kap 2 a FB. Instans 1 Stefan S och Maritha O har tillsammans sonen Zebastihan, född 1995. Maritha O är ensam vårdnadshavare. Stefan S yrkade efter stämning å Maritha O vid Kalmar TR att vårdnaden om Zebastihan skulle överflyttas till honom. I andra hand yrkade han att han skulle tillerkännas rätt till umgänge med Zebastihan enligt följande: a) tre timmar en gång i veckan under fyra veckors tid i närvaro av kontaktperson; b) under tiden därefter sex timmar en gång i veckan vid sammanlagt tio tillfällen utan närvaro av kontaktperson; samt c) under tiden därefter dels vartannat veckoslut från fredag kl 18 till söndag kl 18, dels varannan påskhelg med början Sida 676 1998, dels en vecka i samband med varje nyårshelg dels ock sommartid 1998 en vecka, 1999 två veckor och de följande åren tre veckor; allt efter tillsägelse senast d 1 maj varje år. Stefan yrkade även interimistiskt beslut i fråga om vårdnad eller umgängesrätt. I beslut d 7 juni 1996 förordnade TR:n interimistiskt att Stefan S ägde rätt till umgänge med Zebastihan i närvaro av kontaktperson inledningsvis tre timmar en gång i veckan samt fr o m d 1 sept 1996 sju timmar en gång i veckan. TR:n (ordf rådmannen Idefelt) anförde i dom d 4 mars 1997: Det är ostridigt att parterna bodde ihop i 17 år och att de separerade våren 1994. De träffades igen på midsommarhelgen och Maritha O blev gravid. Frågan om abort kom upp men Maritha O bestämde sig för att behålla barnet. Stefan S var med vid förlossningen. Under tiden mars oktober 1995 hade Stefan S kontakt med Zebastihan på det sättet att han kom en gång i veckan, företrädesvis lördagar, och träffade Zebastihan och tog ibland med honom på åkturer i bil. På Maritha O:s initiativ upphörde umgänget d 28 okt 1995 och därefter har Stefan S inte träffat Zebastihan. Stefan S har anfört: Maritha O förvägrar honom allt umgänge och all kontakt med Zebastihan. För att överhuvudtaget få en möjlighet att träffa sonen tvingas han begära att vårdnaden flyttas över till honom. Maritha O har visat sig olämplig att utöva vårdnaden genom att benhårt vägra honom umgänge. Hon förmår inte sätta Zebastihans behov före sina egna intressen. Stefan S är lämplig som vårdnadshavare. Han är sambo med en kvinna som har två egna barn i åldern 8 respektive 11 år. Stefan S har ett eget billackeringsföretag i Karlskrona och arbetar kl 7 17 men kan själv i stor utsträckning styra sina arbetstider. Han har släktingar på nära håll. För det fall han inte tillerkänns vårdnaden skall han tillerkännas rätt till umgänge med Zebastihan enligt den plan som framgår av yrkandet. Maritha O har anfört: Stefan S deltog inte i föräldrautbildning före förlossningen. Han

of 9 hjälpte inte Maritha O med Zebastihan vid de tillfällen då hon var uttröttad till följd av Zebastihans kolikbesvär. Detta och andra förhållanden medför att Maritha O ifrågasätter Stefan S:s intresse för barnet. Han har inte kontaktat henne direkt och försökt få ett sammanträffande till stånd. Ett överflyttande av vårdnaden skulle innebära en traumatisk upplevelse och medföra bestående skador för Zebastihan. Umgängesrätt är inte heller lämpligt eftersom det innebär slitningar och otrygghet för barnet att behöva flyttas mellan de olika miljöerna. Maritha O arbetar som massör. När hon arbetar finns Zebastihan hos hennes mor, som bor nära, eller hos hennes syster. Domskäl. Stefan S har förklarat att det inte finns andra anmärkningar mot Maritha O:s lämplighet som vårdnadshavare än hennes umgängesvägran. Han har uppgett att med honom som vårdnadshavare skulle det bli ett omfattande umgänge mellan Zebastihan och Maritha O. Sida 677 Maritha O har bl a uppgett: Det är synd om små barn skall behöva släpas mellan olika personer och inte ha en bestämd, fast tillvaro. Till Maritha O:s negativa inställning till ett umgänge för Stefan S har deras inbördes konflikt bidragit. Anledningen till att Maritha O slutade låta Stefan S träffa Zebastihan var att lördagsumgänget inkräktade på hennes och Zebastihans tid att vara tillsammans. Maritha O kommer inte att finna sig i eller rätta sig efter något beslut om umgänge för Stefan S. Det skall vara ''antingen eller''. Zebastihan är trygg i sin miljö utan några påfrestningar. Maritha O har satt upp ett julkort från Stefan S vid Zebastihans säng. De brukar titta på kort i fotoalbumet som visar ''pappa på motorcykel''. Tids nog om och när Zebastihan tar upp frågan om vem som är pappa och visar att han vill träffa pappa så kommer han att få göra det. Socialnämndens utredning har daterats d 24 okt 1996. Utredarna har i sin analys och bedömning bland annat anfört. Varken Maritha eller Stefan är direkt olämplig som vårdnadshavare. Maritha har dock visat dåligt omdöme då hon förvägrar Zebastihan rätten att få lära känna sin pappa och den sidan av sin släkt. Det är inte mer ''skadligt'' för Zebastihan att umgås med sin pappa och dennes släkt än med mormor, morfar och Marithas andra släktingar och vänner. Maritha har på andra sätt visat sig vara en bra mamma. Hon sätter Zebastihan i centrum. När Maritha har den inställningen att hon inte kommer att medverka till att Zebastihan träffar sin pappa kan inte utredarna se att något alternativ blir direkt bra för Zebastihan. Efter en konsekvensanalys finner utredarna att det vore bäst för Zebastihan att bo kvar hos Maritha och ha regelbunden kontakt med Stefan. Att ge Stefan vårdnaden och ta Zebastihan från sin mamma när han bara är två år vore en fruktansvärd traumatisk upplevelse för Zebastihan. Utredarna anser att Maritha gör fel när hon förvägrar all kontakt mellan Stefan och Zebastihan. Det kan diskuteras om hon skall anses lämplig som vårdnadshavare när hon agerar på det sättet. Det är utredarnas förhoppning att Maritha ändrar inställning för Zebastihans skull. Utredarna anser sig inte kunna avgöra vilket beslut som är bäst men säger sig inte vilja medverka till att Zebastihan vid så späd ålder tas från sin mamma, som är den fasta punkten i hans tillvaro. TR:ns bedömning. Barnets vårdnadshavare har enligt lag ett ansvar för att barnets behov av umgänge med den förälder som inte är vårdnadshavare tillgodoses så långt som möjligt. Det finns inte något som talar emot Stefan S:s lämplighet som vårdnadshavare eller umgängesutövare. Maritha O:s konsekventa vägran att efter oktober 1995 låta Zebastihan umgås med eller i övrigt få kontakt med sin far är inte i överensstämmelse med barnets bästa. Tvärtom får det anses vara till nackdel för barnet och på sikt kunna medföra skada för honom.

of 9 Det får emellertid som socialtjänstens utredare anfört, anses vara olämpligt att i den ålder Zebastihan nu är överflytta vårdnaden om honom till fadern. Utredningen ger ju vid handen att Maritha O i andra hänseenden än umgängesfrågan är lämplig som vårdnadshavare. Stefan S:s vårdnadsyrkande skall därför lämnas utan bifall. Sida 678 Det är däremot uppenbart att det är till Zebastihans bästa att fadern snarast får umgängesrätt med honom. Den yrkade omfattningen av umgängesrätten får anses lämplig. Umgängesyrkandet skall alltså bifallas, att gälla även för tiden tills domen vinner laga kraft. Domslut. 1. Stefan S:s yrkande om vårdnad ogillas. 2. Stefan S äger rätt till umgänge med sonen Zebastihan enligt följande: a) tre timmar en gång i veckan under fyra veckors tid i närvaro av kontaktperson, b) under tiden därefter sex timmar en gång i veckan vid sammanlagt tio tillfällen utan närvaro av kontaktperson; samt c) under tiden därefter dels vartannat veckoslut från fredag kl 18 till söndag kl 18, dels varannan påskhelg med början 1998, dels en vecka i samband med varje nyårshelg dels ock sommartid 1998 en vecka, 1999 två veckor och de följande åren tre veckor; allt efter tillsägelse senast d 1 maj varje år. 3. Vad sålunda bestämts om umgängesrätt skall gälla utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft. Instans 2 Stefan S överklagade i Göta HovR och yrkade att HovR:n skulle tillerkänna honom vårdnaden om Zebastihan och förordna därom även för tiden till dess HovR:ns dom vinner laga kraft. Maritha O bestred ändring. Domskäl. HovR:n (hovrättslagmannen Persson, hovrättsrådet Mogren, tf hovrättsassessorn Tolke, referent, samt nämndemännen Bengtsson och Ingvarsson) anförde i dom d 10 juli 1997: Domskäl. I HovR:n har förnyade förhör hållits med Stefan S och Maritha O. Stefan S har i HovR:n, utöver vad som antecknats i TR:ns dom, uppgett bl a följande. Hans umgänge med Zebastihan tog ett abrupt slut efter att ha fungerat i cirka ett halvt år. Anledningen härtill var att Maritha O ansåg att umgänget styrde hennes tid för mycket. Att umgänget upphörde kan också ha berott på att han flyttade ihop med en annan kvinna, som han sedan gifte sig med. Han har inte träffat Zebastihan någon gång sedan Maritha O avbröt hans umgänge med sonen. Såväl Maritha O:s bekanta som släktingar har försökt att få henne att ändra sig när det gäller hennes inställning till hans umgänge med Zebastihan. Maritha O har sagt att hon inte kommer att ändra sig. Hon är en envis person och är van att få sin vilja igenom. Detta måste också märkas i Maritha O:s relation till Zebastihan. Hon har svårt att acceptera andra människors åsikter. Det kommer att dröja innan Zebastihan kommer att våga fråga efter honom. Han har en bra relation till sin hustrus båda döttrar. Han anser att konflikten med Maritha O handlar om umgänget med Zebastihan och ingenting annat. Om han tillerkänns vårdnaden om Zebastihan kommer han att vara hemma på heltid med denne i en till två må-

of 9 Sida 679 nader. Därefter skulle hans föräldrar eller en dagmamma kunna ta hand om Zebastihan när han arbetar. Han kommer att göra allt för att Zebastihan skulle få ett fungerande umgänge med sin mamma och hennes släkt. Hans bostad ligger drygt en mil från Maritha O:s. Maritha O har i HovR:n, utöver vad som antecknats i TR:ns dom, uppgett bl a följande. Hon anser att det skulle vara skadligt för Zebastihan att träffa sin far. Hon och Zebastihan tittar på videofilmer och foton av Stefan S. Eftersom Stefan S kom och besökte Zebastihan varje helg fick hon själv för litet tid med sonen. Av den anledningen avbröt hon umgänget. Hon är egen företagare och bor i ett hus som hon hyr av sina föräldrar. Föräldrarna bor i närheten. När hon arbetar är det hennes mamma som tar hand om Zebastihan. Zebastihan har manliga kontakter och förebilder i hennes far, hennes systers sambo och i de manliga bekanta hon har. När den tid kommer då Zebastihan frågar efter sin far kommer hon att ta tag i sin relation till Stefan S för att lösa konflikten dem emellan. Därefter skall ett umgänge mellan Zebastihan och Stefan S successivt kunna byggas upp. Om vårdnaden om Zebastihan flyttas över till Stefan S kommer hon inte att hålla någon kontakt med Zebastihan. Hon kommer att skära av banden så att Zebastihan får en trygg och fast punkt. Hon anser detta vara viktigare än att han skall tillgodose sina föräldras behov. Hon anser att ''flängandet'' mellan två föräldrar som inte lever ihop är skadligt för ett barn. När domstolen skall bestämma vilken av föräldrarna som skall anförtros vårdnaden om ett gemensamt barn är det avgörande vad som är bäst för barnet. Enligt 6 kap 6 a FB skall domstolen vid bedömningen av vad som är bäst för barnet fästa särskilt avseende vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Om inte andra omständigheter talar för en annan lösning, bör domstolen därför inte anförtro vårdnaden om barnet åt en förälder som motsätter sig umgänge mellan barnet och den andra föräldern (se NJA II 1990 s 693 ff; jfr NJA 1989 s 335 och 1992 s 666). Zebastihan är nu två år och fyra månader gammal. Maritha O har sedan hans födelse haft vårdnaden om honom. Stefan S hade umgänge med Zebastihan fram till dess Zebastihan var ungefär sex månader gammal. Anledningen till att umgänget upphörde får tillskrivas Maritha O och hon har trots att TR:n d 7 juni 1996 interimistiskt tillerkände Stefan S umgängesrätt konsekvent vägrat att låta Stefan S träffa sin son. Hennes skäl härför har varit att det skulle vara skadligt för Zebastihan att träffa sin far, då det är skadligt med ett ''flängande'' mellan två föräldrar som inte lever ihop. Lika med TR:n anser HovR:n att Maritha O:s konsekventa vägran att låta Zebastihan träffa sin far inte överensstämmer med Zebastihans bästa och att det måste anses vara till nackdel för Zebastihan och på sikt medföra skada för honom. Det kan t o m med hänsyn till Maritha O:s bristande förmåga att inse att sonen behöver ha fortlöpande kontakt med fadern och till hennes bristande kompromissvilja ifrågasättas om Sida 680 hon är lämplig som vårdnadshavare. Det har inte framkommit något som tyder på att Stefan S skulle vara olämplig som vårdnadshavare. Han har förklarat att han som vårdnadshavare kommer att göra allt för att Zebastihan får ett fungerande umgänge med Maritha O och hennes släkt. Det nu anförda talar för att vårdnaden om Zebastihan skall överflyttas till Stefan S. Mot ett sådant beslut talar det faktum att Zebastihan inte träffat sin far på närmare två år och att en överflyttning av vårdnaden kommer att innebära en stor omvälvning för Zebastihan. Han är emellertid inte ens numera fullständigt obekant med fadern. Enligt vad Maritha O uppgett tittar hon och Zebastihan på videofilmer och foton på Stefan S. Utredningen får anses ge vid handen att Zebastihan är ett harmoniskt och tryggt barn. De

of 9 olägenheter som med nödvändighet är förbundna med en överflyttning av vårdnaden kan därför förväntas bli av övergående natur. Efter att ha vägt nackdelarna av en överflyttning av vårdnaden mot nackdelarna av att det inte förekommer någon kontakt mellan Zebastihan och fadern anser HovR:n att de senare överväger och att det sett i ett längre perspektiv måste vara förenligt med Zebastihans bästa att överflytta vårdnaden om honom till Stefan S. HovR:n utgår från att Stefan S kommer att se till att Maritha O ges möjlighet till ett omfattande umgänge och att hon inte gör allvar av sin i målet uttalade föresats att klippa av banden med Zebastihan. Stefan S:s yrkande om att erhålla vårdnaden om Zebastihan skall alltså bifallas. Interimistiskt förordnande härom skall meddelas. Domslut. Med ändring av TR:ns dom förordnar HovR:n att Stefan S skall ha vårdnaden om Zebastihan. Vad HovR:n förordnat skall gälla även för tiden till dess HovR:ns dom vunnit laga kraft. Instans 3 Maritha O (ombud advokaten Karin Åkesson Rehnholm) överklagade och yrkade att vårdnaden om Zebastihan skulle anförtros henne. Stefan S (ombud advokaten Lisa Niklasson) bestred ändring och yrkade i andra hand rätt till umgänge med Zebastihan. Maritha O bestred Stefan S:s yrkanden i umgängesfrågan. HD beslöt d 3 sept 1997 att HovR:ns beslut angående vårdnad om Zebastihan för tiden till dess HovR:ns dom vunnit laga kraft tills vidare inte fick verkställas. Genom beslut d 10 dec 1997 förordnade HD (JustR:nGregow, Nyström, Munck, Lambe och Westlander) att Stefan S skulle ha rätt till umgänge med Zebastihan för tiden till dess målet avgjorts eller annat bestämts dels d 9, 16, 23 och 30 jan 1998, att äga rum kl 09 12 i närvaro av kontaktperson, dels sex timmar en gång i veckan vid därpå följande tio tillfällen, dels ock vartannat veckoslut från fredag kl 18 till söndag kl 18. I beslutet förelades Maritha O vid vite av 5 000 kr att vid vart umgängestillfälle i januari 1998 lämna Zebastihan ifrån sig till kontaktpersonen kl 09 i Maritha O:s bostad. Målet avgjordes efter huvudförhandling. Sida 681 Domskäl. HD (JustR:nLars K Beckman, Westlander, referent, och Regner) beslöt följande dom: Domskäl. Det är upplyst i målet att Maritha O inte låtit Stefan S träffa Zebastihan sedan oktober 1995 trots vad som förordnats om umgänge i TR:ns dom, om vårdnad i HovR:ns dom samt om umgänge och vitesföreläggande i HD:s beslut d 10 dec 1997. Det är också upplyst att Länsrätten i Kalmar län förgäves vid vite förelagt Maritha O att lämna över Zebastihan till Stefan S för utövande av denne tillkommande umgängesrätt och även dömt ut viten. Maritha O har anfört bl a följande. Hon är egen företagare, massör, och har möjlighet att förlägga sin arbetstid så att det passar Zebastihan. Hennes ekonomi är ordnad, om än något ansträngd på grund av de viten som har dömts ut. Hon har inte sökt underhållsstöd. Hon har sin bostad i en förhyrd trerumsfastighet. Hennes föräldrar bor i närheten. Det gör också

of 9 hennes syster som är gift och har barn. Det är framför allt hennes mamma som tar hand om Zebastihan, när hon själv arbetar. Zebastihan har manliga förebilder i sin morfar, som han ofta träffar, och i hennes systers man. Hon har själv många vänner av båda könen som både hon och Zebastihan umgås med. Zebastihan lever trygg i sin miljö. Hon anser inte att Stefan S är olämplig som vårdnadshavare. Om vårdnaden skulle överflyttas till denne avser hon av omtanke om Zebastihan att inte utöva någon umgängesrätt. Enligt hennes uppfattning skulle det bli för påfrestande för Zebastihan, närmast att likna vid tortyr, att slitas mellan två familjer. Om Zebastihan själv skulle föra på tal vem som kan vara hans pappa kommer hon att berätta det för honom. Om han då skulle uttrycka önskan om att få träffa Stefan S skulle hon inte förhålla sig passiv, eftersom hon är lyhörd för hans önskningar. I vart fall kommer hon att berätta för Zebastihan vem som är hans pappa, när han börjar skolan. Stefan S har anfört bl a följande. Han är egen företagare i billackeringsbranschen och har sju personer anställda. Han är gift och bor i villa tillsammans med sin hustru, som är sjukvårdsbiträde, och hennes två döttrar, 10 och 13 år gamla, samt en gemensam son som är två månader gammal. Hans hustru kommer att vara barnledig under två år framöver. Familjen har en ordnad ekonomi. Han avsåg från början inte att begära vårdnaden om Zebastihan men har känt sig tvingad att göra detta på grund av Maritha O:s kompromisslösa hållning och en allvarlig oro för barnets framtid. Han anser att hennes attityd i umgängesfrågan visar att hon är olämplig som vårdnadshavare. Han är beredd att medverka till att det skapas en bra kontakt mellan Zebastihan och Maritha O om han får vårdnaden. Det skulle givetvis bli en stor omställning för Zebastihan att flytta hem till honom. För att underlätta denna avser han att ta ledigt från sitt arbete och att umgås med Zebastihan på heltid så länge som detta kan visa sig erforderligt. Han avser att ta hjälp av Zebastihans mormor, som har hand om Zebastihan under dagtid då Maritha O arbetar. Den påfrestning som det skulle innebära för Zebastihan att flytta till ho- Sida 682 nom uppvägs av de risker som det skulle innebära för honom att bo kvar hos Maritha O. När en domstol har att ta ställning till vilken av föräldrarna som skall anförtros vårdnaden om ett gemensamt barn är det avgörande vad som är bäst för barnet. Enligt en ny paragraf i 6 kap föräldrabalken 2 a skall barnets bästa komma i främsta rummet vid avgörande enligt nämnda kapitel av alla frågor som rör vårdnad, boende och umgänge. Enligt lagrummets andra stycke, som i detta avseende motsvarar den tidigare paragrafen 6 a, skall det vid bedömningen av vad som är bäst för barnet fästas avseende särskilt vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. I förarbetena uttalas att frågan om vad som skall anses vara barnets bästa måste avgöras i varje enskilt fall utifrån en bedömning av de individuella förhållandena och att hänsyn måste tas till allt som rör barnets fysiska och psykiska välbefinnande och utveckling varvid så långt möjligt skall beaktas såväl kortsiktiga som långsiktiga effekter för barnet. Det framhålls att det ofta är nära nog omöjligt att objektivt slå fast vad som är bäst för barnet och att det till sist blir domstolens respektive socialnämndens uppfattning, antaganden och bedömningar som blir avgörande (se prop 1997/98:7 s 104 och NJA II 1998 s 245). Såvitt framkommit ger Maritha O Zebastihan en god och kärleksfull omvårdnad och skulle även Stefan S som vårdnadshavare komma att väl sörja för Zebastihans materiella och emotionella behov. Härtill kommer att Stefan S är inställd på att verka för att Zebastihan och Maritha O får en bra kontakt med varandra. Eftersom Maritha O aktivt motverkar all möjlighet till umgänge mellan far och son bör vårdnaden därför flyttas över till Stefan S, om inte andra omständigheter talar för en annan lösning. Zebastihan är bara tre och ett halvt år gammal. Han har bott hela sitt liv hos Maritha O och inte träffat Stefan S sedan han var spädbarn. Det måste förutsättas att han har ett stort

of 9 behov av stabilitet och kontinuitet i sin tillvaro. En överflyttning av vårdnaden till Stefan S skulle innebära en fullständig omvälvning i hans liv. Vid en sammanvägning av de olika omständigheterna i målet finner HD, trots det umgängessabotage som Maritha O utövar, att det för närvarande inte är förenligt med Zebastihans bästa att vårdnaden om honom överförs till Stefan S. Ansträngningarna att få till stånd ett fungerande umgänge mellan Zebastihan och Stefan S måste fortsätta. Stefan S bör därför tillerkännas umgänge i den omfattning som han har yrkat. Maritha O bör vid vite föreläggas att vid de första umgängestillfällena lämna över Zebastihan för utövande av umgänget. Domslut. 1. Med ändring av HovR:ns dom fastställer HD TR:ns domslut vad gäller vårdnaden om parternas barn Zebastihan. 2. HD förordnar att Stefan S skall ha umgänge med Zebastihan enligt följande: Sida 683 a. med början i vecka nr 48 innevarande år tre timmar en gång i veckan under fyra veckors tid i närvaro av en kontaktperson utsedd av socialnämnden i Torsås kommun med början kl 9 på dag som bestäms av kontaktpersonen; b. under tiden därefter sex timmar en gång i veckan vid sammanlagt tio tillfällen utan närvaro av kontaktperson med början kl 9 på dag som bestäms av Stefan S; samt c. under tiden därefter dels vartannat veckoslut från fredag kl 18 till söndag kl 18, dels varannan påskhelg med början år 2000, dels en vecka i samband med varje nyårshelg, dels ock sommartid, efter tillsägelse av Stefan S senast d 1 maj varje år, sommaren 1999 två sammanhängande veckor och därefter varje sommar tre sammanhängande veckor. 3. HD förelägger Maritha O vid vite av 5 000 kr för varje gång att vid umgängestillfällena under 2 a och b kl 9 i sin bostad lämna Zebastihan till kontaktpersonen respektive Stefan S. JustR:nMunck och Håstad var av skiljaktig mening i vårdnadsfrågan. JustR Munck anförde: Jag instämmer med majoriteten i fråga om de tre första styckena av domskälen. Därefter anför jag följande. När en domstol har att ta ställning till en fråga rörande vårdnaden om ett barn skall enligt 6 kap 2 a FB barnets bästa komma i främsta rummet. Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet skall därvid fästas avseende särskilt vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Enligt 7 i kapitlet gäller vidare att rätten alltid skall besluta om ändring i vårdnaden, om en förälder vid dess utövande gör sig skyldig till missbruk eller försummelse eller i övrigt brister i omsorgen om barnet på ett sätt som medför bestående fara för barnets hälsa eller utveckling. Står barnet under endast en förälders vårdnad i ett sådant fall, skall rätten flytta över vårdnaden till den andra föräldern eller, om det är lämpligare, till särskilt förordnad vårdnadshavare. Maritha O har inte anfört något annat skäl för sin vägran att låta Stefan S få träffa Zebastihan än sin principiella övertygelse att ett barn i Zebastihans situation endast bör få umgås med den förälder som barnet bor hos, och hon har i konsekvens med denna inställning som förut berörts uppgivit att hon avser att helt bryta kontakten med Zebastihan för det fall att vårdnaden om honom överflyttas till Stefan S. Maritha O har således inte ställt sig till efterrättelse vad som i målet föreskrivits om rätt för Stefan S till umgänge med Zebastihan. Hon har vid förhöret i HD förklarat att hon inte heller i fortsättningen avser att efterkomma föreskrifter från domstol av detta slag, eftersom de strider mot hennes principiella

of 9 övertygelse. Med hänsyn härtill och till att alla hittills vidtagna ansträngningar att genom bl a vitesförelägganden samt insatser från socialförvaltningen och läkare söka förmå Maritha O att ändra sin inställning har blivit resultatlösa, får det anses uteslutet att Stefan S inom den närmaste överblickbara tiden kommer att få träffa Zebastihan, om vårdnaden om honom alltjämt skall vara anförtrodd åt Maritha O. Det står emellertid klart att Stefan S inte har drivit frågorna om vårdnad och umgänge enbart för att få träffa Zebastihan utan på grund av en all- Sida 684 varlig oro för sonens framtid. Det kan i detta hänseende inte betvivlas att Maritha O under de första viktiga tre åren av Zebastihans liv har givit denne en god och kärleksfull omvårdnad. Sedan Zebastihan nu kommit upp i förskoleåldern kommer det emellertid att fortlöpande aktualiseras olika ställningstaganden med anknytning till vårdnaden, som för vårdnadshavaren ställer krav på mogenhet och omdöme samt på en förmåga att sätta barnets intresse före eventuella personliga åsikter av skilda slag. Den extrema och närmast obegripliga inställning i umgängesfrågan som Maritha O har låtit komma till uttryck innebär i sig en fara för hans utveckling och kan inte undgå att väcka allvarliga betänkligheter i fråga om hon i andra avseenden är skickad att under de närmast kommande åren sörja för Zebastihan på det sätt som måste krävas av en vårdnadshavare. Det får med hänsyn härtill anses att hon inte är lämpad att handha vårdnaden om Zebastihan och att det är förenat med risker för denne att låta vårdnaden ankomma på henne även i fortsättningen. Vad som genom utredningen i målet har framkommit om Stefan S och hans förhållanden får anses ge vid handen att denne, såsom Maritha O också vitsordat, är lämplig som vårdnadshavare för Zebastihan. Det står också klart att han kan erbjuda denne en god uppväxtmiljö. En överflyttning av vårdnaden till Stefan S måste emellertid innebära en omvälvande förändring för Zebastihan, och även en sådan lösning är således förenad med risker. Stefan S har dock förklarat att han är fullt medveten om de svårigheter för Zebastihan som en överflyttning kommer att föra med sig och att han därför har noga planerat hur en sådan skall ske bl a genom att han kan ta hjälp av Zebastihans mormor och genom att både han själv och hans hustru kan stanna hemma hos denne under förhållandevis lång tid. Det finns inte anledning att befara att Stefan S skulle komma att genomföra en överflyttning på ett sådant sätt att Zebastihan får bestående skador. På grund av det anförda fastställer jag HovR:ns domslut i vårdnadsfrågan. JustR Håstad anförde: Jag instämmer i majoriteten fram till stycket som börjar ''Såvitt framkommit ger Maritha O''. Därefter anför jag. I målet finns ingen annan vårdnadsutredning än den som gjordes av kommunens socialsekreterare när Zebastihan var ett år och sju månader gammal. Den av HD förordnade utredningen vid Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken i länet, angående följderna av en överflyttning av vårdnaden och hur den emotionella kontakten är mellan Maritha O och Zebastihan, har av delvis oklara anledningar inte kommit till stånd. Som HovR:n anfört kan det, med hänsyn till Maritha O:s oförmåga att inse att sonen behöver ha fortlöpande kontakt med fadern (eller en fadersgestalt i lämplig ålder) och till hennes bristande kompromissvilja, ifrågasättas om hon är lämplig som vårdnadshavare (jfr 6 kap 7 FB). En av vårdnadshavarens viktigaste uppgifter är att lära sitt barn social samexistens under hänsynstagande också till andras intressen. Att Stefan S trots sin nya familjebildning fortfarande driver frågan om vårdnad och om umgänge med Zebastihan, måste bero på en allvarlig oro hos honom och hans hustru för Zebastihans framtid. På sikt borde Stefan S:s nya familj, med den mogna inställning till konfliktlösning som där finns, utgöra en god miljö för Zebastihans anpassning till ett vuxet liv. Sida Fastän en överflyttning av vårdnaden måste innebära en omvälvande förändring för Zebastihan, är det förmodligen bäst för Zebastihan att vårdnaden om honom ges till Stefan S. I vart fall råder ovisshet om vad som utgör Zebastihans bästa, och då bör vårdnaden ges till den förälder som i enlighet med 6 kap 2 a 2 st FB eftersträvar att ge barnet en nära och god kontakt med båda föräldrarna.

of 9 HovR:ns domslut i vårdnadsfrågan skall därför fastställas. HD:s dom meddelades d 12 nov 1998 (mål nr T 3205-97).