Rapport till Konsumentföreningen Stockholm September 2001

Relevanta dokument
Rapport till Konsumentföreningen Stockholm september 2007

Konsumenterna och GMO

KfS:s medlemmar om genteknik vid framställning av livsmedel. - redovisning av telefonintervjuer, november/december Beatrice Pernehagen

Attityder till genmodifierade livsmedel

Louise Ungerth, chef för

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm december 2003

Resultaten redovisas i denna rapport. Undersökningens genomförande framgår av Bilaga 1.

RESULTAT MEDLEMSPANEL OM GENMODIFIERAT FODER, FEBRUARI 2004

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm om buteljerat Vatten oktober/november 2007

Rapport till Regionförbundet Uppsala län och Östhammars kommun februari 2015

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm om buteljerat Vatten oktober/november 2007

Rapport till Länsstyrelsen i Västernorrland September 2005

Ansvarig för undersökningen åt Socialstyrelsen är Birgitta Hultåker.

Rapport till Svensk Veterinärtidning december 2015

Rapport till KF i samarbete med konsumentföreningarna maj/juni 2004

Opinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle

Rapport till ABM Resurs Västernorrland april/maj 2011

Rapport till Den nya välfärden om effekterna av halverade arbetsgivaravgifter augusti/september 2005

Rapport till Eslövsbladet oktober 2015

Resultaten redovisas i denna rapport. Undersökningens genomförande framgår av Bilaga 1.

Rapport till Den Nya Välfärden om effekterna av halverade arbetsgivaravgifter m.m. februari 2006

Rapport till Marks kommun - attityder bland representanter för företag juni/juli 2006

SKOP. Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet augusti-september 2008

Rapport om hot om återinförd förmögenhetsskatt mars 2010

Rapport till Upphandlingsmyndigheten 29 april 2016

SAMMANFATTNING. Syfte. Metod. Resultat

Rapport till Svenskt Näringsliv om nya 3:12-regler augusti 2013

Rapport till Den Nya Välfärden om hur företagare/företagsledare ser på företagarklimatet 28 september 2007

Rapport till KAK om vägombyggnader mm. juni 2014

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm maj 2003

Rapport till Länsstyrelsen i Västernorrland mars/april 2009

Rapport till Den Nya Välfärden om regeringen och företagarklimatet april 2007

KfS:s medlemmar om Sveriges medlemskap i EU och dess betydelse för konsumenterna. - redovisning av telefonintervjuer, november/december 1999

Rapport till FAR maj 2012

Resultaten redovisas i denna rapport. Ansvarig för undersökningen åt Den Nya Välfärden är Örjan Hultåker.

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm mars/april 2005

Rapport till Svenskt Näringsliv om nya 3:12-regler augusti 2013

Rapport till Näringslivets Regelnämnd, NNR om regelförenklingar december 2015

SKOP. Rapport till NNR om regelförenklingar april/maj 2011

Rapport till Den Nya Välfärden om hur företagare/företagsledare ser på företagarklimatet augusti 2010

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet februari/mars 2010

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om företagares/företagsledares attityder 21 november 2014

Rapport till Den Nya Välfärden om hur företagare/företagsledare ser på företagarklimatet februari 2006

SKOP. Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet mars 2008

Rapport till Upplands-Bro kommun om personer som flyttat dit oktober 2012

Rapport till Svenska kyrkan i Göteborg mars 2012

Resultaten redovisas i denna rapport. Undersökningens genomförande framgår av Bilaga 1.

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om allmänhetens attityder 21 november 2014

Rapport till Den Nya Välfärden om hur företagare/företagsledare ser på företagarklimatet september 2011

Rapport till Företagarna december 2011

Rapport om medborgarundersökning i Vetlanda kommun År 2013

SKOP. Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på försvaret november 2009

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om företagares/företagsledares attityder 21 november 2014

Rapport till SPF om vårdval 21 november 2014

Rapport till Svenska Vård februari 2015

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet februari/mars 2013

Rapport till Arbetsmarknadsnytt.se

MED SVENSKA FÖRETAGARE

SKOP. Rapport till Hyresgästföreningen mars 2011

Rapport till Unionen om egenföretagare juli 2016

Kompletterande rapport 3 till Konsumentföreningen Stockholm mars/april 2005

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om allmänhetens attityder 21 november 2014

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om allmänhetens attityder 21 november 2014

Rapport till tankesmedjan SNOS & tidningen SecurityUser april 2013

SKOP Skandinavisk opinion ab. Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagsklimatet augusti/september 2005

Politikers syn på säkerhetskameror

Rapport till Fastighetsägarna och Industrigruppen Återvunnen Energi om konkurrens i fjärrvärmenäten mars 2012

Rapport till Stoppakilometerskatten.se om kilometerskatt och höjd dieselskatt juni 2010

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet februari/mars 2012

Rapport till KAK juni 2017

Rapport till KAK om infrastruktursatsningar juni 2015

Rapport till Den Nya Välfärden om företagsklimatet januari/februari 2005

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet augusti 2010

Rapport till Vara kommun om biblioteksundersökning år 2009

Opinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle

Undersökningens genomförande redovisas i Bilaga. I SKOP:s arkiv återfinns undersökningen under registreringsnummer S16JUN11.

Rapport från SKOP om Betyg på regering och opposition, 18 november kommentar av SKOP:s Birgitta Hultåker

Rapport till Nacka kommun

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet 21 mars 2011

Ja, absolut Ja, kanske Nej, troligen inte Nej, absolut inte Ej svar. I alla partier är oron stor för att trollfabrikernas aktivitet under valrörelsen.

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet 5 mars 2014

MED SVENSKA FÖRETAGARE

Ekonomi-SKOP Företagens ränteförväntningar, 19 oktober kommentar av SKOP:s docent Örjan Hultåker

SKOP. Rapport till Frivärld oktober 2015

Rapport om medborgarundersökning i Vetlanda kommun År 2015

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden 26 oktober 2017

Sammandrag av rapport till KF Konsument augusti/september 2005

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet augusti/september 2011

Livsmedelsverket. Kvantitativ undersökning om konsumenters kännedom, attityd och beteende kring matsvinn. Presentation

Huvudresultaten redovisas i denna rapport. Undersökningen har i SKOP:s arkiv referensnummer S4DEC18.

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om företagares/företagsledares attityder 25 mars 2015

Resultaten redovisas i denna rapport. Ansvarig för undersökningen åt Den Nya Välfärden är Örjan Hultåker.

SKOP Skandinavisk opinion ab

Rätt att reklamera - vad vet svenska folket?

Pressmeddelande från SKOP om Hushållens ränteförväntningar, 16 maj kommentar av SKOP:s Örjan Hultåker. Hushållens ränteförväntningar

Rapport från SKOP om Betyg på regering och opposition, 30 juni kommentar av SKOP:s Birgitta Hultåker

MED SVENSKA FÖRETAGARE

Rapport till Vara kommun om fritidsgårdsundersökning år 2009

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om attityder till migranter oktober 2016

Attitydmätning ursprung. Malmö februari 2017

Transkript:

SKOP,, har på uppdrag av intervjuat cirka 500 av föreningens medlemmar. Intervjuerna gjordes under tiden 31 augusti till 10 september. Svaren redovisas i denna rapport. Undersökningens genomförande framgår av Bilaga 1. Anig för undersökningen åt är Birgitta Hultåker. SKOP,, Sturegatan 16, 114 36 Stockholm telefon: 08-587 978 00, telefax: 08-587 978 7, e-post: skop@skop.se

Beskrivning av intervjupersonerna Tre av fem intervjupersoner (61 procent) är kvinnor, två av fem (39 procent) är män; Tabell 41. Jämfört med den undersökning som gjordes år har andelen män bland de ande ökat med fem procentenheter. En av tre som at (34 procent) är mellan 20 och 39 år och ungefär lika många (36 procent) är mellan 40 och 54 år. En av fem (20 procent) är mellan 55 och 70 år. En av tio (11 procent) är mellan 71 och 81 år. I den undersökning som gjordes fanns det inga personer som var över 70 år. Trots att årets undersökning har utökats med åldersgruppen 71 till 81 år så är det i år en större andel intervjupersoner som tillhör den yngsta åldersgruppen mellan 20 och 39 år. % 70 60 50 40 30 20 10 0 Beskrivning av intervjupersonerna Kvinna Man 20-39 år 40-54 år 55-70 år 71-81 år Vid jämförelser mellan årets resultat och dem från års undersökning är det viktigt att beakta de skillnader som finns när det gäller intervjupersonernas ålder och kön. Under de senaste tre åren har det skett mycket när det gäller genteknologin som i större utsträckning har hunnit bli en del av svenskarnas vardag samtidigt som vi lärt oss om kloning t.ex. av fåret Dolly. Den statistiska osäkerheten vid undersökningar som omfattar mellan 400 och 500 intervjupersoner kan uppgå till drygt +/- 7 procent. Nästan hälften av dem som deltagit i årets undersökning (46 procent) har minst 13 års utbildning. Endast en av sex (16 procent) har en utbildning som är nio år eller kortare. Nästan hälften (46 procent) lever i hushåll som köper mat för mellan 2.001 och 4.000 kronor per månad. En av fyra (26 procent) köper för mer än 4.000 och ungefär lika många (28 procent) köper mat för 2.000 kronor eller mindre per månad. 2

Beskrivning av intervjupersonerna % 50 40 30 20 10 0 9 år eller kortare 10-12 år 13 år eller mer Mat för 1-2000 kronor per månad Mat för - 4000 kronor per månad Mat för mer än 4000 kronor per månad En av fem intervjupersoner bor ensamma (21 procent) och en av tre (32 procent) lever i två personers hushåll. En av sex (17 procent) bor i hushåll om tre personer och en av tre (30 procent) bor i hushåll om minst fyra personer. Bland dem som at har en av fem (21 procent) hemmavarande barn i förskoleåldern, och var fjärde som intervjuats (25 procent) finns i hushåll där den yngste är mellan 7 och 18 år. % 35 Beskrivning av intervjupersonerna 30 25 20 15 10 5 0 1 person i hushållet 2 personer i hushållet 3 personer i hushållet 4+ personer i hushållet 0-6 år yngst i hushållet 7-18 år yngst i hushållet 3

3 procent har förtroendeuppdrag i Av dem som intervjuats uppger tre procent att de har förtroendeuppdrag i Konsumentföreningen Stockholm; Tabell 1. Uppmärksamhet av och intresse för genteknik i samband med livsmedel 82 procent har uppmärksammat debatten om genteknik SKOP frågade, Under de senaste åren har genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik diskuterats. Har Du uppmärksammat debatten? Fyra av fem (82 procent) säger att de har uppmärksammat debatten; Tabell 2. Det är ungefär samma andel som i års undersökning (86 procent). De som har lång utbildning har uppmärksammat debatten i större utsträckning än vad de gjort som har kortare utbildning. 66 procent är intresserade av frågan Två av tre medlemmar (66 procent) säger att de är intresserade av frågan om genteknik; Tabell 3. Det är lägre andel än i undersökningen från år (80 procent). De som har lång utbildning har större intresse än andra för frågan. % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik Uppmärksammat debatten Intresserad av frågan Kunskap i frågan Skulle vilja veta mer 20 procent anser sig ha kunskap i frågan I årets undersökning är det en av fem (20 procent) som anser sig ha kunskap i frågan om genteknik och livsmedel; Tabell 4. Det är bara hälften så många som (45 procent), men det skall ses mot bakgrund av den kunskapstillväxt som skett inom området under de senaste tre åren. De som har lång utbildning anser i större utsträckning än andra att de har kunskap i frågan. 4

65 procent vill veta mer Ungefär två av tre (65 procent) skulle vilja veta mer om livsmedel och genteknik; Tabell 5. Det är ungefär samma andel som i undersökningen från år. Intresset är att veta mer är lägst bland dem som har kort utbildning (47 procent) och bland dem som är över 70 år (50 procent). De som skulle vilja veta mer om livsmedel och genteknik tillfrågades, Hur skulle du helst vilja ha informationen? Hälften (50 procent) skulle helst vilja får information via dagspress, radio och TV; Tabell 6. En av fyra (26) vill helst ha det i livsmedelsbutikerna. En av tio (12 procent) vill ha information via livsmedelshandelns tidningar och reklamblad och ungefär lika många (9 procent) vill helst ha det via Internet. % 60 Hur skulle du helst vilja ha information? 50 40 30 20 10 0 Information i livsmedelsbutikerna Dagspress, radio och TV Livsmedelshandelns tidningar och reklamblad Internet 5

Märkning av livsmedel 79 procent tycker att det är mycket viktigt att märka livsmedel som framställts med genteknik SKOP frågade, Anser du att det är viktigt eller oviktigt att livsmedel som framställts med hjälp av genteknik får en särskild märkning, information eller etikett på varan? Fyra av fem medlemmar (79 procent) anser att det är mycket viktigt med särskild märkning, information eller etikett; Tabell 7. En av sex (16 procent) tycker att det är ganska viktigt. Bara några få (5 procent) tycker att det är oviktigt med sådan märkning. Det var ungefär samma andel år (83 procent) som i år som anser att det är mycket viktigt att livsmedel som framställts med hjälp av genteknik får en särskild märkning, information eller etikett på varan. 61 procent tycker att det är mycket viktigt att även märka produkter av genförändrade råvaror SKOP frågade också, Anser du att det är viktigt eller oviktigt att även märka livsmedel där genförändrade råvaror har använts men som är så förädlade att den färdiga produkten inte på något sätt skiljer sig från andra varor? Tre av fem medlemmar (61 procent) anser att det är mycket viktigt med märkning av sådana förädlade livsmedelsprodukter; Tabell 8. En av fyra (27 procent) tycker att det är ganska viktigt, en av tio (11 procent) tycker att det är oviktigt. Svaren är ungefär desamma som i års medlemsundersökning. % 100 Märkning av genförändrade livsmedel 80 60 40 20 0 Mycket viktigt Ganska viktigt Oviktigt Anser du att det är viktigt eller oviktigt att livsmedel som framställts med hjälp av genteknik får en särskild märkning, information eller etikett på varan? Anser du att det är viktigt eller oviktigt att även märka livsmedel där genförändrade råvaror har använts men som är så förädlade att den färdiga produkten inte på något sätt skiljer sig från andra varor? 6

61 procent anser att man absolut bör märka kött baserat på genmodifierad soja och majs En speciell fråga ställdes om kött baserat på genmodifierad soja och majs, På en del gårdar utfordras grisar och kor med genmodifierad soja eller majs. Vad tycker Du? Bör man i affärerna ha en särskild märkning på köttet när djuren utfordrats med genmodifierad soja eller majs? Tre av fem (61 procent) säger att man absolut bör ha sådan märkning; Tabell 9. En av fyra anser att man kanske bör ha det. % 70 Bör man i affärerna ha en särskild märkning på köttet när djuren utfordrats med genmodifierad soja eller majs? 60 50 40 30 20 10 0 Ja, absolut Ja, kanske Nej, troligen inte Nej, absolut inte 7

Genmodifierade livsmedel i butikerna 69 procent skulle absolut eller troligen inte köpa genmodifierade livsmedel Medlemmarna i fick frågan, Skulle Du köpa genmodifierade livsmedel om de fanns i butik i dag? Två av fem (38 procent) säger att de absolut inte skulle göra det; Tabell 10. En av tre (31 procent) skulle troligen inte göra det. Totalt säger drygt två av tre medlemmar (69 procent) att de absolut eller troligen inte skulle köpa genmodifierade livsmedel om det fanns i butikerna. De kvinnliga medlemmarna (21 procent) skulle köpa genmodifierade livsmedel i mindre utsträckning än vad männen (46 procent) skulle göra. % 40 Skulle Du köpa genmodifierade livsmedel om de fanns i butik i dag? 35 30 25 20 15 10 5 0 Ja, absolut Ja, kanske Nej, troligen inte Nej, absolut inte 87 procent anser det vara mycket viktigt att det finns icke genmodifierade livsmedel i handeln Medlemmarna tillfrågades även, Anser du att det är viktigt eller oviktigt att se till att det finns livsmedel som inte har framställts med hjälp av genteknik i handeln? De flesta (87 procent) anser att det är mycket viktigt; Tabell 11. Det är en litet större andel än i års undersökning (82 procent). Bara några få (2 procent) anser att det är oviktigt att det i handeln finns livsmedel som inte har framställts med hjälp av genteknik. En av tio (10 procent) tycker att det är ganska viktigt. 8

% 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Anser du att det är viktigt eller oviktigt att se till att det finns livsmedel som inte har framställts med hjälp av genteknik i handeln? Mycket viktigt Ganska viktigt Oviktigt 9

56 procent anser att det är negativt med genmodifierade livsmedel och grödor SKOP frågade, Vad anser du rent allmänt om att med hjälp av genteknik förändra grödor eller livsmedel? En majoritet av medlemmarna (56 procent) anser att det är mycket eller ganska negativt; Tabell 12. Drygt var fjärde (29 procent) tycker att det är mycket negativt. En av sex (17 procent) tycker att det är mycket eller ganska positivt med genmodifierade livsmedel och grödor. Det är en ökning med elva procentenheter jämfört med års undersökning. En av fyra (27 procent) ar i år att det varken är positivt eller negativt en ökning med 12 procentenheter. De som har lång utbildning (20 procent) anser i något större utsträckning än de med kort utbildning (9 procent) att det är positivt med genmodifierade livsmedel och grödor. De som anser att de har kunskap om genteknik (27 procent) anser att det är positivt i litet större utsträckning än vad de gör som tycker att de inte har kunskap om genteknik. % 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Vad anser du rent allmänt om att med hjälp av genteknik förändra grödor eller livsmedel? Mycket positivt Ganska positivt Varken eller Ganska negativt Mycket negativt 10

Risker och oro för genteknik vid produktion av livsmedel 63 procent tror att det finns risker med genteknik En fråga löd, Är det enligt din möjligt att utan risk för människor och miljö använda genteknik vid tillverkning av livsmedel? Relativt få (21 procent) tror att man kan använda genteknik utan risk vid livsmedelsproduktion; Tabell 13. Det är dock dubbelt så många som i års undersökning. % 25 Är det enligt din möjligt att utan risk för människor och miljö använda genteknik vid tillverkning av livsmedel? 20 15 10 5 0 Ja Minskad oro för effekterna av genteknik i livsmedelsproduktionen SKOP frågade medlemmarna viken oro de hyste för att använda genteknik i livsmedelsproduktionen, Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Medlemmarna ade på en skala mellan 1 och 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Skalan balanserar på de neutrala mittpunkten 3, varför skalstegen 4 och 5 betyder stor oro. Skalstegen 1 och 2 betyder ingen eller liten oro. Oron är mest utbredd för framtida risker som är okända idag; Tabell 18. Nästan hälften av intervjupersonerna (45 procent) ger et 5, vilket innebär att de känner mycket stor oro. Ytterligare en av fyra (26 procent) ger et 4, dvs. de känner ganska stor oro. Totalt är sju av tio (71 procent) som känner mycket eller ganska stor oro. Drygt hälften av medlemmarna känner mycket eller ganska stor oro för genteknikens effekter på hälsa (59 procent), miljön (59 procent), att bioteknikföretagen skall ta över makten över vad som odlas (57 procent) samt för den effekt som gentekniken kan ha på etik (56 procent); Tabellerna 14 till 17. 11

Kvinnor hyser större oro än vad män gör, och det gäller för de fem olika tänkbara effekterna av att använda genteknik för livsmedelsproduktion. % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? De som ar mycket eller ganska stor oro Hälsa Miljö Etik Att bioteknikföretagen skall ta makten över vad som odlas Framtida risker som är okända idag 12

Hur angeläget det är att använda genteknik Medlemmarna ombads att ta ställning till hur angeläget det är att använda gentekniken för att uppnå sju olika syften, Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? Störst angelägenhetsgrad har sådana syften som gäller bättre miljö samt livsmedlens kvalitet för alla konsumenter eller för olika grupper med problem. Mest angeläget är det att använda genteknik för att ta fram livsmedel för allergiker mot t ex gluten och laktos. Tre av fyra medlemmar (73 procent) anser i år att det är angeläget; Tabell 20. Det är en ökning från 45 procent jämfört med års undersökning. Många (70 procent) tycker också att det är angeläget att använda genteknik för att få färre och mindre farliga kemikalier i jordbruket även det en ökning jämfört med (36 procent); Tabell 22. På tredje plats kommer att ta fram grödor med bättre näringsinnehåll för att reducera bristsjukdomar; Tabell 19. Två av tre medlemmar (65 procent) anser att det är angeläget. Därefter följer att ta fram grödor som tål torka och salta jordar (50 procent); Tabell 25. % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att... ta fram grödor med bättre näringsinnehåll för att reducera brist-sjukdomar ta fram livsmedel för allergiker mot t.ex. gluten och laktos förändra näringssammansättningen, t ex proteinhalt, farligt fett använda färre & mindre farliga kemikalier i jordbruket minska priset på livsmedel genom effektivare & billigare produktion förlänga hållbarheten på t.ex. frukt och grönsaker ta fram grödor som tål torka och salta jordar 13

Färre än hälften av medlemmarna anser att det är angeläget att använda genteknik för att förändra näringssammansättningen, t ex proteinhalt, farligt fett (46 procent), att minska priset på livsmedel genom effektivare & billigare produktion (37 procent) eller för att förlänga hållbarheten på t.ex. frukt och grönsaker (18 procent); tabellerna 21-24. För samtliga sju syften gäller att det i år är större andel av medlemmarna som anser att syftena är angelägna än vad som var fallet i års undersökning. Det tillsammans med övriga resultat tyder på en viss ökad acceptans för att använda genteknik, men skillnaden i acceptans är stor mellan olika syften. Somliga som gäller hälsofrågor och miljö är betydligt mer angelägna än andra. Män har genomgående större acceptans för att använda genteknik än vad kvinnor har. 14

Större tilltro till svenska myndigheters än till EU:s granskning SKOP ställde två frågor om medlemmarnas tilltro till de vetenskapliga bedömningar som görs innan ett genförändrat livsmedel fårs säljas, - Innan ett genförändrat livsmedel får säljas görs en omfattande vetenskaplig bedömning av bland andra EU:s vetenskapliga kommittéer. Har du stor eller liten tilltro till deras kompetens för att göra bedömningen? - Innan ett genförändrat livsmedel får säljas görs en omfattande vetenskaplig bedömning av bland andra Livsmedelsverket och Jordbruksverket. Har du stor eller liten tilltro till deras kompetens för att göra bedömningen? Medlemmarna har större tilltro till de svenska myndigheternas än till EU:s vetenskapliga bedömningar. En majoritet (58 procent) har mycket eller ganska stor tilltro till de bedömningar som bland annat görs av Livsmedelsverket och Jordbruksverket; Tabell 27. En minoritet (35 procent) hyser sådan tilltro till de bedömningar som görs av EU:s vetenskapliga kommittéer; Tabell 26. % 50 Innan ett genförändrat livsmedel får säljas görs en omfattande vetenskaplig bedömning av bland andra... Har du stor eller liten tilltro till deras kompetens för att göra bedömningen? 40 30 20 10 0 Stor tilltro Ganska stor tilltro Liten tilltro Ingen tilltro alls EU:s vetenskapliga kommittéer Livsmedelsverket och Jordbruksverket 15

73 procent tycker att det är dåligt med patent på genomodifierade växter och djur SKOP frågade, Sedan förra året kan företag och forskare ta patent på genmodifierade växter och djur. Är detta bra eller dåligt? Tre av fyra medlemmar (73 procent) tycker att det är mycket eller ganska dåligt; Tabell 28. Två av fem (40 procent) säger att det är mycket dåligt. % 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Sedan förra året kan företag och forskare ta patent på genmodifierade växter och djur. Är detta bra eller dåligt? Mycket bra Ganska bra Ganska dåligt Mycket dåligt 16

Tilltro till information från olika källor Medlemmarna i konsumentföreningen Stockholm fick frågan, Har du eller har du inte tilltro till information om genteknik och livsmedel från följande källor? De som ade tog ställning till information från tolv olika källor; Tabellerna 29-40. Har du eller har du inte tilltro till information om genteknik och livsmedel från följande källor? EU Livsmedelsindustrin Dagspress, radio och TV Forskning, Universitet och Högskolor Politiker Svenska kyrkan Lantbruksorganisationer, t ex Lantbrukarnas Riksförbund Detaljhandelskedjor, Konsum, ICA, Hemköp med flera Greenpeace Naturskyddsföreningen Konsumentorganisationer Statliga myndigheter, t ex Livsmedelsverket och Konsumentverket 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % 17

Störst är i år tilltron till information från forskning, universitet fyra av fem (80 procent) säger att de har tilltro till sådan information. Många hyser också tilltro till information från några av de oberoende källorna som Naturskydsföreningen (78 procent), konsumentorganisationer (74 procent) eller Greenpeace (62 procent). Därefter följer tilltron till information från aktörerna inom livsmedelsproduktion och -handel från lantbruksorganisationer, t ex Lantbrukarnas Riksförbund (49 procent) samt detaljhandelskedjor, Konsum, ICA, Hemköp med flera (40 procent). Tilltron är klart lägre till information från livsmedelsindustrin (27 procent). Lägst är tilltron till information från politiker (17 procent). Tilltron är också relativt låg till information från EU (27 procent) samt från Svenska kyrkan (30 procent) och dagspress, radio och TV (36 procent). I några fall kan den låga tilltron bero på att en informationskälla inte anses vara expert på livsmedelsteknik, t.ex. Svenska kyrkan. I andra fall beror det på att en aktör, t.ex. livsmedelsindustrin, har ett klart lägre förtroende än övriga aktörer inom livsmedelskedjan. De förändringar som skett mellan års undersökning och årets kan delvis förklaras av den förändrade ålderssammansättningen bland intervjupersonerna. Äldre och yngre personer använder ofta olika slags informationskällor. Under den senaste treårsperioden har dock livsmedelsfrågorna ägnats stor uppmärksamhet, bl.a. pga Galna ko-sjukan, Mul- och klövsjukan samt diskussionerna om djurhållning. I synnerhet jordbruksministern var medialt aktiv i de frågorna vilket kan förklara den ökade tilltron till information från politiker. I dessa frågor har även den svenska livsmedelskedjan framställts som bättre än de utländska motigheterna, vilket kan förklara den ökade tilltron till lantbruksorganisationer och detaljhandelskedjor. 18

Bilaga Beskrivning av medlemsundersökning september Population Medlemmar i i åldern 20 till 81 år. Urval Ett slumpmässigt urval gjordes ur s medlemsregister. Datainsamlingsmetod Undersökningen genomfördes som en telefonundersökning från SKOP:s intervjucentral i Stockholm. Datainsamlingsperiod Intervjuerna gjordes under perioden 31 augusti till 10 september. Svarsfrekvens och bortfall Bruttourvalet bestod av 1.000 personer, av vilka 27 personer var omöjliga att nå pga utlandsvistelse, sjukdom, nedsatt hörsel, dödsfall och liknande. För 320 personer var det omöjligt att identifiera korrekta telefonnummer. Det gav ett nettourval om 653 personer. Totalt har 482 personer intervjuats, vilket motar 74 procent av nettourvalet. Bortfallet består av 100 personer som inte ville medverka i undersökningen samt av 71 personer med vilka det var omöjligt att få kontakt under undersökningsperioden. 19

Tabell 1: Är Du förtroendevald i? Ja 3 3 Nej 95 97 Vet ej/ingen 1 0 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 3 95 1 482 Kvinna 4 95 1 293 Man 3 96 2 189 20-39 år 2 98 1 162 40-54 år 5 94 1 172 55-70 år 5 93 2 96 71-81 år 0 98 2 52 9 år eller mindre 5 92 3 78 10-12 år 3 96 1 184 13 år eller mer 3 96 1 220 1 person 2 97 1 100 2 personer 4 95 1 154 3 personer 1 99 0 83 4 personer eller fler 5 93 2 145 0-6 år 2 97 1 99 7-18 år 5 93 3 120 Äldre än 18 år 3 96 1 260 1-2000 kronor/månad 2 96 2 130-4000 kronor/månad 4 96 A 211 Mer än 4000 kronor/månad 4 93 3 118 Ja 2 98 0 96 Nej 4 95 2 385 Har inte och vill inte ha 5 94 1 140 A Någon person, men färre än 1 20

Tabell 2: Under de senaste åren har genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik diskuterats. Har Du uppmärksammat debatten? Ja 82 86 Nej 18 13 Vet ej/ingen 0 1 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 82 18 0 482 Kvinna 81 19 0 293 Man 84 16 0 189 20-39 år 77 23 0 162 40-54 år 87 13 0 172 55-70 år 82 18 0 96 71-81 år 81 19 0 52 9 år eller mindre 73 27 0 78 10-12 år 74 26 0 184 13 år eller mer 92 8 0 220 1 person 82 18 0 100 2 personer 79 21 0 154 3 personer 86 14 0 83 4 personer eller fler 83 17 0 145 0-6 år 81 19 0 99 7-18 år 86 14 0 120 Äldre än 18 år 81 19 0 260 1-2000 kronor/månad 84 16 0 130-4000 kronor/månad 82 18 0 211 Mer än 4000 kronor/månad 85 15 0 118 Ja 96 4 0 96 Nej 79 21 0 385 Har inte och vill inte ha 67 33 0 140 21

Tabell 3: Under de senaste åren har genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik diskuterats. Är du intresserad av frågan? Ja 66 80 Nej 33 17 Vet ej/ingen 1 3 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 66 33 1 482 Kvinna 67 33 1 293 Man 66 33 1 189 20-39 år 60 40 0 162 40-54 år 73 26 1 172 55-70 år 70 29 1 96 71-81 år 56 42 2 52 9 år eller mindre 45 54 1 78 10-12 år 57 42 1 184 13 år eller mer 81 18 A 220 1 person 67 33 0 100 2 personer 64 34 2 154 3 personer 72 27 1 83 4 personer eller fler 65 35 0 145 0-6 år 62 38 0 99 7-18 år 70 29 1 120 Äldre än 18 år 66 33 1 260 1-2000 kronor/månad 67 33 0 130-4000 kronor/månad 68 32 A 211 Mer än 4000 kronor/månad 69 30 1 118 Ja 84 16 0 96 Nej 62 37 1 385 Har inte och vill inte ha 29 69 2 140 A Någon person, men färre än 1 22

Tabell 4: Under de senaste åren har genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik diskuterats. Anser du dig ha kunskap i frågan? Ja 20 45 Nej 80 51 Vet ej/ingen A 4 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 20 80 A 482 Kvinna 15 85 A 293 Man 28 72 0 189 20-39 år 18 81 1 162 40-54 år 27 73 0 172 55-70 år 16 84 0 96 71-81 år 10 90 0 52 9 år eller mindre 13 86 1 78 10-12 år 11 89 0 184 13 år eller mer 30 70 0 220 1 person 21 79 0 100 2 personer 14 86 0 154 3 personer 23 76 1 83 4 personer eller fler 24 76 0 145 0-6 år 20 79 1 99 7-18 år 24 76 0 120 Äldre än 18 år 18 82 0 260 1-2000 kronor/månad 16 84 0 130-4000 kronor/månad 18 82 A 211 Mer än 4000 kronor/månad 28 72 0 118 Har inte och vill inte ha 0 100 0 140 A Någon person, men färre än 1. 23

Tabell 5: Under de senaste åren har genteknik och förändring av livsmedel med hjälp av genteknik diskuterats. Skulle du vilja veta mer om livsmedel och genteknik? Ja 65 67 Nej 35 27 Vet ej/ingen A 6 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 65 35 A 482 Kvinna 70 30 0 293 Man 56 43 1 189 20-39 år 65 34 1 162 40-54 år 69 31 0 172 55-70 år 66 34 0 96 71-81 år 50 50 0 52 9 år eller mindre 47 53 0 78 10-12 år 63 36 1 184 13 år eller mer 73 27 0 220 1 person 62 38 0 100 2 personer 60 40 1 154 3 personer 66 34 0 83 4 personer eller fler 71 28 1 145 0-6 år 67 33 0 99 7-18 år 71 28 2 120 Äldre än 18 år 62 38 0 260 1-2000 kronor/månad 61 39 0 130-4000 kronor/månad 67 33 0 211 Mer än 4000 kronor/månad 71 27 2 118 Ja 71 28 1 96 Nej 63 36 A 385 A Någon person, men färre än 1. 24

Tabell 6: OM VILL VETA MER OM LIVSMEDEL OCH GENTEKNIK: Hur skulle du helst vilja ha information? Information i livsmedelsbutikerna 26 33 Dagspress, radio och TV 50 17 Livsmedelshandelns tidningar och reklamblad 12 18 Internet 9 5 Vet ej/ingen 3 1 Flera år -- 26 Antal 312 Grupptabell Andel som ar Antal Information i livsmedelsbutikerna Dagspress, radio och TV Livsmedelshandelns tidningar och reklamblad Internet Vet ej/ingen Samtliga 26 50 12 9 3 312 Kvinna 26 54 11 7 2 206 Man 25 42 14 13 6 106 20-39 år 28 46 13 11 2 105 40-54 år 28 53 8 7 4 118 55-70 år 22 49 16 11 2 63 71-81 år 15 58 15 4 8 26 9 år eller mindre 24 57 5 8 5 37 10-12 år 28 47 17 9 0 115 13 år eller mer 24 51 11 9 5 160 1 person 31 44 10 10 6 62 2 personer 22 55 13 8 2 92 3 personer 22 45 15 13 5 55 4 personer eller fler 28 51 12 8 1 103 0-6 år 30 48 12 8 2 66 7-18 år 22 52 13 9 4 85 Äldre än 18 år 26 50 12 9 4 160 1-2000 kronor/månad 34 48 9 6 3 79-4000 kronor/månad 23 49 16 8 4 141 Mer än 4000 kronor/månad 20 54 10 14 2 84 Ja 21 47 10 12 10 68 Nej 27 51 13 8 1 244 25

Tabell 7: Anser du att det är viktigt eller oviktigt att livsmedel som framställts med hjälp av genteknik får en särskild märkning, information eller etikett på varan? Mycket viktigt 79 83 Ganska viktigt 16 11 Oviktigt 5 3 Vet ej/ingen 0 3 Grupptabell Andel som ar Antal Mycket viktigt Ganska viktigt Oviktigt Vet ej/ingen Samtliga 79 16 5 0 482 Kvinna 85 13 2 0 293 Man 70 21 9 0 189 20-39 år 75 21 4 0 162 40-54 år 83 13 5 0 172 55-70 år 85 10 4 0 96 71-81 år 71 23 6 0 52 9 år eller mindre 82 14 4 0 78 10-12 år 80 15 5 0 184 13 år eller mer 78 18 5 0 220 1 person 79 17 4 0 100 2 personer 79 17 5 0 154 3 personer 73 19 7 0 83 4 personer eller fler 83 13 3 0 145 0-6 år 76 19 5 0 99 7-18 år 83 13 4 0 120 Äldre än 18 år 79 17 4 0 260 1-2000 kronor/månad 84 12 4 0 130-4000 kronor/månad 77 18 5 0 211 Mer än 4000 kronor/månad 81 14 5 0 118 Ja 85 8 6 0 96 Nej 78 18 4 0 385 Har inte och vill inte ha 69 24 8 0 140 26

Tabell 8: Anser du att det är viktigt eller oviktigt att även märka livsmedel där genförändrade råvaror har använts men som är så förädlade att den färdiga produkten inte på något sätt skiljer sig från andra varor? Mycket viktigt 61 65 Ganska viktigt 27 24 Oviktigt 11 7 Vet ej/ingen 2 4 Grupptabell Andel som ar Antal Mycket viktigt Ganska viktigt Oviktigt Vet ej/ingen Samtliga 61 27 11 2 482 Kvinna 69 23 8 1 293 Man 50 32 15 3 189 20-39 år 52 33 11 3 162 40-54 år 66 24 10 0 172 55-70 år 68 19 11 2 96 71-81 år 62 29 8 2 52 9 år eller mindre 68 21 10 1 78 10-12 år 58 30 10 2 184 13 år eller mer 62 25 11 2 220 1 person 56 34 6 4 100 2 personer 58 27 14 1 154 3 personer 65 19 14 1 83 4 personer eller fler 66 25 8 1 145 0-6 år 63 26 11 0 99 7-18 år 66 23 9 3 120 Äldre än 18 år 59 28 11 2 260 1-2000 kronor/månad 55 35 8 3 130-4000 kronor/månad 64 22 13 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 64 25 9 1 118 Ja 71 17 10 2 96 Nej 59 29 11 2 385 Har inte och vill inte ha 48 35 14 3 140 27

Tabell 9: På en del gårdar utfordras grisar och kor med genmodifierad soja eller majs. Vad tycker Du? Bör man i affärerna ha en särskild märkning på köttet när djuren utfordrats med genmodifierad soja eller majs? Ja, absolut 61 Ja, kanske 24 Nej, troligen inte 8 Nej, absolut inte 5 Vet ej/ingen 1 Grupptabell Andel som ar Antal Ja, absolut Ja, kanske Vet ej/ingen Nej, troligen inte Nej, absolut inte Samtliga 61 24 8 5 1 482 Kvinna 67 24 6 2 1 293 Man 52 26 11 10 2 189 20-39 år 54 30 8 7 1 162 40-54 år 65 20 10 5 1 172 55-70 år 64 25 4 4 3 96 71-81 år 65 21 8 4 2 52 9 år eller mindre 64 24 8 3 1 78 10-12 år 63 24 8 4 1 184 13 år eller mer 59 25 8 7 2 220 1 person 58 28 6 6 2 100 2 personer 60 25 10 3 1 154 3 personer 57 28 5 10 1 83 4 personer eller fler 66 19 8 4 2 145 0-6 år 57 28 10 5 0 99 7-18 år 68 18 7 5 3 120 Äldre än 18 år 60 26 8 5 1 260 1-2000 kronor/månad 58 30 8 3 1 130-4000 kronor/månad 59 27 7 5 2 211 Mer än 4000 kronor/månad 69 14 10 7 1 118 Ja 63 18 10 8 1 96 Nej 61 26 7 4 2 385 Har inte och vill inte ha 55 29 8 6 2 140 28

Tabell 10: Skulle Du köpa genmodifierade livsmedel om de fanns i butik i dag? Ja, absolut 8 Ja, kanske 22 Nej, troligen inte 31 Nej, absolut inte 38 Vet ej/ingen 1 Grupptabell Andel som ar Antal Ja, absolut Ja, kanske Vet ej/ingen Nej, troligen inte Nej, absolut inte Samtliga 8 22 31 38 1 482 Kvinna 3 18 34 44 1 293 Man 16 30 26 28 0 189 20-39 år 10 26 28 35 1 162 40-54 år 9 21 31 39 1 172 55-70 år 7 18 33 41 1 96 71-81 år 4 25 35 37 0 52 9 år eller mindre 4 23 37 36 0 78 10-12 år 8 23 33 36 1 184 13 år eller mer 10 22 27 40 A 220 1 person 11 30 23 35 1 100 2 personer 8 22 40 29 1 154 3 personer 8 24 24 43 0 83 4 personer eller fler 7 17 30 46 1 145 0-6 år 9 25 30 35 0 99 7-18 år 8 19 30 43 1 120 Äldre än 18 år 8 23 32 37 1 260 1-2000 kronor/månad 8 25 31 35 1 130-4000 kronor/månad 8 25 29 37 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 10 15 31 43 0 118 Ja 18 16 19 48 0 96 Nej 6 24 34 35 1 385 Har inte och vill inte ha 11 31 27 31 1 140 A Någon person, men färre än 1 29

Tabell 11: Anser du att det är viktigt eller oviktigt att se till att det finns livsmedel som inte har framställts med hjälp av genteknik i handeln? Mycket viktigt 87 82 Ganska viktigt 10 12 Oviktigt 2 3 Vet ej/ingen 1 3 Grupptabell Andel som ar Antal Mycket viktigt Ganska viktigt Oviktigt Vet ej/ingen Samtliga 87 10 2 1 482 Kvinna 89 10 1 1 293 Man 84 11 4 1 189 20-39 år 85 10 4 1 162 40-54 år 88 11 1 0 172 55-70 år 89 6 2 3 96 71-81 år 83 13 4 0 52 9 år eller mindre 86 12 1 1 78 10-12 år 85 12 3 1 184 13 år eller mer 89 8 2 1 220 1 person 86 11 3 0 100 2 personer 87 10 1 1 154 3 personer 83 12 5 0 83 4 personer eller fler 89 8 1 1 145 0-6 år 89 9 2 0 99 7-18 år 86 10 2 3 120 Äldre än 18 år 87 10 2 0 260 1-2000 kronor/månad 88 8 3 0 130-4000 kronor/månad 84 13 1 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 88 8 3 1 118 Ja 86 8 5 0 96 Nej 87 11 2 1 385 Har inte och vill inte ha 82 12 4 1 140 30

Tabell 12: Vad anser du rent allmänt om att med hjälp av genteknik förändra grödor eller livsmedel. Anser du att det är Mycket positivt 3 1 Ganska positivt 14 5 Varken eller 27 15 Ganska negativt 27 29 Mycket negativt 29 45 Vet ej/ingen 1 5 Grupptabell Andel som ar Antal Mycket positivt Ganska positivt Varken eller Ganska negativt Mycket negativt Vet ej/ingen Samtliga 3 14 27 27 29 1 482 Kvinna 1 7 26 29 36 1 293 Man 6 26 27 23 17 0 189 20-39 år 4 15 33 28 20 0 162 40-54 år 2 16 24 27 32 0 172 55-70 år 4 11 21 26 35 2 96 71-81 år 4 13 27 21 33 2 52 9 år eller mindre 3 6 36 22 33 0 78 10-12 år 4 14 24 32 26 1 184 13 år eller mer 3 17 25 24 30 1 220 1 person 5 13 30 25 25 2 100 2 personer 3 14 26 27 30 1 154 3 personer 4 16 25 27 29 0 83 4 personer eller fler 2 15 26 28 30 0 145 0-6 år 3 16 33 24 23 0 99 7-18 år 3 14 21 30 33 0 120 Äldre än 18 år 4 13 27 26 29 1 260 1-2000 kronor/månad 5 8 30 26 30 1 130-4000 kronor/månad 4 18 27 25 26 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 2 16 25 27 31 0 118 Ja 3 24 21 22 30 0 96 Nej 3 12 28 28 28 1 385 Har inte och vill inte ha 6 11 34 24 24 1 140 31

Tabell 13: Är det enligt din möjligt att utan risk för människor och miljö använda genteknik vid tillverkning av livsmedel? Ja 21 9 Nej 63 56 Vet ej/ingen 16 35 Grupptabell Andel som ar Antal Ja Nej Vet ej/ingen Samtliga 21 63 16 482 Kvinna 16 67 17 293 Man 29 58 14 189 20-39 år 24 58 18 162 40-54 år 19 67 14 172 55-70 år 19 69 13 96 71-81 år 21 58 21 52 9 år eller mindre 14 64 22 78 10-12 år 23 65 13 184 13 år eller mer 22 62 16 220 1 person 23 60 17 100 2 personer 24 60 16 154 3 personer 20 63 17 83 4 personer eller fler 17 70 14 145 0-6 år 18 64 18 99 7-18 år 18 65 18 120 Äldre än 18 år 23 62 14 260 1-2000 kronor/månad 19 65 16 130-4000 kronor/månad 24 59 17 211 Mer än 4000 kronor/månad 19 71 10 118 Ja 29 63 8 96 Nej 19 64 17 385 Har inte och vill inte ha 21 60 19 140 32

Tabell 14: Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Du kan a på en skala 1 till 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Känner Du oro över vilken effekt genteknik kan ha på hälsa? 1 Ingen oro alls 12 3 2 11 4 3 17 11 4 27 25 5 Mycket stor oro 32 55 Vet ej/ingen A 2 Medelvärde 3,57 Grupptabell Andel som ar Antal 1 Ingen oro alls 2 3 4 5 Mycket stor oro Vet ej/ingen Medelvärde Samtliga 12 11 17 27 32 A 3,57 482 Kvinna 6 10 15 27 42 A 3,88 293 Man 20 14 22 26 17 1 3,08 189 20-39 år 14 12 19 32 22 0 3,36 162 40-54 år 6 12 20 24 37 1 3,75 172 55-70 år 13 10 11 25 40 1 3,69 96 71-81 år 19 10 15 23 33 0 3,40 52 9 år eller mindre 13 12 18 27 31 0 3,51 78 10-12 år 10 8 20 30 31 1 3,64 184 13 år eller mer 12 14 15 24 34 A 3,53 220 1 person 14 15 18 25 28 0 3,38 100 2 personer 11 13 19 25 31 1 3,52 154 3 personer 13 6 22 23 35 1 3,61 83 4 personer eller fler 10 10 12 33 34 0 3,72 145 0-6 år 8 11 20 32 28 0 3,62 99 7-18 år 12 9 16 26 38 0 3,68 120 Äldre än 18 år 13 13 17 25 32 1 3,50 260 1-2000 kronor/månad 10 15 18 27 30 1 3,53 130-4000 kronor/månad 12 10 20 24 33 A 3,56 211 Mer än 4000 kronor/månad 12 10 13 31 34 0 3,65 118 Ja 16 11 19 24 29 1 3,40 96 Nej 11 11 17 28 33 A 3,61 385 Har inte och vill inte ha 17 12 19 26 25 1 3,29 140 A Någon person, men färre än 1. Medelvärdet är beräknat på 1 Ingen oro alls, 2, 3, 4 och 5 Mycket stor oro. Fet stil: Signifikant skillnad inom gruppen (med 95% sannolikhet). 33

Tabell 15: Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Du kan a på en skala 1 till 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Känner Du oro över vilken effekt genteknik kan ha på miljö? 1 Ingen oro alls 11 3 2 9 3 3 20 11 4 25 28 5 Mycket stor oro 34 52 Vet ej/ingen A 3 Medelvärde 3,63 Grupptabell Andel som ar Antal 1 Ingen oro alls 2 3 4 5 Mycket stor oro Vet ej/ingen Medelvärde Samtliga 11 9 20 25 34 A 3,63 482 Kvinna 6 6 19 26 42 1 3,91 293 Man 18 14 21 24 23 0 3,20 189 20-39 år 14 7 23 27 29 0 3,51 162 40-54 år 8 11 18 26 37 1 3,74 172 55-70 år 9 7 18 25 40 1 3,79 96 71-81 år 17 13 19 17 33 0 3,35 52 9 år eller mindre 13 13 22 24 27 1 3,40 78 10-12 år 11 7 22 28 32 1 3,62 184 13 år eller mer 10 10 17 23 40 0 3,71 220 1 person 17 13 15 23 32 0 3,40 100 2 personer 8 12 27 23 29 1 3,53 154 3 personer 10 7 23 19 41 0 3,75 83 4 personer eller fler 10 6 14 32 38 0 3,82 145 0-6 år 9 8 23 28 31 0 3,65 99 7-18 år 10 5 18 27 40 0 3,82 120 Äldre än 18 år 12 12 19 23 33 1 3,54 260 1-2000 kronor/månad 12 10 26 20 31 1 3,47 130-4000 kronor/månad 12 11 18 23 36 A 3,60 211 Mer än 4000 kronor/månad 8 5 15 33 39 0 3,91 118 Ja 11 10 15 25 39 0 3,69 96 Nej 11 9 21 25 34 1 3,62 385 Har inte och vill inte ha 19 10 26 20 24 1 3,19 140 A Någon person, men färre än 1. Medelvärdet är beräknat på 1 Ingen oro alls, 2, 3, 4 och 5 Mycket stor oro. Fet stil: Signifikant skillnad inom gruppen (med 95% sannolikhet). 34

Tabell 16: Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Du kan a på en skala 1 till 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Känner Du oro över vilken effekt genteknik kan ha på etik? 1 Ingen oro alls 10 3 2 9 2 3 25 19 4 24 31 5 Mycket stor oro 32 42 Vet ej/ingen 1 3 Medelvärde 3,60 Grupptabell Andel som ar Antal 1 Ingen oro alls 2 3 4 5 Mycket stor oro Vet ej/ingen Medelvärde Samtliga 10 9 25 24 32 1 3,60 482 Kvinna 6 6 26 24 37 1 3,81 293 Man 15 13 23 25 23 1 3,27 189 20-39 år 9 8 29 26 27 1 3,54 162 40-54 år 9 9 23 24 35 1 3,68 172 55-70 år 8 7 20 24 39 2 3,79 96 71-81 år 15 13 29 21 21 0 3,19 52 9 år eller mindre 10 12 27 24 26 1 3,44 78 10-12 år 9 9 28 20 33 1 3,61 184 13 år eller mer 10 8 22 28 32 A 3,65 220 1 person 9 10 29 24 28 0 3,52 100 2 personer 8 10 27 26 27 2 3,54 154 3 personer 11 8 22 24 35 0 3,64 83 4 personer eller fler 10 7 22 23 37 1 3,70 145 0-6 år 9 11 28 20 31 0 3,54 99 7-18 år 10 5 26 23 36 1 3,70 120 Äldre än 18 år 9 10 24 27 30 1 3,58 260 1-2000 kronor/månad 7 12 33 22 25 1 3,48 130-4000 kronor/månad 9 10 21 25 34 1 3,65 211 Mer än 4000 kronor/månad 11 3 25 24 37 0 3,73 118 Ja 18 7 19 21 35 0 3,49 96 Nej 8 9 27 25 31 1 3,63 385 Har inte och vill inte ha 13 9 28 22 26 1 3,41 140 A Någon person, men färre än 1. Medelvärdet är beräknat på 1 Ingen oro alls, 2, 3, 4 och 5 Mycket stor oro. Fet stil: Signifikant skillnad inom gruppen (med 95% sannolikhet). 35

Tabell 17: Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Du kan a på en skala 1 till 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Känner Du oro över vilken effekt genteknik kan ha på att bioteknikföretagen skall ta makten över vad som odlas? 1 Ingen oro alls 16 5 2 9 2 3 17 14 4 23 27 5 Mycket stor oro 34 49 Vet ej/ingen 1 3 Medelvärde 3,51 Grupptabell Andel som ar Antal 1 Ingen oro alls 2 3 4 5 Mycket stor oro Vet ej/ingen Medelvärde Samtliga 16 9 17 23 34 1 3,51 482 Kvinna 11 10 17 25 36 1 3,67 293 Man 23 8 17 21 30 2 3,26 189 20-39 år 17 12 15 26 29 1 3,38 162 40-54 år 16 11 16 20 35 1 3,49 172 55-70 år 13 4 20 26 38 0 3,72 96 71-81 år 15 6 21 21 35 2 3,55 52 9 år eller mindre 13 10 21 27 29 0 3,50 78 10-12 år 13 10 18 27 32 1 3,57 184 13 år eller mer 19 9 15 20 36 1 3,46 220 1 person 18 11 17 26 26 2 3,32 100 2 personer 16 6 14 25 38 1 3,64 154 3 personer 14 11 19 23 33 0 3,48 83 4 personer eller fler 14 10 19 21 34 1 3,51 145 0-6 år 19 13 13 19 35 0 3,38 99 7-18 år 13 8 22 23 33 1 3,56 120 Äldre än 18 år 15 9 16 25 33 2 3,54 260 1-2000 kronor/månad 17 8 18 26 28 2 3,43 130-4000 kronor/månad 16 9 15 24 36 A 3,56 211 Mer än 4000 kronor/månad 15 10 19 19 36 1 3,50 118 Ja 19 13 13 20 34 2 3,39 96 Nej 15 9 18 24 34 1 3,54 385 Har inte och vill inte ha 21 11 20 20 27 1 3,21 140 A Någon person, men färre än 1. Medelvärdet är beräknat på 1 Ingen oro alls, 2, 3, 4 och 5 Mycket stor oro. Fet stil: Signifikant skillnad inom gruppen (med 95% sannolikhet). 36

Tabell 18: Känner du oro eller inte över vilken effekt genteknik kan ha på följande områden då den används vid produktionen av livsmedel? Du kan a på en skala 1 till 5, där 1 betyder ingen oro alls och 5 mycket stor oro. Känner Du oro över vilken effekt genteknik kan ha på framtida risker som är okända i dag 1 Ingen oro alls 9 1 2 5 1 3 14 13 4 26 29 5 Mycket stor oro 45 53 Vet ej/ingen 1 3 Medelvärde 3,96 Grupptabell Andel som ar Antal 1 Ingen oro alls 2 3 4 5 Mycket stor oro Vet ej/ingen Medelvärde Samtliga 9 5 14 26 45 1 3,96 482 Kvinna 5 4 11 27 51 1 4,17 293 Man 14 6 19 24 37 1 3,64 189 20-39 år 7 6 15 31 40 2 3,92 162 40-54 år 9 3 12 27 48 1 4,01 172 55-70 år 4 6 16 20 54 0 4,14 96 71-81 år 19 2 19 17 40 2 3,59 52 9 år eller mindre 9 6 17 23 45 0 3,88 78 10-12 år 6 6 15 28 45 1 3,99 184 13 år eller mer 10 3 13 25 46 2 3,96 220 1 person 7 8 22 26 36 1 3,77 100 2 personer 10 4 15 25 44 2 3,90 154 3 personer 8 2 13 24 51 1 4,07 83 4 personer eller fler 8 5 9 28 50 0 4,09 145 0-6 år 6 3 14 30 46 0 4,08 99 7-18 år 8 5 11 24 52 1 4,08 120 Äldre än 18 år 10 5 16 25 42 2 3,86 260 1-2000 kronor/månad 5 6 19 26 40 3 3,92 130-4000 kronor/månad 10 4 12 26 48 0 3,97 211 Mer än 4000 kronor/månad 8 5 11 25 49 1 4,03 118 Ja 11 3 14 23 46 3 3,91 96 Nej 8 5 15 26 45 1 3,97 385 Har inte och vill inte ha 9 9 19 26 36 1 3,72 140 Medelvärdet är beräknat på 1 Ingen oro alls, 2, 3, 4 och 5 Mycket stor oro. Fet stil: Signifikant skillnad inom gruppen (med 95% sannolikhet). 37

Tabell 19: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att ta fram grödor med bättre näringsinnehåll för att reducera bristsjukdomar? Angeläget 65 Inte angeläget 32 Vet ej/ingen 3 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 65 32 3 482 Kvinna 59 37 3 293 Man 74 24 2 189 20-39 år 72 27 1 162 40-54 år 64 33 3 172 55-70 år 59 38 3 96 71-81 år 56 38 6 52 9 år eller mindre 56 38 5 78 10-12 år 65 32 3 184 13 år eller mer 68 30 2 220 1 person 64 34 2 100 2 personer 60 36 3 154 3 personer 71 27 2 83 4 personer eller fler 67 30 3 145 0-6 år 79 20 1 99 7-18 år 59 36 5 120 Äldre än 18 år 62 35 3 260 1-2000 kronor/månad 62 33 5 130-4000 kronor/månad 68 30 2 211 Mer än 4000 kronor/månad 63 34 3 118 Ja 65 32 3 96 Nej 65 32 3 385 Har inte och vill inte ha 67 29 4 140 38

Tabell 20: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att ta fram livsmedel för allergiker mot t ex gluten och laktos? Angeläget 73 45 Inte angeläget 24 51 Vet ej/ingen 3 4 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 73 24 3 482 Kvinna 69 28 3 293 Man 81 17 2 189 20-39 år 85 15 0 162 40-54 år 72 26 2 172 55-70 år 67 30 3 96 71-81 år 56 33 12 52 9 år eller mindre 64 27 9 78 10-12 år 77 22 2 184 13 år eller mer 74 25 1 220 1 person 65 33 2 100 2 personer 73 21 5 154 3 personer 77 23 0 83 4 personer eller fler 77 21 2 145 0-6 år 85 15 0 99 7-18 år 74 23 3 120 Äldre än 18 år 69 27 4 260 1-2000 kronor/månad 68 28 5 130-4000 kronor/månad 78 21 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 73 25 3 118 Ja 68 31 1 96 Nej 75 22 3 385 Har inte och vill inte ha 74 20 6 140 39

Tabell 21: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att förändra näringssammansättningen, t ex höja proteinhalten, minska andelen farligt fett? Angeläget 46 18 Inte angeläget 51 77 Vet ej/ingen 3 5 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 46 51 3 482 Kvinna 42 54 4 293 Man 51 46 3 189 20-39 år 48 50 2 162 40-54 år 44 53 3 172 55-70 år 47 50 3 96 71-81 år 44 46 10 52 9 år eller mindre 50 42 8 78 10-12 år 48 51 2 184 13 år eller mer 43 54 3 220 1 person 51 47 2 100 2 personer 49 46 5 154 3 personer 43 53 4 83 4 personer eller fler 40 57 3 145 0-6 år 46 51 3 99 7-18 år 40 58 3 120 Äldre än 18 år 48 48 4 260 1-2000 kronor/månad 45 49 5 130-4000 kronor/månad 47 50 2 211 Mer än 4000 kronor/månad 43 53 3 118 Ja 41 58 1 96 Nej 47 49 4 385 Har inte och vill inte ha 51 44 5 140 40

Tabell 22: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att använda färre/mindre farliga kemikalier i jordbruket? Angeläget 70 36 Inte angeläget 26 58 Vet ej/ingen 5 6 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 70 26 5 482 Kvinna 66 29 5 293 Man 76 20 5 189 20-39 år 79 18 3 162 40-54 år 69 26 5 172 55-70 år 63 33 4 96 71-81 år 58 33 10 52 9 år eller mindre 67 27 6 78 10-12 år 73 23 4 184 13 år eller mer 68 27 5 220 1 person 65 31 4 100 2 personer 68 26 6 154 3 personer 72 25 2 83 4 personer eller fler 73 21 6 145 0-6 år 78 19 3 99 7-18 år 71 24 5 120 Äldre än 18 år 66 28 5 260 1-2000 kronor/månad 63 29 8 130-4000 kronor/månad 76 22 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 64 28 8 118 Ja 69 28 3 96 Nej 70 25 5 385 Har inte och vill inte ha 70 25 5 140 41

Tabell 23: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att minska priset på livsmedel genom effektivare/billigare produktion? Angeläget 37 15 Inte angeläget 60 80 Vet ej/ingen 3 5 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 37 60 3 482 Kvinna 30 68 2 293 Man 47 49 4 189 20-39 år 38 60 2 162 40-54 år 37 60 3 172 55-70 år 32 66 2 96 71-81 år 38 54 8 52 9 år eller mindre 32 62 6 78 10-12 år 40 58 2 184 13 år eller mer 35 62 3 220 1 person 40 55 5 100 2 personer 34 62 3 154 3 personer 40 57 4 83 4 personer eller fler 34 64 1 145 0-6 år 39 60 1 99 7-18 år 37 61 3 120 Äldre än 18 år 35 61 4 260 1-2000 kronor/månad 35 58 7 130-4000 kronor/månad 37 61 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 33 64 3 118 Ja 41 58 1 96 Nej 36 61 4 385 Har inte och vill inte ha 40 56 4 140 42

Tabell 24: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att förlänga hållbarheten på t ex frukt och grönsaker? Angeläget 18 8 Inte angeläget 79 89 Vet ej/ingen 3 3 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 18 79 3 482 Kvinna 13 84 3 293 Man 26 71 3 189 20-39 år 19 79 2 162 40-54 år 17 81 2 172 55-70 år 17 79 4 96 71-81 år 19 75 6 52 9 år eller mindre 17 76 8 78 10-12 år 21 78 1 184 13 år eller mer 16 81 3 220 1 person 23 74 3 100 2 personer 18 79 4 154 3 personer 20 78 1 83 4 personer eller fler 13 84 3 145 0-6 år 17 80 3 99 7-18 år 14 85 1 120 Äldre än 18 år 20 77 4 260 1-2000 kronor/månad 20 75 5 130-4000 kronor/månad 20 78 1 211 Mer än 4000 kronor/månad 11 86 3 118 Ja 23 77 0 96 Nej 17 80 4 385 Har inte och vill inte ha 20 76 4 140 43

Tabell 25: Anser du att det är angeläget eller inte att använda genteknik på följande vis om det sker utan risk för människor och miljö? För att ta fram grödor som tål torka och salta jordar? Angeläget 50 Inte angeläget 44 Vet ej/ingen 6 Grupptabell Andel som ar Antal Angeläget Inte angeläget Vet ej/ingen Samtliga 50 44 6 482 Kvinna 40 53 7 293 Man 65 30 5 189 20-39 år 60 35 6 162 40-54 år 52 42 5 172 55-70 år 38 53 9 96 71-81 år 31 63 6 52 9 år eller mindre 38 54 8 78 10-12 år 51 43 5 184 13 år eller mer 52 41 6 220 1 person 50 44 6 100 2 personer 47 44 8 154 3 personer 52 42 6 83 4 personer eller fler 50 46 4 145 0-6 år 62 35 3 99 7-18 år 48 47 6 120 Äldre än 18 år 46 47 8 260 1-2000 kronor/månad 50 41 9 130-4000 kronor/månad 51 45 4 211 Mer än 4000 kronor/månad 50 44 6 118 Ja 57 40 3 96 Nej 48 45 7 385 Har inte och vill inte ha 51 44 5 140 44

Tabell 26: Innan ett genförändrat livsmedel får säljas görs en omfattande vetenskaplig bedömning av bland andra EU:s vetenskapliga kommittéer. Har du stor eller liten tilltro till deras kompetens för att göra bedömningen? Stor tilltro 8 Ganska stor tilltro 27 Liten tilltro 44 Ingen tilltro alls 16 Vet ej/ingen 5 Grupptabell Andel som ar Antal Stor tilltro Ganska stor tilltro Liten tilltro Ingen tilltro alls Vet ej/ingen Samtliga 8 27 44 16 5 482 Kvinna 6 26 47 16 5 293 Man 11 28 39 16 6 189 20-39 år 9 33 41 9 7 162 40-54 år 6 26 48 15 5 172 55-70 år 4 18 47 27 4 96 71-81 år 15 27 35 21 2 52 9 år eller mindre 8 19 41 28 4 78 10-12 år 7 26 49 12 6 184 13 år eller mer 9 30 41 15 5 220 1 person 3 36 40 14 7 100 2 personer 10 22 47 19 1 154 3 personer 13 20 47 14 5 83 4 personer eller fler 6 30 42 14 8 145 0-6 år 9 30 46 7 7 99 7-18 år 8 26 41 18 8 120 Äldre än 18 år 7 26 45 18 3 260 1-2000 kronor/månad 4 32 45 16 3 130-4000 kronor/månad 11 24 44 16 6 211 Mer än 4000 kronor/månad 8 26 47 14 5 118 Ja 13 23 45 17 3 96 Nej 7 28 44 16 6 385 Har inte och vill inte ha 6 31 39 18 7 140 45

Tabell 27: Innan ett genförändrat livsmedel får säljas görs en omfattande vetenskaplig bedömning av bland andra Livsmedelsverket och Jordbruksverket. Har du stor eller liten tilltro till deras kompetens för att göra bedömningen? Stor tilltro 14 Ganska stor tilltro 44 Liten tilltro 30 Ingen tilltro alls 9 Vet ej/ingen 3 Grupptabell Andel som ar Antal Stor tilltro Ganska stor tilltro Liten tilltro Ingen tilltro alls Vet ej/ingen Samtliga 14 44 30 9 3 482 Kvinna 11 45 33 9 3 293 Man 20 43 25 10 3 189 20-39 år 20 48 26 3 2 162 40-54 år 13 50 26 8 3 172 55-70 år 7 33 38 19 3 96 71-81 år 12 35 40 12 2 52 9 år eller mindre 10 36 32 18 4 78 10-12 år 15 46 30 7 3 184 13 år eller mer 15 46 29 8 2 220 1 person 16 40 31 9 4 100 2 personer 12 45 32 10 1 154 3 personer 17 40 31 7 5 83 4 personer eller fler 14 50 26 8 2 145 0-6 år 18 44 30 4 3 99 7-18 år 14 50 25 8 3 120 Äldre än 18 år 13 42 32 12 2 260 1-2000 kronor/månad 10 49 32 6 2 130-4000 kronor/månad 17 40 29 12 2 211 Mer än 4000 kronor/månad 15 47 31 5 2 118 Ja 13 46 27 11 3 96 Nej 15 44 31 8 3 385 Har inte och vill inte ha 16 36 35 9 4 140 46

Tabell 28: Sedan förra året kan företag och forskare ta patent på genmodifierade växter och djur. Är detta bra eller dåligt? Mycket bra 2 Ganska bra 18 Ganska dåligt 33 Mycket dåligt 40 Vet ej/ingen 7 Grupptabell Andel som ar Antal Mycket bra Ganska bra Ganska dåligt Mycket dåligt Vet ej/ingen Samtliga 2 18 33 40 7 482 Kvinna 2 16 35 41 7 293 Man 2 21 31 39 7 189 20-39 år 4 23 31 34 8 162 40-54 år 0 17 39 36 8 172 55-70 år 2 15 29 50 4 96 71-81 år 0 12 29 54 6 52 9 år eller mindre 0 13 33 53 1 78 10-12 år 3 20 38 35 5 184 13 år eller mer 2 18 30 40 10 220 1 person 2 16 30 46 6 100 2 personer 1 18 36 40 6 154 3 personer 5 20 30 39 6 83 4 personer eller fler 1 17 34 37 10 145 0-6 år 3 24 33 30 9 99 7-18 år 2 16 34 40 8 120 Äldre än 18 år 2 17 33 43 5 260 1-2000 kronor/månad 2 18 31 42 8 130-4000 kronor/månad 1 20 33 39 6 211 Mer än 4000 kronor/månad 3 16 35 37 9 118 Ja 3 19 22 49 7 96 Nej 2 18 36 38 7 385 Har inte och vill inte ha 1 21 34 39 4 140 47

Tabell 29: Har du eller har du inte tilltro till information om genteknik och livsmedel från följande källor? Statliga myndigheter, t ex Livsmedelsverket och Konsumentverket Har 67 70 Har inte 29 17 Vet ej/ingen 3 13 Grupptabell Andel som ar Antal Har Har inte Vet ej/ingen Samtliga 67 29 3 482 Kvinna 67 29 4 293 Man 68 30 2 189 20-39 år 75 22 3 162 40-54 år 75 21 4 172 55-70 år 51 48 1 96 71-81 år 50 44 6 52 9 år eller mindre 54 42 4 78 10-12 år 67 31 2 184 13 år eller mer 73 23 4 220 1 person 65 31 4 100 2 personer 64 33 3 154 3 personer 69 25 6 83 4 personer eller fler 72 26 1 145 0-6 år 71 25 4 99 7-18 år 76 22 3 120 Äldre än 18 år 63 34 3 260 1-2000 kronor/månad 65 28 6 130-4000 kronor/månad 66 32 2 211 Mer än 4000 kronor/månad 74 24 3 118 Ja 73 26 1 96 Nej 66 30 4 385 Har inte och vill inte ha 56 39 5 140 48