Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2015

Relevanta dokument
Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2014

VINSTER I VÄLFÄRDEN LENNART NILSSON

Medborgarna och den offentliga sektorn

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

SKÅNSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Lennart Nilsson. Starkt stöd för välfärdsstaten

VÄLFÄRDSPOLITIK OCH VÄLFÄRDSOPINION VALÅRET 2014 SVERIGE OCH VÄRMLAND*

Välfärdspolitik i vågskålen. Lennart Nilsson

Monarkins ställning i Sverige

Medborgarna och välfärdsstatens gränser Sverige och Skåne

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

SOM-rapport nr 2009:13 SOM. Västsvenska trender. Väst-SOM-undersökningen Susanne Johansson Lennart Nilsson

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

Svensk alkoholopinion 2014

Välfärdsopinion och krishantering

VÄLFÄRDSPOLITIK OCH VÄLFÄRDSOPINION I SVERIGE OCH VÄSTRA GÖTALAND

Medborgarna och välfärdsstatens gränser Sverige och Västra Götaland

Välfärdspolitik och välfärdsopinion : Vinster i välfärden?

OM FÖRSKJUTNINGAR I VÅRA VÄRDERINGAR

Åsikter om vindkraft och andra energikällor i Västra Götaland Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Folkets, riksdagens och journalisters inställning till monarkin och förtroendet för kungahuset LENNART NILSSON

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

Medborgarna och välfärdsstatens gränser - Sverige och Västra Götaland

De senaste tjugo åren har präglats av starka svängningar i den offentliga ekonomin.

Monarkins ställning i Sverige och förtroendet för kungahuset 1976,

SVENSKA FOLKET OM VÄLFÄRDSSTATENS OMSTRUKTURERING

Förtroendet för Riksrevisionen

Välfärdspolitik och opinion

Svensk alkolholopinion

Medborgarna och välfärdspolitiken Sverige och Värmland

Nej till vinstutdelning ja till valfrihet i välfärden

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Vems ekonomiska kris? Sören Holmberg

MAJORITET FÖR MER VINDKRAFT KRYMPER

MEDBORGARNAS ATTITYDER TILL VÄLFÄRD OCH VINSTLÄCKAGE UR VÄLFÄRDEN. Novus Opinion

POLARISERAT FÖRTROENDE FÖR NYHETER OM BROTTSLIGHET OCH INVANDRING

SPARA OCH SLÖSA LENNART NILSSON

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

RESULTAT FRÅN DEN VÄSTSVENSKA SOM-UNDERSÖKNINGEN 2017

Hur ofta dricker svenska folket alkohol? Sören Holmberg och Lennart Weibull

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Lennart Nilsson. Välfärdsopinion valåret 2010

VÄLJARE OCH VALDA OM VINSTER I VÄLFÄRDEN 1

Marknadsreformer i den nordiska äldreomsorgen vad kan Danmark lära av erfarenheterna från Sverige och Finland?

Svenska folkets förtroende för kärnkraftsindustrin Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg april 2009

Åsikter om energi och kärnkraft

Överbefälhavare Sverker Göransons uttalande i januari 2013 om att Sverige

Svenska folkets åsikter om olika energikällor Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Juni 2014

Ien debattartikel i Dagens Nyheter strax före valet 1991 förespråkade dåvarande

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

ViS. Vetenskapen i Samhället

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Hur bra tror du att följande är på att leverera kvalitet på sin vård och sociala omsorg? Kön Ålder Utbildning

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

DEN VÄRMLÄNDSKA SKOLAN

Åsikter om energi och kärnkraft

Valdeltagande i Sverige

Valdeltagande i Sverige

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2015

Satsa mer på olika energikällor Per Hedberg och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2012:24]

VÄSTSVENSKA SOM-SEMINARIET 2017: EN BROKIG GEMENSKAP

Nato-medlemskap och svensk militär

Institutionsförtroende i ekonomisk kristid och vad som ligger bakom

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2016

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Åsikter om energi och kärnkraft. Per Hedberg och Sören Holmberg [ SOM-rapport nr 2013:4]

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

Åsikter om energi och kärnkraft. Författare Per Hedberg och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2017:1]

SVT:s vallokalsundersökning Riksdagsvalet 2014

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Välkomna! HENRIK EKENGREN OSCARSSON.

Novus Opinion. Vilka är Sverigedemokraternas sympatisörer?

Den så kallade arbetslinjen har varit central i svensk politik under det senaste

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

ALLTMER POLARISERAT MEDIEFÖRTROENDE

Eftervalsundersökning Attityder till Stockholms läns landsting och dess verksamheter

TCO Höstbudget, 1000 intervjuer. Alla Kön Ålder Utbildning. Gymna- Man Kvinna år år år 60- år. sium Högskola % % % % % % % % % %

Livsstil, identitet, service och livstillfredsställelse i Göteborg

AVVECKLA KÄRNKRAFTEN

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Insiders och outsiders i svensk arbetsmarknadsopinion

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Äldre i samhället. En rapport av SOM-institutet. Sören Holmberg Mette Anthonsen

SOM-SEMINARIET 2017 #SOMGU.

SVENSKA FOLKET TYCKER OM SOL OCH VIND

VÄLKOMNA HENRIK EKENGREN OSCARSSON

Välfärdsopinion 2010: farväl till välfärdsstaten?

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Svensk opinion blir allt mindre negativ till invandrade svenskar och till närvaron

ISverige spelar den offentliga sektorn en större roll i välfärdspolitiken än i något

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

Transkript:

Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 15 16-06-10 Lennart Nilsson SOM-institutet

Förslaget att Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg, Sverige 12-15 (procent) 100 90 80 70 42 47 38 38 Mycket bra förslag 60 Ganska bra förslag 50 19 Varken bra eller dåligt förslag 40 30 10 0 18 8 22 16 8 8 9 8 5 4 2 2 3 Sverige 12 (balansmått +46) Sverige 13 (balansmått +56) 18 14 Sverige 14 (balansmått +37) 17 14 Sverige 15 (balansmått +34) Ganska dåligt förslag Mycket dåligt förslag Ingen uppfattning Kommentar: Svarspersonerna har fått ta ställning till förslaget som redovisas i figuren och svarsalternativen var: Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Balansmåttet anger andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag.

Partisympati och förslaget Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg, Sverige 13 (procent och balansmått) V S MP C FP KD M SD Totalt Bra förslag 90 78 72 62 61 51 62 61 69 Varken eller 5 12 19 19 15 27 18 16 Dåligt förslag 4 8 8 19 23 16 19 16 13 Ingen åsikt 1 2 1 0 1 6 1 3 2 Summa procent 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Balansmått +86 +70 +64 +43 +38 +35 +43 +45 +56 Antal svarande 90 460 179 (32) 85 49 403 1 1 586

Partisympati och förslaget Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg, Sverige 14 (procent och balansmått) V S MP C FP KD M SD Totalt Bra förslag 91 76 70 44 41 37 33 60 58 Varken eller 3 12 21 17 19 18 23 25 18 Dåligt förslag 4 9 8 35 38 40 43 14 22 Ingen åsikt 2 3 1 4 2 5 1 1 2 Summa procent 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Balansmått +87 +67 +62 +8 +3-3 -10 +46 +36 Antal svarande 88 470 1 110 119 65 373 148 1 680

Partisympati och förslaget Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg, Sverige 15 (procent och balansmått) V S MP C FP KD M SD Totalt Bra förslag 91 76 77 43 34 52 37 51 57 Varken eller 2 11 11 22 25 17 Dåligt förslag 6 11 11 32 44 24 35 28 23 Ingen åsikt 1 2 1 5 0 4 3 1 3 Summa procent 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Balansmått +86 +65 +66 +11-10 +28 +2 +23 +34 Antal svarande 107 359 99 133 102 46 322 234 1 653

Svenska folkets inställning till den offentliga sektorn 1986 15 (procent) 70 60 56 50 40 37 45 Andel som motsätter sig en minskning av den offentliga sektorn 30 32 18 Andel som vill minska den offentliga sektorn 10 0 Kommentar: De svarande fick ta ställning till förslaget Minska den offentliga sektorn med svarsalternativen Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Värdena för 1998-06 avser den politikinriktade undersökningen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986 15.

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 Svenska folkets inställning till den offentliga sektorn och partisympati 1986 15 (balansmått) 100 80 +76 V MP 60 +63 +52 S SD 40 0 - +25-6 +17 +5-4 -9 C FP KD M NYD FI -40-54 -60-80 -100 Kommentar: De svarande fick ta ställning till förslaget Minska den offentliga sektorn med svarsalternativen Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Balansmåttet anger andelen dåligt förslag minus andelen bra förslag. Partisympati avser bästa parti generellt. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986 15.

Svenska folkets inställning till skatter 1994 15 (balansmått) 60 Sänka skatterna 50 +53 40 30 10 Höja skatterna hellre än att minska den offentliga servicen +15 +33 Höja kommunal/landstingsskatten hellre än att minska den offentliga servicen +38 +11 0-3 -10 - Höja skatterna -19-30 -40-50 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 Kommentar: Balansmåttet avser andelen som anser att det är ett bra eller mycket bra förslag minus andelen som anser att det är ett dåligt eller mycket dåligt förslag. Andelen som inte tagit ställning till förslagen utgör andelen vet ej.

Partisympati och inställning till skatterna, Sverige 15 (balansmått) V S MP C FP KD M SD Totalt Sänka skatterna -41 - -39 +30 +35 +44 +43 +49 +11 Höja skatterna +49 +24 +28-49 -38-59 -67-55 -19 Kommentar: Svarspersonerna har fått ta ställning till förslagen som redovisas i tabellen och svarsalternativen var: Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Balansmåttet anger andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 15

Offentligt Privat Finansiering Produktion Reglering Finansiering Offentlig Privat Produktion Offentlig I II Privat III IV Privatisering geografisk funktionell

Svenska folkets inställning till förslag om privatisering av offentlig verksamhet 1987 15 (balansmått) 50 40 30 10 0-4 +2-10 - -30-40 -50-60 -17-23 -24-21 -22-27 -28-31 -46-51 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 Bedriva mer av sjukvården i privatregi Öka antalet privatskolor Överföra statlig affärsverksamhet tex Telia/Televerket i privata händer Låta privata företag svara för äldreomsorg Satsa mer på friskolor Förhindra företag med vinstsyfte att driva aktutsjukhus/sjukhus fr.o.m. 04 Fortsätta driva vattenverk i offentlig regi Kommentar: Svarspersonerna har fått ta ställning till förslagen som redovisas i figuren och svarsalternativen var: Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. Andelen som inte tagit ställning till respektive förslag utgöra andelen vet ej. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Balansmåttet anger andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag, men för stopplagen och vattenförsörjning är positiv övervikt lika med negativ till privatisering.

Partisympati och förslag om förändring av den offentliga sektorns gränser, Sverige 15 (balansmått) V S MP C FP KD M SD Totalt Bedriva mer av sjukvården i privat regi -85-66 -67-8 +7 +6 +9 - -31 Satsa mer på friskolor -59-47 -33-8 -30 +8 0-28 -27 Förhindra företag med vinstsyfte att driva sjukhus Låta privata företag svara för äldreomsorg Låta staten ta överta ansvaret för skolorna från kommunerna +72 +48 +48-19 +7-16 -4 +14 +23-71 -57-42 +6 +10 +9 +18-17 -22 +72 +55 +47 +51 +59 +47 +44 +49 +51 Kommentar: Svarspersonerna har fått ta ställning till förslagen som redovisas i tabellen och svarsalternativen var: Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Balansmåttet anger andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 15

Litteratur Se två artiklar i boken Mittfåra och marginal, Bergström, A och Oscarsson, H (14) SOM-institutet, : Nilsson, L: Starkt stöd för välfärdsstaten och Nilsson, L: Nej till vinstutdelning ja till valfrihet i välfärden. Samt en artikel i boken Värmländska utmaningar. Politik, ekonomi, samhälle, kultur och medier, Norell, P O och Nilsson, L (16) SOMinstitutet, : Nilsson, L: Välfärdspolitik och välfärdsopinion valåret 14 i Sverige och Värmland.