Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Relevanta dokument
Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Behovsbedömning med checklista

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Kartor som visar fastigheten Rådhuset 1 som är aktuell för ny detaljplan

Samråd med Jens Rasmussen, Länsstyrelsen har hållits den 4/10, 2013.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

D13. Ardala Jvst m.fl.

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING OCH MKB FÖR DETALJPLAN

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning planprogram för Södra cell Mönsterås

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Behovsbedömning för MKB

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Del av STUVERUM 1:6, Lofta

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

Detaljplan för Vårlöken 1

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Behovsbedömning för MKB november 2008

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Innehållsförteckning

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Undersökning om betydande miljöpåverkan

HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1

en del av Åby samhälle (Åby Gästgivaregård 2 m.fl.) I Kvillinge socken och kommun (Numera inom Åby i Norrköpings kommun).

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Transkript:

2 För att det ska framgå om eller hur detaljplanen kommer att påverka miljön ska alltid en behovsbedömning genomföras. Behovsbedömningen är en analys som leder fram till ett ställningstagande om huruvida en miljöbedömning behöver göras och om därmed en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) behöver upprättas eller inte för en plan. Enligt 5 kapitlet 18 i Plan- och bygglagen ska en miljöbedömning göras och en MKB upprättas om planen innebär betydande miljöpåverkan. Checklistan för behovsbedömningen nedan kan även användas för att tydliggöra vilka frågor som bör utredas vidare i planarbetet, även om planens genomförande inte bedöms leda till betydande miljöpåverkan. Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

3 Ändring av detaljplan Planens syfte Geografisk avgränsning för behovsbedömning B113 Att anpassa bestämmelser i gällande detaljplan för att bättre överensstämma med befintlig bebyggelse. Inom gällande detaljplan från 1946 finns flera byggnationer som överskrider gällande bestämmelser om storleken på byggnadsvolym och antal våningar. Gällande detaljplan är dessutom otydlig i vilka regler som gäller, vilket ett tillägg/ändring av planen syftar till att göra detta tydligare. Gällande detaljplans syfte kommer inte att förändras. Delar av befintlig detaljplan B113 antagen 3 maj 1946 Planområdet Befintlig naturmiljö Befintlig kulturmiljö Miljöbelastning och störning Ändringen omfattar delar av befintlig detaljplan B113 (kv Frigga, Sleipner Heimdal, Tyr, Lärkan och Hugin) Inom gällande detaljplan finns inget detaljplanelagt naturområdet, däremot finns en yta med parkmark som inte kommer att förändras. Inga kända inom planområdet Ingen förändring föreslås. Området är ett befintligt villa- och flerbostadsområde i centrala Skara Karta som visar befintliga detaljplaner i området De delar av den gällande detaljplanen B113 som är gällande för området

4 Berörs planområdet av 3-4 kap MB? (Grundläggande- och särskilda bestämmelser för hushållning med mark- och vattenområden) Berörs planområdet av 7 kap MB? (skydd av områden) Kan planens genomförande påverka miljökvalitetsnormer enligt 5 kap MB? Berörs planområdet av internationella konventioner? Innehåller planområdet höga naturvärden? Är planområdet ekologiskt känsligt eller belagt med andra restriktioner? Är planområdet opåverkat eller har särskilda värden ur boendesynpunkt? Strider detaljplanen mot gällande ÖP/FÖP? Ändringen av planen bedöms vara förenlig med kapitel 3 och 4 i Miljöbalken Ändringen av planen bedöms vara förenlig med kapitel 5 i Miljöbalken Befintligt utbyggt villa- och flerbostadsområde Ändringen kommer att innebär att befintliga byggnader stämmer bättre överens med de nya bestämmelserna och att flera fastigheter får något utökad byggrätt Instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena, med risk för ras, skred etc. Förändringar eller skada av någon värdefull geologisk formation Risk för erosion Förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjöar eller havsområden Har planområdet tidigare använts som soptipp, utfyllnadsplats, industrimark eller liknande, där miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas i marken Inga kända Inga kända Mellan 1950 och nån gång på tidigt 1970-tal fanns tvätteriet Citytvätten på fastigheten Heimdal 4. Marken har fått riskklass 2 i MIFO/EBH-stöds inventeringen. Bedömningen baseras på att det bedrivits kemtvätt, det är dock mycket osäkert om det finns eventuella föroreningar.

5 Väsentliga utsläpp till luft eller försämring av luftkvaliteten Obehaglig lukt Förändringar av luftfuktighet, luftrörelser klimat eller temperatur Förändringar på grundvattenkvaliteten. Förändringar av grundvattnets flödesriktningar. Minskning av vattentillgång i grundeller ytvattentäkt. Förändringar av infiltrationsförhållanden, avrinning eller dränering, med risk för uttorkning eller översvämning. Förändringar av ytvattenkvaliteten gällande temperatur, omblandning, bakteriologi eller kemiskt. Förändringar av strömförhållanden, flöden eller riktning i vattendrag, sjö eller havsområde. Krav på vattendom. Betydande förändringar för mångfalden, det vill säga sammansättning eller antal växtsamhällen eller växtarter. Minskning av unikt, sällsynt eller hotat växtsamhälle eller växtart. Införande av ny växtart. Betydande förändringar för mångfalden, det vill säga sammansättning eller antal djurarter.

6 Påverkan på unik, sällsynt eller hotad djurart. Införande av ny djurart eller verka som hinder för djurs rörelse eller förflyttning. Påverkan på jaktmarker eller fiskevatten. Påverkan eller risk för befintlig bebyggelse. Påverkan av utsikt eller stadsmässigt/landskapsmässigt skönhetsvärde. Flera av fastigheterna har idag överskridit sina byggrätter, varpå ändringen av detaljplanen och dess tillägg kommer innebära att de med mindre byggnader får samma möjlighet till att förtäta sina fastigheter. Delar av planområdets södra del föreslås få en högre exploateringsgrad då det finns flerbostadshus där. Påverkan på stads- eller landskapsbild Påverkan på stadsmilben är ytterst marginell. Finns i omgivningen befintlig miljöstörande verksamhet som kan ha inverkan på planområdet Finns i omgivningen miljöstörande verksamhet på otillräckligt skyddsavstånd från planområdet Ökning av nuvarande ljudnivå Ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden Ökade utsläpp av hälsofarliga ämnen. Störande vibrationer

7 Ljussken som kan vara bländande. Upphov till skugga som kan vara störande. Viss risk för att nya ytor inom området kommer att skuggas finns, men är ytterst begränsad. Risk för utsläpp av miljö- och hälsofarliga ämnen vid händelse av olycka Explosionsrisk. Risk att människor utsätts för hälsofara, inklusive mental ohälsa. Risk att människor utsätts för joniserad strålning (radon). Upphov till förändrade risker i samband med transport av farligt gods. Avsevärd påverkan på befolkning Ändringen kommer innebära att nya bostäder kan etablera sig i området genom utbyggnation eller att vinden inreds på befintliga byggnader. Avsevärd förändring av mark- eller vattenanvändningen i planområdet. Avsevärt uttömmande av icke förnyelsebar naturresurs Motverkade mål och riktlinjer i kommunens naturvårdsprogram Ökad fordonstrafik, i betydande mängd Ett begränsat antal nya bostäder och således beräknas ingen betydande ökning av trafiken föreligga. Dessutom ligger området centralt med goda möjligheter att åka kollektivt.

8 Påverkan på kvantitet eller kvalitet för rekreationsmöjligheter Påverkan på fornlämningar eller andra kulturhistoriskt värdefulla lämningar och miljöer. Intrång i befintlig kulturmiljö. Icke hållbart nyttjande av material Icke hållbart nyttjande av vattenresurser Icke hållbart nyttjande av naturgrus. Icke hållbart nyttjande av energi

9 Förändrad markanvändning? Ökad exploateringsgrad? Behov av följdinvesteringar? Krav på följdändringar av omgivande markanvändning? Kräver föreslagna verksamheter eller planens genomförande anmälan eller tillstånd enligt MB? Strider planen mot uppsatta miljökvalitetsnormer eller miljömål De fastigheter som idag inte överskridit sina tillåtna byggrätter får samma förutsättningar som de som har större byggnader på sina fastigheter. I de södra delen av planområdet på fastigheten Frigga ökas dessutom exploateringsgraden något då där finns flerbostadshus. och värdering Innebär förslaget tydliga motsättningar mellan olika intressen? Är det sannolikt att allvarliga negativa effekter uppkommer? Är bedömningen av effekter av stor osäkerhet? Är effekterna varaktiga eller oåterkalleliga? Kan genomförande av planen innebära negativ effekt inom enskilda områden för miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Föreslås åtgärder som kan förhindra eller motverka betydande miljöpåverkan? Föreslås uppföljning eller övervakning av planens miljöpåverkan?

10 Bedöms planen medföra betydande miljöpåverkan utifrån bilaga 4 i MKB förordningen? Om ja, vilken miljöpåverkan bedöms bli betydande? Om nej, vilka ej betydande effekter bedöms planen medföra och hur hanteras de i planarbetet? Om en miljöbedömning krävs, ska miljöbedömningen avgränsas till den miljöpåverkan som bedöms betydande enligt ovan Ambitionen är att göra så små förändringar som möjligt, men att anpassa befintlig detaljplan till den bebyggelse som redan finns på platsen, men att också att öka exploateringsgraden för en mindre del av planen. Alla fastigheter som berörs av detaljplan B113 omfattas av tillägget, för att på så sätt öka tydligheten i detaljplanen. Tillägget till detaljplanen behandlar exploateringsgraden och byggnadshöjder, varpå en MKB för tillägget till detaljplan B113 inte anses vara nödvändig. Upprättad 2016-09-20 Tobias Gunnarsson Planarkitekt