Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Relevanta dokument
Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning för MKB

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för MKB november 2008

Del av Torshälla-Mälby 8:1

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Lerdal 31:28 (Werkmästergatan)

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Behovsbedömning för MKB

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Del av Samariten 8. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Detaljplan för. Söder Eskilstuna kommun

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Behovsbedömning med checklista

Undersökning och identifiering av betydande miljöaspekter av planändring för fastighet Tullinge 17:129

Mälarbaden, Norr. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Ändring av detaljplan för. Torshälla Eskilstuna kommun

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

Gredby 1:1, del av. Behovsbedömning/Avgränsning av MKB. Planprocessen. Inledning. Detaljplan för. Tillbyggnad förskola Eskilstuna kommun

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Ändring av detaljplan för Saxnäs 1:243 (F207) Ökat våningsantal för bostäder

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

BEHOVSBEDÖMNING. DETALJPLAN för Borealis AB, fastigheterna Doteröd 2:1, 3:1 och del av Vedkullen 1:3. i Stenungsund. Västra Götalands län.

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning MKB (checklista)

Behovsbedömning av miljöpåverkan i planprojekt

Kartor som visar fastigheten Rådhuset 1 som är aktuell för ny detaljplan

Samråd med Jens Rasmussen, Länsstyrelsen har hållits den 4/10, 2013.

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Behovsbedömning av planprojekt

Översiktsplan : Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Storfors kommun Värmlands län Behovsbedömning DETALJPLAN för Koltorp 1:18 m fl. Storfors kommun, Värmlands län SAMRÅDSHANDLING

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning av detaljplan för Gallernäset 1:19, Otterbäcken, Gullspångs kommun

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Detaljplan för äldreboende och bostäder inom Starrkärr 4:10 Ale kommun, Västra Götalands län Dnr: PLAN

Checklista för miljöpåverkan i planprojekt

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR NÖDINGE 5:40 5:99 m.fl. Dnr: SBN000348/13

Detaljplan för Vårlöken 1

Undersökning om betydande miljöpåverkan

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Ändring av detaljplan för Årsvik 4:31

Detaljplan för Isgärde 4:4 m.fl. Barnkoloni, Mörbylånga kommun

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning tillhörande Detaljplaneprogram för Saltkällan 1:3

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Transkript:

Kultur och samhällsutvecklingsförvaltningen KUS/2013/0079 Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för Detaljplan för Bussgata mellan Norrberget och Skytten, Skarpsveden 2:1 m.fl. Planens syfte Handläggare Möjliggöra för en buss-,cykel- och gångförbindelse mellan Skytten o Norrberget Dick Nilsson Översiktlig beskrivning av planområdet och dess influensområde: a. befintlig miljö/naturmiljö Skogbevuxen f.d. ängs- o åkermark med biologiska värden för stadsnära miljöer. b. nuvarande miljöbelastning och Trafikbuller från E:4 störningar. Är nuvarande miljöbelastning så betydande Nej att ytterligare belastning ej kan accepteras? Gällande regleringar och skyddsvärden 1. Förordnande/skydd Berör planen området med lagenligt Skyddad natur enligt miljöbalken (t.ex. naturreservat, landskapsbild, strandskydd, område med geografiska bestämmelser, skyddsområde för vattentäkt)? Berör planen kulturreservat, byggnadsminnen eller fornminnen? 2. Riksintresse för natur- och kulturminnes vård och rörligt friluftsliv Berör planen, område: a. av riksintresse för naturvården? b. av riksintresse för kulturminnesvården? c. av riksintresse för det rörliga friluftslivet? d. som ingår i nätverket Natura 2000? 3. Högt naturvärde Berör planen område, som bedömts ha högt regionalt naturvärde (länsstyrelsens naturvårdsprogram) eller 1

ingår området i kommunens naturvårdsplan? Berör planen område, som är utpekats i skogvårdsstyrelsens nyckelbiotop eller sumpskogsinventering? 4. Ekologiskt särskilt känsligt område Berör planen område som bedömts vara ekologiskt särskilt känsligt (Kommunens översiktsplan)? 5. Skyddsavstånd Kan verksamhet/-er lokaliseras så att riktvärden för skyddsavstånd till befintlig bebyggelse enligt Bättre plats för arbete uppfylls? Effekter på miljön 6. Mark a. instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena; risk för skred, ras etc.? b. skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? c. risk för erosion? d. förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö eller havsområde? e. MIFO har det aktuella området tidigare använts som industri, tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? 7. Luft och klimat a. väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? b. obehaglig lukt? c. förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt eller lokalt)? Avses ej kohesionsjord upp till 6-7 m djup 8. Vatten a. förändring av grundvattenkvalitén? b. förändring av flödesriktningen för grundvattnet? c. minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? 2

d. förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning? e. förändringar i ytvattenkvalitén (bakteriologiskt eller kemiskt temperatur och omblandning)? f. förändrat flöde eller riktning eller strömförhållanden i något vattendrag, sjö eller havsområde? g. att vattendom krävs? Dagvattenhantering i och för intilliggande områden beaktas. 9. Vegetation a. betydande förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen? b. minskning i antal av någon unik, sällsynt eller hotad växtart eller växtsamhälle? c. införande av någon ny växtart? 10. Djurliv a. betydande förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter i området (däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler, skaldjur, insekter)? b. minskning i antalet av någon unik, sällsynt eller hotad djurart? c. införande av nya djurarter i området, eller verka som gräns för djurens förflyttningar och rörelser? d. försämring av fiskevatten eller jaktmarker? 11. Landskapsbild Kan ett genomförande av planen försämra någon vacker utsikt eller landskapsmässigt skönhetsvärde eller skapas någon för allmänheten obehaglig landskapsbild? 3

12. Miljöpåverkan från omgivningen Kan befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen ha negativ inverkan på projektet? Ligger befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen på otillräckligt skyddsavstånd enligt Bättre plats för arbete? Kan global klimatpåverkan ha en negativ inverkan på projektet? Förbindelsen medför minskad trafikmängd och utsläpp Effekter på hälsan 13. Störningar; utsläpp, buller, vibrationer a. ökade utsläpp av hälsofarliga ämnen? b. ökning av nuvarande ljudnivå? c. att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? d. vibrationer som kan störa människor? 14. Ljus och skarpt sken Kan ett genomförande av planen orsaka nya ljussken som kan vara bländande? 15. Säkerhet a. explosionsrisk? b. risk för utsläpp av särskilt miljö- och hälsofarliga ämnen vid händelse av olycka? c. att människor utsätts för hälsofara inklusive mental ohälsa? d. risk för att människor utsätts för joniserande strålning (radon)? Enbart under byggnation Kan ett genomförande av planen ge upphov till förändrande risker i samband med transport av farligt gods? 4

Effekter på hushållning med mark, vatten och andra resurser 16. Mark- och vattenanvändning Kan ett genomförande av planen medföra avsevärd förändring av mark eller vattenanvändning i området? 17. Naturresurser Kan ett genomförande av planen medföra avsevärt uttömmande av någon ej förnyelsebar naturresurs? Motverkas mål och riktlinjer i grushållningsplanen? 18. Transporter/Kommunikation Kan ett genomförande av planen ge upphov till betydande ökning av fordonstrafik? 19. Rekreation, rörligt friluftsliv Kan ett genomförande av planen försämra kvalitén eller kvantiteten på någon rekreationsmöjlighet (strövområde, vandringsled, friluftsanläggning etc.)? 20. Kulturminnesvård Kan ett genomförande av planen negativt påverka område med fornlämningar eller annan kulturhistoriskt värdefull miljö (kulturminnesvårdsprogram)? Finns ej Miljöbalken 21. Bestämmelser i miljöbalken Är ett genomförande av planen förenligt med bestämmelserna i 3 och 4 kap. miljöbalken? Iakttas gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap. miljöbalken? Kommer verksamheter som planen tillåter eller iordningställandet av planområdet att kräva anmälan eller tillstånd enligt miljöbalken? 5

Övergripande miljömål och bärkraftsprinciper 22. Långsiktiga miljömål Finns det någon risk att ett genomförande av planen åstadkommer effekter som strider mot de fyra kretsloppsvillkoren eller långsiktliga miljömål: 1. ökar användandet av ändliga lagerresurser (metaller, olja, kol etc.) 2. ökar användandet av stabila natur - främmande ämnen (PCB, DDT, CFC, etc.) 3. minskar eller skadas naturens mångfald (finns det plats för naturen)? 4. är resursomsättningen ineffektiv/ökar resursslöseriet? Strider ett genomförande av planen mot nationella miljömål? * Strider ett genomförande av planen mot regionala miljömål? Strider ett genomförande av planen mot lokala miljömål? Har ett genomförande av planen effekter som var för sig är begränsade men tillsammans kan vara betydande? Har ett genomförande av planen miljöeffekter som kan orsaka skada på människors hälsa, direkt eller indirekt? Ja Nej Kommentarer *Miljömål: Frisk luft Grundvatten av godkvalitet Levande sjöar och vattendrag Myllrande våtmarker Hav i balans Ingen övergödning Bara naturlig försurning Levande skogar Ett rikt odlingslandskap God bebyggd miljö Giftfri miljö Säker strålmiljö Skyddande ozonskikt Begränsad klimatpåverkan 6

Sammanfattande kommentarer- Förebyggande åtgärder: Beaktande av områdets geotekniska förutsättningar krävs (kohesionsjord). Hanteringen av dagvatten med möjlighet till utjämningsmagasin för området och angränsande områden beaktas ur ett klimatanpassat perspektiv. Trafikseparering av bussgata. Utvärdering (om checklistan används för bedömning av behov av MKB) Ett genomförande av planen har ingen påvisbar negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Trots att ett genomförande av planen kan få negativa effekter blir dessa inte så betydande i detta fall då förebyggande åtgärder samt konsekvenser kommer att redovisas i planbeskrivningen. Ett genomförande av planen kan få en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra resurser. En MKB enligt 5 kap. 18 PBL erfordras. Andra lokaliseringsalternativ för projektet bör utredas. MKB-dokumentet bör behandla följande aspekter på miljö, hälsa och hushållning med mark, vatten och andra resurser. Checklistan är utförd den :2014-02-21 Namn:.. Förvaltning:. Checklistan är granskad och godkänd den: Namn: Förvaltning: Checklistan är granskad och godkänd den: Namn: Förvaltning: 7

8