Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Relevanta dokument
Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Översiktsplan : Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för MKB november 2008

Behovsbedömning. Storgatan i Högsby samhälle

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning Detaljplan för Country club. Dnr PLAN Samhällsbyggnadskontoret Fastighet Mörviken 2:33

Behovsbedömning för MKB

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

BEHOVSBEDÖMNING MKB Planprogram för Sandvikshusen, Mariestads centralort

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning MKB (checklista)

Behovsbedömning för MKB

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Områdesbestämmelser för del av Lovön (Rörby 2:1 m.fl) på Lovö i Ekerö kommun, Stockholms län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Kommentar Bryggor planeras att anläggas samt eventuellt en mindre stenpir.

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING MKB Planprogram för Björnekulla Ås, Åstorp tätort, Åstorps kommun, Skåne län

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Behovsbedömning av detaljplan för Gallernäset 1:19, Otterbäcken, Gullspångs kommun

Detaljplan för. Nolhagen 3:6 mfl Mariestads kommun. Behovsbedömning MKB

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

UNDERSÖKNING OM BETYDANDE MILJÖPÅVERKAN

Behovsbedömning. Detaljplan för del av fastigheten Bergkvara 2:1, Bergkvara småbåtshamn, Torsås kommun, Kalmar län ANTAGANDEHANDLING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av detaljplan för Göta Holme, Gullspång, Gullspångs kommun

Detaljplan för Kaggeholm 5:1 i Ekerö kommun, Stockholms län, dnr PLAN

Behovsbedömning, detaljplan för Bantorget

Behovsbedömning av detaljplan för inom stadsdelen/serviceorten, Skellefteå kommun, Västerbottens län

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheterna Norsjö 56:22, 56:23 mfl. (busstation) i Norsjö samhälle, Norsjö kommun, Västerbottens län

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

BEHOVSBEDÖMNING. Alltid betydande miljöpåverkan (4 MKBförordningen)

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

DNR Sida 1 av 7

Häggenäs 2:12 och 2:22, Ludvigsborgs friskola Hörby kommun

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

JONSTORP 10:5 (ICA), JONSTORP

DETALJPLAN FÖR BUSKÄR, SKÄRHAMN

Underlag för behovsbedömning/ avgränsning av MKB för Detaljplan för Bro 5:22 samt del av Bro 5:10 m.fl. Brotorget Handläggare: Mikaela Nilsson

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Nej Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november om bevarande av vilda fåglar

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Tobias Gunnarsson, Planarkitekt Christina Marmolin, Miljöchef

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Kommunen har begärt undersökningssamråd med Länsstyrelsen om föreslagen detaljplan kan antas medföra betydande miljöpåverkan.

Ändring av detaljplan för Björnhovda 3:15 m.fl. - Tillägg till planbeskrivning

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning SAMRÅDSHANDLING. Detaljplan för fastigheten Hanåsa 1:22 m.fl., Högsby samhälle, Högsby kommun, Kalmar län. Hanåsa 1:22.

BEHOVSBEDÖMNING. Alltid betydande miljöpåverkan (4 MKBförordningen) Betydande miljöpåverkan

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

Miljöpåverkan i planarbete. Miljöbedömning. Tillhörande ändring av detaljplan för. Del av B102 och SP246, Godegård. Motala kommun. Version

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt plan- och bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt planoch bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

BEHOVSBEDÖMNING. fastigheten Krukan 15 1(13) Tillhörande detaljplan för. inom Nordantill i Norrköping

Behovsbedömning med checklista

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Miljöpåverkan i planarbete Behovsbedömning

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Detaljplan för del av Hässleholm 88:1

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Detaljplan för Skaraberg östra. Skara kommun, Västra Götalands län Behovsbedömning Maj Dnr

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

MILJÖBEDÖMNING AV AVFALLSPLAN FÖR BENGTSFORD, DALS-ED. FÄRGELANDA OCH MELLERUDS KOMMUNER

Miljöpåverkan i planarbete Behovsbedömning

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Ändring av detaljplan för Saxnäs 1:243 (F207) Ökat våningsantal för bostäder

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

LÄGE Planområdet är beläget väster om stadskärnan, mellan Tingshusgatan och Malmgatan och omfattar ca m 2.

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

Transkript:

1 (5) Aktuell detaljplan Planens syfte Berörda fysiska planer och program Detaljplan för Humlet 2, Mariestad centralort, Mariestads kommun Detaljplanens syfte är att möjliggöra byggnation på fastigheten Humlet 2, ändra markanvändningen så den medger rådande verksamhet och utveckling av densamma samt att säkerställa byggnadens historiska, kulturhistoriska och arkitektoniska värden genom skyddsbestämmelse och bestämmelse om utseende för nya byggnader. Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan. Fördjupade översiktsplaner? Planen är förenlig med gällande fördjupad översiktsplan (FÖP Mariestad). Regionala/Nationella planer: Planen är förenlig med regionala och nationella planer. Detaljplaner: Gällande plan för fastigheten är ändring av stadsplan för kv Humlet m m, Mariestad, Mariestads kommun (16-MAF-1243), laga kraftvunnen 1979-03-23. Rubricerad detaljplan föreslås delvis ersätta gällande stadsplan. Syfte med Behovsbedömning När en detaljplan eller ett program upprättas eller ändras, ska kommunen alltid göra en behovsbedömning om planens genomförande kan antas leda till betydande miljöpåverkan. Om planen innebär betydande miljöpåverkan ska en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) göras. Syftet med MKB är att integrera miljöaspekter så att en hållbar utveckling främjas. Kommunen ska göra sin bedömning enligt de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB-förordningen. Kommunen ska göra sin bedömning enligt de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB förordningen. Utöver granskning utifrån bilaga 4 i MKB-förordningen gäller: 1. De planer vars genomförande som innefattar en verksamhet eller åtgärd som kan komma att kräva tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken (Natura 2000) ska miljöbedömas. 2. Om planen medger verksamhet eller åtgärd som avses i 4 kap. 34 PBL, eller som räknas upp i bilaga 3 i MKB-förordningen (1998:905) ska karaktären på verksamheterna även bedömas utifrån bilaga 2 i MKB-förordningen. Innan kommunen tar ställning till om betydande miljöpåverkan kan antas uppstå så ska den eller de länsstyrelser, kommuner och andra myndigheter som berörs ges tillfälle att yttra sig. Sammanfattning: Kommunen bedömer att genomförande av planen inte innebär betydande miljöpåverkan. Relevanta konsekvenser som antas uppstå till följd av planens genomförande bedöms kunna hanteras inom ramen för planbeskrivningens framtagande. Genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de av Sveriges riksdag fastställda miljömål. Planområdet är sedan tidigare bebyggt och bedöms inte påverka skyddade miljöer, rekreationsområden, djur- och växtliv på ett negativt sätt. De konsekvenser som genomförande av detaljplanen antas ge upphov till är främst ökad mängd dagvatten, detta som följd av ökad andel hårdgjorda ytor/tak. Risker för skred, ras, erosion och översvämning bedöms kunna behandlas vid detaljplanens framtagande. Bebyggelsen inom planområdet innehar höga historiska, kulturhistoriska och arkitektoniska värden. Bebyggelsen bedöms även tillsammans med till planområdet angränsande bebyggelse längs Drottninggatan ha höga kulturvärden och föreslås därför skyddas i planen. För ny bebyggelse kommer bestämmelser om bl.a. utseende införas.

2 (5) I tabellen nedan görs bedömning om ett genomförande av aktuellt program eller detaljplan kan antas medföra betydande miljöpåverkan. BEDÖMNINGSGRUNDER ÖVERGRIPANDE MÅL OCH NORMER Ja Nej Bör utredas 1. Miljö- och kvalitetsmål Sveriges riksdag har fastställt 16 miljömål som skall ligga till grund för all planering. De miljömålen är: 1) Begränsad klimatpåverkan, 2) Frisk luft, 3) Bara naturlig försurning, 4) Giftfri miljö, 5) Skyddande ozonskikt, 6) Säker strålmiljö, 7) Ingen övergödning, 8) Levande sjöar och vattendrag, 9) Grundvatten av god kvalitet, 10) Hav i balans, 11) Myllrandevåtmarker, 12) Levande skogar, 13) Ett rikt odlingslandskap, 14) Storslagen fjällmiljö, 15) God bebyggd miljö, 16) Ett rikt växt och djurliv. De regionala miljömålen grundar sig på de nationella delmålen som fått regional anpassning. Kommentar: Planområdet är bebyggt och föreslagen utveckling innebär att befintlig infrastruktur kan nyttjas. Planen ska bl.a. bidra till att uppnå miljömål om God bebyggd miljö. 2. Miljökvalitetsnormer Medför planförslaget överträdelser av några miljökvalitetsnormer? Miljökvalitetsnormer (MKN) är ett juridiskt styrmedel som regleras i 5 kap. miljöbalken. Idag finns tre förordningar om miljökvalitetsnormer, en för föroreningar i utomhusluft (SFS 2001:527), en för fisk- och musselvatten (SFS 2001:554) och en för omgivningsbuller (SFS 2004:675). Kommentar: Förordning om föroreningar i utomhusluft bedöms ej överstigas av föreslagen detaljplan, detta mot bakgrund av att det inom planområdet finns redovisat låga värden avseende kväveoxid och partiklar samt att föreslagen detaljplan inte antas ge upphov till väsentlig ökning av utsläpp. Planens genomförande antas främst ge upphov till ökade dagvattenmängder som behöver omhändertas vilket ej bedöms påverka vattenkvaliteten i Tidan. Detta eftersom planområdet ingår i kommunens verksamhetsområde för dagvatten. Förordning om omgivningsbuller avser vägar med mer än tre miljoner fordon/år och kommuner med fler än 100 000 invånare och är således ej aktuellt för rubricerat detaljplaneförslag. EFFEKTER PÅ MILJÖN 3. Riksintresse, Natura 2000 Berörs skyddad natur enligt miljöbalken 3, 4 och 7 kap, Natura 2000 eller världsarv? Ja Nej Bör utredas 4. Högt naturvärde, nyckelbiotoper, ekologiskt känsliga områden, naturresurser Berörs område som utpekas i; länsstyrelsens eller kommunens naturvårdsplan som högt naturvärde? Skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotop- eller sumpskogsinventering? Kommunens översiktsplan som ekologiskt särskilt känsligt? Kommentar: Biotopskyddsområdet Tidans kvillar ligger ca 50 meter söder om planområdet, föreslagen detaljplan bedöms dock ej påverka biotopskyddsområdet negativt eftersom föreslagen utveckling sker på behörigt avstånd. Inga planerade verksamheter eller åtgärder är lokaliserade inom biotopskyddsområdet. 5. Kulturmiljö Berörs fornlämningar eller kulturhistoriskt värdefull miljö? Kommentar: Inom eller i anslutning till planområdet finns inga registrerade forn- eller kulturlämningar (Fornsök databas 2016-08-24). Inom planområdet ligger Grevillihemmet, numer Hotel Wictoria som bedöms ha höga historiska, kulturhistoriska och arkitektoniska värden. Byggnaden föreslås skyddas i detaljplanen. I planen kommer även bestämmelser om ny bebyggelse hanteras. 6. Landskapsbild/stadsbild Påverkan på landskap/stadsbild?

3 (5) Kommentar: Påverkan på stadsbilden kommer utredas tillsammans med påverkan på kulturmiljö enligt punkt 5. 7. Transport och kommunikation Berörs viktiga transport- eller kommunikationsleder? 8. Rekreation och rörligt friluftsliv Påverkas rekreationsmöjligheter (strövområde, vandringsled, friluftsanläggning etc.)? Kommentar: Planområdet omfattar privat kvartersmark och utgör ej område för rekreation och rörligt friluftsliv. Söder om planområdet löper Tidan med närområden som bl.a. utgörs av rekreationsstråk m.m. och som ej bedöms påverkas på ett negativt sätt. 9. Mark betydande förändring av markanvändningen? instabilitet i mark- eller de geologiska grundförhållandena: risk för skred, ras etc.? skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö eller havsområde? Kommentar: Planområdet ingår i en översiktlig stabilitetskartering som Räddningsverket tagit fram år 2008. I rapporten redovisas att planerad utveckling är lokaliserad inom område där stabiliteten bedöms vara tillfredsställande. Risker för skred, ras, erosion m.m. kommer behandlas vid detaljplanens framtagande. 10. Luft och klimat väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? obehaglig lukt? förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt/lokalt)? 11. Vatten förändring av grundvatten- eller ytvattenkvalitén? förändring av flödesriktning för grundvattnet? minskning av vattentillgången i någon yt- eller grundvattentäkt? förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning? förändrat flöde eller riktning i något vattendrag, sjö eller havsområde? Finns det översvämningsrisk i området? Kommentar: Planområdet ingår i kommunalt verksamhetsområde för vatten, avlopp och dagvatten. I planen kommer bestämmelse om att dagvatten ska fördröjas innan anslutning till kommunens system. Risk för översvämning inom planområdet kommer behandlas vid detaljplanens framtagande. 12. Vegetation förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen? Påverkan av någon hotad växtart eller växtsamhälle (enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv? införande av någon ny växtart? 13. Djurliv förändringar av antalet eller sammansättningen av antalet djurarter? påverkan på någon hotad djurart enligt Artdatabankens rödlista eller EU:s art eller habitatdirektiv?

4 (5) försämring av fiskevatten eller jaktmarker? 14. Areella näringar Påverkas jordbruk, skogsbruk, djurhållning eller fiske? 15. Andra planer och program Har programmet/detaljplanen betydelse för andra planers eller programs miljöpåverkan. EFFEKTER PÅ HÄLSA OCH SÄKERHET 15. Störningar, buller, utsläpp, vibrationer, ljus och skarpt sken, lukt ökning av nuvarande ljudnivå så att människor exponeras för ljudnivåer över rekommenderade gränsvärden? nya ljussken som kan vara bländande? risk för vibrationer, explosion, utsläpp eller lukt? risk att människor utsätts för joniserande strålning (radon)? Ja Nej Bör utredas 16. Miljöpåverkan från omgivningen Finns miljöstörande verksamhet i omgivningen som har negativ inverkan? Har området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljöoch hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? 17. Trafiksäkerhet Sker transporter av farligt gods? Skapas trafikproblem eller äventyras trafiksäkerheten? Innebär projektet ökning av fordonstrafik? Kommentar: Ingen väg eller järnväg avsedd för transport av farligt gods ligger inom 150 meter från planområdet, vidare sker inga transporter till eller i anslutning till planområdet. Genomförande av föreslagen detaljplan antas ej medföra trafikproblem eller väsentlig ökning av trafik. VERKSAMHETER 18. Kommer planen eller programmet tas i anspråk för 1. industriändamål, 2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse, 3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar, 4. hamn för fritidsbåtar, 5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse, 6. permanent campingplats, 7. nöjespark, eller 8. djurpark. Ja Nej 18. Kommer planen eller programmet tas i anspråk för verksamheter som nämns i Bilaga 3 till MKB-förordningen (1998:905).

5 (5) 19. Medger genomförandet av planen en verksamhet eller åtgärd som kräver tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken. Kommentar: Söder om planområdet ligger Tidan som omfattas av strandskydd (100 meter). Vid behovsbedömningens upprättande är strandskyddet upphävt inom planområdet. Eftersom gällande plan (16- MAF-1243) delvis upphävs och kommer ersättas av ny detaljplan återinträder strandskyddet i enlighet med 7 kap. 18 g miljöbalken. Motiv för upphävande av strandskydd ska redovisas i planhandlingarna.