EU-Link. Senaste nytt från EG-domstolarna Part får inte förhindras att väcka talan i annan stat EG-domstolen meddelade den 27 april förhandsavgörande i målet C-159/02, Gregory Paul Turner och Felix FareedIsmail Grovit, Harada Ltd, Changepoint SA, angående tolkningen av konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens området ( Brysselkonventionen ). Målet har sin grund i en tvist mellan Turner, en brittisk medborgare bosatt i UK, och Changepoint, Turners före detta arbetsgivare. Turner slutade sin anställning 1997 och väckte året därpå talan mot Harada, ett bolag som ingår i samma koncern som Changepoint. Enligt Turner skulle Harada försökt involvera honom i olaglig verksamhet. Under samma år väckte Changepoint talan mot Turner vid en domstol i Madrid. Changepoint gjorde gällande att Turner vållat bolaget skada genom sitt agerande i tjänsten och därmed skulle förpliktigas att utge skadestånd till bolaget. I samband med detta hemställde Turner att domstolen i England skulle förbjuda Changepoint att vidhålla sin talan som bolaget väckt vid domstolen i Madrid. Eftersom House of Lords ansåg att målet rörde en fråga om hur Brysselkonventionen skall tolkas beslutade rätten att fråga EG-domstolen om det kan anses oförenligt med Brysselkonventionen att domstolar i England meddelar förbud för en svarande att väcka eller vidhålla en talan vid en domstol i en annan konventionsstat för det fall svaranden handlar i ond tro med avsikt att hindra handläggningen av ett mål som anhängiggjorts vid en engelsk domstol. EG-domstolen framhöll inledningsvis att Brysselkonventionen bygger på principen att konventionsstaterna har ömsesidigt förtroende för varandras rättssystem och rättsliga institutioner. Av principen om ömsesidigt förtroende följer enligt EG-domstolen att behörighetsbestämmelserna i konventionen skall tolkas och tillämpas av varje domstol under samma förutsättningar. EGdomstolen konstaterade vidare att nationella domstolar enligt Brysselkonventionen är förhindrade att kontrollera huruvida domstolar i en annan konventionsstat är behöriga, med förbehåll för ett begränsat undantag som saknade relevans i det aktuella målet. Innehåll Senaste nytt från EG-domstolarna 1 Part får inte förhindras att väcka talan i annan stat 1 Gemenskapssymbol skyddas 2 Kommissionen stämmer Sverige 3 Konkurrensrätt 3 Nya konkurrensregler 3 Nya riktlinjer för koncentrationsanmälningar 3 Villkorat godkännande av Sanofi-Synthélabos/ Aventis 4 Securicor/ Group 4 Falck 4 Microsoft 4 Telenor/Canal+ 4 Konkurrensverket misstänker olaglig kartell inom taxibranschen 5 Inre marknaden 5 Kommissionen stämmer medlemsstater 5 Överenskommelse om järnvägspaket 5 Nr 16 2004-04-29 1
Att en domstol vid vite förbjuder en part att väcka eller vidhålla en talan vid en utländsk domstol inverkar, enligt EG-domstolen, menligt på den utländska domstolens behörighet att pröva målet. Ett sådant ingrepp är, enligt EGdomstolen, oförenligt med konventionens regelverk och EG-domstolen ansåg därför att Brysselkonventionen utgör ett hinder för en domstol i en konventionsstat att förbjuda en part i ett vid domstolen anhängiggjort mål att väcka talan eller vidhålla talan vid en domstol i en annan konventionsstat. Detta gäller enligt EG-domstolen även om denna part handlat i avsikt att försöka hindra handläggningen av det redan anhängigjorda målet. Gemenskapssymbol skyddas Förstainstansrätten meddelade den 21 april dom i mål T-127/02, Concept - Anlagen u. Geräte nach "GMP" für Produktion u. Labor GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden ( harmoniseringsbyrån ), i vilken domstolen ogillade ett tyskt aktiebolags talan som rörde frågan om registrering av ett märke som påminner om en gemenskapssymbol. Enligt rådets förordning 40/94 ( Förordningen ) får varumärken inte registreras om de skall vägras registrering enligt vad som stadgas i artikel 6ter Pariskonventionen för skydd av den internationella äganderätten av den 20 mars 1883 ( Pariskonventionen ). Ett tyskt aktiebolag lämnade, med stöd av Förordningen, 1999 in en ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke till harmoniseringsbyrån. Ansökan avsåg ett varumärke som kännetecknades av bokstavskombinationen ECA omgiven av en cirkel med tolv stjärnor. Harmoniseringsbyrån konstaterade att stjärnorna och bokstavskombinationen gav intrycket att varumärket avsåg ett underorgan till Europarådet eller ett särskilt program upprättat av Europarådet och beslutade således att avslå ansökan i enlighet med Förordningen. Förstainstansrätten erinrade inledningsvis om att Pariskonventionen förhindrar registrering av vapen, flaggor och andra emblem tillhörande internationella mellanstatliga organisationer samt förkortningar eller benämningar på sådana organisationer, dock med undantag för vapen, flaggor, andra emblem, förkortningar och benämningar som redan är föremål för gällande internationella överenskommelser och som syftar till att garantera deras skydd. Enligt domstolen skyddas internationella mellanstatliga organisationers emblem, inte bara mot registrering och användning av varumärken som är identiska med dessa emblem, utan också mot att sådana kännetecken som från heraldisk synpunkt kan betraktas som efterbildningar av emblemen används i varumärken. Förstainstansrätten ansåg att det varumärke som ansökan avsåg utgjorde en efterbildning från heraldisk synpunkt av det europeiska emblemet. Pariskonventionen medger dock ett visst utrymme för det organ som har att granska ett emblem att besluta att märket, trots villkoren i Pariskonventionen, inte skall förbjudas. Detta förutsätter dock att märket hos 2 Nr 16 2004-04-29
allmänheten inte framkallar uppfattningen om ett samband mellan organisationen i fråga och märket, eller att det vilseleder allmänheten rörande förefintligheten av ett samband mellan brukaren och organisationen. Domstolen konstaterade i denna del att det tyska aktiebolaget saknade fog för sitt påstående att harmoniseringsbyrån inte skulle ha utnyttjat utrymmet för fri bedömning som står till dess förfogande. Förstainstansrätten instämde härutöver i nämndens bedömning att en registrering av det sökta varumärket hos allmänheten kan ge intryck av att det föreligger ett samband mellan det sökta varumärket och institutionerna i fråga. Kommissionen stämmer Sverige Kommissionen väckte den 25 februari i år talan mot Sverige. Kommissionen anser att Sverige underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället eftersom Sverige inte har antagit några lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att kunna införliva direktivet. Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 22 december 2002. (EUT C 94/27, 17 april 2004) Konkurrensrätt Nya konkurrensregler Den 1 maj träder två nya förordningar inom konkurrensrätten ikraft (jfr. EU- Link nr 2, 4 och 7, 2004; 31 och 39, 2003; samt 40, 2002). Den första, förordning nr 1/2003, reglerar tillämpningen av EG-fördragets artiklar 81 och 82. Den andra, förordning nr 139/2004, behandlar kontroll av företagskoncentrationer. Kommissionen har gett ut ett specialnummer av nyhetsbrevet Competition Newsletter i vilken kommissionären Mario Monti och generaldirektören för GD Konkurrens, Philip Lowe, uttalat sig om de nya konkurrensreglerna. Nyhetsbrevet finns tillgängligt på kommissionens hemsida. (Kommissionens pressmeddelande IP/04/511, 21 april 2004) Nya riktlinjer för koncentrationsanmälningar I samband med den tredje årliga konferensen av the International Competition Network (ICN) den 21-22 april, antogs fyra nya riktlinjer för förfarandet vid koncentrationsanmälningar. Samtidigt bildades en ny kartellarbetsgrupp. Syftet med åtgärderna är att förbättra förvärvsprövningar och minska administrativa bördor för myndigheter och företag samtidigt som konkurrenspolitiken och upprätthållandet av konkurrensrätten förbättras. Vid konferensen närvarade representanter för konkurrensmyndigheter, internationella organisationer och icke-statliga rådgivare. De nya riktlinjerna reglerar förfarandet vid förvärvsundersökningar, rättssäkerhet, konfidentialitet och samverkan EU-Link. 3
mellan konkurrensmyndigheter i samband med förvärvsundersökningar. Nästa ICN-konferens kommer att hållas i Tyskland den 6-8 juni 2005. (www.internationalcompetitionnetwork.com) Villkorat godkännande av Sanofi-Synthélabos/Aventis Kommissionen meddelade den 26 april att den godkänt franska Sanofi- Synthélabos förvärv av Aventis sedan företagen lämnat åtaganden. Den föreslagna sammanslagningen anmäldes till kommissionen i mars månad och kommer skapa en av världens största läkemedelsföretag. Kommissionen fann i sin undersökning att konkurrensproblem kunde befaras uppstå vad gäller ett antal humanläkemedel där företagens verksamheter överlappade. Sanofi lämnade ett flertal åtaganden innebärande försäljning av eller beviljande av licenser för läkemedlen ifråga. Kommissionen har samarbetat med USA:s konkurrensmyndighet, FTC, på en rad marknader vid sin prövning. Undersökningen som pågår i USA är ännu inte avslutad. (Kommissionens pressmeddelande IP/04/545, 26 april 2004) Securicor/Group 4 Falck Kommissionen mottog den 13 april en anmälan om en föreslagen koncentration varigenom engelska Securicor fusioneras med danska Group 4 Falck. Securicors och Group 4 Falcks affärsverksamheter omfattar värdetransporter samt vakttjänster. Securicor är även verksamt inom säkerhetstransporter. Kommissionen har uppmanat intresserade parter att senast den 3 maj lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen. (EUT C 96/42, 21 april 2004) Microsoft Kommissionens beslut av den 24 mars att ålägga Microsoft böter om 497 miljoner euro för missbruk av dominerande ställning har nu publicerats och finns tillgängligt på kommissionens hemsida på följande adress: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/decisions/37792/en.pdf (COMP/37.792, jfr. EU-Link nr 11, 2004). Telenor/Canal+ Kommissionens beslut av den 5 januari att godkänna ett antal ensamrättsavtal mellan Telenor, Canal Digital och Canal+ Nordic om satellitbaserad betal-tv-distribution i Norden har nu publicerats och finns tillgängligt på kommissionens hemsida på följande adress: http://europa.eu.int/comm/ competition/antitrust/cases/decisions/38287/en.pdf (COMP/C.2-38.287, jfr. EU-Link nr 1, 2004). 4 Nr 16 2004-04-29
Konkurrensverket misstänker olaglig kartell inom taxibranschen Konkurrensverket har genomfört oanmälda besök hos ett antal mindre företag i taxibranschen i Uppland. Konkurrensverket misstänker att företagen har medverkat i en olaglig samverkan i syfte att tränga bort en konkurrent från marknaden. Konkurrensverket ansåg det därför vara nödvändigt att genomföra gryningsräder för att kunna säkra eventuella bevis. För närvarande analyserar Konkurrensverket det material som inhämtats från företagen och verket kommer därefter att fatta beslut om eventuella åtgärder. (www.konkurrensverket.se Dnr 422/2004) Inre marknaden Kommissionen stämmer medlemsstater Kommissionen beslutade den 21 april att väcka talan mot sex medlemsstater (Belgien, Tyskland, Grekland, Frankrike, Luxemburg och Nederländerna) inför EG-domstolen. Anledningen är att medlemsstaterna ifråga underlåtit att implementera de nya reglerna om elektronisk kommunikation. De nya reglerna omfattar fyra direktiv: Framework Directive, Authorisation Directive, Access Directive och Universal Service Directive. Vidare omfattas ett direktiv om integritet och elektronisk kommunikation. Spanien och Portugal har inte stämts av kommissionen tack vare att de har efterkommit kommissionens första varning genom att genomföra nödvändiga nationella åtgärder. (Kommissionens pressmeddelande IP/04/510, 21 april 2004) Överenskommelse om järnvägspaket Europaparlamentet godkände den 22 april det andra järnvägspaketet (jfr. EU-Link nr 11, 2004). Paketet omfattar fyra olika regelsystem om utvecklingen av EU:s järnvägar, järnvägssäkerhet, inrättandet av en europeisk järnvägsmyndighet och åtgärder för att underlätta att tåg skall kunna trafikera andra medlemsstaters järnvägsnät. (Europaparlamentets Daily Notebook, 22 april 2004) EU-Link. 5
Berlin Rankestraße 21 10789 Berlin Tel: (49-30) 2 14 96-0 Fax: (49-30) 2 14 96-100 Brussels Rue Brederode 13 B - 1000 Brussels Tel: (32-2) 505 02 11 Fax: (32-2) 505 02 00 Budapest Széchenyi rakpart 3. Akadémia Bank Center H-1054 Budapest Tel: (36-1) 428 4400 Fax: (36-1) 428 4444 Cologne Hohenstaufenring 62 50674 Köln Tel: (49-221) 20 91-0 Fax: (49-221) 20 91-435 Lisbon Avenida Fontes Pereira de Melo, 14-15º 1050-121 Lisbon, Portugal Tel: (351) 21 864 00 00 Fax: (351) 21 864 00 01 London One Silk Street London EC2Y 8HQ Tel: (44-20) 7456 2000 Fax: (44-20) 7456 2222 Luxembourg 4 Rue Carlo Hemmer P.O. Box 1107 L-1011 Luxembourg Tel: (352) 26 08 1 Fax: (352) 26 08 88 88 Madrid Calle Zurbarán, 28 E-28010 Madrid Tel: (34) 91 399 60 00 Fax: (34) 91 399 60 01 Paris 25 rue de Marignan 75008 Paris Tel: (33) 1 56 43 56 43 Fax: (33) 1 43 59 41 96 Stockholm Regeringsgatan 67 Box 7833 SE-103 98 Stockholm Tel: (46-8) 665 66 00 Fax: (46-8) 667 68 83 Warsaw Warsaw Towers ul. Sienna 39 7th floor PL-00-121 Warsaw Tel: (48-22) 526 5000 Fax: (48-22) 526 5060 hçåí~âí~ö êå~å Öçå~îÑ äà~åçéééêëçåéêñ êóííéêäáö~êéáåñçêã~íáçåw _êóëëéä gçå~ëhçéçåéå àçå~ëkâçéçåéå]äáåâä~íéêëkåçã ^åå~qáëëçíjc~îêé ~åå~kíáëëçíjñ~îêé]äáåâä~íéêëkåçã píçåâüçäã héåíh~êäëëçå âéåíkâ~êäëëçå]äáåâä~íéêëkåçã fåöî~êw~åçéê áåöî~êkò~åçéê]äáåâä~íéêëkåçã bêáâp ÇÉêäáåÇ ÉêáâKëçÇÉêäáåÇ]äáåâä~íÉêëKÅçã gç~âáãi~î ê àç~âáãkä~îéê]äáåâä~íéêëkåçã `Üêáëíáå~j~áäìåÇ ÅÜêáëíáå~Kã~áäìåÇ]äáåâä~íÉêëKÅçã cêéçêáâi ïü~öéå ÑêÉÇêáâKäçïÜ~ÖÉå]äáåâä~íÉêëKÅçã läáîáéêiáåçéå çäáîáéêkäáåçéå]äáåâä~íéêëkåçã mçåíìë_éêöëíéå éçåíìëkäéêöëíéå]äáåâä~íéêëkåçã bäáë~äéíüiéöåéêñ äí Éäáë~ÄÉíÜKäÉÖåÉêÑ~äí]äáåâä~íÉêëKÅçã `~êáåa~üäèìáëí Å~êáåKÇ~Üäèìáëí]äáåâä~íÉêëKÅçã ^ååáâ~píê ã ~ååáâ~këíêçã]äáåâä~íéêëkåçã eéäéåéjçä~åçéê ÜÉäÉåÉKãçä~åÇÉê]äáåâä~íÉêëKÅçã k~í~ëü~_éå~ä~ä å~í~ëü~käéå~ä~ä]äáåâä~íéêëkåçã iáåâä~íéêëöéê îéåêéöéääìåçéíìíåóüéíëäêéîé ÉåÖÉäëâ~IáåâäìëáîÉ åóüéíëäêéîéí få`çãééíáíáçåòkc êóííéêäáö~êéáåñçêã~íáçåiî åäáöéå âçåí~âí~å Öçå~îÇÉéÉêëçåÉêëçã~åÖÉëçî~åK Ansvarig utgivare: Kent Karlsson Email: kent.karlsson@linklaters.com Redaktör: Pontus Bergsten Email: pontus.bergsten@linklaters.com This publication is intended merely to highlight issues and not to be comprehensive, nor to provide legal advice. Should you have any questions on issues reported here or on other areas of law, please contact one of your regular contacts at Linklaters, or contact the editors. Linklaters. All Rights reserved 2003 We currently hold your contact details, which we use to send you newsletters such as this and for other marketing and business communications. We use your contact details for our own internal purposes only. This information is available to our offices worldwide and to those of our associated firms. If any of your details are incorrect or have recently changed, or if you no longer wish to receive this newsletter or other marketing communications, please let us know by emailing us at marketing.database@linklaters.com 6 A04003239/0.0/29 apr 2004