Länsrapport 2014 Skåne. Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

Länsrapport 2014 Skåne Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

Om länsrapportens undersökning 2014 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det övriga ANDT-förebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det ANDT-förebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det ANDT-förebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2014 års undersökning hänvisar vi till vår webbplats1. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 20 januari till 3 mars 2015. Folkhälsomyndigheten distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april - maj kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt ett visst internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som särskilt centrala för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2014 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. 1 http://www.folkhalsomyndigheten.se/amnesomraden/statistik-och-undersokningar/enkater-ochundersokningar/lansrapporten/datainsamling1/

Delenkät 2011 2012 2013 2014 Kommunens arbete enligt alkohollagen 98 98 97 99 Kommunens arbete enligt tobakslagen 97 98 97 99 Kommunens ANDT-förebyggande arbete 97 95 93 95 Länsstyrelsen alkoholtillsyn 100 100 100 100 Länsstyrelsen tobakstillsyn 100 100 100 100 Länsstyrelsen ANDT-samordning 100 100 100 100 Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete 97 88 97 79 Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen Svarsfrekvenser och bortfall År 2014 svarade 286 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas arbete enligt alkohollagen. Det motsvarar en svarsfrekvens på knappt 99 procent. Det var 4 kommuner från 4 län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. Nedan tabell redovisar antal svarande kommuner samt antal bortfall för de fyra länen som hade bortfall, och för riket totalt. Andel svarande och andel bortfall per län redovisas för dessa fyra län, samt för riket totalt. Län Antal Antal Antal Andel Andel svarande bortfall totalt svarande bortfall Jönköping 12 1 13 92% 8% Norrbotten 13 1 14 93% 7% Västerbotten 14 1 15 93% 7% Västra Götaland 48 1 49 98% 2% Riket 286 4 290 99% 1%

1. Kommunens namn: Antal kommuner som besvarat frågan (32) Landskrona Simrishamns Kommun Trelleborg Ystads Kommun Höör Skurups kommun Malmö Lomma Ängelholms kommun Burlöv Svalöv Åstorps kommun Örkelljunga kommun Tomelilla kommun Båstad Lunds kommun Sjöbo Eslövs kommun Bjuv Höganäs Svedala Bromölla Hässleholms kommun Kävlinge Klippans kommun Perstorps kommun Kristianstads kommun Staffanstorp Helsingborg Vellinge kommun Östra Göinge Kommun Hörby

2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2014? ORGANISATION Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Antal Kommunstyrelsen 3 9% Procent Socialnämnd eller motsvarande 15 47% Miljönämnd eller motsvarande 4 13% Annan 10 31% Total 32 100% Servering av folköl (8 kap. 8 ) Antal Procent Kommunstyrelsen 4 13% Socialnämnd eller motsvarande 16 50% Miljönämnd eller motsvarande 2 6% Annan 10 31% Total 32 100% Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Antal Procent Kommunstyrelsen 5 16% Socialnämnd eller motsvarande 21 68% Miljönämnd eller motsvarande 0 0% Annan 5 16% Total 31 100%

2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Antal kommuner som besvarat frågan (12) ystad-österlenregionens miljöförbund Ystad-Österlenregionens miljöförbund Stadsområdesnämnd t.o.m 30/6. Fr.o.m 1/7 sociala resursnämnden Söderåsens miljöförbund Miljöförbundet Söderåsen Ystad-österlenregionens miljöförbund Välfärdsutskottet Vård och omsorg Söderåsens miljöförbund Söderåsens miljöförbund Söderåsens miljöförbund TT-nämnden Servering av folköl (8 kap. 8 ) Antal kommuner som besvarat frågan (11) Ystad-österlenregionens miljöförbund Ystad-Österlenregionens Miljöförbund Stadsområdesnämnd t.o.m 30/6. Fr.o.m 1/7 sociala resursnämnden Söderåsens miljöförbund Miljöförbundet Söderåsen Välfärdsutskottet Vård och omsorg Söderåsens miljöförbund Söderåsens miljöförbund Söderåsens miljöförbund TT-nämnden Servering av alkoholdrycker: Antal kommuner som besvarat frågan (6) Sociala resursnämndens myndighetsutskott Välfärdsutskottet Vård och omsorg Utskottet för Arbete och tillväxt Socialnämnden TT-nämnden

3. Har rätt att ta beslut delegerats till tjänstemannen/handläggaren om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt alkohollagen under 2014? Om det endast är en handläggare som har sådan rätt så ska kommunen besvara frågan utifrån den handläggaren, d.v.s. frågan besvaras utifrån den mest långtgående delegeringen. Välj ett eller flera alternativ. Ja, handläggaren har rätt att besluta om försäljningsförbud gällande detaljhandel med och/eller servering av folköl (19 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning gällande detaljhandel med och/eller servering av folköl (19 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om erinran avseende serveringstillstånd (17 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning avseende serveringstillstånd (17 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om återkallelse av serveringstillstånd (18 ) Nej, ovanstående rätt att besluta har inte delegerats till handläggaren. 10 31% 9 28% 6 19% 0 0% 1 3% 23 72% 4. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2014? Tillståndsprövning och tillsyn över Kommun Tillsyn över detaljhandel med folköl: servering av alkoholdrycker: Östra Göinge 0,25 Höör 0,03 0,51 Båstad 0,025 0,475 Lomma 0,025 0,2 Vellinge 0,5 Staffanstorp 0,1 0,15 Osby Bromölla 0,05 0,15 Burlöv 0,05 0,1 Kävlinge 0,05 0,25 Helsingborg 0,1 3,2 Tomelilla 0,02 0,14 Simrishamn 0,02 0,34 Ystad 0,06 0,38 Klippan 0,01 0,35 Skurup 0,02 0,25 Örkelljunga 0,01

Perstorp 0,01 0,25 Åstorp 0,02 0,18 Svalöv 0,01 0,3 Hörby 0 0,2 Bjuv 0,01 0,15 Svedala 0 0,2 Ängelholm 0,02 0,85 Trelleborg 1 Sjöbo 0,02 0,14 Höganäs 0,95 Eslöv 0,08 0,25 Hässleholm 1 Landskrona 0,25 0,5 Kristianstad 0,1 1,9 Lund 0,25 2,5 Malmö 0,3 8,5 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2014 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e- post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. RÅDGIVNING Enligt alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Kommunens bedömning 5 Mycket bra 9 28% 4 17 53% 3 4 13% 2 2 6% 1 Mycket dåligt 0 0% Total 32 100%

TILLSYNSPLAN 6. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt alkohollagen under 2014? (9 kap. 2 tredje stycket) Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 30 91% Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 1 3% Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 2 6% Nej, det fanns ingen tillsynsplan 0 0% Total 33 100% TILLSYNSPLAN 6.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Antal Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 28 85% Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 1 3% Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 3 9% Nej 1 3% Total 33 100% 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2014? TILLSYNSPLAN Kommun Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Östra Göinge 2014 2014 Höör 2014 2014 Båstad 2014 2014 Lomma 2010 2010 Vellinge 2013 2013 Staffanstorp 2011 2011 Osby Bromölla 2013 2013 Burlöv 2014 2014

Kävlinge 2013 2013 Helsingborg 2014 2014 Tomelilla 2013 2013 Simrishamn 2013 2013 Ystad 2013 2013 Klippan 2013 Skurup 2014 2104 Örkelljunga 2014 2013 Perstorp 2013 2013 Åstorp 2014 2014 Svalöv 2014 2013 Hörby 2014 2013 Bjuv 2012 2013 Svedala 2014 Ängelholm 2014 2014 Trelleborg 2013 2013 Sjöbo 2013 Höganäs 2014 2014 Eslöv 2014 2014 Hässleholm 2014 2014 Landskrona 2012 2012 Kristianstad 2013 2013 Lund 2014 2014 Malmö 2014 2014 6.3 Skedde någon uppdatering/uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2014? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 17 52% Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 2 6% Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 2 6% Nej 12 36% Total 33 100%

KOMMUNALA RIKTLINJER 7. Fanns det under 2014 kommunala riktlinjer för servering av alkoholdrycker? (8 kap. 9 ) Ja 31 94% Nej 2 6% Total 33 100% KOMMUNALA RIKTLINJER 7.1 Var de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker antagna genom ett politiskt beslut? Ja 29 97% Nej 1 3% Total 30 100% KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker som användes under 2014? Kommun År Östra Göinge 2014 Höör 2014 Båstad 2012 Lomma 2012 Vellinge 2013 Staffanstorp 2011 Osby Bromölla Burlöv 2013 Kävlinge 2012 Helsingborg 2013 Tomelilla 2013 Simrishamn 2013 Ystad 2013 Klippan 2014 Skurup 2011 Örkelljunga 2012 Perstorp 2011

Åstorp 2014 Svalöv 2014 Hörby Bjuv 2013 Svedala 2004 Ängelholm 2014 Trelleborg 2012 Sjöbo 2013 Höganäs 2013 Eslöv 2012 Hässleholm 2014 Landskrona 2012 Kristianstad 2006 Lund 2014 Malmö 2008 ANSVARSFULL ALKOHOLSERVERING ELLER LIKNANDE METOD 8. Under 2014, bedrevs det då något arbete, helt eller delvis, enligt någon metod som syftar till att förebygga och minska alkoholservering till ungdomar under 18 år och till märkbart berusade gäster samt att minska våld och skador relaterade till alkoholkonsumtionen på restauranger? Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 28 85% Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull alkoholservering men under ett annat namn 1 3% Nej, någon sådan metod användes inte 4 12% Total 33 100% ANSVARSFULL ALKOHOLSERVERING ELLER LIKNANDE METOD 8.1. Vilka delar av huvuddelarna av metoden arbetade man med under 2014? Ange ett eller flera alternativ: Antal Procent Utbildning av serveringspersonal 26 90% Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 12 41% Strukturerad tillsyn 19 66%

DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2014? (5 kap. 5 ) Kommun Antal Östra Göinge 8 Höör 8 Båstad 13 Lomma 9 Vellinge 14 Staffanstorp 10 Osby Bromölla 7 Burlöv 11 Kävlinge 16 Helsingborg 73 Tomelilla 8 Simrishamn 21 Ystad 22 Klippan 12 Skurup 21 Örkelljunga 5 Perstorp 6 Åstorp 7 Svalöv 11 Hörby 11 Bjuv 13 Svedala Ängelholm 19 Trelleborg 35 Sjöbo 11 Höganäs 15 Eslöv 33 Hässleholm 27 Landskrona 38 Kristianstad 40 Lund 61 Malmö 169

DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10. Genomförde kommunen enskilt, eller kommunen i samarbete med polismyndigheten, tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl under 2014? Ja 22 67% Nej, ange orsak 11 33% Total 33 100% DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många enskilda detaljhandelsställen fick tillsynsbesök under 2014? 10.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos detaljhandelsställen för folköl i kommunen under 2014? Kommun 10.1 Hur många enskilda detaljhandelsställen fick tillsynsbesök under 2014? Antal 10.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos detaljhandelsställen för folköl i kommunen under 2014? Antal Östra Göinge Höör 8 8 Båstad 9 9 Lomma Vellinge 8 8 Staffanstorp 10 10 Osby Bromölla Burlöv 11 12 Kävlinge Helsingborg 34 34 Tomelilla Simrishamn Ystad Klippan 8 8 Skurup 7 7 Örkelljunga 2 2 Perstorp 2 2 Åstorp 7 7 Svalöv 1 1 Hörby 11 11 Bjuv 2 2

Svedala Ängelholm 19 19 Trelleborg Sjöbo 11 12 Höganäs 9 9 Eslöv 7 7 Hässleholm 18 18 Landskrona 37 46 Kristianstad Lund 58 58 Malmö 164 173 10.3 Enligt kommunens bedömning; hur många av de detaljhandelsställen som fick tillsynsbesök under 2014 hade egenkontrollprogram som fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? 10.4 Enligt kommunens bedömning; hur många av de näringsidkare som fick tillsynsbesök under 2014 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 10.3 Enligt kommunens bedömning, hur många av de detaljhandelsställen som fick tillsynsbesök under 2014 hade egenkontrollprogram som fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? Antal 10.4 Enligt kommunens bedömning, hur många av de näringsidkare som fick tillsynsbesök under 2014 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). Antal Kommun Östra Göinge Höör 6 8 Båstad 9 9 Lomma Vellinge Staffanstorp 10 10 Osby Bromölla Burlöv 11 11 Kävlinge Helsingborg 34 34 Tomelilla Simrishamn Ystad Klippan 4 4 Skurup 7 7 Örkelljunga 2 2 Perstorp 1 1 Åstorp 6 5

Svalöv 1 1 Hörby 9 8 Bjuv 2 2 Svedala Ängelholm 18 19 Trelleborg Sjöbo 9 11 Höganäs 10 9 Eslöv 4 4 Hässleholm 15 15 Landskrona 30 Kristianstad Lund 53 40 Malmö 100 110 DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.5. Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesöken? Antal Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 17 77% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 1 5% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0 0% Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 4 18% Total 22 100% DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Kommun Antal Östra Göinge Höör Båstad 0 Lomma Vellinge 0 Staffanstorp 0 Osby Bromölla

Burlöv 3 Kävlinge Helsingborg 0 Tomelilla Simrishamn Ystad Klippan 0 Skurup 0 Örkelljunga 0 Perstorp 0 Åstorp 3 Svalöv 0 Hörby 0 Bjuv 0 Svedala Ängelholm 0 Trelleborg Sjöbo 0 Höganäs 9 Eslöv 7 Hässleholm 0 Landskrona 9 Kristianstad Lund 1 Malmö 18 11. Genomförde kommunen kontrollköp hos detaljhandelsställen för folköl under 2014? Ja 2 6% Nej 31 94% Total 33 100% 11.1 Vid hur många enskilda detaljhandelsställen genomfördes kontrollköp under 2014? Varje besökt detaljhandelsställe ska endast uppges en gång. Antal: Antal kommuner som besvarat frågan (2) 12 (Ängelholm) 11 (Hörby)

11.2 Hur många kontrollköp totalt genomfördes hos detaljhandelsställen för folköl i kommunen under 2014? Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet tillsynsbesök som ska anges här. Antal: Antal kommuner som besvarat frågan (2) 14 (Ängelholm) 11 (Hörby) 11.3 Ange antal kontrollköp där ungdomen fick köpa folköl utan att behöva visa legitimation? Antal: Antal kommuner som besvarat frågan (2) 5 (Ängelholm) 3 (Hörby) 12. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som bedrev detaljhandel med folköl i kommunen under 2014? Ja 30 94% Nej 2 6% Total 32 100% 12.1 Har tillsynsavgiften ändrats under 2014 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? Ja 0 0% Nej 30 100% Total 30 100% DETALJHANDEL MED FOLKÖL

13. Meddelade kommunen något beslut om förbud och/eller varning gällande detaljhandel med folköl under 2014? (9 kap. 19 ) Ja 1 3% Nej 32 97% Total 33 100% 13.1 Hur många beslut om förbud respektive varning meddelade kommunen under 2014? DETALJHANDEL MED FOLKÖL Antal förbud 12 månader Antal kommuner som besvarat frågan (1) 1 (Malmö) 13.1 Hur många beslut om förbud respektive varning meddelade kommunen under 2014? DETALJHANDEL MED FOLKÖL Antal varningar Antal kommuner som besvarat frågan (1) 1 (Malmö) DETALJHANDEL MED FOLKÖL 13.2. Fördela antalet beslut om förbud respektive varning under 2014 enligt nedanstående grunder. Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.[antal varningar][försäljning har skett trots att det funnits anledning att anta att folkölet varit avsett att olovligen tillhandahållas någon, det vill säga langning (3 kap. 8 andra stycket)] Annan grund. ange vilken: Varningen till följd av att folköl sålts utan tillräckligt matutbud (5 kap. 5 ). Förbudet till följd av butiksägaren brutit mot alkohollagen genom att sälja och förvara stora mängder alkoholdrycker i Malmö butiken - bl.a. 13 liter vin och 16 liter starksprit (3 kap. 1 och 2, 8 kap. 24 2 och 3 st.).

ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2014? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. Antal: Kommun Antal Östra Göinge 2 Höör 0 Båstad 0 Lomma 2 Vellinge 3 Staffanstorp 0 Osby Bromölla 1 Burlöv 0 Kävlinge 1 Helsingborg 10 Tomelilla 1 Simrishamn 10 Ystad 4 Klippan 1 Skurup 1 Örkelljunga 0 Perstorp 1 Åstorp 0 Svalöv 0 Hörby 0 Bjuv 1 Svedala Ängelholm 1 Trelleborg 6 Sjöbo Höganäs 0 Eslöv Hässleholm 0 Landskrona 2 Kristianstad 9 Lund 8 Malmö 26

ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15. Genomförde kommunen, eller kommunen i samarbete med polismyndigheten, tillsynsbesök hos anmälda serveringsställen för folköl under 2014? Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. Ja 7 21% Nej 26 79% Total 33 100% ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2014? Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här. Kommun Antal Kävlinge 1 Helsingborg 5 Åstorp 2 Trelleborg 1 Landskrona 3 Lund 8 Malmö 20

16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2014? SERVERINGSTILLSTÅND M.M. Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap för cateringverksamhet. Antal: Kommun Östra Göinge 2 0 0 Höör 1 Båstad 8 0 1 Lomma 10 0 2 Vellinge 7 0 0 Staffanstorp 1 0 0 Osby Bromölla 1 0 0 Burlöv 1 0 0 Kävlinge 3 Helsingborg 37 0 0 Tomelilla 3 0 0 Simrishamn 14 2 0 Ystad 11 1 0 Klippan 8 0 0 Skurup 7 0 0 Örkelljunga 3 0 0 Perstorp 3 0 1 Åstorp 4 0 0 Svalöv 1 Hörby 1 0 0 Bjuv 3 Svedala 4 0 0 Ängelholm 11 0 0 Trelleborg 7 2 Sjöbo 4 1 0 Höganäs 15 0 Eslöv 3 0 0 Hässleholm 6 0 1 Landskrona 10 5 0 Kristianstad 16 0 2 Lund 20 0 2 Malmö 64 3 7

17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2014? SERVERINGSTILLSTÅND M.M. Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap för cateringverksamhet. Antal: Kommun Östra Göinge 2 0 0 Höör 1 Båstad 5 0 1 Lomma 6 0 2 Vellinge 7 0 0 Staffanstorp 1 0 0 Osby Bromölla 1 0 0 Burlöv 0 0 0 Kävlinge 3 Helsingborg 26 0 0 Tomelilla 3 0 0 Simrishamn 13 2 0 Ystad 11 1 0 Klippan 4 0 0 Skurup 6 0 0 Örkelljunga 3 0 0 Perstorp 3 0 0 Åstorp 1 0 0 Svalöv 1 Hörby 1 0 0 Bjuv 3 Svedala 3 0 0 Ängelholm 11 0 0 Trelleborg 7 2 0 Sjöbo 4 2 0 Höganäs 13 0 0 Eslöv 2 0 0 Hässleholm 6 0 1 Landskrona 10 5 0 Kristianstad 14 0 2 Lund 11 1 4 Malmö 44 3 9

SERVERINGSTILLSTÅND M.M. 18. Avslog kommunen några ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2014? Ja 10 30% Nej 23 70% Total 33 100% 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2014 SERVERINGSTILLSTÅND M.M. Stadigvarande tillstånd till allmänheten. Antal: Antal kommuner som besvarat frågan (10) Stadigvarande tillstånd till allmänheten. Kommun Antal: Lomma 2 Burlöv 1 Helsingborg 1 Simrishamn 1 Klippan 1 Skurup 1 Åstorp 1 Landskrona 1 Kristianstad 2 Lund 5 SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket)] Antal kommuner som besvarat frågan (2) 0 1

SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Antal kommuner som besvarat frågan (4) 1 2 1 4 SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) ] Antal kommuner som besvarat frågan (6) 1 1 0 1 1 1 SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i tillhandahållandet av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket)] Antal kommuner som besvarat frågan (2) 0 1 SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][på grund av serveringsställets belägenhet eller av andra skäl kan alkoholserveringen befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa (8 kap. 17 )] Antal kommuner som besvarat frågan (2) 0 1

ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2014? (8 kap. 4 första stycket). Kommun Antal Höör 29 Lomma 1 Helsingborg 10 Hässleholm 5 Kristianstad 35 Lund 75 Malmö 29 ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 20. Har kommunen beslutat att INTE godkänna en anmälan om serveringslokal vid catering under 2014? Ja 0 0% Nej 33 100% Total 33 100% 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2014? TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Kommun Östra Göinge 8 1 Höör 8 1 Båstad 9 12 Lomma 1 13 Vellinge 14 0 Staffanstorp 5 3 Osby Bromölla 0 0 Burlöv 1 4 Kävlinge 4 Helsingborg 31 9 Tomelilla 6 4 Simrishamn 16 2 Ystad 9 16

Klippan 3 2 Skurup 3 2 Örkelljunga 1 Perstorp 1 0 Åstorp 2 1 Svalöv 6 Hörby 4 1 Bjuv 4 1 Svedala 4 0 Ängelholm 6 2 Trelleborg 24 24 Sjöbo 1 4 Höganäs 21 16 Eslöv 5 4 Hässleholm 13 10 Landskrona 10 5 Kristianstad 21 21 Lund 53 579 Malmö 47 49 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2014? TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. Antal: Kommun Östra Göinge 10 1 Höör 8 1 Båstad 9 12 Lomma 1 12 Vellinge 14 0 Staffanstorp 5 3 Osby Bromölla 0 0 Burlöv 1 3 Kävlinge 4 Helsingborg 25 7 Tomelilla 6 4 Simrishamn 16 2 Ystad 9 16 Klippan 3 2 Skurup 3 2 Örkelljunga 1 Perstorp 1 0 Åstorp 2 0 Svalöv 6 Hörby 4 1

Bjuv 4 1 Svedala 4 0 Ängelholm 6 2 Trelleborg 23 24 Sjöbo 1 4 Höganäs 19 16 Eslöv 5 4 Hässleholm 13 8 Landskrona 10 15 Kristianstad 21 18 Lund 52 579 Malmö 43 48 TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23. Har kommunen avslagit ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2014? Ja 6 18% Nej 27 82% Total 33 100% TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2014. Kommun Antal Lomma 1 Helsingborg 2 Höganäs 2 Kristianstad 3 Lund 1 Malmö 1

TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24. Har kommunen enskilt, eller i samarbete med polismyndigheten, genomfört tillsynsbesök hos tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd under 2014? Ja 31 94% Nej, uppge orsak: 2 6% Total 33 100% 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2014 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl. 23.00): Kommun Östra Göinge 8 8 0 Höör 10 2 1 Båstad 33 18 19 Lomma 0 0 0 Vellinge 25 0 10 Staffanstorp 7 Osby Bromölla 2 4 6 Burlöv 8 3 0 Kävlinge 7 13 Helsingborg 69 58 145 Tomelilla 18 3 2 Simrishamn 20 10 6 Ystad 6 14 7 Klippan 12 6 7 Skurup 12 0 0 Örkelljunga 13 8 0 Perstorp 5 0 0 Åstorp 12 6 2 Svalöv 12 19 Hörby 1 5 1 Bjuv 9 3 0 Svedala 3 4 1 Ängelholm 44 57 44 Trelleborg 27 28 Sjöbo 9 4 4 Höganäs 64 46 5 Eslöv 10 10 8

Hässleholm 10 5 17 Landskrona 19 10 20 Kristianstad 23 6 Lund 85 103 53 Malmö 211 365 82 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av tillsynsbesöken genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Kommun Antal Östra Göinge 3 Höör 1 Båstad 0 Lomma 0 Vellinge 0 Staffanstorp 0 Osby 0 Bromölla 0 Burlöv 6 Kävlinge 0 Helsingborg 48 Tomelilla 2 Simrishamn 4 Ystad 5 Klippan 7 Skurup 0 Örkelljunga 5 Perstorp 0 Åstorp 6 Svalöv 15 Hörby 0 Bjuv 0 Svedala 1 Ängelholm 33 Trelleborg 5 Sjöbo 2 Höganäs 12 Eslöv 28 Hässleholm 2 Landskrona 30 Kristianstad 4 Lund 46 Malmö 50

TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.3. Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök under 2014? Antal Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 25 78% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 5 16% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0 0% Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 2 6% Total 32 100% 24.4. Hur bedömer kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes 5 Mycket bra 16 50% 4 12 38% 3 3 9% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 1 3% Total 32 100%

24.4. Hur bedömer kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om åldersgräns följdes 5 Mycket bra 28 88% 4 4 13% 3 0 0% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total 32 100% TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 25. Har kommunen enskilt, eller i samarbete med polismyndigheten, genomfört tillsynsbesök hos tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd under 2014? Ja 19 59% Nej, uppge orsak: 13 41% Total 32 100%

25.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2014. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl. 23.00): Kommun Östra Göinge Höör Båstad 3 1 Lomma Vellinge 2 Staffanstorp 2 Osby Bromölla Burlöv 0 1 0 Kävlinge Helsingborg 1 3 0 Tomelilla 1 0 0 Simrishamn Ystad Klippan 0 1 0 Skurup Örkelljunga 1 Perstorp Åstorp 0 0 2 Svalöv 3 1 Hörby 1 1 1 Bjuv 2 Svedala Ängelholm 1 1 2 Trelleborg 3 Sjöbo Höganäs Eslöv Hässleholm 3 Landskrona 6 Kristianstad Lund 15 10 5 Malmö 12 19 3

TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 25.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Kommun Antal Klippan 1 Svalöv 1 25.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes 5 Mycket bra 11 58% 4 6 32% 3 2 11% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total 19 100% 25.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om åldersgräns följdes 5 Mycket bra 16 84% 4 3 16% 3 0 0% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total 19 100%

PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 26. Meddelades provsmakningstillstånd av kommunen under 2014? (8 kap. 6 första stycket 2, 7 andra stycket ) Ja 4 12% Nej 29 88% Total 33 100% 26.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2014? PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING Partihandlare (8 kap. 6 ), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal Ystad 1 Höganäs 1 Kristianstad 1 PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 27. Avslog kommunen ansökningar om provsmakningstillstånd under 2014? Ja 1 3% Nej 32 97% Total 33 100% PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 27.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om provsmakningstillstånd under 2014: Antal kommuner som besvarat frågan (1) 1 (Höganäs)

28. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2014? PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 (Ängelholm) 6 (Kristianstad) 28. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2014? PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Antal kommuner som besvarat frågan (30) 2 (Höganäs) KRYDDNING AV SPRITDRYCK 29. Tog kommunen emot anmälningar om kryddning av spritdryck för servering som snaps under 2014? ( 8 kap. 3 ) Ja, uppge antal 14 42% Nej 19 58% Total 33 100% Öppna svar- Ja, uppge Kommun antal Höör 3 Båstad 1 Helsingborg 1 Simrishamn 1 Ystad 1 Åstorp 1 Svalöv 1 Ängelholm 1 Trelleborg 1 Sjöbo 1 Höganäs 1 Landskrona 2 Lund 3 Malmö 2

SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30. Har er kommun enligt någon form av avtal överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt alkohollagen i den egna kommunen under 2014? (9 kap. 6 ) Med annan aktör avses till exempel kommunförbund eller liknande. Ja 9 27% Nej 24 73% Total 33 100% SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30.1 Uppge vilken kommun eller vilken aktör som hjälpte er kommun med tillsynsuppgifter. Antal kommuner som besvarat frågan (9) Tomelilla Kommun Tomelilla Kommun Hässleholms kommun Ängelholms kommun och Miljöförbundet Söderåsen Tomelilla Höganäs Hässleholms kommun Niagara, Hans Andersson, Gunnar Olsson Hässleholms kommun SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30.2 Vilka områden omfattade denna samverkan under 2014? Ange ett eller flera alternativ Tillståndsprövning 9 100% Tillsyn över serveringsställen 8 89% Tillsyn över detaljhandel med folköl 3 33% Total 9 222%

SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER 31. Har kommunen under 2014 genomfört tillsynsbesök tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Ja 25 76% Nej 8 24% Total 33 100% SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER 31.1. Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2014 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Skatteverket 16 64% Tullverket 7 28% Räddningstjänsten 18 72% Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 6 24% Andra, vilka? 13 52% Öppna svar-andra, vilka? (13) Polis, Länsstyrelse Polisen Polis, Länsstyrelse Polis Söderåsens miljöförbund Polis och Miljöförbundet Söderåsen Polis, Länsstyrelse Polis, Länsstyrelsen Polis Miljökontoret Länsstyrelsen polisen Polisen

ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32. Har kommunen fattat beslut om erinran, varning, och/eller återkallelse av serveringstillstånd med stöd av alkohollagen 9 kap. 17 eller 18 under 2014? Ja 26 79% Nej 7 21% Total 33 100% 32.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2014? (9 kap. 17 eller 18 ) ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Antal Antal Antal Kommun erinran: varningar: återkallelser: Östra Göinge 0 0 1 Höör 1 Båstad 1 0 6 Lomma 1 0 5 Vellinge 0 1 1 Staffanstorp Osby Bromölla Burlöv 3 1 2 Kävlinge Helsingborg 15 4 1 Tomelilla 0 0 2 Simrishamn 7 Ystad 4 Klippan 2 1 0 Skurup 0 0 3 Örkelljunga 1 0 0 Perstorp Åstorp 4 2 2 Svalöv Hörby Bjuv 1 Svedala 1 0 0 Ängelholm 3 0 0 Trelleborg 2 1 Sjöbo 1 1 4 Höganäs 8 Eslöv 3 2 1

Hässleholm 1 0 0 Landskrona 6 4 1 Kristianstad 1 4 11 Lund 10 3 21 Malmö 62 15 4 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande ] Uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets Kommun meddelande Helsingborg 2 Klippan 1 Åstorp 3 Kristianstad 1 Lund 5 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 )] Antal kommuner som besvarat frågan (10) Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 Kommun ) Burlöv 1 Helsingborg 2 Ängelholm 1 Sjöbo 1 Eslöv 2 Hässleholm 1 Malmö 7

ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 )] Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera Kommun (3 kap. 7-8 ) Örkelljunga 1 Malmö 3 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna restaurangrapport] Annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna Kommun restaurangrapport Höör 1 Båstad 1 Helsingborg 1 Klippan 1 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet Kommun att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Burlöv 2 Helsingborg 6 Åstorp 1 Bjuv 1 Svedala 1 Ängelholm 2 Landskrona 6 Lund 3 Malmö 20

ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket)] Brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd Kommun mat (8 kap. 15 första stycket) Trelleborg 1 Eslöv 1 Malmö 7 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal erinran][brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 )] Brister ur brandsäkerhetssynpunkt Kommun (8 kap.16 ) Helsingborg 1 Lund 2 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande] Uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets Kommun meddelande Vellinge 1 Eslöv 1 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 )] Brister i ordning och Kommun nykterhet (8 kap. 20 ) Burlöv 1 Sjöbo 2 Kristianstad 1 Malmö 3

ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 )] Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 Kommun ) Malmö 1 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 Kommun första stycket) Helsingborg 2 Sjöbo 1 Landskrona 4 Kristianstad 3 Malmö 9 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycke)] Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 Kommun första stycket) Helsingborg 1 Klippan 1 Åstorp 1 Sjöbo 1 Lund 1

ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket)] Brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd Kommun mat (8 kap. 15 första stycket) Eslöv 1 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap. 17 1-2 p).[antal varningar][brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 )] Brister ur brandsäkerhetssynpunkt Kommun (8 kap.16 ) Åstorp 1 Sjöbo 1 Lund 2 Kommun Annan grund. ange vilken: Östra Göinge Ej aktuellt Lomma 9 kap 11, ej anmält betydande ägarförändring Helsingborg Erinran, tre st: Brist enl 8 kap 18 (två stycken) samt 9 kap. 11 Varning, en st: 8 kap 24 Skatteverket gjort kontrollköp och inte erhållit kvitto, brister i verksamhetens elektroniska Bjuv journal Trelleborg AL 8:23 medtagit alkoholdrycker från serveringsstället, en erinran också Kristianstad serveringsansvarig saknas Erinran: 3 kap 5 : 4 st. 8 kap 2 : 1st, 8 kap 18: 8 st, 8 kap 23 : 2 st, 9 kap 11 : 7 st, 9 kap Malmö 14 : 3 st. Varning: kap 8 13: 1 st, kap 9 11: 1 st, 32.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap. 18 1-3 p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Kommun Tillståndet utnyttjas inte längre Båstad 6 Lomma 5 Vellinge 1 Burlöv 2 Tomelilla 2 Simrishamn 6 Ystad 2 Klippan 3 Skurup 3

Örkelljunga 2 Åstorp 2 Bjuv 3 Ängelholm 12 Trelleborg 1 Sjöbo 2 Höganäs 7 Kristianstad 10 Lund 17 Kommun Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) Ystad 1 Sjöbo 1 Lund 1 Malmö 2 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 Kommun kap. 12 första stycket) Helsingborg 1 Simrishamn 1 Ystad 1 Eslöv 1 Kristianstad 1 Lund 3 Malmö 2 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 Kommun kap. 12 första stycket) Östra Göinge 1 Ystad 3 Sjöbo 1 Höganäs 1 Landskrona 1 Tillståndshavaren har tillåtit brottslig verksamhet Kommun på serveringsstället Ystad 1

SAMVERKAN MED POLISEN 33. Hade kommunen under 2014 en upparbetad samverkan och löpande kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt alkohollagen? För att kommunen ska kunna utföra en så effektiv tillsyn som möjligt är det nödvändigt att polisen underrättar kommunen om förhållanden som är av betydelse för kommunens tillsyn. Om det inte finns någon upparbetad kontakt med polisen är det risk för att nödvändig information inte når fram till kommunen. Ja 30 91% Nej 3 9% Total 33 100% 33.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerat på detta område under 2014? SAMVERKAN MED POLISEN Kommunens bedömning 5 Mycket bra 13 43% 4 12 40% 3 4 13% 2 1 3% 1 Mycket dåligt 0 0% Total 30 100% SAMVERKAN MED POLISEN 33.2. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen enligt alkohollagen under 2014? Observera att ett sådant skriftligt samverkansavtal inte är något krav enligt alkohollagen. Ja 4 13% Nej 26 87% Total 30 100%

SAMVERKAN MED POLISEN 34. Har kommunen under 2014 fått underrättelser från polisen i enlighet med bestämmelsen i 9 kap. 8 andra stycket alkohollagen? Antal Procent Ja 25 76% Nej 8 24% Total 33 100% 35-37. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på utan kommunens medverkan under 2014. 35. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på detaljhandelsställen för folköl utan kommunens medverkan under 2014. 36. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med serveringstillstånd utan kommunens medverkan under 2014. 37. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med tillfälliga serveringstillstånd utan kommunens medverkan under 2014. Kommun Östra Göinge 0 1 1 Höör 2 4 2 Båstad 2 7 1 Lomma 0 0 0 Vellinge 4 2 2 Staffanstorp 0 3 0 Osby 0 1 0 Bromölla 0 0 0 Burlöv 0 3 0 Kävlinge 0 0 0 Helsingborg 0 14 12 Tomelilla 0 0 0 Simrishamn 0 0 0 Ystad 0 1 0 Klippan 0 2 1 Skurup 0 0 0 Örkelljunga 0 0 0 Perstorp 0 1 1 Åstorp 0 0 0 Svalöv 0 0 0 Hörby 0 1 0 Bjuv 0 0 0 Svedala 0 0 0

Ängelholm 0 5 0 Trelleborg Sjöbo 0 0 0 Höganäs 0 0 0 Eslöv 0 0 0 Hässleholm 0 1 3 Landskrona 0 5 5 Kristianstad 0 2 1 Lund 0 42 10 Malmö 15 101 5