Lokalbeskrivningsprotokoll Leonard Sandin Inst för akvatiska resurser SLU
Uppdatering av undersökningstypen: Lokalbeskrivning Den senast uppdaterade versionen av undersökningstypen för lokalbeskrivning är daterad 2006-04-26 och omfattar undersökningar av fisk (elfiske), bottenfauna, stormusslor, vattenmossa och kiselalger i rinnande vatten och undersökningar av bottenfauna och kiselalger i sjöars strandzon (litoral)
Behov 1) för en (enkel) karakterisering av provtagningsplatsen 2) som ett underlag för att kunna koppla biologin i vatten till de provtagna habitaten 3) för att kunna upptäcka fysiska förändringar i vattendraget och på provtagningslokalen och få uppfattning vad det är för processer som styr 4) andra typer av utvärderingar; hydromorfologisk bedömning för Ramdirektivet för vatten, utvärdering av vattentyperna i Art- och Habitatdirektivet.
Synpunkter från länen (enkät) - 10 svar inkomna 3 konsulter, 7 Länsstyrelser - Fyra Länsstyrelser och alla tre konsulterna har datalagda LBP - Sex av tio (inklusive alla konsulter) använder insamlade LBP data i utvärderingar / analyser och en svarar nja - Fältdata redovisas i rapporter. Fältdata är mycket viktiga vid utvärderingar av resultat samt vi expertbedömningar av klassningar. Används sparsamt i och med att större delen inte är datalagt, vilket är ett stort problem
Vad vill man använda data till - Främst för att kunna upptäcka förändringar på provtagningslokalen - Att förstå varför vissa arter finns på den platsen. Men det är så väldigt komplext, det blir svårt att utgå från enbart dessa data - Analysera samband mellan analysresultat, lokalens karakteristiken, Vattendir. statusklassning, typ av vatten osv - Vi vill inte använda dem eftersom de inte är funktionella
Lokalbeskrivning vad vi gjort Bruttolista med befintliga variabler Variabler att lägga till/ta bort HVMFS 2013:19 Svensk och internationell standard Samordning med biotopkarteringens variabler Klassningar Morfologiska enheter Typ enligt art o habitatdirektivet Hydromorfologisk typ
Lokalbeskrivning upplägg Vattendrag Samordning med biotopkartering men annan skala Modul A obligatorisk (struktur) Modul B valfri (processer) Modul C återinventering eller uppföljning
Protokoll A - A1 Undersökning - A2 Lokalinformation - A3 Vattendragstyp - A4 Längd, bredd, djup, strömförhållande - A5 Bottensubstrat - A6 Strömförhållande - A7 Vattenvegetation, död ved och skuggning - A8 Kanternas form och påverkan - A9 Strandmiljö 0-5 m - A10 Närmiljö 0-10 meter - A11 Bedömning av påverkan på lokalen
Protokoll B - B1 Undersökning - B2 Lokalinformation - B3 Strukturer i vattendraget - B4 Vattenföring och fluviala processer - B5 Strukturelement - B6 Morfologiska enheter - B7 Främmande arter
Remissvar från - Lst Kalmar - Lst Skåne - Institutionen för Vatten & miljö, SLU - Lst Västernorrland - Lst Västra Götaland - Lst Blekinge - Lst Västmanland - Lst Södermanland
Viktigaste synpunkterna - Det blir för mycket habitat plus HyMo - Sjöarna inte längre med - 50 m sträcka måste inventeras - Transekter - Uppströms påverkan - Bottensubstrat - Elektroniska protokoll - Datavärdskap
För mycket att mäta + ej sjöar - Habitat plus HyMo - Tanke: börja få in data kopplat till HVMFS 2013 - Bredare info om habitaten - Processer - Dela upp en klassisk lokalbeskrivningsdel och en HyMo del - Lägga tillbaka sjöar i lokalbeskrivningen - Stryk uppföljningsprotokollet
50 meters sträcka måste inventeras - Tanke: skala ner biotopkarteringen till fast kortare sträcka - Problem: inventering av många kortare sträckor mkt större arbetsinsats, ökad kostnad etc - Lokalbeskrivningen som tidigare inventerad sträcka - HyMo delen fast 50 meters sträcka
Transekter - Man vill kunna se förändringar över tid - Transekter enligt elfiskeprotokollet - Tidsödande - Visuell bedömning - Vi är dåliga på att bedöma täckning - Virtuella transekter - Pebble count
Pebble count
Uppströms påverkan - Kräver kunskap om vattendraget - Ger inte jämförbara data mellan undersökningar - Vissa typer av påverkan generellt svåra att bedöma - Bara påverkan direkt på lokalen - Påverkan som direkt påverkar lokalen (ses visuellt) - Inte biotopkartering
Bottensubstrat - Två skalor tidigare + standard - En skala (samma som biotopkarteringen) Lokalbeskrivning Äldre skala Elfiske Biotopkartering SS EN ISO 14688-1 Ler < 0,002 mm < 0,002 mm Finsediment <0,06 mm < 0,2 mm < 0,2 mm 0,002-0,063 mm 0,002-0,063 mm Sand 0,06-2 mm 0,2-2 mm 0,2-2 mm 0,063-2 mm 0,063-2 mm Grus 2-60 mm 2-20 mm 2-20 mm 2-63 mm 2-63 mm Fingrus 2-6 mm Mellangrus 6-20 mm Grovgrus 20-60 mm 20-100 mm 20-100 mm Sten 60-600 mm 100-200 mm 100-200 mm 63-200 mm 63-200 mm Mellansten 60-200 mm 200-300 mm Grovsten 200-600 mm 200-400 mm 300-400 mm 200-4000 mm 200-630 mm Block 600-2000 mm 400-2000 mm 400-2000 mm > 630 mm Häll > 2000 mm > 2000 mm < 2000 mm > 4000 mm
Elektroniska protokoll + datavärdskap - Planerat för elektroniskt protokoll - Finansiering? - Många som tänker på detta med lite olika syften - Datavärdskap - Ja gärna! - Finns mycket info/protokoll som inte har utnyttjats