Julias Energibok
Uppgift: 1 På spaning i hemmet.
Min familj tänker redan ganska miljösmart, men det finns såklart saker vi kan förbättra. Vi har redan bytt ut alla vitvaror till mer energisnåla vitvaror. Vi har ett energisnålt värmesystem och vi handlar oftast ekologiskt. Vi sorterar även avfall. Här är saker vi kan göra bättre:
Uppvärmning: Vi skulle kunna borra efter bergvärme. Just nu har vi luftvärmepump, direktverkande el och kamin. Det vore såklart bättre med bergvärme.
El: Vi skulle kunna ha solceller, det vore mycket bättre. Just nu har vi direktel.
Transporter: Vi skulle kunna köpa en miljöbil, börja cykla ännu mer och åka mer kollektivt. Just nu har vi bensinbilar, vi cyklar ganska ofta under sommar månaderna. Men vi åker nästan aldrig kollektivt.
Matvanor: Vi skulle kunna handla mer ekologisk, efter säsong och närproducerad mat. Det skulle vi må bättre av. Just nu så köper vi oftast ekologisk mat.
Konsumtion av prylar/kläder: Vi skulle kunna sluta köpa onödiga saker och sluta köpa mer än vad vi behöver. Just nu så köper vi mycket onödigt. Men jag och min syster ärver också en del kläder från äldre släktingar. Vi ger även bort kläder vi vuxit ur, så jag antar att det är miljövänligt. Vi skulle ändå behöva sluta köpa mycket onödigt, det är slöseri med pengar och dåligt för miljön.
Avfallshantering: Vi skulle kunna sortera ännu mer. Just nu så sorterar vi. Men vi skulle kunna sortera mer och mer noggrant.
Stor miljöpåverkan: 1. Köpa en miljöbil, åka mer kollektivt och cykla mer. 2. Borra efter bergvärme.
Medelstor miljöpåverkan: 1. Handla mer ekologiskt, närproducerat och efter säsong. 2. Sluta handla onödiga prylar/kläder. 3. Solceller.
Liten miljöpåverkan: 1. Sortera avfall bättre.
Jag placerade "Borra efter bergvärme" i "Stor miljöpåverkan" på grund utav att det skulle gå åt mindre el då. Man skulle inte behöva tillverka el på något miljöfarligt sätt utan man skulle kunna spara på el.
Om alla skulle värma sina hus med direktverkande el eller oljepannor så skulle miljön påverkas väldigt mycket. Om man använder el för att värma upp sina hus så måste elen tillverkas någonstans. Om sättet den tillverkas på är miljöfarligt så är inte heller direktel särskilt bra.
Om man använder fossila bränslen så är det otroligt farligt för miljön. Därför har jag även placerat "Skaffa en miljöbil" i "Stor miljöpåverkan".eftersom att vanlig bensin är gjord på fossila bränslen så är utsläppen väldigt stora.
Om man skulle använda en miljöbil så skulle utsläppen minska drastiskt. Vilket skulle vara bra. Det kostar för tillfället inget att ladda en elbil så man skulle efter en tid gå plus på att skaffa en sådan. Det dåliga är att det är väldigt dyra bilar och jag tror att det kommer börja kosta att ladda bilen på offentliga platser.
För annars så skulle de som säljer bensin förlora pengar på att folk skaffar miljöbilar. Så just nu verkar det väldigt bra och billigt i längden, men jag tror att det kommer att bli dyrare sen. Jag placerade även att "Cykla mer" i "Stor miljöförändring" därför att om vi cyklar så släpper vi inte ut något farligt och miljöförstörande.
Det är otroligt bra, så egentligen så är det bäst att cykla. Det är också bra för att man får motion. Jag kommer inte på något mer negativt än att det kan bli ansträngande att ta sig långt, och att det kan bli kallt och obekvämt beroende på vädret. Jag placerade även "Åka mer kollektivt" i "Stor miljöförändring". Det är bra om man inte äger en miljöbil.
Åker man själv bil så går det åt mycket bensin på en person. Åker man till exempel buss så delas utsläppen på alla i bussen. Om alla som åker buss skulle åka i varsin bil så skulle det bli mycket mer utsläpp per person. Så därför är det bättre att åka kollektivt. Det dåliga är att det inte går lika fort att åka kollektivt på grund av att bussen/tåget ofta stannar på flera ställen.
I "Medelstor miljövinst" placerade jag "Handla ekologiskt, närproducerat och efter säsong". Det placerade jag där på grund av att om man handlar ekologiskt så får man inte i sig några giftiga bekämpningsmedel. De som odlar med giftiga bekämpningsmedel är ofta fattiga och behöver allt jobb de kan få för att överleva. De arbetar
med giftiga bekämpningsmedel och andas in dem. Vi vill inte äta gifterna så varför ska vi köpa och betala för att andra ska andas in det giftiga? Det finns ingen bra anledning alls. Men samtidigt så behöver de jobb för att överleva, så om vi slutar köpa icke ekologiska varor så förlorar en hel del människor sina jobb. Så det är svårt att veta hur man ska göra. Jag tycker dock att man ska odla mera
ekologisk frukt och ge de fattiga jobb där istället. Det vore det bästa. Om man köper ekologiskt kött så betyder det att djuren har mått bra och kunnat vara både ute och inne och inte fått besprutad mat. Det dåliga är att det är dyrare med ekologisk mat. Det gör att färre köper det. Om det skulle bli billigare så skulle fler köpa. Om man köper närproducerad mat så släpps det heller inte inte ut några onödiga utsläpp när man transporterar maten, vilket bara är bra för miljön, det bästa vore också att odla själva, vilket vi (jag och min familj) gör på
somrarna. Om man köper efter säsong så betyder det att man köper till exempel bara tomat och gurka på somrarna, för då kan det odlas i Sverige. Det blir då mycket kortare transportsträcka för maten och därmed mindre utsläpp. Jag placerade även "Sluta köpa onödiga prylar och kläder" i "Medelstor miljövinst". I dagens samhälle så handlar vi mycket saker vi egentligen inte behöver. Vi köper nya mobiler innan de gamla har gått sönder. Det är en av våra värsta vanor i Sverige. Vi skulle behöva handla mer secondhand och ärva av andra som tröttnar eller växer ur kläder. På så sätt så skulle vi spara på
miljön. När kläder och saker transporteras används lastbilar, båtar och flyg. Vilket är dåligt för miljön eftersom de släpper ut miljöförstörande avgaser. Vi betalar och skickar efter saker på nätet så att de kan fraktas hit i miljöförstörnde fordon. Men samtidigt så finns det människor som arbetar med att tillverka kläder och saker från andra länder och även i Sverige. Om vi slutar handla så mycket så kommer produktionen minska, då kommer folk att förlora arbeten. Vilket absolut inte är bra. Så inget är både bra eller dåligt. Det som verkar vara bra för
miljön kan drabba en annan eller flera andra familjer. Men samtidigt så måste vi tänka miljövänligt. Men om vi slutar köpa så mycket onödiga prylar så får vi pengar över. De kan vi skänka till välgörenhet och på så sätt hjälpa dem som blir utan jobb. Jag placerade även "Solceller" i "Medelstor miljövinst".
Har man solceller hemma så betyder det att man tillverkar sin egen elektricitet med hjälp av solen. Det blir billigare i längden om man jämnför med direktel. Det blir det eftersom att solens energi är gratis att använda. Om man tillverkar mer el än vad man behöver så kan man sälja det. Man kan sälja till grannar och då ta mindre betalt än vad de skulle ha betalat för sin vanliga el.
Det dåliga med solceller är att när man installerar det så måste man dra om el- och vattenledningar om man inte har haft vattenburen värme tidigare. Det är bra men det är negativt att man är beroende av solen, är det molnigt så att solens strålar får svårt att träffa solcellerna produceras mindre el.
Så jag tror att solceller bara ger medelstor miljövinst här uppe i Norden på grund av alla molniga dagar vi har.
Jag placerade "Sortera avfall bättre" i "Mindre miljöpåverkan" på grund av att vi redan sorterar vårt avfall. Men andra som inte sorterar skulle kunna sortera bättre och på så vis bidra till att mer kan återvinnas. Det skulle samtidigt inte bli så stor miljövinst tror jag, eftersom att många redan sorterar bra.
Det är väldigt lätt att sortera rätt i Sverige. Det finns platser där man kan sortera sitt avfall själv nästan överallt. Så på grund av att det är så lätt att sortera redan nu, och att min familj redan sorterar bra så tror jag att det blir en ganska liten miljövinst i jämförelse med att skaffa en miljöbil.
Jag tycker alltså att skaffa miljöbil och borra efter bergvärme ger mest miljöförändring. Det tror jag efter som att vi använder bilar och andra transportmedel men främst bilar i vårdat samhälle. Om vi skulle borra efter bergvärme så skulle vi spara på elektricitet. Då skulle man inte behöva tillverka så mycket. Jag placerade handla miljövänligt
och solceller i medelstor miljövinst. Efter som att vi handlar så mycket i dagens samhälle måste vi börja tänka efter. Solceller är jätte bra men jag tror att om bara min familj skaffar det så blir det inte så stor miljövinst. Att sortera avfall bättre tror jag inte skulle ge så stor miljövinst, efter som att många redan gör det.
Uppgift: 2 Hållbar energikälla
Jag tror att vindkraft är en hållbar energikälla. Jag tror och hoppas att vi kommer använda oss mer av vindkraft i framtiden.
Man började faktiskt använda vindkraft för 3000 år sedan, då för att driva väderkvarnar i Kina och Japan. Så tekniken att använda vindkraft för att göra arbete lättare har funnits väldigt länge.
Idag använder vi den för att tillverka el, vilket jag kommer till senare. På 1200-talet kom tekniken där man använde vindkraft till Europa, även då i form av väderkvarnar. Vinden var en av de viktigast energikällorna fram till 1800- talet.
På 1970-talet började man på allvar med den moderna vindkrafts tekniken. Efter det så har utvecklingen gått framåt fort.
Vindkraft används idag till att tillverka el med hjälp av vind, och faktiskt så skulle det inte fungera utan solen. För när solen lyser på en viss plats så blir luften där varm. Det är även olika högt lufttryck på olika platser. För att jämna ut lufttryck och temperatur så börjar det blåsa.
Hur får man lite vind till el som kan få en lampa att lysa?
Det finns som en propeller som börjar snurra när det blåser. Bladen på propellern kallas för rotorblad och är kopplade till ett nav, som i sin tur är kopplad till en turbinaxel. Allt är sedan kopplat till en generatorn som gör om rörelseenergin i vinden till elektricitet. Elen förs sedan via elnät ut i samhället.
Fördelar med vindkraft: Miljövänlig metod som inte släpper ut onödiga avgaser eller onödig miljöförstöring. Det är även lätt att bygga all utrustning man behöver. Vinden är ingen resurs som det kommer att bli brist på i framtiden.
Nackdelar med vindkraft: Man får inte ut lika mycket el som man får med andra metoder. För att få ut så stora mängder el som möjligt så måste man bygga elkraftverk och "propellrar" på väldiga områden, eftersom varje "propeller" bara kan skapa en viss mängd elektricitet.
På grund utav fördelarna så tror jag absolut att den går att använda i framtiden. Den är miljövänlig och lätt att bygga, vilket jag tycker är avgörande. Att den inte skapar lika stor mängd elektricitet tycker jag inte spelar så stor roll, vi måste tänka på miljön i framtiden och lära oss att snåla med elen ibland.
I framtiden tror jag att forskare kommer på effektivare sätt att få ut mer elektricitet från vindkraften. Så därför tycker jag att man ska satsa mer på att bygga vindkraftsverk.
Uppgift: 3 Min energimorgon!
Jag använder min väckarklocka. Den går på batterier.
När jag tvättar mig så går det åt varmvatten. Det går åt el för att värma vattnet. Vi använder en varmvattenberedare, den går på el.
När jag gör iordning håret så använder jag min plattång. Den är kopplad till ett eluttag, då använder jag el.
När jag äter frukost så använder jag olika köksapparater beroende på vad jag ska äta eller dricka. Till exempel: Rostat bröd = Brödrost Te = Vattenkokare Gröt = Micro
När jag åker till skolan så åker jag bil, cyklar eller går beroende på väder och årstid. Så jag släpper ut avgaser ibland vilket såklart inte är bra.
Så jag kan såklart förbättra saker, använda mindre el och bara cykla och gå till skolan, inte platta håret och äta frukost utan att använda köksapparater. Då skulle jag spara på elektricitet och man skulle inte behöva tillverka lika mycket. I alla fall om alla tänkte så.