Skatteverket. Riksenkät Allmänheten Projekt nr Göteborg Kundansvarig: Jonas Persson. Projektledare: Matz Johansson

Relevanta dokument
Skatteverket. Regionenkät Allmänheten Projekt nr Göteborg Kundansvarig: Jonas Persson. Projektledare: Matz Johansson

Bilaga 1. Teknisk rapport från NFO Infratest AB

Teknisk rapport från NFO Infratest AB

Skatteverket. Regionenkät Allmänheten Projekt nr Göteborg Kundansvarig: Jonas Persson. Projektledare: Matz Johansson

Bilaga 1. Teknisk rapport från NFO Infratest AB

j RIKSSKATTEVERKET - RIKS 2002 Sida 1

Riksskatteverket. Regionenkät Allmänheten Projekt nr Göteborg Kundansvarig: Jonas Persson. Dataansvarig: Jan Lundmark

Riksskatteverket. Riksskatteverkets undersökningar bland allmänheten år 2000 Teknisk rapport. j.7260/j.7261/j.7262.

J RIKSSKATTEVERKET - REGION 2002 Sida 1

Riksskatteverket Gäldenärsenkäten

J SKATTEVERKET - REGION 2004 Sida 1

J SKATTEVERKET - REGION 2004 Sida 1

J RIKSSKATTEVERKET - RIKS 2002 Sida 1

J RIKSSKATTEVERKET - GÄLDENÄRER Sida 1

J RIKSSKATTEVERKET - GÄLDENÄRER Sida 1

J RIKSSKATTEVERKET - GÄLDENÄRER Sida 1

Allmänhetens synpunkter på skattesystemet, skattefusket och myndigheternas kontroll. Rapport 2005:7

Invandrarnas syn på skatter och på Skatteverket

Riksskatteverket. Ingivarenkäten. Projekt nr Göteborg

Grundtabell 3. Skatteregioner

Riksskatteverket. Ingivarenkäten. Projekt nr Göteborg Kundansvarig: Jonas Persson. Dataansvarig: Jan Lundmark

Attityder till skattesystemet och skattemyndigheten

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Företagens synpunkter på skattesystemet, skattefusket och Skatteverkets kontroll Resultat från en riksomfattande undersökning hösten 2005

Riksskatteverket Bortfallsanalys - Gäldenärsenkäten 2002

J RIKSSKATTEVERKET - RIKS Sida 1

Allmänhetens synpunkter på indrivningssystemet och kronofogdemyndigheten

23 Allmänhetens attityder till KFM

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Skatteverket Skuldsanering

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

1 Undersökningens syfte och genomförande

Allmänhetens synpunkter på skattemyndigheternas sätt att arbeta. Resultat från en riksomfattande undersökning hösten RSV Rapport 2003:1

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Kvaliteten i ditt vård- och omsorgsboende

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

Nej till sjukpenning Vad hände sen?

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering mottagningsgruppen. December 2013

Mobil täckning TeliaSonera Sverige AB

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

SOM-rapport nr 2009:23 SOM. Olika kulturvanor i olika befolkningsgrupper Åsa Nilsson

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Under 1970-talet satsades stort på statlig och kommunal samhällsinformation. Nämnden för samhällsinformation (NSI) bildades och drev på utvecklingen.

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

PRIVAT PENSIONSSPARANDE

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

12 ATTITYDER TILL SKATTESYSTEMET OCH SKATTEMYNDIGHETEN

PTK Förtroende för pensionsrådgivning. Kontakt: Emilia Emtell Kontakt Novus: Mats Elzén Datum: 30:e januari 2018

Undersökning Sjukgymnastik PUK. Tidpunkt

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm december 2003

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Livsmedelsverket. Kvantitativ undersökning om konsumenters kännedom, attityd och beteende kring matsvinn. Presentation

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Rapport till Den Nya Välfärden om regeringen och företagarklimatet april 2007

Södra sjukvårdsregionen

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Allmänheten om reklam

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

Gäldenärers, ingivares och allmänhetens inställning till kronofogdemyndigheten. RSV Rapport 2003:3

SKOP. Rapport till Hyresgästföreningen mars 2011

Imageundersökning 2004

Trafikanalys Hinder i kollektivtrafiken 2019

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Allmänheten om bostadsbyggande mm

Postkodlotteriet Ideella organisationer om finansiering

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm om buteljerat Vatten oktober/november 2007

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Trygghetsmätning 2013 Polismyndigheten i Södermanland. Resultat från Vingåker

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2014

Trygghetsmätning 2013 Polismyndigheten i Södermanland. Resultat från Eskilstuna

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Trygghetsmätning 2013 Polismyndigheten i Södermanland. Resultat från Nyköping

Rapport till Den Nya Välfärden om hur svenskarna ser på företagarklimatet februari/mars 2013

LRF Jeanette Scherman. Rapport. IPSOS Agneta Hallström och Andreas Brand. Nöjd Medlem Datum:

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Rapport till Företagarombudsmannen vid Den Nya Välfärden om allmänhetens attityder 21 november 2014

Våren 2012 P488. Stämpel Doknr: FN-0167/ Diariedatum: Godkännare: Anders Hvarfner,

Rapport till KAK om infrastruktursatsningar juni 2015

SKOP. Rapport till Frivärld oktober 2015

Skånepanelen Medborgarundersökning September 2017 Genomförd av Institutet för kvalitetsindikatorer (Indikator)

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Kundundersökningar på servicekontoren 2016 Omgång (mars) Johan Orbe Caroline Theorell

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm om buteljerat Vatten oktober/november 2007

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2015

Allmänheten om kollektivavtal

Inställningen till olika energikällor i Sveriges län

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Rapport till KAK juni 2017

Transkript:

Skatteverket Riksenkät Allmänheten 2004 Projekt nr 15688 Göteborg 2004-11-11 Kundansvarig: Jonas Persson Projektledare: Matz Johansson Dataansvarig: Jan Lundmark 1

Information om undersökningen Skatteverket har genomfört en enkätundersökning bland allmänheten i samarbete med Kinnmark Information AB och TNS Gallup (Riksenkät Allmänheten 2004). Undersökningen har genomförts bland allmänheten och avser mäta attityder till skattesystemet, skattefusk och skattekontroll. Urval Kinnmark Information har dragit urval (OSU) om 3 000 individer i åldern 18-74 år ur befolkningsregistret. Metod Datainsamlingen har skett med hjälp av postal enkät. Skatteverket har i samarbete med Kinnmark Information och TNS Gallup utarbetat fältplan och undersökningsmaterial (för frågeformuläret se bilaga). Kinnmark Information har ansvarat för urvalsdragning, framställning av undersökningsmaterial, utskick, påminnelser, löpande statusrapportering samt skanning av inkomna enkäter. TNS Gallup har svarat för telefonintervjuer, framställning av tabeller, SPSS-filer samt statistisk analys och konsultation. Fältarbetet inleddes i vecka 36, 2004 och avslutades i vecka 43, 2004. Fältplan 1:a utskick: Innehållande formulär, följebrev, och svarskuvert. Påminnelse 1: Påminnelse 2: Telefonuppföljning: Ett A5 kort som adresseras till dem som inte har skickat in sin enkät. Innehållande formulär, följebrev och svarskuvert. Telefonintervjuer med ett urval av dem som inte deltog i den postala delen av undersökningen. TNS Gallup är medlem i SMIF och ESOMAR och följer dessa organisationers branschregler. Det innebär bland annat att all personal har tystnadsplikt samt att insamlade frågeformulär och annat undersökningsmaterial hanteras så att respondenternas anonymitet kan garanteras. Vägning Materialet har vägts i flera steg med hänsyn till populationen i respektive region. Postala intervjuer och telefonintervjuer har vägts var för sig. De postala intervjuerna har vägts mot populationen i respektive region. Vikterna har därefter justerats riksproportionellt, det vill säga individer i regioner med litet urval i förhållande till befolkningsunderlaget har vägts upp och om urvalet varit förhållandevis stort har intervjuerna vägts ner. Detta för att det samlade materialet ska ge en representativ bild av riket. Telefonintervjuer är vägda på motsvarande sätt. De har dessutom vägts upp för att representera det totala telefonurvalet. Vägningen av telefonintervjuerna är genomförd enligt följande: 2

(ns/n) + ((1-ns/n) * (nts/nt)) ns/n: 1-ns/n: nts/nt: Antal postala intervjuer delat med hela urvalet Resten av hela urvalet Antal telefonintervjuer delat med telefonurvalet Den vägda svarsfrekvensen framgår av tabellen nedan. Signifikansredovisning och baser i tabellerna Bifogat redovisas resultaten av undersökningen i tabeller. I tabellerna är signifikanta skillnader mellan kolumner som hör till samma fråga testade mot varandra (för frågan om kön har alltså kolumnen med män testats mot kolumnen med kvinnor). En bokstav efter ett värde i en cell anger att värdet är signifikant högre än värdet i motsvarande cell för den kolumn bokstaven anger. I varje tabellhuvud redovisas basen för respektive kolumn. Basen redovisas både vägt och ovägt samt i såväl absoluta tal (rad ett och tre) som i procent av totalkolumnen (rad två och fyra). Vid signifikanstestningen används en Effektiv bas istället för den vägda eller den ovägda. Den effektiva basen används för att minska sannolikheten för att avvikelser markeras som signifikanta som en följd av vägningen av data. Den effektiva basen för en kolumn beräknas (något förenklat) enligt följande formel: e i = (w i ) 2 w 2 ik (w i ) 2 = den kvadrerade summan av vikterna i en kolumn w 2 ik = summan av de kvadrerade vikterna i kolumnen När den effektiva basen är lägre än 100 markeras detta med en asterisk (*) intill den vägda basen. Två asterisker (**) betyder att den effektiva basen är lägre än 30 då görs ingen signifikanstestning i den kolumnen. Den effektiva basen blir klart lägre än den ovägda basen när skillnaden mellan högsta och lägsta vikt i en kolumn är stor. 3

Fältarbetet Genomförda intervjuer Totalt Bruttourval 3 000 Postreturer* 47 Nettourval 2953 Inskickade ifyllda enkäter 1502 Postal svarsfrekvens (netto) 51 % Telefonurval 956 Antal telefonintervjuer 259 Bortfall telefon ** 697 Vägd svarsfrekvens 64 % *Postreturer Totalt Adress okänd 29 Bortrest 1 Ej svensktalande 4 Flyttat utomlands 6 Handikappad 3 Sjuk 4 Summa 47 ** Bortfall telefon Totalt Ej använda nummer 0 Ej nåbara 241 Ej nådd efter 16 kontaktförsök 1 Ej nådd efter färre än 16 kontaktförsök 100 Felaktiga nummer / faxnummer etc 56 Avliden 1 Bortrest under fältperioden 43 Språkproblem 19 Flyttat utomlands 6 Sjuk/handikappad 15 Vägran 456 Har skickat in formulär 113 Oseriös IP/lagt på luren 10 Ren vägran 333 Summa 697 4

1. På vilken slags ort bor du? Storstadsområde (Stockholm, Göteborg, Malmö)... Tätort med mer än 3 000 invånare... Landsbygd eller tätort med mindre än 3 000 invånare... 2. Var någonstans har du huvudsakligen vuxit upp? I Sverige... I annat land i Norden... I annat land i Europa... I annat land utanför Europa... 3. Hur bor du? I villa... I bostadsrättslägenhet... I hyresrätt... Annat boende... 4. Arbetar du inom den offentliga sektorn, (stat, landsting, kommun o.d.) privat sektor, som egen företagare eller gör du något annat? Anställd i offentlig sektor... Anställd i privat sektor... Egen företagare/jordbrukare... Annat (studerar, pensionär, arbetslös m.m.)... 5. Vad för slags inkomst hade du i din senaste självdeklaration? Obs! Flera alternativ kan markeras! Arbetsinkomst (lön) från ett företag jag äger eller delvis... Arbetsinkomst (lön) från annan arbetsgivare... Inkomst från handelsbolag eller enskild näringsverksamhet... Realisationsvinst vid avyttring av värdepapper eller fastighet... Annat slag av inkomst (ränta, utdelning, pension, A-kassa etc.)... 6. Vilken är din högsta avslutade utbildning? Grundskola, folkskola eller motsvarande... Gymnasial utbildning t.ex. 3-årigt eller 2-årigt gymnasium, yrkesskola... Eftergymnasial utbildning, kortare än 3 år... Eftergymnasial utbildning, 3 år eller längre... 7. Vad har du i månadsinkomst (brutto, dvs före skatt)? Mindre än 10 000 kr... 10 000 19 999 kr... 20 000 29 999 kr... 30 000 kr eller mer... Kontakterna med Skatteverket 8. Hur många gånger har du haft kontakt med Skatteverket under de senaste 12 månaderna? En gång gånger eller fler Kontakt via telefon............ Kontakt via brev............ Kontakt via e-post............ Kontakt via fax............ Kontakt via personligt besök............ Kontakt via Skatteverkets hemsida www.skatteverket.se (tidigare www.rsv.se)......... Kontakt via Skatteverkets servicetelefon 020 567 000............ 9. Är du intresserad av skattefrågor i största allmänhet? Ja, mycket intresserad... Ja, ganska intresserad... Ja, lite intresserad... Nej, inte intresserad... Vet ej... 2-5 6 gånger kontakt/ minns ej

10. Vad tycker du i stort om skattesystemet, dvs. skatternas storlek och reglernas utformning? Mycket illa... Ganska illa... Varken bra eller illa... Ganska bra... Mycket bra... Vet ej, ingen åsikt... 11. Vad tycker du i stort om Skatteverket, dvs. tjänstemännen vid denna myndighet och det sätt på vilket de utför sina arbetsuppgifter? Mycket illa... Ganska illa... Varken bra eller illa... Ganska bra... Mycket bra... Vet ej, ingen åsikt... 12. Broschyrer och blanketter I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden om du använder en skala från 1 till 5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Skatteverket skickar ut broschyrer och blanketter i god tid............... Jag har lätt att få tag i de broschyrer och blanketter jag behöver............... Skatteverkets broschyrer innehåller den information jag behöver............... Skatteverkets broschyrer och blanketter är begripliga............... Totalt sett är Skatteverkets broschyrer och blanketter bra............... 13. Förutsättningarna att göra rätt för sig I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden om du använder en skala från 1 till 5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Vi har ett enkelt skattesystem............... Det nya systemet med skattekonto är bra............... Information om ändrade skatteregler kommer i tid............... Det är lätt att deklarera............... Skatteverkets hemsida www.skatteverket.se är bra (tidigare www.rsv.se)............. Skatteverkets Servicetelefon 020 567 000 är bra............... Det är enkelt att få hjälp av Skatteverkets personal............... Totalt sett är det lätt att göra rätt för sig............... Ärlighet och fusk 14. Varför finns det skattefusk? I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden om du använder en skala från 1 till 5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Orsaken till att man fuskar med skatten för egen vinning är att: Skatterna är för höga............... Skatterna går till fel saker............... Solidariteten med samhället är låg............... Skattereglerna är krångliga............... Upptäcktsrisken är låg............... Sanktionerna/straffen är otillräckliga............... Man spekulerar man vill testa om ett avdrag går igenom............... Man tror att alla andra fuskar............... Personer i framträdande ställning bryter mot samhällets normer............... Annat...............

15. Ärlighet och fusk med skatt och folkbokföring I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden om du använder en skala från 1 till 5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? I Sverige betalar alla eller nästan alla den skatt de ska............... Jag är beredd att betala min skatt så länge alla eller nästan alla gör det................ För min egen del är det OK att folk skattefuskar om de har en möjlighet till det............... Jag känner personligen någon/några som skattefuskar................ Jag känner personligen någon/några som fuskar med folkbokföringen................ För att få något jobb alls är många tvungna att arbeta svart (mot betalning utan kvitto)................ Det är rimligt att man också straffar den som anlitar någon för ett svartarbete, t ex. ett jobb på sommarstugan................ Det är OK att folk arbetar svart................ Om jag själv hade möjlighet skulle jag undanhålla inkomst från beskattning............. Personer i min omgivning skulle tycka att jag gjorde fel om jag arbetade svart................ Jag känner någon som under det senaste året anlitat svart arbetskraft................ Jag känner någon som har arbetat svart under det senaste året............... Totalt sett är omfattningen av fusk ett allvarligt samhällsproblem................ 16. Frågor om deklarationen Har du fått frågor från Skatteverket om din deklaration under de senaste två åren? Ja... Nej... Vet ej... 17. Tror du att Skatteverket ställer tillräckligt med frågor till de som deklarerat för att kunna utöva effektiv kontroll i samband med deklarationsgranskningen? Ja, tillräckligt... Nej, otillräckligt... Ställer alldeles för många frågor... Vet ej/känner ej till... 18. Kontrollen av fusket I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden om du använder en skala från 1-5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Skatteverket är bra på att bekämpa skattefusket................ Skatteverket är bra på att kontrollera deklarationer............... Skatteverket är bra på att kontrollera fusket med folkbokföring............... Det är troligt att Skatteverket skulle upptäcka om jag skattefuskade............... Om Skatteverket skulle upptäcka att jag skattefuskat blir konsekvenserna allvarliga............... Under senare år har skattekontrollen blivit effektivare så att skattefusk i högre grad upptäcks............... Totalt sett fungerar kontrollen bra...............

Sammanfattande omdöme om Skatteverket 19. Förtroendet för Skatteverket I vilken utsträckning instämmer du i följande påstående om du använder en skala från 1-5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Totalt sett har jag förtroende för Skatteverket............... Några frågor om kronfogdemyndigheten När personer och företag inte kan betala vad de är skyldiga, t.ex. skatter, lämnas kraven över till kronofogdemyndigheten för indrivning. 20. Har du haft kontakt med kronofogdemyndigheten? Ja, under de senaste 12 månaderna... Ja, tidigare... Nej, har aldrig haft kontakt med kronofogdemyndigheten... 21. Allmänt om betalning och indrivning av skulder I vilken utsträckning instämmer du i följande påstående om du använder en skala från 1-5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Jag har fått information om risken att skuldsätta sig från kronofogdemyndigheten................ Kronofogdemyndighetens information har påverkat mitt agerande................ Kronofogdemyndigheten informerar tillräckligt mycket om risken att överskuldsätta sig................ Om inte kronofogdemyndigheten fanns skulle många inte betala sina skulder................ Jag är beredd att betala mina skulder så länge alla eller nästan alla gör det................ Jag är beredd att betala mina skulder oavsett om andra gör det eller inte.............. Jag känner någon/några som avsiktligen inte betalar sina skulder................ Totalt sett: I Sverige har vi ett väl fungerande system för indrivning av obetalda skulder............... Sammanfattande omdöme om kronofogdemyndigheten 21. Förtroendet för kronofogdemyndigheten I vilken utsträckning instämmer du i följande påstående om du använder en skala från 1-5, där 1 betyder instämmer och 5 betyder instämmer? Totalt sett har jag förtroende för kronofogdemyndigheten............... Totalt sett har jag förtroende för myndigheter i allmänhet............... Tack för din medverkan! Skicka in enkäten i bifogat svarskuvert