STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 18311-11 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mathias Ehrhardt City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Gino Yürekci Släggvägen 11 151 59 Södertälje Målsägandebiträde: Advokat George Yanku Advokaterna Harding & Partner HB Storgatan 1, 3 tr 151 72 Södertälje Tilltalad SHABBAZZ Erik Mellin, 930818-2832 Frihetsberövande: Häktad c/o Bastos Gullmarsplan 3 121 21 Johanneshov Offentlig försvarare: Advokat Harri Elste Vattsjö Advokatbolaget Elste AB Box 44052 100 73 Stockholm DOMSLUT Begångna brott Rån Lagrum 8 kap. 5 1 st. 1 p. brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 6 månader Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Scheelegatan 7 08-561 652 10 08-561 650 02 måndag - fredag 104 20 Stockholm E-post: stockholms.tingsratt.avdelning2@dom.se 08:00-16:00 www.stockholmstingsratt.se
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B 18311-11 2 Andra lagrum som åberopas 29 kap. 7 1 st. brottsbalken Skadestånd Shabbazz Mellin ska utge skadestånd till Gino Yürekci med 11 700 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 december 2011 till dess betalning sker. Häktning m.m. Shabbazz Mellin ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokaten George Yanko tillerkänns ersättning av allmänna medel med 7 643 kr för sitt arbete som målsägandebiträde. Av beloppet avser 4 780 kr arbete, 1 105 kr tidsspillan, 229 kr utlägg och 1 529 kr mervärdesskatt. 2. Advokaten Harri Elste Vattsjö tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 160 kr för sitt arbete som offentlig försvarare. Av beloppet avser 7 230 kr arbete, 6 077 kr tidsspillan, 421 kr utlägg och 3 432 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.
3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B 18311-11 YRKANDE M M Åklagaren har yrkat ansvar i enlighet med vad som framgår av domsbilaga 1. Gino Yürekci har yrkat skadestånd med 11 700 kr, varav 10 000 kr för kränkning, 1 200 kr för sveda och värk samt 500 kr för en förstörd jacka och t-shirt. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 22 december 2011 tills betalning sker. Shabbazz Mellin har på grund av brott som prövats genom denna dom varit berövad friheten såsom anhållen och häktad sedan den 22 december 2011. DOMSKÄL Shabbazz Mellin har erkänt stöld genom att ha tillgripit halskedjan men har bestritt ansvar för rån. Gino Yürekci har berättat i huvudsak följande: Han arbetade den aktuella dagen i ett stånd för hårprodukter utanför sin pappas hårsalong i Ringengallerian vid Skanstull. Under förmiddagen hade han tillsammans med sin moster gjort en skämtvideo där han visade sin halskedja. Han hade lagt märke till att Shabbazz Mellin, som han inte känner, befunnit sig en bit från ståndet tillsammans med några andra personer och att de hade tittat på honom. I samband med att han slutade sitt arbete träffade han sin kamrat Leon Seyhan. När de skulle passera övergångsstället utanför Ringen kom Shabbazz Mellin bakom dem och tog tag i Gino Yürekcis arm och sa till honom att följa med. Han svarade att de kunde gå tillbaka till Ringen i stället men Shabbazz Mellin försökte då få honom att gå över gatan. Shabbazz Mellin upprepade uppmaningen och sa att han annars skulle cutta, det vill säga skära honom. Shabbazz Mellin upprepade att han skulle cutta honom på öppen gata om han inte följde med och samtidigt såg Gino Yürekci en vass spets med rött skaft i fickan. Shabbazz Mellin ryckte sen av honom hans halskedja i guld och sprang från platsen. Gino Yürekci blev uppskakad av händelsen och han hade fått sin T-tröja och en
4 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B 18311-11 armbågslapp på sin jacka upprivna. Händelsen har bl.a. gjort att han inte vågar vara utomhus lika mycket som tidigare. Hörd över åtalet har Shabbazz Mellin berättat: Han var tillsammans med två personer som är gängmedlemmar och som kände till Gino Yürekci. Shabbazz Mellin hade en skuld på ca 10 000 kr till dem och de sade att även Gino Yürekci var skyldig dem pengar, ca 20 000 kr, och att han hade något värdefullt på sig. De sa till honom att han skulle bli kvitt sin skuld om han kunde driva in skulden från Gino Yürekci. De två personerna hade tidigare även hotat Shabbazz Mellin och hans mamma på grund av skulden. Han gick därför fram till Gino Yürekci utanför Ringen och frågade honom om han hade något att ge honom för skulden och att de skulle vara kvitt om han kunde få halskedjan. Gino Yürekci knuffade då till honom varvid Shabbazz Mellin tog tag i honom och knuffade tillbaka. I samband därmed råkade han dra loss halskedjan och fick den i handen. Han sprang därefter från platsen och begav sig till pantbanken vid Gullmarsplan. De två andra personerna stod utanför pantbanken. Han blev där gripen av polis. Det stämmer inte att han sagt att han skulle cutta Gino Yürekci och han har inte haft någon kniv på sig. Förhör har på åklagarens begäran hållits med Leon Seyhan. Tingsrätten gör följande bedömning. Det är utrett att Shabbazz Mellin haft uppsikt över Gino Yürekci inne på Ringengallerian och att han följt efter Gino Yürekci ut på gatan och där tagit tag i honom. Gino Yürekci har berättat att Shabbazz Mellin sagt åt honom att följa med och att han annars skulle cutta honom, d v s skära eller sticka honom samtidigt som Shabbazz Mellin haft något vasst föremål i högra handen som Gino Yürekci uppfattat som en kniv. Enligt Shabbazz Mellin skulle han bara ha frågat om han hade något att ge honom och att han av misstag fått tag om halskedjan då han knuffade till Gino Yürekci. Shabbazz Mellins uppgift att han av misstag tagit
5 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B 18311-11 guldkedjan är så osannolik att den kan lämnas utan avseende som en efterhandskonstruktion. Bl a med hänsyn till det snabba händelseförloppet kan det hållas för visst att syftet med att gå fram och ta tag i Gino Yürekci varit att stjäla halskedjan, som enligt uppgift värderats till 16 700 kr. Gino Yürekcis kamrat Leon Seyhan har berättat att han stod strax bakom Shabbazz Mellin och att han hörde att denne hotade med att cutta Gino Yürekci om denne inte följde med och han såg också att Shabbazz Mellin hade något vasst i ena handen. Sammantaget är det därför även styrkt att Shabbazz Mellin hotat att skada Gino Yürekci om denne inte gjorde som han blev tillsagd. Frågan om Shabbazz Mellin understrukit hotet med att visa en kniv är svårbedömbar eftersom det vid de polisförhör som hållits med såväl Gino Yürekci och hans kamrat inte framkommit att de faktiskt sett någon kniv. Oavsett hur det därmed förhåller sig är åtalet för rån styrkt genom det hot om våld som Shabbazz Mellin uttalat och det efterföljande tillgreppet av halsbandet. Åtalet ska bifallas. Vid angiven utgång ska Shabbazz Mellin betala skadestånd till Gino Yürekci. Shabbazz Mellin har för den händelse gärningen utgör rån medgett att betala 5 000 kr för kränkning, vitsordat yrkat belopp för förstörda kläder samt överlämnat till rätten att pröva ersättningen för sveda och värk. Vad Gino Yürekci yrkat för kränkning och sveda och värk är skäligt och då övriga ersättningsyrkanden har vitsordats ska Shabbazz Mellin betala skadestånd med yrkat belopp jämte ränta. Påföljden Shabbazz Mellin, som är 18 år fyllda, förekommer i belastningsregistret under sju avsnitt. Han har under år 2011 dömts den 16 februari för grov stöld till ungdomsvård, den 4 juli för bl a stöld vid fyra tillfällen till ungdomsvård och senast
6 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B 18311-11 den 22 november för ofredande, våldsamt motstånd och narkotikabrott till ungdomsvård. Genom denna dom har Shabbazz Mellin på öppen gata gjort sig skyldig till rån gentemot en för honom okänd person som endast varit 15 år gammal. Shabbazz Mellin har ett flertal gånger under 2011 och även tidigare dömts till ungdomsvård utan att detta minskat hans benägenhet att begå brott. Det föreligger därför särskilda skäl för att nu bestämma påföljden till fängelse. Eftersom han är endast 18 år gammal ska straffet bestämmas under straffminimum för brottet. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse sex månader. Övriga frågor Shabbazz Mellin ska betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. Eftersom det finns risk för att Shabbazz Mellin fortsätter sin brottsliga verksamhet ska han stanna kvar i häkte tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 1 februari 2012. Gunnar Jacobsson Avräkningsunderlag, se domsbilaga 3
Bilaga 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT INKOM: 2012-01-04 MÅLNR: B 18311-11 AKTBIL: 11
DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se