1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 meddelad i Växjö Mål nr M 4056-10 KLAGANDE 1. Roine Andersson Muntorpsvägen 11 594 92 Gamleby 2. Roger Bergh Westeliusgatan 1 594 31 Gamleby 3. Marianne Biander Betdala Djursnäs 4. Monica Biander Torpvägen 7 A 147 63 Uttran 5. Mikael Ekman Gösta Ekmans väg 22 129 35 Hägersten 6. Bo Hedin Söderskogens Gård Vikänden 7. Johanna Hedin Söderskogens Gård 8. Katharina Hedin Mörkvik 9. Maria Hedin Rosenborg Söderskogen 10. Otto Hedin Mörkvik 11. Kenneth Johansson Dok.Id 194269 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 81 Kungsgatan 8 0470-560 100 0470-560 125 måndag fredag 351 03 Växjö E-post: MMD.vaxjo@dom.se 08:00-12:00 13:00-16:30
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Släggatan 7 615 33 Valdemarsvik 12. Anders Karlsson Prästgårdshöjden 8 B 594 31 Gamleby 13. Hans Karlsson Vallvägen 14 594 91 Gamleby 14. Åke Karlsson Helgenäs Ekbacken 15. Pernilla Lindström Söderskogen Gård 16. Maria Munthe Syrsagården Söderskogen 17. Susanna Osser Stamgatan 49 1 tr 125 74 Älvsjö Ombud: Lars Cornell Fiskartorpsholmen 594 93 Lofta 18. Magnus Peterson Valhallagatan 13 582 43 Linköping 19. Kenneth Pettersson c/o Biovortex Tinderedsvägen 20. Patrik Pettersson Helgenäsvägen 5 21. Bo Ragnarsson c/o Rosenlund 615 92 Valdemarsvik Ombud: Lars Cornell DOM 2011-12-19 M 4056-10 2
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Fiskartorpsholmen 594 93 Lofta 22. Anna Salvesen Söderskogens Gård 23. Anders Sandberg Kuttorp Ekenäs 2 594 93 Gamleby 24. Lars-Åke Sixtensson Tinderednäs 25. Ulf Svensson Norrgatan 9 A 615 31 Valdemarsvik 26. Anna Westberg Helgenäs 27. Claes Sörling Syrsagården Söderskogen 28. Harri Taipale Midgård 3 A 593 39 Västervik 29. Anna Thorén Tomt 141 Djursnäs 30. Inger Thorén Kvartsviksst. Djursnäs 31. Eva Thörngren Träthult 32. Jan Thörngren Träthult 33. Tjust Fågelklubb c/o Rainer Winkler DOM 2011-12-19 M 4056-10 3
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Skyttevägen 11 594 30 Gamleby DOM 2011-12-19 M 4056-10 4 34. Sveriges Ornitologiska Förening Stenhusa Gård 380 62 Mörbylånga MOTPART 1. Eolus Vind AB, 556389-3956 Södra Allén 17 591 37 Motala 2. Länsstyrelsen i Kalmar län 391 86 Kalmar ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Kalmar Läns beslut 2010-10-15 i ärende nr 551-8-10, se bilaga 1 SAKEN Tillstånd för Eolus Vind AB att anlägga och driva grupp av vindkraftverk på fastigheterna Tindered 3:1 och Ottinge 1:1 i Västerviks kommun DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandena.
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 M 4056-10 5 BAKGRUND Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Kalmar län har den 15 oktober 2010 meddelat Eolus Vind AB, 556389-3956, nedan kallat bolaget, tillstånd till att anlägga och driva vindkraftsanläggning med maximalt fyra vindkraftverk med en totalhöjd om vardera maximalt 150 meter på fastigheterna Tindered 3:1 och Ottinge 1:1 i Västerviks kommun. Klagandena och Föreningen VIT, Vindskydd i Tjust överklagade beslutet till mark- och miljödomstolen, som genom beslut den 23 november 2010 avvisade föreningens talan och avslog yrkande om inhibition. YRKANDEN M.M. Klagandena 1-32 har i första hand yrkat att mark- och miljödomstolen upphäver det överklagande beslutet. I andra hand har de yrkat att sökanden och kommunen ska föreläggas att redovisa ytterligare kalkyler och att målet återförvisas till länsstyrelsen för ytterligare utredning. Som grund för sin talan har klagandena anfört att Hjulbyberget mellan Syrsan och Loftadalen är ett utmanande och olämpligt ställe för vindkraftverk som helt förstör sin omgivning. De har vidare utvecklat sin talan, huvudsakligen i enlighet med bilaga 2. Susanna Osser har även anfört att hon inte fått något underlag avseende den planerade formationen där vindkraftverk nr 4 ligger endast 551 meter från hennes fastighet, så man måste ha missat henne när man genomförde en undersökning med berörda enskilda. Hon har även motsatt sig de planerade verken på grund av buller och skuggbildning, samt hänvisat till bilaga 3. Bo Ragnarsson har även han hänvisat till bilaga 3. Sveriges Ornitologiska förening har motsatt sig den tänkta lokaliseringen av vindkraftparken med hänvisning till påverkan på skyddszon kring en känd häckningsplats för berguv. Föreningen har anfört i huvudsak följande. Berguven finns med i såväl Fågeldirektivet som Artskyddsförordningen och Sverige har därmed förbundit
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 M 4056-10 6 sig att inte påverka artens levnadsbetingelser på ett märkbart negativt sätt. Skyddszonen till närmaste vindkraftverk bör vara minst 2 km. Tjust fågelklubb har också motsatt sig anläggningens placering nära en berguvslokal och har hänvisat till tidigare yttranden i ärendet samt anfört i huvudsak följande. Eftersom berguven idag är en hotad art som riksinventerades 2009 ska stor hänsyn ska visas vid häcklokaler. Den föreslagna exploateringen är helt oacceptabel ur fågelskyddssynpunkt. Kraftverken kommer att ligga så nära en häckningslokal för berguv att det i praktiken innebär ett bortfall av en lokal för arten, som finns med i både Fågeldirektive t som i Artskyddsordningen över hotade arter. Länsstyrelsens uppfattning att 1,2 km skulle vara ett acceptabelt avstånd och hänvisar bl.a. till Sveriges ornitologiska förenings policy som hävdar ett avstånd på 2 km. Eolus Vind AB (bolaget) och länsstyrelsen har yttrat sig och bestritt bifall till klagandenas yrkanden. Mikael Ekman, Tjust fågelklubb, Maria Munthe, Claes Sörling, Maria Hedin, Otto Hedin, Katharina Hedin, Johanna Hedin och Pernilla Lindström, Bo Hedin, Anna Salvesen, Susanna Osser och Bo Ragnarsson har därefter yttrat sig. Viss skriftväxling har även förekommit mellan länsstyrelsen och Lars Cornell, vilken sänts in till domstolen för kännedom. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser framgår av miljöprövningsdelegationens beslut. Mark- och miljödomstolen gör samma bedömning som miljöprövningsdelegationen. Vad avser Susanna Ossers invändning om brister under samrådet, framgår av handlingarna att hon finns med på sändlistan till samrådsmötet den 15 april 2009. På grund härav och då det inte framkommit några andra brister i ärendets beredning finner inte mark- och miljödomstolen anledning att ifrågasätta ärendets handläggning. Överklagandena ska därför avslås.
VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 M 4056-10 7 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (DV 427) Överklagande senast den 9 januari 2012 Lena Pettersson Mårten Dunér I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Lena Pettersson, ordförande, och tekniska rådet Mårten Dunér samt de särskilda ledamöterna Börje Andersson och Anders Kårfeldt.
Bilaga 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Rotel 7 INKOM: 2010-11-22 MÅLNR: M 4056-10 AKTBIL: 5
DV 427, 2008-11 Bilaga Bilaga 4 INFORMATION 1 (1) Hur man överklagar dom i mål som har överklagats till mark- och miljödomstolen Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Mark- och miljööverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Dv 427 www.domstol.se