DOM 2015-05-25 Stockholm



Relevanta dokument
DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Linköping

DOM Stockholm

DOM Stockholm

Skadestånd Sonny Borg ska utge skadestånd till Coop Forum Bromma med 670 kr.

s-:; -r - Lt 1J..2- ~ 12

meddelad i Malmö. Begångna brott 8 kap 1 brottsbalken

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

meddelad i Solna. Begångna brott Brott mot utlänningslagen

ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Västra Götalands län beslut i ärende nr , se bilaga 1

DOM Meddelad i Stockholm

SLUTLIGT BESLUT Meddelat i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

DOM Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

PROTOKOLL Handläggning i Ystad

Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM KLAGANDE Patrick Kimani Mungai,

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, , Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Stockholm

DOM meddelad i Växjö

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Karlstad

Rutin överklagan av beslut

DOM meddelad i Nacka Strand

el o Katarina Hallenborg Box 32 Överklagande av kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplan för fastigheten Höja 17:16, Ängelholms

DOM meddelad i Nacka Strand

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

Överklagande. Prövningstillstånd. Kammarrätten i Göteborg Box Göteborg. Klagande Datainspektionen, Box 8114, Stockholm. Motpart N.

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg

BESLUT Meddelat i Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Meddelad i Malmö

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Huddinge

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Stockholm

TREDSKODOM Meddelad i Sollentuna

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

BESLUT Meddelat i Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

tjcj Mark- och miljödomstolen

Transkript:

1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2015-05-25 Stockholm Mål nr M 4115-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-04-24 i mål nr M 2707-13, se bilaga KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm SAKEN Avvisning MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT 1. ger prövningstillstånd. 2. undanröjer mark- och miljödomstolens beslut om avvisning och förordnar att överklagandet ska tas upp för tillståndsprövning. Dok.Id 1212866 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 103 17 Stockholm Birger Jarls Torg 16 08-561 670 00 08-561 675 50 08-561 675 59 måndag fredag 09:00-15:00 E-post: svea.avd6@dom.se www.svea.se

2 SVEA HOVRÄTT DOM M 4115-15 BAKGRUND Mark- och miljödomstolen meddelade dom i mål nr M 2707-13 den 31 mars 2015. Senaste dag för att överklaga domen var enligt meddelad överklagandehänvisning den 21 april 2015. I det nu överklagade beslutet meddelat den 24 april 2015 avvisade markoch miljödomstolen Kammarkollegiets överklagande av domen såsom för sent inkommet. Enligt vad som står antecknat i beslutet ska Kammarkollegiets överklagande ha kommit in till domstolen först den 23 april 2015. Mark- och miljödomstolens dom i mål nr M 2707-13 har även överklagats av Länsstyrelsen i Kalmar. Det överklagandet, som har bedömts ha kommit in i rätt tid, handläggs av i mål nr M 3779-15. YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Kammarkollegiet har yrkat att mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut ska undanröjas och att överklagandet förklaras ha inkommit i rätt tid. Till stöd för sin talan har man anfört följande. Överklagandet skickades per e-post till mark- och miljödomstolen den 21 april 2015 kl. 14:36 och domstolen bekräftade omedelbart i mejl att e-postmeddelandet mottagits. Eftersom överklagandet således kommit in i rätt tid ska mark- och miljödomstolens beslut undanröjas. Till stöd för överklagandet har kopior på e-postmeddelandena getts in. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Av mark- och miljödomstolens dagboksblad i det aktuella målet framgår att ett överklagande från Kammarkollegiet har diarieförts den 23 april 2015. Kammarkollegiets överklagande i original, inskickat med vanlig post, är också stämplat som inkommet till domstolen den dagen. I handlingarna från mark- och miljödomstolen finns emellertid också de e-postmeddelanden som Kammarkollegiet hänvisar till och av vilka det framgår att överklagandet kom in till domstolen den 21 april 2015.

3 SVEA HOVRÄTT DOM M 4115-15 Det är således visat att överklagandet har kommit in till mark-och miljödomstolen i rätt tid. Mark- och miljödomstolens beslut ska därför undanröjas och Kammarkollegiets överklagande överlämnas för tillståndsprövning inom ramen för handläggningen i mål nr M 3779-15. Avgörandet får enligt 54 kap. 17 rättegångsbalken inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättsråden Liselotte Rågmark, Håkan Åberg och Åsa Marklund Andersson, referent, samt tf. hovrättsassessorn Joel Björk-Werner. Föredragande har varit David Sandberg.

VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2015-04-24 meddelat i Växjö Bilaga A Mål nr M 2707-13 1 SÖKANDE Ålem Energi Kraft AB Råsnäs 103, 380 52 Timmernabben Ombud: W J SWECO Energuide Box 1902, 791 19 Falun MOTPART (såvitt nu är ifråga) Kammarkollegiet Box 2218, 103 15 Stockholm SAKEN Tillstånd till ombyggnad och effektivisering av Skälleryds kraftverk i Alsterån, Mönsterås kommun, Kalmar län m.m.; nu fråga om avvisning Mark- och miljödomstolen meddelade dom i målet den 31 mars 2015. Senaste dag för att överklaga domen var enligt meddelad överklagandehänvisning den 21 april 2015. Enligt 4 kap. 1 första stycket lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar och 50 kap. 1 rättegångsbalken skulle överklagandet ha kommit in till domstolen senast sistnämnda datum för att anses ha kommit in i rätt tid. Kammarkollegiets överklagande kom in till domstolen först den 23 april 2015 och således för sent. Mark- och miljödomstolen avvisar därför överklagandet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 428) Överklagande senast den 15 maj 2015 Jonas Sandgren I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Jonas Sandgren. Dok.Id 325617 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 81 Kungsgatan 8 0470-560 100 0470-560 125 måndag fredag 351 03 Växjö E-post: mmd.vaxjo@dom.se 08:00-16:00

Bilaga 1 ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR SLUTLIGT BESLUT I MÅL DÄR MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN ÄR FÖRSTA INSTANS Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till markoch miljödomstolen. Överklagandet prövas av vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att lämnar prövningstillstånd. Det görs om: 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som markoch miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om: 1. det beslut som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn samt datum för beslutet och målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens beslut som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden personligen eller genom ombud. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. DV 428 Producerat av Domstolsverket 2014-07 www.domstol.se