Diskrimineringsombudsmannen Box Solna

Relevanta dokument
Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Bolaget AB ( ) Skånela Stensta Rosersberg

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. Adress som ovan E-post och Telefon

Kärande: Diskrimineringsombudsmannen, Box STOCKHOLM

Diskriminering enligt diskrimineringslagen (2008:567)

Diskrimineringsombudsmannen. Box Stockholm

MÅNADSRAPPORT FEBRUARI februarirapporten innehåller följande dom

Diskrimineringsombudsmannen. Box Stockholm. Jur. kand. Marie Nordström Adress som ovan. Saken: Brott mot diskrimineringslagen (2008:567)

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Malmö kommun ( ) Malmö

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/17 Mål nr A 116/16

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 74/13 Mål nr A 187/12

Diskrimineringsombudsmannen (DO) Box STOCKHOLM. Jur kand Laine Nõu Strömgren adress som ovan

Diskrimineringsombudsmannen Box Stockholm. Jur. kand. Marie Nordström Adress som ovan

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 19/14 Mål nr A 45/13

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Nyköping

DOM Meddelad i Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 34/19 Mål nr A 81/18

Beteckning (bör anges i brev till oss) SPF AO. OFR/P genom Polisförbundet Box Stockholm

Stockholms tingsrätt Box Adress som ovan E-post och Telefon

Om du inte har möjlighet att använda DO:s anmälningsblanketter kan du göra en anmälan per brev, e-post, muntligen eller på annat sätt.

ARBETSDOMSTOLEN. Dom nr 7/17 Mål nr A 201/15

DOM Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/17 Mål nr A 116/16

DOM Stockholm

DOM Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 25/06 Mål nr A 60/05

Om du inte har möjlighet att använda DO:s anmälningsblanketter kan du göra en anmälan per brev, e-post, muntligen eller på annat sätt.

Anmälan om diskriminering eller missgynnande på arbetsplats

Solna tingsrätt Box Solna. Diskrimineringsombudsmannen (DO) Box Stockholm. Jur. kand. Laine Nõu Strömgren adress som ovan

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06

Tillsyn avseende näringsidkares anordnande av offentlig tillställning

DOM Meddelad i Uppsala

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08

Innan du fyller i blanketten är det viktigt att du läser informationen på DO:s webbplats, se

Anmälan om att en arbetsgivare brister i arbetet med aktiva åtgärder

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 22/11 Mål nr A 98/10

DOM Malmö

Anmälan om att en utbildningsanordnare brister i arbetet med aktiva åtgärder

Tillsyn av åldersdiskriminering vid rekryteringsförfarande

DOM Stockholm

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

Tillsyn avseende arbetsgivares uniformspolicy samt arbete med aktiva åtgärder

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 22/03 Mål nr A 61/02

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 72/15 Mål nr A 199/14

Tillsyn avseende utbildningsanordnares utrednings- och åtgärdsskyldighet

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 27/16 Mål nr A 82/15

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 24/08 Mål nr A 158/06

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10

DOM Meddelad i Uppsala

Anmälan av en arbetsgivare för diskriminering eller missgynnande

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

DOM Meddelad i Stockholm

Fyll i blanketten noga det underlättar DO:s arbete med din anmälan.

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

DOM Meddelad i Umeå

Tillsyn avseende bristande tillgänglighet vid besök på köpcentrum

Sammanfattning av slutlig skiljedom meddelad i Stockholm den 16 oktober 2017 av skiljenämnden i uppfinnar- och konkurrensklausulstvister

ARBETSDOMSTOLEN. Dom nr 23/11 Mål nr A 158/10. Sammanfattning

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 19/08 Mål nr A 142/07

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 48/10 Mål nr A 202/09

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 44/15 Mål nr A 99/14

DOM Jönköping

Statistik Främjande artiklar om DO 830 samtal från journalister inlägg i sociala medier 7 debattartiklar och repliker.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN DOM Dom nr 80/ Mål nr B XXX/09 Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03

Cirkulärnr: 12:11 Diarienr: 12/1738 Arbetsgivarpolitik: 12-2:5 AD, arbetsbrist, uppsägning, omreglering, sysselsättningsgrad,

Könsdiskriminering vid graviditet

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr A 7/11

DOM meddelad i Vänersborg

DISKRIMINERING i arbetslivet. En handledning för arbetsgivare

Anmälan om diskriminering inom samhällslivet

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 85/09 Mål nr A 222/08

Diskrimineringsombudsmannen. Box Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12

DOM Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/08 Mål nr A 31/07

Tillsyn avseende tillgänglighet inom utbildningsområdet

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 38/13 Mål nr A 77/12

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03

Diskrimineringsombudsmannen (DO) har granskat om Tågbolaget har vidtagit skäliga åtgärder för tillgänglighet.

Använd den här blanketten för att anmäla att en utbildningsanordnare brister i arbetet med så kallade aktiva åtgärder.

Tillsyn avseende Kramfors kommuns arbete med aktiva åtgärder

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F

REGERINGSRÄTTENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 2/11 Mål nr A 261/09

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 57/08 Mål nr B 20/08

DOM Meddelad i Stockholm

Tillsyn avseende rekrytering av behandlingsassistent

LO-TCO RÄTTSSKYDD AB

Transkript:

Stämningsansökan Sida 1 (5) 2019-05-17 Diarienummer: PRO 2019/4 Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Processföraren Julia DeMarinis Giddings Adress som ovan E-post do@do.se och julia.demarinis-giddings@do.se Telefon 08-120 20 830 1. Idea Arbetsgivarförbundet för ideella organisationer Org. nr 802400-6960 Box 16355 103 26 Stockholm 2. EIT Health Scandinavian CLC Org. nr 802496-1081 Tomtebodavägen 23 A 171 65 Solna Uppgivet ombud: Saken: Anders Kjällman Hr Anders Götgatan 1 753 15 Uppsala Diskriminering enligt diskrimineringslagen (2008:567) Box 4057 169 04 Solna Besök Råsundavägen 18 Organisationsnummer 202100-6073 Telefonväxel 08-12 20 700 Fax 08-120 20 800 www.do.se do@do.se

Diskrimineringsombudsmannen (DO) ansöker härmed om stämning mot EIT Health Scandinavian CLC och dess arbetsgivarorganisation, Idea Arbetsgivarförbundet för ideella organisationer. DO för som part talan för A.A. med stöd av 6 kap. 2 diskrimineringslagen (2008:567). A.A. är inte medlem i någon arbetstagarorganisation. Yrkanden DO yrkar att EIT Health Scandinavian CLC förpliktas att utge diskrimineringsersättning till A.A. med 70 000 (sjuttiotusen) kronor. På beloppet yrkas ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för delgivning av stämning till dess full betalning sker. DO yrkar ersättning för sina rättegångskostnader med ett belopp som senare kommer att anges. Sammanfattning av grunderna för talan EIT Health Scandinavian CLC har den 16 oktober 2018 återtagit ett anställningserbjudande till A.A. EIT Health Scandinavian CLCs beslut att återta anställningserbjudandet hade samband med A.A.s förmodade mammaledighet och föräldraledighet, och därmed hennes graviditet. EIT Health Scandinavian CLC har därigenom missgynnat A.A. av skäl som har samband med hennes kön. Det innebär att bolaget har utsatt A.A. för direkt diskriminering i strid med 2 kap. 1 första stycket 2 jämfört med 1 kap. 4 1 diskrimineringslagen. EIT Health Scandinavian CLC ska därför betala diskrimineringsersättning till A.A. för den kränkning som diskrimineringen har inneburit enligt 5 kap. 1 samma lag. Omständigheter I september 2018 rekommenderades A.A. att söka en tjänst som Business Creation Project Manager hos EIT Health Scandinavian CLC (EIT). Enligt platsannonsen var tjänsten en visstidsanställning om minst ett år med möjlighet till förlängning. Tjänsten var på heltid men deltidsarbete kunde komma ifråga under specifika omständigheter. I ansökan skulle sökanden ange tidigast möjliga tillträdesdatum och löneanspråk. (Bilaga 3) Den 1 oktober 2018 skickade A.A. in en ansökan till tjänsten. I ansökan berättade hon att hon hade en månads uppsägningstid och en årslön om 500 000 NOK i hennes dåvarande anställning, och att hon hoppades på en liknande lönenivå vid en eventuell anställning vid EIT. (Bilaga 4) 2 (5)

Den 5 oktober 2018 höll EIT en anställningsintervju med A.A. Den 11 oktober 2018 erbjöd EIT A.A. tjänsten med tillträde snarast möjligt. EIT hade då intervjuat samtliga sökanden. Anställningserbjudandet skickades av EITs dåvarande VD (Managing Director) B.B. och i erbjudandet angavs en månadslön om 30 000 SEK före skatt. (Bilaga 5) Den 12 oktober 2018 skickade A.A. ett svar till EIT där hon tackade för erbjudandet och bekräftade att hon var intresserad av anställningen och mycket motiverad att träda in i rollen. Hon uppgav att den erbjudna månadslönen understeg hennes förväntan och gav ett motbud på 37 000 SEK. Hon berättade även att hon ville vara öppen med att hon just hade fått veta att hon var gravid, även om hon var på ett tidigt stadium i graviditeten. Hon förklarade att hon förstod att detta inte var optimalt men att hon var lösningsorienterad och kunde arbeta deltid under en eventuell föräldraledighet. (Bilaga 6) Den 16 oktober 2018 svarade EIT henne med ett besked att anställningserbjudandet återtogs. EIT uppgav som skäl att tjänsten var ansträngande och krävde en anställd som kunde arbeta heltid under hela året 2019. EIT tackade henne för att hon hade varit öppen om sitt tillstånd. We very much appreciate for letting us know that you will need in the near future to lower your working percentage do to the maternity leave, for which we wish you all the best. (Bilaga 7) Den 18 oktober 2018 svarade A.A. EIT att hon var besviken och upprörd över EITs agerande. Samma dag fick hon ett svar där EIT förtydligade att epostmeddelandet den 16 oktober 2018, som alltså innehöll beskedet om att anställningserbjudandet återtogs, tyvärr inte innehöll samtliga skäl till EITs beslut. Till skillnad från vad EIT tidigare uppgett, påstod EIT nu att en förmodad framtida mammaledighet inte var skälet till beslutet att återta anställningserbjudandet. Det var istället A.A.s motbud avseende lön som ska ha varit avgörande. (Bilaga 8) Vid något tillfälle efter den 18 oktober 2018 erbjöd EIT tjänsten till en annan av de sökande. Denna person tillträdde tjänsten den 19 november 2018. Preliminär bevisuppgift DO åberopar för närvarande följande skriftliga bevisning. 3 (5)

1. Epostmeddelande från VD B.B. vid EIT till A.A. den 11 oktober 2018, bilaga 5. Meddelandet åberopas till styrkande av att EIT har erbjudit A.A. en anställning till tjänsten som Business Creation Project Manager. 2. Epostmeddelande från A.A. till VD B.B. vid EIT den 12 oktober 2018, bilaga 6. Meddelandet åberopas till styrkande av att A.A. har bekräftat att hon var intresserad av anställningserbjudandet och upplyste EIT om att hon befann sig i ett tidigt stadium av graviditeten. 3. Epostmeddelande från VD B.B. vid EIT till A.A. den 16 oktober 2018, bilaga 7. Meddelandet åberopas till styrkande av att EIT har återtagit anställningserbjudandet av skäl som har samband med en förmodad mammaledighet och föräldraledighet, och därmed hennes graviditet. 4. Epostmeddelande från B.B. vid EIT till A.A. den 18 oktober 2018, bilaga 8. Meddelandet åberopas till styrkande av att EIT har återtagit anställningserbjudandet av skäl som har samband med en förmodad mammaledighet och föräldraledighet, och därmed hennes graviditet. Julia DeMarinis Giddings Bilagor: 1. Rättegångsfullmakt 2. Stadgar/fullmakt 3. Platsannons för tjänsten Business Creation Project Manager vid EIT. 4. Epostväxling mellan A.A. och C.C. vid EIT den 1 oktober 2018 med ansökan till tjänsten Business Creation Project Manager och kallelse till anställningsintervju. 5. Epostmeddelande från B.B: vid EIT till A.A. den 11 oktober 2018. 4 (5)

6. Epostmeddelande från A.A. till B.B: vid EIT den 12 och 16 oktober 2018. 7. Epostmeddelande från B.B: vid EIT till A.A. den 16 oktober 2018. 8. Epostväxling mellan B.B: vid EIT och A.A. den 18 oktober 2018. 5 (5)