RCC Samverkansgrupp 16 mars 2017 kl Utsikten, SKL

Relevanta dokument
RCC Samverkan - Video

RCC Samverkansgrupp 29 mars 2017 Videokonferens

AKI, arbetsgrupp kvalitetsregister och INCA

RCC samverkansmöte 21 april 2016 Videomöte RCC Stockholm Gotland

RCC Samverkansgrupp 28 februari 2017 fm SKL+video

RCC Samverkansgruppen 4 oktober 2016 kl SKL

RCC samverkansmöte den 9 april 2013

Minnesanteckningar RCC Samverkan - Video

RCC , SKL

1. Vp-frågor Helena Brändström föredrog aktuella vårdprogramsfrågor (bilaga 1).

RCC Samverkansgrupp 31 januari 2017 Videomöte

1. Nivåstrukturering utkast till slutrapport

RCC Samverkan Videomöte

Minnesanteckningar från möte med RCC samverkansgrupp 26 mars 2013, SKL

RCC Samverkansgruppen 23 augusti 2016 SKL

RCC Samverkansgruppen 22 juni 2016 SKL, Mallorca

RCC Samverkansgrupp 13 juni 2017 kl 9-10 samt 14 juni 2017 kl SKL /Videomöte

Den nationella cancerstrategin

RCC Samverkans - och beslutsgruppsmöte 8 mars 2016 kl. 8:00-12:00 Videomöte RCC Stockholm Gotland

RCC samverkansmöte 2 februari 2016 Videomöte RCC SG

RCC Samverkansgrupp 30 maj I SKL

Minnesanteckningar Minnesanteckningar RCC samverkan Videomöte 2. Nationell kompetensförsörjning Beslut:

RCC samverkansmöte 21 januari 2016 SKL

Filippa Nyberg Verksamhetschef RCC Uppsala Örebro Namn Sammanhang

Minnesanteckningar från möte med RCC samverkansgrupp 7 februari 2013

Beatrice Melin Anna-Lena Sunesson Lena Sharp Lisa Rydén Srinivas Uppugunduri Johan Ahlgren Thomas Björk Eriksson

RCC Samverkansgrupp 12 januari 2017 SKL, Mallorca

Fortsatt förvaltning - objektsavtal Helena lyfte frågan om hur förvaltningen av de nationella vårdprogrammen ska se ut (bilaga 1).

RCC Samverkansgrupp 13 februari 2017 kl Havet, SKL

RCC Regionala cancer centrum. Samverkansnämnden Helena Björkman

Minnesanteckningar RCC samverkansmöte 11 nov 2014 SKL 1. Läkemedelsfrågor Beslut 1 Beslut 2

RCC Samverkansgrupp april 2017 Internat Sigtuna

RCC samverkansmöte 14 jan 2015 SKL

Minnesanteckningar från möte med RCC samverkansgrupp januari 2013, Högberga Gård

RCC samverkansmöte 3 feb 2015 SKL

Kl :00. Saturnus Konferens, lokal: Saltsjön

Minnesanteckningar. 1. Kortare ledtider

Minnesanteckningar RCC Samverkansgrupp den 16 maj 2017 Uppsala RCCdagarna

Styrdokument Riktlinjer för framtagande av standardiserade vårdförlopp inom cancersjukvården

RCC Samverkansmöte, 22 augusti 2017, SKL

Vi finns för att cancer finns

Boa föreslår ett konto hos MyNewsdesk för gemensam information till pressen.

RCC Samverkan - Video

Styrdokument Riktlinjer för framtagande av standardiserade vårdförlopp inom cancersjukvården

Styrdokument. Riktlinjer för framtagande av standardiserade vårdförlopp inom cancersjukvården Version: 1.2

Regionala vårdprogramgrupper cancer RCC Stockholm Gotland

Palliativa rådet i Dalarna Gunilla Lundquist vårdprogramgrupp palliativ vård

RCC samverkansmöte oktober 2013, Högberga gård Lidingö

DAREDIVER

Utveckling av den norrländska cancervården med hjälp av kvalitetsregister. Kvalitetsregisterdag Umeå Anna-Lena Sunesson, bitr.

Verksamhetsberättelse Regionalt cancercentrum Uppsala Örebro

Minnesanteckningar från möte med RCC samverkansgrupp 5 mars 2013, SKL

RCC samverkansmöte 25 augusti 2015, SKL

RC syd och RCC syd kan de bli nåt? Björn Ohlsson Regional patientprocessledare kolorektal cancer RCC Syd samt blivande chef RC syd Karlskrona

Arbetsmaterial Socialdepartementet. PM Bakgrund om regeringens satsning: Kortare väntetider i cancervården. Bakgrund

RCC samverkansmöte 24 februari 2016 kl SKL

RCC samverkansmöte kl SKL

RCC Samverkan och beslutsgruppsmöte

Kontaktsjuksköterska i cancersjukvården

Styrdokument Nationella lungcancerregistret och. Mesoteliomregistret

Aktuellt från RCC Norr Förbundsdirektionen

RCC Samverkansgruppen 9 juni 2016 Videomöte

STYRDOKUMENT. för. Kvalitetsregistret Nya läkemedel inom cancervården

Minnesanteckningar fra n patientra dets mö te

RCC samverkansmöte 18 mars 2014, kl Eskilstuna, Elite Hotell

Uppdrag >ll myndigheter. Överenskommelser med SKL och RCC:s samordningsgrupp. Regionala cancercentra (RCC) Socialdepartementet

2. Gruppdiskussioner om kluriga exempelfrågor att hitta (gemensamma) lösningar på. Ex beslutsstöd, hur gör man, hur tänker man?

RCC samverkansmöte 5-6 november 2015 Internat Linköping

Registerdag 4 oktober 2018

Kvalitetsdata i cancervården

RCC samverkansmöte maj 2015 Internat hos Nils

Kontaktsjuksköterska beslutsunderlag

Möte sjukvårdsregionerna UppsalaÖrebro och Norra regionen. Sundsvall Anna-Lena Sunesson

Minnesanteckningar från patientrådets möte

Uppsala Ö rebro. Verksamhetsbera ttelse Utkast

Minnesanteckningar fra n patientra dets mö te

Nationell överenskommelse Kortare väntetider i cancervården

RCC i samverkan. En nationell strategi 2009:11. Process Vårdprogram, SVF, nivåstrukturering. Cancerforskning

Kvalitetsregister för nya cancerläkemedel MANUAL 2.0

Satsning på cancervården

Minnesanteckningar RCC sydöst ledningsgruppsmöte 15 december 2017

PROTOKOLL LEDNINGSFUNKTIONEN. Nationella Kvalitetsregister

Minnesanteckningar Patient & Närståenderådet vid Regionalt Cancercentrum Stockholm - Gotland Datum: 4 oktober 2017

Nationella vårdprogram, screeningkallelser och nätverksbildning

Beatrice Melin Roger Henriksson Björn Ohlsson Srinivas Uppugunduri Filippa Nyberg Thomas Björk Eriksson Anna Lena Sunesson

1. Val av justerare Marie Robertsson. 2. Godkännande av föregående protokoll Godkändes. 3. Godkännande av dagordning Dagordningen godkändes

RCC , SKL

NÄR VET VI MER OM KVINNOR MED SPRIDD BRÖSTCANCER?

MALL FÖR FRAMTAGANDE AV HANDLINGSPLAN

Verksamhetsberättelse för RCC Norrs patient- och närståenderåd för 2016

Minnesanteckningar RCC samverkansmöte 27maj 2014, kl SKL 1. Rapport från nationella arbetsgruppen för klinisk cancerforskning Beslut:

Minnesanteckningar RCC sydöst ledningsgruppsmöte 24 november 2016

Bästa tänkbara cancervård i hela Norrland. EN LITEN SKRIFT OM REGIONALT CANCERCENTRUM NORR.

Nationell Nivåstrukturering av Cancervård Så här arbetar RCC i samverkan

Funktioner kring nationella kvalitetsregister Registerhållare Nationella och regionala stödteam

Hur säkerställer vi att cancerpatienter får ta del av nya behandlingsmöjligheter på jämlikt vis? Referat från Almedalsseminarium 3 juli 2018

Nationellt vårdprogram för palliativ vård i livets slutskede Helena Adlitzer Utbildning

Regionalt cancercentrum väst

Användarmanual SVF-INCA ( )

Samverkansnämnd. Protokoll. Datum: Plats: Best Western Hotell Mälaren, Västerås. Tjänstemän. Närvarande: Landsting/politiker

Transkript:

RCC Samverkansgrupp 16 mars 2017 kl. 08-15.45 Utsikten, SKL Närvarande: Beatrice Melin, Anna-Lena Sunesson, Roger Henriksson, Mef Nilbert, Filippa Nyberg, Thomas Björk-Eriksson (video), Srinivas Uppugunduri, Gunilla Gunnarsson (ordförande), Bo Alm (kommunikatör/sekreterare), Helena Brändström (video punkt 1-2, 12), Marie Norlén (punkt 2), Tobias Sjöblom och Ingemar Sjöberg (punkt 4), Mats Lambe (punkt 3-4), Maria Rejmyr Davis och Gabrielle Grahn (punkt 4), Maria Hellbom (video punkt 11). 1. Vårdprogram- och SVF-frågor Ordförande i vårdprogramgruppen kolorektal cancer Diskuteras möjliga ordförande samt att fler onkologer bör komma in i gruppen. Ordförande i vårdprogramgruppen palliativ vård Nuvarande vårdprogram mycket omfattande, reviderad version bör bli väsentligt kortare. Varit en del slitningar i gruppen och så gott som alla i den tidigare gruppen har slutat. Finns en del sakfrågor att reda ut vad gäller synsättet på hur vårdprogram ska utformas och vad som ska ingå. Beslut: RCC-cheferna tar hem frågan och återkommer med förslag till regionala representanter. Qlikview till statistiker samt regionala projektledarnas ansvar Alla regionala projektledare har idag tillgång till Qlikview för att få tillgång till SVF-data och kunna göra analyser för sina landstings och regioners räkning. Regionala projektledarna avgör vilka som ska ha tillgång till Qlikview och tar därmed också ansvar för att dessa personer är insatta i instrumentet och förutsättningarna för att bedöma data. Nu har fråga kommit från en statistiker vid ett RCC om alla statistiker borde ha tillgång. Beslut: Samverkansgruppen står kvar vid tidigare beslut att de regionala projektledarna har ansvar enligt ovan. 2. Funktionsbeskrivning koordinator Marie N medverkar och presenterar ett utlagt förslag till funktionsbeskrivning för SVFkoordinatorer, som hon utarbetat tillsammans med en arbetsgrupp(bil 1). Avsikten är att stärka rollen och tydliggöra för patienten vad som kan förväntas i kontakten med koordinatorn. Beskrivningen behöver göras mindre detaljerad för att kunna tillämpas nationellt. Alla kan lämna synpunkter senast 20 mars. Frågan kommer upp för beslut på samverkansmötet den 29 mars.

3. Barnregister Thomas Björk E och Mats Lambe redogör för läget. Styrgruppen för kvalitetsregister barncancer har fortfarande inte återkommit med de svar som RCC sedan länge önskat för att kunna avgöra om RCC ska åta sig att lägga in barncancerregistren på INCAplattformen. RCC Väst har uttryckt intresse för att överta ansvaret för arbetet i diskussion inom AKI, men förutsättningarna behöver klargöras inför eventuellt beslut om hur projektet ska gå vidare. Gäller i så fall att det INTE inkluderar historiska data och samma grundkrav som RCC framfört hela tiden måste fortfarande gälla. Ett ja till Barnregistren får inte innebära undanträngning av annan utveckling på INCA vilket enligt Thomas B inte kommer att bli fallet. Tills vidare fortgår arbetet som tidigare. Beslut: Frågan tas upp vid en workshop med AKI under RCC-dagarna i maj, då måste också redovisas hur en ev överflytt till INCA relaterar till AKIs prioriteringslista. Och hur ser ekonomin ut för arbetet och hur den relaterar till övrig finansiering. 4. Sjöbergstiftelsens initiativ och Swelife Tobias Sjöblom och Ingemar Sjöberg medverkar och presenterar det forskningsinitiativ som donationen från Ingemars bror Bengt har skapat möjligheter till (bil 2). Samverkansgruppen diskuterar RCCs möjligheter och förutsättningar att gå in i och stödja det redovisade upplägget. Diskussionen avspeglar att alla RCC ser mycket ljust på förslaget och har ett starkt intresse att stödja och engagera sig i projektet. Tobias bjuder in till att komma med förslag och inspel, som Sjöbergsstiftelsen sedan får ta ställning till. I grunden är det verksamheternas intressen som ska tillgodoses, syftet är att åstadkomma forskningsverksamhet som fungerar på vårdgolvet, och som kommer patienterna till godo. Finns det förutsättningar att få ihop samverkan mellan universiteten och verksamheterna? RCC kan sitta på möjligheter att lösa det, i kraft av processledare och andra resurser i sina nätverk. Frågan återkommer på samverkansmötet 29 mars när alla fått tänka mer. Mats Lambe och Tobias Sjöblom presenterar Swelifeprojekt inriktat på utveckling av patientöversikt (bil 3). En grund för projektet är att INCA-plattformen är den enda realistiska lösningen för att utveckla patientöversikt inom cancerområdet. Projektet är en fortsättning på de patientöversikter som utvecklats som piloter; njure, lunga, prostata och den mer generiska spridd bröstcancer. En juridisk utredning är genomförd av Manolis Nymark för att klargöra juridiska aspekter kring patientöversikter och kvalitetsregister samt hur data kan överföras mellan olika system(bil 6 preliminär utredning). Projektet och upplägget medger att nationella sammanställningar av data kan göras via olika tekniska och praktiska lösningar i olika regioner. Frågan väcks hur arbetet med molekylära data kommer in i det här sammanhanget. Sådana kan visualiseras men det kommer inte presenteras några beslutsförslag. Ambitionsnivån ligger på att detta ska klassas som Class I Medical Device, dvs vara ett dokumentationsoch visualiseringsstöd. Samverkansgruppen anser att det bör finnas med en molekylärbiologisk flik inom patientöversikten. Presentationen av projektupplägg- och organisationsförslaget utgör ett förslag om hur nästa steg i SweLife skulle kunna se ut.

Tobias tänker sig att finansieringen kommer vara helt extern, krävs inga pengar från RCC eller landstingen, däremot viss arbetstid. I syd anser inte juristerna i att utlämnande från patientöversikt kan regleras via PUB-avtal, varför ett regionalt kvalitetsregister behöver upprättas för överföring till nationell nivå. Frågor: Går det att hantera denna tänkta lösning på ett sådant sätt att det kan ses och hanteras som ett regionalt kvalitetsregister i Syd? Frågorna är många - är patientöversikter framtidens lösningar? Hur ser kopplingar ut till framtidens vårdsystem? Kommer de innehålla lösningar som tillhandahåller patientöversikter i journalsystemen? Svar: Det bedöms att patientöversikt på INCA kan utgöra en lösning under tiden journalsystemen utvecklas till att erbjuda dessa önskade lösningar. Kan den molekylärpatologiska modulen i lungcancer komma in i projektet? Ja. Pilotarbetet inom bröstcancer kan samordnas med SweLife-projektet. Det utgör ett exempel som kan ingå i projektet men som också kan behöva justeras något för att optimeras enligt den generiska modellen som ska tas fram inom SweLife. Ingen försening för bröstcancer behöver uppstå pga SweLife. Projektet kommer invänta landstingens och regionernas bedömningar av den juridiska utredningen, för att ta ställning till om det behöver göras tekniska eller andra justeringar i upplägget för att alla landsting och regioner ska kunna gå med. Beslut: Mats och Tobias får i uppdrag att (tillsammans med Mef) utreda och återkomma med information om vilka tekniska anpassningar som ev krävs för att även Syd ska kunna dels använda den tänkta patientöversiktslösningen, dels åtminstone ställa sig bakom en ansökan om projektet, så att ytterligare utredning kan genomföras inom projektet. Tobias önskar besked från RCC - om RCC vill gå in i detta projekt tillsammans med SweLife. Om nej från RCC läggs fortsatt arbete i SweLife-projektet ner. - Om ja, vilka ev synpunkter som finns på organisation och upplägg. Beslut: Frågan tas upp igen på RCC-mötet den 29 mars(kommer upp på samverkansmötet 26 april). Säger vi ja till ovanstående kommer cytogenetikregister blodcancer och molekylärpatologiregistret lungcancer att inkluderas i projektet. Om nej måste enskilda ställningstaganden tas till dessa arbeten. 5. PRALIN-projektet Ett förslag hade inkommit per mail från Anna Pedersen om tänkbar Swelife-ansökan om prediktiva biomarkörers uppföljning och monitorering i de nationella riktlinjerna. Beslut: Frågan bordläggs. 6. Ny representant i Swelifes styrelse Beatrice Melin har aviserat att hon senare i år lämnar som verksamhetschef för RCC Norr. Senast vid årsskiftet måste RCC ha utsett en ny styrelseledamot i SweLife. Beslut: Frågan bordläggs.

7. Nationell samordning Diskussion i RCC-chefsgruppen. 8. Checklista läkemedelsuppföljning En av Lena D och Gunilla framtagen checklista för arbetet med läkemedelsuppföljning var utlagd. Beslut: Samverkansgruppen godkänner checklistan för användning (bil 5). Landsting och regioner tecknar själva de PUB-avtal som krävs för att möjliggöra den planerade läkemedelsuppföljningen. Underlag för detta med exempel finns i bilagor 4a+b+c från Erik H. 9. Dags för generell tarmcancerscreening? Det finns flera signaler i omgivningen att det kan vara dags att ta upp frågan om att påbörja arbetet med att införa en nationell generell screening för tarmcancer. I Syd pågår t ex en utredning. Region Stockholm Gotland ser över möjligheten att utöka det pågående screeninguppdraget till fler åldersgrupper. RCC anser att tiden är mogen för ställningstagande och Gunilla har bett Rolf H ta fram ett underlag. Beslut: Frågan bordläggs i väntan på underlag till 29 mars. 10. Uppdrag till nationell arbetsgrupp KSSK Gunilla och Bodil Westman har haft i uppdrag att revidera den tidigare uppdragsbeskrivningen. Dokumentet var delat innan mötet. Beslut: Samverkansgruppen fastställer uppdraget för 2017 i enlighet med förslag. 11. Uppdrag till bäckenrehabgruppen Maria redogör kort för hur gruppen ser på sitt uppdrag och att de avser att genomföra det i enlighet med den uppdragsbeskrivning som delats innan mötet. Påpekas att det är viktigt att arbetet regionalt under året resulterar i ett antal uppnådda effekter på patientnivå. Beslut: Samverkansgruppen fastställer uppdragsbeskrivningen. Regional representant från Uppsala Örebro kommer att bli Erika Häggström. 12. Jävspolicy för RCC Helena och Filippa har påbörjat arbetet med att ta fram ett förslag till en jävspolicy för RCC. Parallellt pågår ett liknande arbete vid SKL, som även omfattar att ta fram en egen jävsdeklarationsblankett. SKLs policy förväntas bli övergripande och utgå från att SKL är en medlemsorganisation. Underlag utskickat inför mötet. Detta gör att RCC behöver utveckla en egen policy, men eventuellt kan SKLs deklarationsblankett användas. Diskuteras huruvida inledningen i RCCs policy ska ändras, så att den blir tillämpbar för alla RCCs nationella arbetsgrupper. Mef anser att även kvalitetsregistergrupperna borde omfattas av RCCs jävspolicy. Måste då utgå från det RCC som har respektive CPUA-landsting inom sig. RCC är eniga med Mef om att det bör vara så. Det praktiska ansvaret för jävsdeklarationer måste ligga på det RCC där CPUA-ansvarigt landsting finns.

Beslut: Helena får i uppdrag att göra lite efterforskningar om hur kvalitetsregistergrupperna hanterar jävsfrågor idag. Beslut: Samverkansgruppen får i uppdrag att fundera på bisyssle-frågan och ev andra exempel som kan utgöra jävssituation. Och hur vi ska göra med blankett, endast SKLlogga, både SKL och RCC-logga eller egen blankett. En ruta ska införas på vår blankett där uppgiftslämnaren intygar att egna uppgifter publiceras i läkemedelsföretagens register. Frågan ska åter upp upp på RCC-internatet i april. 13. Jävsdeklarationer Beslut: Samverkansgruppen beslutar att jävsdeklarationerna hanteras enligt följande: a. Srinivas Uppugunduri läggs till handlingarna. b. Helena Brändström läggs till handlingarna. c. Gunilla Gunnarsson läggs till handlingarna d. Magnus Lagerlund läggs till handlingarna. e. Nils Wilking tidigare bordlagd, efter Gunillas kompletterande av information (ersättning till klinik 2017) från Nils läggs den till handlingarna. f. Andreas Hallqvist fortsatt bordlagd. 14. Kunskapsstyrningsutredning och konsekvenser för RCC Gunilla informerar kort om det kända läget av förslaget. Ett antal punkter i förslaget kan behöva diskuteras, bl.a. vilka konsekvenser förslaget kan leda till för RCC. Utredningen av kvalitetsregistrens framtid måste tas in i sammanhanget, den har stark bäring på förutsättningarna för registerverksamheten inom RCC. Det är dock ännu oklart vad den utredningen kommer att föreslå. En viktig fråga för RCC i samverkan att fortsätta bevaka och diskutera. I vilken mån förslaget diskuteras i respektive region skiljer sig åt, liksom hur man ser på innehållet i det. Viktigt att kommunicera RCCs fördelar och resultat (Att leda med kunskap). 15. Förlängning av mötet 29 mars RCC-cheferna önskar en förlängning av videomötet den 29 mars mellan kl. 12.30-15.45 för interna diskussioner. Camilla i uppdrag att ordna rum och videouppkopplingsmöjligheter (utfört). Roger och Filippa har i uppdrag att ta nytt möte med Anna-Greta Brodin, sektionschef på SKL om nationella samordningen. 16. Kommunikationsområdet I RCCs diskussion om vilka nationella uppdrag som kan läggas ut på regionala cancercentrum noteras ansvar för definierade kommunikationsuppgifter, framförallt ansvaret för redaktionell och teknisk förvaltning av webben och förvaltning av den grafiska profilen och därtill hörande arbete.

Önskemål framförs att diskutera dessa områden i sitt sammanhang med alla andra områden som varit uppe till diskussion. Fortsatt sådan diskussion ska ske under det förlängda mötet den 29 mars. Beslut: RCC-cheferna tar hem frågan och diskuterar med kommunikatörerna. 17. Frågor efter 2018 Departementets rundabordssamtal, tas upp på RCC-mötet den 29 mars. Aktuella frågor som kan vara relevanta efter 2018 är t ex screening, vill vi jobba med patientinformation, RCCs roll i kompetensförsörjningen i cancervården, äldre och cancersjuka.