ÅVS Helsingborg Risk: Nulägesanalys avseende vägtransport av farligt gods



Relevanta dokument
Riktlinjer. Skyddsavstånd till transportleder för farligt gods

Skyddsavstånd till transportleder för farligt gods i Borås Stad

BILAGA A FARLIGT GODS-KLASSER

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

BILAGA B1 -SANNOLIKHETSBERÄKNINGAR

Riskbedömning transporter farligt gods

Detaljplan för Lina 3:1, Tallbacken

Riskbedömning transporter farligt gods

PM RISK Detaljplan Repisbacken Del av Repisvaara inom del av Gällivare 12: Reviderad

Riskanalys. MAF Arkitektkontor AB. DP Norska vägen. Slutrapport. Malmö

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

SKRIFTLIGA INSTRUKTIONER ENLIGT ADR

Kronetorp 1:1, Burlöv riskbedömning avseende transport av farligt gods på väg E22 och väg E6/E20

Ostkustbanan förbi Hudiksvall

Riskutredning gällande olyckor med farligt gods på väg 76 samt Ostkustbanan i höjd med Gävle Furuvik 14:2

Riskutredning med avseende på transporter av farligt gods, enligt RIKTSAM. (Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen)

MSBFS Remissutgåva rapporter över förstörande och oförstörande provning, värmebehandlingsprotokoll, och kalibreringsprotokoll.

Riskbedömning för Norrköpings resecentrum. Järnvägstrafik och transport av farligt gods på väg

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

PM Risk - Elevhem Karlberg

Utrustning som skall medföras på transportenheten. Ytterligare utrustning som krävs för vissa klasser

RISKBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN

Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps författningssamling

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

Inledande riskanalys för ny detaljplan Ekhagen- Adolfsberg i Storvreta norr om Uppsala - avseende närheten till Ostkustbanan

Kv Banken Underlag för detaljplanearbete

Ramböll Sverige AB Kävlinge Erik Hedman

Inledande riskanalys kv Månstenen, Solberga - avseende transporter med farligt gods på E4/E20

RISKUTREDNING DPL. BRÄCKE 3:1

Storumans kommun. Riskbedömning för detaljplan kv Rönnen med avseende på farligt godstransporter på E12/E45, Storuman

BILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR

PM risk "Dallashuset"

ÖVERGRIPANDE RISKBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av

3 oktober 2012 Grundläggande brandsäkerhet. Nicklas Knape. Cupola AB. Nicklas Knape

1 (12) Skate- och aktivitetspark. Rättvik Rättviks kommun. Plannummer XXXX. Riskanalys. Samrådshandling

Riskutredning nytt resecentrum Nyköping

RISKUTREDNING DP DEL AV VELLINGE 68:14 M FL, VELLINGE

Riskanalys avseende olyckor med farligt gods

Övergripande riskbedömning med avseende på farligt gods

UPPDRAGSLEDARE. Yvonne Seger UPPRÄTTAD AV. Martin Bjarke

Dok.nr /10/01/pm_001 Utfärdare: Helena Norin

Riskanalys med avseende på transporter av farligt gods för Kv. Rebbelberga 14:3, Ängelholm Rapport,

PM OLYCKSRISKER - DETALJPLAN FÖR NÄVEKVARN 3:5

Inledande riskanalys Väsjön Norra, Sollentuna - avseende transporter med farligt gods på Norrortsleden

Riskanalys Riddersholm 1:8 Slutgiltig handling

Inledande riskanalys kv Rosstorp 2 i Rönninge - avseende transporter med farligt gods på Västra stambanan

Riskbedömning FAGO-påverkan på bebyggelse i kv Väständan vid Södra Länken

IKEA Fastighets AB. Brandingenjör/Civilingenjör Riskhantering: Jesper Rantzer

RISKUTREDNING AVSEENDE TRANSPORTER AV FARLIGT GODS OCH FARLIGA VERKSAMHETER Kvastbruket Västerås stad Datum

1 (10) Underlag till fördjupad översiktsplan för Nordby-Svinesund, Strömstads

MAGASINET 1, HÄSSLEHOLM

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN HARSTENSLYCKE

RAPPORT. Fysisk planering intill transportleder för farligt gods i Älmhult UPPDRAGSNUMMER ÄLMHULTS KOMMUN

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS PÅ VÄG, KV VIPAN 2, SIMRISHAMN

PM Riskreducerande åtgärder Gårda 18:23 Göteborg

Riskutredning farligt gods RISKHÄNSYN, KVARNBÄCK SAMT MAGLEHILL, HÖÖRS KOMMUN

Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Lokstallet 1 m.fl. Sölvesborg

EN RISKBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN AV VÅRDCENTRAL, FÖRSKOLA OCH BOSTÄDER I BORLÄNGE, SVENSKA VÅRDFASTIGHETER AB

Detaljplan för Södra Svalöv 18:3 m.fl. riskutredning med anledning av transport av farligt gods på Söderåsbanan

Riskanalys, godsmagasin samt lokstallar, Älmhult Rapport

PM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: Datum: Antal sidor: 8.

RISKUTREDNING REVISORN 8, KRISTIANSTAD

RISKUTREDNING - FÖRDJUPAD ÖVERSIKTSPLAN Avseende transporter av farligt gods

DET KAN GÄLLA DIN SÄKERHET

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN SEGERSBY

INLEDANDE RISKANALYS Signalen 3 m fl Solna Datum Status

Inledande riskanalys Detaljplan Ribby Ängar 4, Haninge kommun

Lunds stadsbyggnadskontor Bilaga till detaljplanen för Östra Torn 27:13 m.fl. i Lund PM Risk ( ) Yttrande gällande praxis avseende riskbedömn

Detaljplan för Egelsta 2:8 Hällby inom Eskilstuna kommun. Dnr SBN/2011:226. Riskanalys. VAP VA-Projekt AB

Övergripande riskbedömning för ändring i detaljplan

RAPPORT Riskbedömning avseende transport av farligt gods förbi fastigheten Åby 7:1 med närområde i Norrköping

Dags att lägga undan Bättre plats för arbete?

Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Transport av farligt gods på väg Samariten 2 och 3 m.fl., Karlshamn

RISKHÄNSYN I PLANERING

Riktlinjer för mottagning av farligt gods

Riskbedömning gällande fastigheten Koffsta 1:19 vid väg 56 i Hedesunda

HEIMDAL, UPPSALA RISKHÄNSYN VID FYSISK PLANERING - PM, VERSION 1

Kompletterande risk PM med åtgärdsförslag rörande transport av farligt gods vid området Kasernhöjden, E18 Karlstad.

Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Avseende farligt gods-transporter förbi fastigheten Silvret 3 Vällingby, Stockholm

KV. GASVERKET 1, KRISTIANSTAD KOMMUN

Analyser av transporter med farligt gods. Mätningar utförda i Stockholm under maj och oktober

Topp 30-listan av farliga kemikalier.

RISKUTREDNING FARLIGT GODS HÖRBY 1:57 OCH 1:68, SÖLVESBORG

GRANSKNINGSHANDLING. E18 Köping-Västjädra. Köpings, Hallstahammars och Västerås kommuner, Västmanlands län. PM Risk

RAPPORT. Riskutredning Smålandsstenar Uvekull 2:221 UPPDRAGSNUMMER SWECO ENVIRONMENT AB. Handläggare MALIN ANGERBJÖRN

PM Risker med transport av farligt gods Kongahälla Östra, Kungälvs kommun

Detaljerad riskbedömning för detaljplan. Transport av farligt gods på E16 Del av fastigheterna Hofors 13:161 och 5:25, Hofors

Det kan gälla din säkerhet

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

Hur arbetar konsulten?

Riskanalys avseende hantering och transport av farligt gods. Underlag till förslag till detaljplan för Hornsbergs bussdepå m.m.

Riskanalys avseende farligt gods

Riskutredning Albyberg etapp 2

BILAGA C RISKBERÄKNINGAR. Detaljerad riskanalys Lokstallet 6 1 (7) Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER INTILL JÄRNVÄG (SÖDERÅSBANAN) I ÅSTORPS KOMMUN.

Ödegården 1:9 m fl, Sotenäs kommun. Riskbedömning med avseende på transport av farligt gods

Information angående ansökande av tillstånd till hantering av explosiv vara.

RISKANALYS MORKARLBY NEDRE SKOLA

Transkript:

Ramböll AB Att: Erik Hedman ÅVS Helsingborg Risk: Nulägesanalys avseende vägtransport av farligt gods Farligt gods är ett samlingsbegrepp för ämnen och föremål som på grund av sina kemiska eller fysikaliska egenskaper kan orsaka skador på liv, hälsa, miljö eller egendom vid transport. Till exempel kan farligt gods ha explosiva, brandfarliga, giftiga, radioaktiva eller frätande egenskaper. Som exempel på farligt gods kan nämnas bensin, gasol, cigarettändare, svavelsyra, arsenik, radioaktiva ämnen, fyrverkerier och sprayburkar. Typ av gods Transport av farligt gods på land regleras i ADR-S 1 för vägtransport. ADR är den svenska tillämpningen av en europeisk överenskommelse. I ADR delas farligt gods in i klasser beroende på godsets fysikaliska och kemiska egenskaper. Det finns nio huvudklasser: 1. Explosiva ämnen och föremål. 2. Gaser. 3. Brandfarliga vätskor. 4. Brandfarliga fasta ämnen, självreaktiva ämnen, fasta okänsliggjorda explosivämnen, självantändande ämnen och ämnen som utvecklar brandfarlig gas vid kontakt med vatten. 5. Oxiderande ämnen och organiska peroxider 6. Giftiga ämnen och smittförande ämnen 7. Radioaktiva ämnen 8. Frätande ämnen 9. Övriga farliga ämnen och föremål. Transport av farligt gods kan ske på olika sätt beroende av ämnen och volym. I vissa fall sker transporter som styckegods där det är förpackat i mindre enheter och i andra fall ske transporterna i tankar som rymmer upp till 30 m 3. 1 ADR är europeiska föreskrifter för transport av farligt gods på landsväg. Den svenska versionen av regelverket heter ADR-S (MSBFS 2013:5). Wuz risk consultancy AB Box 72 244 22 Kävlinge 046-14 02 01 info@wuz.se www.wuz.se Bankgiro: 5959-6155 Organisationsnr: 556725-9394 Momsregnr: SE556725939401

Sida 2 (6) Tänkbara olyckor och möjliga konsekvenser Farligt gods utgörs av flera olika ämnen vars fysikaliska och kemiska egenskaper varierar. Vid ett utsläpp kan olika typer av konsekvenser inträffa beroende på ämnets egenskaper. Principiellt kan en indelning ske i massexplosiva ämnen, giftiga kondenserade gaser, brandfarliga kondenserade gaser, giftiga vätskor, brandfarliga vätskor och frätande vätskor. Fyra olika typer av konsekvenser kan härledas; brand, explosion och utsläpp av giftiga och frätande kemikalier. Massexplosiva ämnen kan detonera vid olyckor och transport. Skadeverkan är en blandning av strålnings- och tryckskador. Tryckkondenserade gaser är lagrade under tryck i vätskeform. Vid utströmning kommer en del av vätskan att förångas och övergå i gasform. Utströmningen ger upphov till ett gasmoln som driver i väg med vinden. Vätskor som strömmar ut breder ut sig på marken och bildar vätskepölar. Beroende av vätskans flyktighet kommer avdunstningen att gå olika fort. Brand och explosion kan uppstå sekundärt efter ett utsläpp av brandfarlig gas eller vätska. Antänds en vätskepöl uppstår en pölbrand och om en gas antänds direkt vid utsläppskällan uppstår en jetflamma. Vid utströmning av brandfarlig gas med fördröjd antändning bildas ett gasmoln som under ogynnsamma omständigheter kan explodera eller brinna av hastigt. Ytterligare en olyckstyp som behöver beaktas är när oxiderande ämnen blandas med brandfarliga vätskor och orsakar explosioner. Ovanstående konsekvenser kan härledas till farligt gods i Klass 1, 2, 3, 5, 6 och 8. Brandfarliga fasta ämnen i klass 4, radioaktiva ämnen i RID-klass 7 och övriga ämnens i klass 9 utgör normalt ingen fara för omgivningen då eventuella konsekvenser koncentreras till fordonets närhet. I tabellen nedan ges en kortfattad sammanställning av respektive farligt gods-klass samt tänkbara konsekvenser vid olyckor. Klass Kategori Beskrivning Konsekvenser 1 Explosiva ämnen och föremål Sprängämnen, tändmedel, ammunition, etc. Orsakar tryckpåverkan, brännskador och splitter. Stor mängd massexplosiva ämnen ger skadeområde med 100 m radie (orsakat av tryckvåg). Personer kan omkomma både inomhus och utomhus. Övriga explosiva ämnen och mindre mängder massexplosiva ämnen ger enbart lokala konsekvenser. 2 Gaser Inerta gaser (kväve, argon etc.) oxiderande gaser (syre, ozon, etc.), brandfarliga gaser (acetylen, gasol etc.) och giftiga gaser (klor, svaveldioxid etc.). Förgiftning, brännskador och i vissa fall tryckpåverkan till följd av giftigt gasmoln, jetflamma eller gasmolnsexplosion. Konsekvensområden över hundratals meter. Omkomna både inomhus och utomhus.

Sida 3 (6) Klass Kategori Beskrivning Konsekvenser 3 Brandfarliga vätskor 4 Brandfarliga fasta ämnen 5 Oxiderande ämnen. Organiska peroxider 6 Giftiga ämnen. Smittförande ämnen 7 Radioaktiva ämnen 8 Frätande ämnen 9 Övriga farliga ämnen och föremål Bensin och diesel (majoriteten av klass 3) transporteras i tankar som rymmer maximalt 50 ton. Kiseljärn (metallpulver), karbid och vit fosfor. Natriumklorat, väteperoxider, kaliumklorat, ammoniumnitrat, etc. Arsenik-, bly- och kvicksilversalter, bekämpningsmedel, etc. Medicinska preparat. Vanligtvis små mängder. Saltsyra, svavelsyra, salpetersyra, natrium- och kaliumhydroxid (lut). Gödningsämnen, asbest, magnetiska material etc. Brännskador och rökskador till följd av pölbrand, värmestrålning eller giftig rök. Konsekvensområden för brännskador utbreder sig vanligtvis inte mer än omkring 20 m från en pöl. Rök kan spridas över betydligt större område. Bildandet av vätskepöl beror på vägutformning, underlagsmaterial och diken etc. Brand, strålning och giftig rök. Konsekvenserna vanligtvis begränsade till närområdet kring olyckan. Tryckpåverkan och brännskador. Självantändning, explosionsartat brandförlopp vid kontakt med brännbart organiskt material. Konsekvensområden för tryckvågor uppemot 100 m. Giftigt utsläpp. Konsekvenserna vanligtvis begränsade till kontakt med själva olycksfordonet eller dess omedelbara närhet. Utsläpp radioaktivt ämne, kroniska effekter, mm. Konsekvenserna begränsas till närområdet. Utsläpp av frätande ämne. Dödliga konsekvenser begränsade till närområdet. Personskador kan uppkomma på längre avstånd Utsläpp. Konsekvenserna vanligtvis begränsade till kontakt med själva olycksfordonet eller dess omedelbara närhet.

Sida 4 (6) Riskfaktorer Huvuddelen av olyckorna med farligt gods inblandat är i grunden trafikolyckor och åtgärder för att förbättra trafiksäkerheten medverkar därför också till att minska risken för en olycka med farligt gods. Det finns andra händelser än trafikolyckor som kan ge ett utsläpp av farligt gods, t.ex. fordonsbränder och handhavandefel vid lastning. Frekvensen får dessa händelser är dock avsevärt lägre än de händelser som orsakas av trafikolyckor. Några betydelsefulla riskfaktorer är: Hastighetsbegränsning Vägstandard och korsningsutformning Trafikintensitet (ÅDT) Vägens hastighetsbegränsning påverkar frekvensen för olyckor med farligt gods då sannolikheten för ett läckage beror på den hastighet som fordonet färdas i. T.ex. innebär en olycka i 110 km/h att ca 40 % av tankarna börjar läcka, medan endast 3 % läcker vid olycka i 50 km/h. Vägstandarden avseende antal körfält, mitträcken, etc. har tillsammans med korsningars utformning en stor betydelse för antal trafikolyckor och därmed en direkt koppling till frekvensen för olyckor med farligt gods. I sammanhanget spelar även trafikintensiteten en roll då denna också påverkas antal trafikolyckor. Transport av farligt gods på väg E4/E6/E20 Väg E4/E6/E20 är ett av de mest trafikerade vägavsnitten i Sverige när det gäller transport av farligt gods. I figuren nedan visas en kartläggning från 1998. Flödet ser naturligtvis annorlunda ut idag, men figuren syftar till att relatera vägavsnittet i förhållande till andra vägar i landet.

Sida 5 (6) Mottagare och avsändare i Helsingborgs stad I Helsingborgs stad sker transporter av farligt gods i huvudsak på Malmöleden till Ramlösa trafikplats för att där nå Helsingborgs hamn, samt industrier i stadens södra stadsdelar. I Helsingborgs Stad FÖP H+ - Strategi för bebyggelseplanering intill rekommenderade färdvägar för transport av farligt gods redovisas att c:a 40 000 fordon med farligt gods använder Malmöleden, varav c:a 50 % går till Helsingborgs hamn och 50 % till Kemira och de industrier som är belägna där omkring. Även om Helsingborgs hamn och industrierna i stadens södra del står för en övervägande majoritet av transporterna med farligt gods så finns det andra mottagare och avsändare. Lager och logistikverksamhet i stadens östra delar hanterar farligt gods, huvudsakligen i form av s.k. styckegods. Styckegods är farligt gods paketerat i särskilda förpackningar och i reglerade, ofta små mängder. Genomfartstrafik Transporter av farligt gods på väg E4/E6/E20 i anslutning till Helsingborg är inte lika väl kartlagda som transporterna som sker på Hamnleden. I Länsstyrelsens riktlinjer 2 anges en transportintensitet vid trafikplats Kropp på c:a 80 fordon lastade med farligt gods per dygn, vilket motsvarar c:a 29 000 fordon per år. Med hänsyn till utvecklingen av godstrafiken under de senaste 10 åren uppskattas det för närvarande passera 36 000 fordon med farligt gods på väg E4/E6/E20 per år. Rekommenderade skyddsavstånd Risker med transport av farligt gods kan hanteras genom att placera bebyggelse på tillräckligt långt avstånd från en transportled. Vad som bedöms vara ett tillräckligt långt avstånd bestäms i huvudsak av transportflödet och vilken bebyggelsetyp som avses. I Helsingborgs Stad FÖP H+ - Strategi för bebyggelseplanering intill rekommenderade färdvägar för transport av farligt gods redovisas följande rekommenderade skyddsavstånd för olika kategorier. De olika kategorierna är: Zon A (okänslig verksamhet) Zon A avser platser där det endast finns ett fåtal människor, vilka inte upprätthåller sig stadigvarande på platsen: P Parkering (ytparkering) T Trafik L Odling N Friluftsområde (t.ex. motionsspår) E Tekniska anläggningar Zon B (mindre känslig verksamhet) Zon B avser sådan bebyggelse och markanvändning som omfattar få och vakna personer: H Handel (< 3 000 m 2 ) J Industri G Bilservice U Lager P Parkering 2 Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen bebyggelseplanering intill väg och järnväg med transport av farligt gods, Rapport Skåne i utveckling, 2007:06.

Sida 6 (6) Zon C (normalkänslig verksamhet) Zon C avser sådan bebyggelse och markanvändning som omfattar färre personer än Zon D, som har god lokal kännedom och får vara sovande: B Bostäder (småhusbebyggelse) H Handel K Kontor (inkl. hotell) U Lager Zon D (känslig verksamhet) Zon D avser sådan bebyggelse och markanvändning som omfattar utsatta eller många personer: B Bostäder (i flera plan) D Vård S Skola Y Idrotts- och sportanläggningar (med betydande åskådarplats) Y Idrotts- och sportanläggningar (utan betydande åskådarplats) C Centrum R Kultur Rekommenderade skyddsavstånd är: Kategori Malmöleden mm Väg E4/E6/E20 Okänslig bebyggelse 0 m 0 m Mindre känslig bebyggelse 30 m 20 m Normalkänslig bebyggelse 30 m 40 m Känslig bebyggelse 50 m 70 m Styckegodshanteringen vid lager- och logistikverksamheter kräver inte samma skyddsavstånd som transportlederna för farligt gods. Anledningen är att styckegodshanteringen troligen inte kan ge upphov till olyckor som drabbar omgivningen då det krävs många samtidiga fel. Först krävs en olycka med stort våld för att orsaka en brand eller ett läckage. Läckagen sker i mindre omfattning då det farliga godset förvaras i små förpackningar. Oftast krävs det dessutom en extern brand som efter en viss tid sprider sig till lasten. Innan brandspridning har skett kan antingen föraren eller räddningstjänsten släcka branden. Låga hastigheter inom terminalområdet innebär att emballage mm troligen inte kommer att gå sönder vid ett olyckstillfälle. Om det trots allt sker ett läckage av brandfarliga vätskor, vilka senare antänds, begränsas riskområdet till drygt 10 m. Olyckor som sker på planområdet till följd av styckegodshantering med farligt gods ger inga betydande konsekvenser på omgivningen. Fredrik Nystedt Tekn. lic., brandingenjör LTH Wuz risk consultancy AB