Miljörörelsen gör slutförvaringen säkrare

Relevanta dokument
Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Verksamhetsplan 2017 för Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Varför drar slutförvarsprövningen ut på tiden?

Slutförvar i Forsmark? Värdefull natur på spel

Synpunkter på mål nr M (OKG AB:s ansökan om tillstånd till verksamheten vid Oskarshamns kärnkraftverk)

Stockholms Tingsrätt Miljödomstolen Box Stockholm

Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef

3. Ekonomistyrningsverket Har inga synpunkter på förslagen.

Kärnavfallsprocessen. Viktiga principer Kärntekniklagen Miljöbalken Miljömål EU Händelser MKB-processen Nyckelfrågor

Stöd till Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2018

Svenska Naturskyddsföreningen, SNF Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till kärnkraftsindustrins (SKB AB:s) syn på alternativet djupa borrhål

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan Östhammar. sfr.samrad@skb.se

PROTOKOLL Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Slutförvar. En undersökning om kunskap, information och förtroende. Strålsäkerhetsmyndigheten

Stöd till MKG för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2019

Naturskyddsföreningens och MKG:s synpunkter på kärnbränsleförvarsprövningen. 8 maj 2018

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Måndagen den 14:e november anordnade kärnavfallsbolaget Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) ett möte i Alunda.

MKB-forum i Oskarshamn

Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall

Ärendenr: NV Till: Naturvårdsverket

Ansökan om medel för arbete med kärnavfallsfrågor 2018

Presentation på KASAM-seminariet KÄRNAVFALL vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, 2006

mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Strålsäkerhetsmyndigheten Stockholm

Frågor ställda av Mark- och miljödomstolen under huvudförhandlingen om ett slutförvar för använt kärnbränsle t.o.m. 24 oktober 2017.

Utökad mellanlagring 1

Länsstyrelsens arbete med slutförvarsansökan

Kärnavfallsfrågan ur ett miljöperspektiv

Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm

Johann Helgason Dreamstime.com. Kärnavfall - ett ansvar över generationsgränser

Stockholm SSM 2011/1137

Regeringens proposition 2008/09:76

Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm

Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan

Stockholm SSM 2017/5439

Naturskyddsföreningens och Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG,

Seminarium mellan kärnavfallskommunerna och miljörörelsen, Gimo herrgård,

Till: Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Mål nr M Box Nacka strand

Slutanförande Naturskyddsföreningen och MKG i kärnbränsleförvarsmålet M

NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste. Kenneth Gunnarsson Höstträffen, Skellefteå 30 Sept 2012

Gilla läget i år...

Slutförvaring av använt kärnbränsle i Forsmark EN NATIONELL FRÅGA PÅ LOKAL NIVÅ

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Utskriftsdatum Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden BESLUT Övrigt BESLUT Övrigt

ÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN

Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige

strålsäkerhetsmyndigheten SwQdiBh Radiatlan Safety Autharity

YTTRANDE 1 (4) Dnr Miljödepartementet STOCKHOLM

Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall

Samverkansgrupp för framtagande av nationell plan för allt radioaktivt avfall

Författningar som styr avveckling och rivning av kärnkraftverk eller annan kärnreaktor

Uppdaterad

Utskriftsdatum Avgörande Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden BESLUT Övrigt BESLUT Övrigt

Samråd, stöd och slutförvar

Problem med de konstgjorda barriärerna i KBS-metoden

mkg Samrådsinlagor och yttrande över Fud-10 från Naturskyddsföreningen och MKG MKG Rapport 5

* FUD-rapporten är den rapport som kärnkraftsindustrin enligt Kärntekniklagen var

Hållbar utveckling och kärnavfall

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Regeringen Miljödepartementet Stockholm

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Utskriftsdatum

Remiss - Effektivare identifiering, beskrivning och bedömning av miljökonsekvenser

Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen

Fud-program 2010: Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Samråd med temat: Metod, lokalisering, framtid

Kärnavfallslagstiftning. Oscar Alarik, Naturskyddsföreningen

Samråd. inför miljöprövning. Syftet med samråd? Vad säger lagstiftningen? Hur bedömer prövningsmyndigheten samrådet?

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)

Stockholm SSM 2016/3612

Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Box Stockholm.

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 435. Presentation MMD m

Utskriftsdatum

Gilla läget i år...

Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle

Ny kärntekniklag - med förtydligat ansvar

Organisationsnr: Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG. Organisationsnummer: Naturskyddsföreningen

Stockholm SSM 2011/3522 och SSM 211/383

Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Utskriftsdatum Organisatorisk enhet: Mark- och Miljödomstolen, Avdelning 3, D3:08 Sambandsmål: Inkommandedatum: Plockgallras:

Oss inlaga till samrådet om nytt SFR 1 februari 2014.

NyhetsblAD nr. 2011:6

SSM:s synpunkter på Fud-program 2007

Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB Stockholm

Stora brister i den pågående MKB-processen kring byggandet av en slutförvarsanläggning i Forsmark.

SKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,

Stockholm SSM 2013/4030

Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle

Detta beslut får inte överklagas.

rutsättningar ttningar

SKB har uppdraget. att ta hand om det svenska kärnavfallet

Riksarkivet Yttrande 1 (5)

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Deltagande och demokrati i kärnavfallsfrågan 3 december 2007

Miljöbedömningar av planer och program

KÄRNAVFALL DEN OLÖSTA MILJÖFRÅGAN

Svensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström

Transkript:

Miljörörelsen gör slutförvaringen säkrare

För att skydda människor, natur och miljö finns det regler om hur det ska gå till när man ger tillstånd till miljöfarliga verksamheter. Det gäller inte minst nya stora projekt, som slutförvar av kärnavfall. När sådana beslut tas, måste grannar och andra som kan påverkas få tillgång till information och möjlighet att säga vad de tycker. Dessa rättigheter, liksom rätten att kunna få frågan prövad av domstol, tillhör de grundläggande demokratiska rättigheterna i samhället. Att delta i beslutsprocesser en viktig del av demokratin Informationen till medborgarna och möjligheten till påverkan är viktigt för en levande demokrati. Genom öppenhet och dialog kan komplicerade beslut och avväg ningar mellan olika intressen ske utifrån en så komplett

faktagrund som möjligt. Att alla personer som kan påverkas kan lämna synpunkter är alltså en förutsättning för att besluten ska kunna bli bra. I en del fall finns det frågor som lätt skulle glömmas bort om det bara var grannar och myndigheter som kunde göra sin stämma hörd, inte minst de frågor som rör naturen och kommande generationer. Därför har även miljöorganisationer rätt att delta i beslutsprocesser om kärnkraftverk, slutförvar av kärnavfall och annan miljöfarlig verksamhet. Miljöorganisationer har ofta stor kunskap om natur och miljö och försöker påverka samhället för att minska miljöproblemen och bevara naturen. Detta är allmänintressen som även samhället bestämt ska skyddas. Exempelvis har riksdagen beslutat om att samhället ska utvecklas för att bli långsiktigt hållbart

och att tillståndet för natur och miljö ska vara bra för framtida generationer. Miljöorganisationerna har därför en viktig roll när verksamheter ska prövas rättsligt ur miljösynpunkt och har fått så kallad talerätt enligt bland annat miljöbalken och kärntekniklagen. Miljöorganisationernas talerätt innebär bland annat att kunna överklaga och delta som part i myndigheters och domstolars prövningar av miljöfarlig verksamhet. Denna rätt har införts på grund av internationella åtaganden inom Århuskonventionen och EU:s rätts akter, som slår vakt om att både miljöorganisationer och medborgare ska kunna påverka viktiga miljöbeslut. Miljöorganisationernas samarbete MKG Hur vi ska förvara allt kärnavfall från våra kärnkraftverk är en sådan viktig miljöfråga, som kan påverka miljön och därmed levnadsförhållandena för människor under hundratusentals år framöver. I denna potentiellt livsavgörande fråga över många generationer, har samhället

gett miljöorganisationerna en speciell roll, ett speciellt ansvar för att skydda allmänintresset. De kan söka medel ur kärnavfallsfonden för att kunna delta i samråd och miljöprövning av slutförvarsprojekt. Tillsammans har flera organisationer, ledda av Naturskyddsföreningen, bildat Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, för att hantera detta samhällsuppdrag. I arbetet som bedrivs av MKG ingår att granska tekniska beskrivningar av slutförvarsmetoder, bedöma om säkerheten kan anses tillräckligt hög eller om det kan finnas bättre metoder, om förvarings metoderna kan leda till utsläpp av farliga ämnen och om platsen för slutförvaring är lämplig med avseende på både säkerhet och naturvärden på platsen. Det är helt enkelt en hel del att ta ställning till. MKG:s kritik mot förslaget om slutförvaret för använt kärnbränsle I prövningen av slutförvarsansökan för använt kärnbränsle i Forsmark samarbetar MKG med Naturskyddsföreningen som har juridisk expertis. Föreningarna har fört fram synpunkter på valet av plats för slutförvaret, påpekat att fler metoder för förvaret behöver undersökas, att det finns problem med de kopparkapslar som kärnavfallet är tänkta att förvaras i och att de skyddande lager av lera som föreslagits behöver utredas ytterligare. Föreningarna har vid upprepade tillfällen påpekat att alternativet att slutförvara avfallet i djupa borrhål på 3 5 km djup kan vara säkrare. Dessutom finns allvarliga betänkligheter om hur man ska säkra att avfallslagret inte plundras i framtiden för att använda innehållet till vapen. Andra problem är att förvaret planeras i ett område med höga naturvärden, bland annat fridlysta arter som den ovanliga gölgrodan och orkidéerna guckusko och gulyxne, kan komma att påverkas negativt. En alternativ lokalisering borde därför undersökas, menar MKG.

Att slutförvara använt kärnbränsle från kärnkraftverk är ett uppdrag som kräver mycket stora kunskaper och starkt engagemang i samhället. Ideella organisationer har en viktig uppgift, precis som alla medborgare i samhället. MKG har tagit på sig ett informationsansvar, hör av dig till oss om du har frågor om slutförvaret av kärnavfall eller dina egna möjligheter att påverka.

Vägar till deltagande Dessa steg genomförs inför ett tillstånd för slutförvar av kärnavfall: 1. Samråd med länsstyrelsen, tillståndsmyndigheter, miljöorganisationer och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda. I samrådet ska en grundläggande beskrivning av projektet samt alternativa lösningar finnas tillgänglig. 2. Tillståndsansökningar enligt miljöbalken och kärntekniklagen, inklusive en och samma miljökonsekvensbeskrivning, tas fram av verksamhetsutövaren. Ansökan skickas till mark- och miljödomstolen och Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. 3. Domstol och SSM begär in yttranden över ansökan från remissinstanser, inklusive miljöorganisationer, om ansökans kompletteringsbehov. 4. När ansökan anses komplett för prövning i sak kungörs den och mark- och miljödomstolen och SSM agenomför en prövning. Även under denna del av processen kan synpunkter lämnas. SSM lämnar även ett yttrande till domstolen. 5. Domstol och SSM lämnar var sitt yttrande till regeringen som beslutar om tillåtlighet. Här har kommunen en möjlighet att lämna in ett veto. Regeringens beslut kan överklagas till högsta förvaltningsrätten. 6. Om regeringen medger tillåtlighet ger domstolen och SSM tillstånd och sätter villkor.

mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Norra Allégatan 5, 3tr 413 01 Göteborg Tel: 031-711 00 92 e-post: info@mkg.se www.mkg.se Broschyren har tagits fram i samband med miljöprövningen av ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark. Text: Karin Åström Illustrationer: Helena Duveborg Produktion: Miljöinformation AB Tryck: Rydins tryckeri AB 2013