Resultat från ombedömningen av nationella prov VT2014, Örnaskolan 1

Relevanta dokument
Resultat från ombedömningen av nationella prov 2015, Hjulsta grundskola F-9

Ombedömning av nationella prov 2017 Fortsatt stora skillnader

Bedömningsprocessernas betydelse för likvärdigheten

Resultat från ombedömningen av nationella prov 2014, sammanställning för huvudman: GÖTEBORGS KOMMUN

Redovisning av regeringsuppdrag

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Resultat från ämnesproven i årskurs 9 vårterminen

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Samverkan för en likvärdig bedömning

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2016/17

Beslut för förskoleklass och grundskola

Ombedömning av nationella prov 2014: Processerna spelar roll

Beslut för förskoleklass, grundskola och fritidshem

Typ av huvudman. Stiftelsen Hannaskolan Konfessionell Örebro 1880 Grundskola Inriktning Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Beslut för förskoleklass och grundskola

Förstärkt tillsyn av skolors arbete med bedömning

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Resultat från de nationella proven 2015 för årskurs 3, 6 och 9. Upplands Väsby kommun Utbildningskontoret Gunnar Högberg

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2017/18

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Lägeskommun Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Skolverket Dokumentdatum: Dnr: : (22)

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2014/15

Resultat från nationella prov i årskurs 6, vårterminen 2014

Beslut för grundskola och grundsärskola

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2015/16

Beslut för grundskola och fritidshem

RESULTATRAPPORT KURSPROV 3 VT 2018 HETA NAMN Arjann Akbari, Andreas Broman

Beslut för förskoleklass och grundskola

Resultatrapport kursprov 3 vt 2017 Nyckeln till framgång

Resultatrapport kursprov 3 vt 2015 Det var en gång

Elever och resultat i kommunal vuxenutbildning år 2016

Elever och studieresultat i utbildning i svenska för invandrare

Elever och studieresultat i sfi 2012

Beslut för förskoleklass och grundskola

Relationen mellan provresultat och betyg i grundskolans årskurs 6 och årskurs

Beslut för grundskola, grundsärskola och fritidshem

Matematik. Bedömningsanvisningar. Vårterminen 2012 ÄMNESPROV. Del B1 och Del B2 ÅRSKURS

Beslut för förskoleklass och grundskola

Nationella prov Statistisk analys för Sjöängsskolans resultat årskurs 6 och Anneli Jöesaar

Kommunal. Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Likvärdighet och rättvisa. Likvärdig bedömning i åk 9. Resultat från några olika undersökningar. Provbetyg Slutbetyg Likvärdig bedömning?

Lika för alla? Resultatbilaga. Omrättning av nationella prov i grundskolan och gymnasieskolan under tre år

Beslut för grundskola

Resultatrapport kursprov 3 vt 2016 Små och stora språk

Beslut för grundskola

Beslut för förskoleklass och grundskola

Elever och resultat i kommunal vuxenutbildning år 2015

Skillnaden mellan betygsresultat på nationella prov och ämnesbetyg i årskurs 9, läsåret 2009/10

Resultat från de nationella proven 2014 för årskurs 9. Upplands Väsby kommun Kundvalskontoret

Kommunal. Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Enkätresultat för vårdnadshavare till elever i Hagmarkens Skola AB förskoleklass i Uppsala hösten Antal svar: 5

Beslut för förskoleklass och grundskola

Uppföljning betyg och ämnesprov årskurs 3,6 och 9 grundskolan Piteå kommun 2012

Betyg i årskurs 6, vårterminen 2018

Beslut för förskoleklass, grundskola och fritidshem

Resultat från ämnesproven i årskurs 9 vårterminen 2011

DET NATIONELLA PROVET I SVENSKA 3 OCH SVENSKA SOM ANDRASPRÅK 3 VT 2019: SCEN OCH SALONG

Enkätresultat för elever i åk 5 i Engelska Skolan i Bromma i Koncerntillsyn Engelska skolan våren 2013

Ombedömning av skrivdelen i nationella provet i svenska i årskurs 9 och Sv1 vårterminen 2012

Beslut för grundskola och fritidshem

Lärarenkät för Ämnesprovet i engelska årskurs 6, 2017/2018

el% Beslut för förskoleklass och grundskola Skolinspektionen efter tillsyn i Karlstads kommun Beslut Dnr :5371

Lärarenkät för ämnesprovet i engelska grundskolans årskurs 6, 2016

Kommunal. Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Omprövning av beslut för Internationella Engelska Skolan i Halmstad

Skolenkäten 2015 Analys av insamlade enkätsvar våren och hösten 2015

Beslut för förskoleklass och grundskola

Beslut för förskoleklass och grundskola

Kommunal. Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Kommunal. Kommunkod Skolform Skolenhetskod

Beslut för förskoleklass och grundskola

Beslut för grundskola, grundsärskola och fritidshem

Beslut för grundskola

rin Beslut för förskoleklass och grundskola Skolinspektionen efter tillsyn i Gårdstensskolan 4-9 i Göteborgs kommun Beslut Göteborgs kommun

Beslut för gymnasieskola

I tabell 1 redovisas betygsfördelningen på delproven i svenska 1 respektive svenska som andraspråk 1.

Beslut för förskoleklass och grundskola

Matematik. Kursprov, vårterminen Bedömningsanvisningar. för samtliga skriftliga provdelar

Beslut för grundskola

Enkätresultat för vårdnadshavare till elever i grundsärskolan i Falköping hösten Antal svar: 6

Lärarenkät för det nationella provet i engelska årskurs 6, 2018/2019

Beslut för gymnasieskola

Sveriges Kommuner och Landsting: Öppna jämförelser Grundskola Betygsresultat läsåret 2012/13

Beslut för förskoleklass och grundskola

Resultat från nationella provet i matematik kurs 1c höstterminen 2018

Nationella prov i gymnasieskolan och komvux vårterminen 2011

Beslut för förskoleklass och grundskola

Beslut för grundskola och fritidshem

Beslut för grundskola och grundsärskola

Beslut för förskoleklass och grundskola

Årsanalys av Skolenkäten 2014

Transkript:

1 (5) Resultat från ombedömningen av nationella prov VT2014, 74764978 Örnaskolan 1 Ombedömt delprov: Engelska årskurs 6, Delprov C. omrättade prov: 17 Innan tolkning, läs igenom tolkningsstödet i slutet av dokumentet. Där finns viktig information om hur resultaten bör tolkas och användas. Tabell 1: avvikelser mellan skolans bedömning och Skolinspektionens ombedömning, i förhållande till andra skolor I tabellen nedan visas de avvikelser där det skiljer två betygssteg eller mer mellan de två bedömningarna, alternativt ett betydande antal belägg (poäng) för de delprov där delprovsbetyg inte sätts. Vid tolkning av resultaten, fokusera på hur skolans andel avvikelser förhåller sig till genomsnittet för delprovet, snarare än på skolans andel avvikelser i sig. En stjärna (*) efter skolenhetens andel avvikelser i positiv eller negativ riktning markerar att andelen avviker från genomsnittet med 10 procentenheter eller mer. Delprov där skolan gjort en betydligt högre bedömning än ombedömaren Delprov där skolan och ombedömaren gjort liknande bedömningar Delprov där skolan gjort en betydligt lägre bedömning än ombedömaren Skolenhetens resultat: lig andel 1 1 6% 7% 14 82% 84% 2 12% 8% 1 lig avvikelsegrad för Engelska årskurs 6, Delprov C baseras på 792 ombedömda prov från 6 skolor. Om genomsnittet baseras på få skolor är det viktigt att tolka resultaten försiktigt. Tabell 2: Medelavvikelse från ombedömningen i förhållande till andra skolor Denna tabell tar hänsyn till alla avvikelser mellan skolans och ombedömarnas bedömning och räknar ut ett medelvärde av dessa. Skolorna rangordnas sedan efter genomsnittsavvikelse från ombedömningen. Plats ett (1) i rangordningen betyder att skolan i genomsnitt satt de högsta delprovsbetygen/gett flest belägg i förhållande till ombedömarnas bedömning, bland de skolor som ombedömts för det aktuella delprovet. Om rankingen baseras på få skolor är det viktigt att tolka resultaten försiktigt. Skolenhetens placering Skolans rangordning bland de skolor som fått det aktuella delprovet omrättat. 1 = högst bedömningar, 6 = lägst bedömningar 0 av 6 Skolinspektionen, Box 2069, 104 5 Stockholm, Besök: Sveavägen 159 Telefon: 08-586 080 00, Fax: 08-586 080 10 www.skolinspektionen.se

2 (5) Tabell : Frågor om hur skolans bedömningsprocess för de ombedömda proven sett ut I samband med att skolan sänder in prov för ombedömning besvaras även ett antal frågor om hur bedömningsprocessen sett ut för varje enskilt prov. Svaren redovisas nedan. Frågorna om bedömningsprocessen är frivilliga för skolorna att besvara, och samtycke måste ges för att de ska inkluderas i redovisningen. Därför kan antalet prov i tabell skilja sig från det antal som redovisas i tabell 1. Finns färre än 10 svar från skolan visas inga resultat (-). Vem bedömde provet? Elevens ordinarie lärare i ämnet 17 100% 8% Annan pedagogisk personal på skolan Annan pedagogisk personal utanför skolan 0 0% 11% 0 0% 6% Var provet avidentifierat vid bedömningen? Nej, elevens identitet var känd av bedömaren lig andel för delprovet baseras på svar för 601 ombedömda prov från 29 skolor. 17 100% 87% Ja, provet var avidentifierat 0 0% 1% lig andel för delprovet baseras på svar för 594 ombedömda prov från 29 skolor. Diskuterades bedömningen med annan pedagogisk personal? Nej 0 0% 19% Ja, genom informellt samtal 4 25% 16% Ja, som en del av en organiserad process 0 0% 64% Minns ej 12 75% 2% lig andel för delprovet baseras på svar för 58 ombedömda prov från 29 skolor.

(5) Tolkningsstöd för resultaten Om Skolinspektionens ombedömning av nationella prov Skolinspektionen samlar varje år in ett stort antal bedömda elevlösningar på utvalda delprov från de nationella proven. Proven avidentifieras och bedöms sedan på nytt av erfarna lärare som rekryterats av Skolinspektionen. Syftet med ombedömningen är att främja en likvärdig bedömning av proven, och resultaten är ett av underlagen som Skolinspektionen granskar inför tillsyn av skolor och huvudmän. Urvalet av skolor för ombedömning sker bland de huvudmän som det följande året ingår i Skolinspektionens regelbundna tillsyn. Syftet med ombedömningen är inte att uttala sig om enskilda provbetyg. Ombedömningen kan aldrig leda till att ett provbetyg som satts av skolan ändras. Tolka resultaten med försiktighet Att en skolas bedömning av proven skiljer sig från genomsnittet betyder inte att skolans bedömningar är felaktiga. Olika bedömare tolkar provens bedömningsanvisningar olika, och de delprov som väljs ut för ombedömning är till stor del sådana där det inte finns tydliga rätt och fel svar på uppgifterna. et prov och skolor som ombedömts för ett enskilt ämne varierar också, och är ibland lågt. Därför är det alltid viktigt att tolka resultaten försiktigt, som utgångspunkt för en diskussion. En hög avvikelsegrad kan dock vara en indikation på att skolan behöver utveckla sina processer för bedömning och betygssättning. Det är alltid processen som leder fram till resultatet som granskas i Skolinspektionens tillsyn, inte resultaten/provbetygen i sig. Så här läses tabeller och diagram Skillnaden mellan skolans och ombedömarnas bedömning rapporteras per skola och delprov. Inga resultat rapporteras om antalet ombedömda elevlösningar vid skolan understiger 10 stycken, eller om färre än hälften av de prov som skrevs vid skolan för det aktuella delprovet och terminen har ombedömts. Skolans avvikelsegrad jämförs med den genomsnittliga avvikelsegraden för alla ombedömda skolor för det aktuella delprovet och terminen. Det är just jämförelsen med genomsnittet som är intressant ur likvärdighetssynpunkt, inte andelen avvikelser mellan skolans bedömning och ombedömningen som sådan. Hur många skolor som ombedömts varierar per ämne och årskurs. För delprov där färre än 10 skolor ombedömts bör resultaten tolkas med extra försiktighet, eftersom genomsnittsvärdet då bygger på ett litet antal skolor som kanske inte är representativt för skolor i allmänhet. Observera att avvikelsegraden inte är jämförbar mellan olika ämnen och delprov, eftersom proven är konstruerade på olika sätt. Observera också att ombedömningen avser ett av provets delprov, inte hela provet.

4 (5) Tabell 1: avvikelser mellan skolans bedömning och ombedömningen, i förhållande till andra skolor I tabell 1 redovisas antalet och andelen avvikelser mellan skolans och ombedömarnas bedömning av de insamlade elevlösningarna, där en avvikelse definieras som att det skiljer två betygssteg eller mer mellan de två bedömningarna för delprov där delprovsbetyg A-F sätts. För delprov där delprovsbetyg inte sätts jämförs istället antal belägg (poäng). Hur många beläggs skillnad som krävs mellan de två bedömningarna för att avvikelsen ska redovisas beror på hur många belägg som totalt sett kan uppnås på delprovet, enligt en beräkningsmodell som beskrivs närmare i det mer omfattande analysstöd som finns tillgängligt via länken under Mer information nedan. Om skolans andel stora avvikelser i någon riktning skiljer sig markant från genomsnittet för delprovet (+/- 10 procentenheter skillnad eller mer) markeras detta med en stjärna (*) efter skolans andel. Markeringen är ett stöd för att göra det lättare att se större skillnader. Procenttalen i tabellen är avrundade till heltal, men differensen beräknas exakt. En skillnad på 9,9 % kommer alltså inte att markeras med stjärna även om det ser ut som att skillnaden är 10 % baserat på de avrundade heltalen. Tabell 2: Medelavvikelse från ombedömningen i förhållande till andra skolor Medan tabell 1 endast redovisar större avvikelser mellan skolans och ombedömarnas bedömning, tar tabell 2 hänsyn till alla avvikelser, både små och stora, och räknar ut ett medelvärde av dessa. Skolorna rangordnas sedan efter denna genomsnittsavvikelse. Om en skola hamnar på plats 1 av 20 betyder det att skolan bland de 20 skolor som fått det aktuella delprovet ombedömt är den som i genomsnitt sätter de högsta delprovsbetygen/ger flest belägg (poäng) i förhållande till ombedömarna. På motsvarande sätt betyder plats 20 av 20 att skolan sätter de lägsta delprovsbetygen i förhållande till ombedömarna, av de skolor som ombedömts. En hög eller låg rangordning i tabell 2 motsvaras ofta, men inte alltid, av en hög andel större avvikelser (två betygssteg eller mer) i tabell 1. Vissa delprov är dock sådana att stora avvikelser är mycket ovanligt. I dessa fall kan en skola hamna högt eller lågt i rankingen i tabell 2 även utan att ha en hög andel stora avvikelser. Vid Skolinspektionens tillsyn är det andelen stora avvikelser enligt tabell 1 som står i fokus. Tabell : Frågor om hur skolans bedömningsprocess för de ombedömda proven sett ut I tabell redovisas skolans svar på de frågor om bedömningen som besvarades i samband med att proven skickades in för ombedömning. Även här jämförs svaren med ett genomsnitt för aktuellt delprov och termin, men det finns inga markeringar för stora skillnader. Svaren ger information om skolans process för bedömning av de nationella proven som kan vara intressant när resultaten analyseras

5 (5) Svar på dessa frågor redovisas bara om skolan godkänt det i samband med att proven sändes in för ombedömning. Liksom för övriga tabeller ska resultaten tolkas försiktigt om genomsnittet för delprovet bygger på få skolor. Hur använder Skolinspektionen resultaten? Resultaten från ombedömningen av nationella prov är ett av de underlag som Skolinspektionen granskar inför tillsyn av skolor och huvudmän. Det är dock alltid processerna för bedömning och betygssättning som granskas vid Skolinspektionens tillsyn, inte provbetygen i sig. Det finns inte några lagstadgade eller på annat sätt reglerade gränser för hur stora avvikelserna kan eller bör vara mellan olika skolor när det gäller bedömningen av nationella prov. Mer information Innan resultaten ligger till grund för vidare arbete rekommenderas att ta del av det mer omfattande analysstöd som finns tillgängligt på www.skolinspektionen.se/ombedomning