Björn Evensen, Larvik kommune Bengt Gustafsson, Sotenäs kommun Josefin Kaldo, Lysekils kommun Rickard Karlsson, Orust kommun Sofia H Broberg, Falkenbergs kommun
AG 1 Klima AG 2 Vannförvaltning & Övervakning AG 3 Kust & havsplanering AG 4 Information & Administration TG 3.1 Översiktlig nulägesanalys av planeringssystem TG 3.2 Sammanställning av befintliga data för havsmiljön TG 3.3 Havsnivåhöjningens effekter och konsekvenser för kustsamhällens planering TG 3.4 Utsjöområdet framtida förvaltning av havsmiljön TG 3.5 Kustvattenområden brukande, bevarande, planering TG 3.6 Muddring och miljögifter TG 3.7 Båtliv
Orust - Översiktsplan/arealplan, Larvik - Fördjupad översiktsplan/ områdeplan Falkenberg detaljplan/reguleringsplan
Kartlägg översvämningsrisk
Kartlägg typ av översvämning
Övergripande synpunkter: Högvattennivåer kombineras med sannolikhet (prognoser och historisk statistik). Definition samhällsviktig funktion saknas Kulturhistoriska värden och miljövärden inkluderas
Synpunkter: Metodiken svår att tillämpa för översiktsplanering Vetenskaplig motivering till översvämningszoner i faktabladet - tydliggör att detta är rekommenderade värden Handboken bör även ta upp riskfaktorer utanför planområdet Översvämningssymboler upplevs vara otydliga, kompletteras med text? Verktyg och metodik måste fungera även i små samhällen lokala förhållanden Symboler översvämningstyper olika kategorier. Vissa snarare följdeffekter Lägg till symbol extrem nederbörd
Kartlägg lämplig markanvändning
Synpunkter: Handboken fungerar inte tillfredsställande på ÖPnivå Tydligare resonemang/motivering behövs för klassificeringen Markanvändningstabellen alltför anpassad till oexploaterad mark befintlig bebyggelse? Undvika bebyggelse i översvämningshotade områden snävt synsätt. Klimatanpassat byggande kan ske Positivt ny planering i den röda zonen uppmärksammas
Åtgärder för att minska sannolikhet för översvämning
Synpunkter: Många sannolikhetsreducerande åtgärder skyddar ej mot stigande havsnivåer relevans och rimlighet? Åtgärdstabellen bör ha en bredare syn Kostnadsnyttoanalys läggas till i resonemanget Bredare definition än enbart samhälsviktig funktion behövs. Skalbara lösningar alternativ - tidsperspektiv
Kartlägg funktionskrav Fly eller fungera? Robust och anpassningsbar design Robust Infrastruktur
Synpunkter: För stort fokus på byggnader och för lite på infrastruktur Tillämpningen teoretisk Krishantering är en egen planeringsfas och hör inte samman med konsekvenslindring Steg 3 och Steg 4 hänger ihop parallella insatser i stället för steg för steg
Synpunkter: Steg 5 är otydligt vad ska göras? Formuleringen arbetet ska ses som dynamiskt och ibland är det nödvändigt att gå tillbaka i modellen och ändra sina val är missvisande. Det handlar snarare om att ändra grundförutsättningar. Konsekvensbeskrivningar och samhällsekonomiska utvärderingsmetoder föreslås för sent i processen
Slutlig kommentar: Översvämning komplext ämne Stigande vatten användas men komplettera och modifiera Använda Stigande vatten som regelverk -> handlingsförlamning i kommunala planeringsdiskussioner Stigande vatten saknar processen av ett regelverk
Förslag till framtida hantering: 1. Bestäm tidsperspektiv 2. Analysera överssvämningssituationen 3. Skissa möjliga åtgärder för sannolikhetsreducering och för konsekvenslindring som stödjer en långsiktig och hållbar samhällsutveckling och planering 4. Ha alltid med kostnad-nytta i beräkningen Förslag till metoder att kombinera: Stigande vatten Attack, Retreat, Defend Medvetenhet Lindring Undvikande- Undsättning