Skydd av vatten lite internationell utblick Eskil Nilsson Visavi Vellinge Eskil.nilsson@visavi.se Tel 040 42 99 80 Växtskyddsrådet 30 sept 2016 1
Skydd av vatten?? Förebygga förorening Punktkällor Transporter Lagring Påfyllning Rengöring Diffusa läckage Vindavdrift Ytavrinning Läckage via mark Åtgärder: Rutiner, skyddsavstånd, infrastruktur på gård och i fält, Teknik Utbildning, rådgivning höjt medvetande Växtskyddsrådet 30 sept 2016 2
Sverige SNFS 1997:2 Krav på skydd men rekommendation för avstånd Skyddsavstånd vid påfyllning 30 m Skyddsavstånd vid sprutning 6 m (1, 12) Skydd mot vindavdrift 6 - > 50 m ( 2 m mot annat än vatten) 6 m grundar sig på Universal Soil Loss Equation, partikelbunden yttransport Senare: 10 m bevuxen skyddszon vid godkännande av ämnen som är lättrörliga 2016 fast skyddsavstånd definierade i föreskrift Växtskyddsrådet 30 sept 2016 3
Andra länder DE och NL krav på skyddsavstånd mot avdrift, med möjlighet till reduktion med godkänd avdriftsreducerande teknik Övriga länder fasta skyddsavstånd vid vatten mot avdrift, på etikett, ingen reduktion. UK Local Enviromnment Rosk Assessement Plan,LERAP Lokalt anpassade avstånd med klassad avdriftsreduktion Men: Rester i ytvatten och grundvatten Initiativ från industrin: TOPPS-Life projekt Initiativ från KOMM Tematisk strategi/ SUD Refererar till goda erfarenheter i SE - Vemmenhögsån Växtskyddsrådet 30 sept 2016 4
TOPPS-Life Train Operators to Prevent Point Sources Finansiering via ECPA- EU KOMM + ca 10 partners 2005 2008 15 länder Utbildning av trainers, rådgivare, säljare, vattenföretag Fokus på att förebygga punktkällor med användarens åtgärder. Stort rådgivningsmaterial på många språk Följdes noga av KOMM Spår syns i Dir 128/2009/EG Växtskyddsrådet 30 sept 2016 5
TOPPS Prowadis Protect Water Against Diffuse Pollution - ECPA projekt 7 länder Diffusa läckage, ytavrinning vindavdrift Expertmedverkan i utvecklingen av material och rekommendationer. Kurser/demos i 7 länder Allmänt hållen information och rekommendationer. Avsaknad av data för ytavrinning (10 m är vanlig i diskussioner) Ingen harmonisering av avdriftsreduktion Växtskyddsrådet 30 sept 2016 6
TOPPS Eos Environmental Optimised Sprayers 2010 ECPA projekt med experter, spruttillverkare och komponenttillverkare Beskriver egenskaper hos sprutor och graderar olika val efter miljöegenskaper Inte älskat av maskinindustrin, CEMA, som anser Maskindirektiv och det kopplade EN-ISO 16119 sätter nivå Växtskyddsrådet 30 sept 2016 7
UK National Farmers Union/Crop Protection Agency: Voluntary initiative Keeping pesticides out of water Rådgivning åtgärder Även funktionstest av sprutor Avoid pesticide taxes. Växtskyddsrådet 30 sept 2016 8
DE, BE, NL, IT, ES, PL Rådgivning, utbildning av användare, utbildare, rådgivare Samarbeten med water companies NL Water Board ger investeringsstöd för avdriftsreducerande sprutor Växtskyddsrådet 30 sept 2016 9
KOMM, TOPPS, SUI Bistår medlemsländer med utbildning för införande av SUD KOMM CHAEFEA Better Training for Safer Food,BTSF: Utbildning av myndigheter, nationellt ansvariga om: Behörighetskurser mm Funktionstest; IPM kommer Införande av Funktionstest i Serbien ECPA - TOPPS Train Operators to Promote best management Practices and Sustainability Utbildning av myndighet, utbildare Bulgarien, Litauen Kurser i miljösäkerhet på universitet ECPA SUI Sustainable Use Initiative Utbildning av Ministry staff - Cypern Växtskyddsrådet 30 sept 2016 10
Behov av harmonisering Prowadis visade på olika tillämpningar i länder i skydd mot diffusa läckage: Riskminskningsåtgärder används/används inte vid godkännande av ämnen, ex avdriftsreduktion för att minska skyddsavstånd eller möjliggöra godkännande Skyddszoner mot ytavrinning Skydd av fåglar, ex myllat utsäde Skydd av bin; ex täcka över eller flytta kupor Växtskyddsrådet 30 sept 2016 11
Mitigating the risks of Plant Protection Products in the Environment SETAC har 3-party involvement : myndigheter, forskning, industri Nationella och EU ex EFSA, KOMM - DG Environment Svenskt deltagande: Kemi, LRF, Visavi (LRF betalade) 2 workshops 2013 samt mellanliggande telefonmöten och rapporter Arbeten i arbetsgrupper Rapport med rekommendationer ex nya formuleringar av säkerhetsfraser Antagande av EFSA? Växtskyddsrådet 30 sept 2016 12
Sverige intressant för skydd mot vindavdrift Hjälpredan ger skydd av även annat än vatten vindriktning viktig Tar hänsyn till situationer med mer eller mindre avdrift än referensdata vid godkännanden Input paper av Sunita H, Peter B och Eskil N Nämns särskilt i rapport som möjlighet för godkännande av ämnen Växtskyddsrådet 30 sept 2016 13
SETAC MagPIE förslag exempel Nuvarande säkerhetsfras, SPe 3: To protect [aquatic organisms / non-target plants / non-target arthropods / insects] respect an unsprayed buffer zone of (distance to be specified) to [nonagricultural land / surface water bodies]. SETAC förslag på NY säkerhetsfras, SPe3: To protect [aquatic organisms / nontarget plants / non-target arthropods / insects] from spray drift respect an unsprayed buffer zone of (distance to be specified) to the edge of the field/surface water bodies]. The edge of the field is either the edge of the crop or, in the presence of a margin strip, the edge of a margin strip The buffer zone may be adjusted as a function of wind speed, wind direction and temperature conditions based on available recommendations The buffer zone may be reduced to (distance to be specified) if a combination of spray drift reduction technologies such as drift reducing spray nozzles, special equipment to reduce spray drift or directed spraying technique {is / are] used providing at least (% of drift reduction to be specified). Växtskyddsrådet 30 sept 2016 14
SETAC MagPIE förslag exempel forts Surface water (spray drift, runoff) Off crop In crop New SPe to introduce field margins to protect one or several groups of organisms and mitigate transfers via runoff (multi functional field margins): To protect [birds / mammals / aquatic organisms / non-target arthropods / nontarget plants] and limit risks related to situations of runoff, respect an unsprayed non-cropped vegetated buffer zone of (distance to be specified) to [the edge of the field / surface water bodies] which should consist of [wild bird seed mix / wild flower mix / pollen and nectar mix/sown grass] in order to provide the requested benefits. Växtskyddsrådet 30 sept 2016 15
Ytterligare verktyg för riskminskning SETAC MagPIE förslag exempel Bevuxen skyddszon Bevuxen dikesslänt Bandsprutning dossänkning Reducerad jordbearbetning Retention ponds... Växtskyddsrådet 30 sept 2016 16
SETAC DRAW - Drift Risk Assessment Workshop Improving Representation, Management and Mitigation of Spray Drift for Plant Protection Products in Arable Crops Workshop 1, feb 2016. Workshop 2, feb 2017 Stort behov hos industrin av avdriftsreducerande utrustning som riskminskningsåtgärd vid godkännanden Harmonisering av acceptans för avdriftsreduktion Hur lösa vid behov av > 99 % avdriftsreduktion? (shielded spraying) Harmonisering av referenskurvor; riskvärdering vid godkännande Harmonisering av godkännande av avdriftsreducerande utrustning Tester under 2016 Referensdata vid sprutning i fält; använd utrustning, gröda Vindtunnel för spridare: Olika system i BE, DE, FR, UK Växtskyddsrådet 30 sept 2016 17
Trial arrangement for drift measurement Measuring Area Weather station Collector for measuring ground sediment 10 15 20 0 10 20 30 40 50 Distance in m Källa A Herbst JKI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 18
Avdrift (% av utsprutat) Avdrift bomsprutor 10 3.4 1 0.1 0,57 0.36 0.04 0.01 5 1 10 100 1000 Avstånd från sprutad yta (m) (from Ganzelmeier et al. 2000) Växtskyddsrådet 30 sept 2016 19
Avdrift (% av utsprutat) Avdrift fruktsprutor 100 25.98 19,89 10 14.41 12.04 8,41 5.05 2.88 1 Tidigt Sent 0.97 0.1 0.3 0.11 1 5 10 100 Avstånd från sprutad yta (m) (from Ganzelmeier et al. 2000) Växtskyddsrådet 30 sept 2016 20
Summary of regulatory preferences for drift representation Källa: SETAC MagPie Växtskyddsrådet 30 sept 2016 21
Utan och med avdriftsreduktion Drift reducing nozzles Drift reducing technology Photo: Lechler, E. Gil Växtskyddsrådet 30 sept 2016 22
Klasser för avdriftsreduktion Följer ISO 22369-1, Avdriftsreduktion av sprututrustning - Klasser 25%, 50%, 75%, 90 %, 95 %, 99 % Varierande tillämpning i Medlemsstater Växtskyddsrådet 30 sept 2016 23
Avdriftsreduktion Avdriftsreducerande utrustning följer ISO standard för klasser för avdriftsreduktion Kandidatutrustning ex ID 02 (spridare) jämförs med referensavdrift och reduktionsklasser Källa JKI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 24
Varierande tillämpning i MS Olika referenser till avdrift beroende på använd referensteknik Ex: Fasta skyddsavstånd till vatten på preparatetikett. Oberoende av vindriktning Fasta skyddsavstånd och ingen tillämpning av avdriftsreduktion, Ex ES, IT, LT Fasta skyddsavstånd på etikett som kan reduceras med avdriftsreduktion. Ex BE, DE, DK, FI, NL, PL, FR SE: variabla skyddszoner beroende på dos, väder och teknik. Tar alltid hänsyn till vindriktning. Växtskyddsrådet 30 sept 2016 25
Sverige Rautman kurvan referens för preparatanvändning med bomoch fruktsprutor Behov av skyddsavstånd beräknas efter ämnets egenskaper mot akvatiska organismer För godkännande av preparat normalt upp till 15 m skyddsavstånd accepteras för bomsprutor 20 m för fruktsprutor Om större avstånd behövs läggs till villkor för användning av avdriftsreducerande utrustning. Ex Calypso, Comet, Fastac, Sumialpha, Signum, Spotlight Plus Växtskyddsrådet 30 sept 2016 26
Tyskland Fasta skyddsavstånd på etikett baserat på egenskaper mot akvatiska organismer. Oberoende av vindriktning Om det behövs > 20 m inget godkännande av ämnet Möjlighet till kortare skyddsavstånd med avdriftsreduktion, 50, 75, 90, 95 och 99%. Anges på etikett. Oberoende av vindriktning. Vissa ämnen villkor användning endast med avdriftsreduktion Såmaskiner för majs minst 90% avdriftsreduktion. Efter biförgiftningar 2008 Växtskyddsrådet 30 sept 2016 27
Några flera exempel DK och PL har fasta skyddsavstånd till vatten på etiketten. På båda sidor. Möjlighet att reducera med hjälp av avdriftsreduktion Ämne som behöver > 50 m godkänns inte i DK PL har exempel på krav på 90 och 99 % avdritsreduktion plus fast avstånd NL har som minsta 25 cm obrukad zon närmast vattendrag i kombination med avdriftsreducerande utrustning NL-Lantbruket vill ha generellt krav på minst 75% alltid för fältgrödor förenkling FI har exempel på ogräspreprat med krav på 90% reduktion risk för påverkan på vegetation Växtskyddsrådet 30 sept 2016 28
Några exempel FR har som mest 100 m som skyddsavstånd mot vattendrag för vissa produkter, kan inte reduceras. Produkter med kortare skyddsavstånd, upp till 50 m, kan reduceras med avdriftsreduktion BG: Sprutning från mark: 50 m skyddszon mot bostäder vid frånvind och 150 m med bostäder i vindriktning. Vid flygsprutning 200 resp 800 m. Vid vind < 2 m/s: 50 m resp 300 m till bostäder vid lantbruks och skogsbesprutning Växtskyddsrådet 30 sept 2016 29
Avdriftsreduktion DE, AT, DK, FI, SE använder samma lista för godkänd avdriftsreducerande utrustning Bygger på provning och godkännande vid Julius Kühn Institut, JKI, DE Stämmer med referenskurva (Rautmann) för avdrift vid godkännande av ämnen Godkännanden från vindtunnelmätningar i UK, BE och FR ger helt andra resultat pga andra referenser. NL stämmer inte på grund av andra mätmetoder och referens. Växtskyddsrådet 30 sept 2016 30
Bomspruta Tank: 300 12000 l Bom: 1 m - > 50 m (12/24 m vanligast i Sverige) Jämn spridning över mål Foto; Dammann, Hardi, Horsch, Kuhn Växtskyddsrådet 30 sept 2016 31
Spruta - miljöegenskaper Kontroll och reglering Volym/ yta Tryck Sköljvattentank för utspädning, spridning i fält Preparatpåfyllare Påfyllning utan stänk och spill Rengöring av förpackning Bilder: Hardi International Flervalshållare för spridare Välja spridare efter gröda/preparat Reducera avdrift Växtskyddsrådet 30 sept 2016 32
Spruta - miljöegenskaper Kontroll och reglering Vätskevolym/ yta Tryck Sköljvattentank för utspädning, spridning i fält Exempel på bra uppgradering av äldre sprutor Krav på alla nya sprutor efter 2012 / 2013: Dir 127/2009 EG - Tillägg till Maskindirektivet och ny standard för nya sprutor - EN ISO 16119-2 Preparatpåfyllare Påfyllning utan stänk och spill Rengöring av förpackning Bilder: Hardi International Flervalshållare för spridare Välja spridare efter gröda/preparat Reducera avdrift Växtskyddsrådet 30 sept 2016 33
Modern spruta Bild: Visavi Växtskyddsrådet 30 sept 2016 34
Mera utrustning Dator styr vätskemängd Dator rapportering till sprutjournal GPS till och frånslag vi vändteg/överlapp GPS/Autostyrning av traktorn Automatisk bomhöjdsreglering Automatisk invändig rengöring Spridarval från hytt. > 700 Kkr Ca 3 MKr Bilder: Hardi International, Horsch Växtskyddsrådet 30 sept 2016 35
Hög precisionsnivå Green Seeker identifierar plantor Dator anpassar spridarantal/dos efter plantstorlek Stänger av vid luckor Försök visar god kontroll av sjukdomar Men: En bit kvar Vilken dos behövs? / Risk för resthalter i grödan Photo: WUR, NL Växtskyddsrådet 30 sept 2016 36
Vanliga Fläktsprutor i fruktodling Schaumann Mkt vanlig i Sverige Äldre modeller Klass 25 % avdriftsreduktion möjlig efter ombyggnad 75 % möjlig med ytterligare ombyggning Munckhof Spridning anpassad efter modern trädform Max 75 % avdriftsreduktion KWH Flerradig högre kapacitet Max 75 % avdriftsreduktion Photo: Eskil Nilsson, VISAVI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 37
Tunnelspruta för fruktodling LIPCO * 2 radig meduppsamling/recirkulation 99 % avdriftsreduktion Enda godkända modell med 99 % avdriftsreduktion Ännu ingen i Sverige Photo: Eskil Nilsson, VISAVI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 38
Prydnadsväxtodling Men mest sprutas det för hand Växtskyddsrådet 30 sept 2016 39
Växthus Sprutbommar finns i prydnadsväxtodlingar, men är inte vanliga Photo: Eskil Nilsson, VISAVI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 40
Gurkodling En hel del sprutrobotar i gurka och tomat i södra Sverige Photo: Eskil Nilsson, VISAVI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 41
Antal sprutor i SE? Finns inga officiella uppgifter Gamla gissningar 12000-14000 15000 bomsprutor Vad betyder?: Storleksrationalisering de senaste 10 åren Legosprutning Samverkan Större sprutor för större arealer per spruta Vart tar inbytta sprutor vägen? Växtskyddsrådet 30 sept 2016 42
Vad köps och används? Senaste decenniet Ca 100 115 bomsprutor > 24 m per år Ca 30 burna bomsprutor Enstaka fruktsprutor och växthussprutor Växtskyddsrådet 30 sept 2016 43
Vad köps och används? Några högtekniskt avancerade säljs De flesta fabrikat har kampanjer på billigare Eko-modeller. Lägre teknisk nivå. Vissa användare vill ha hög teknologi och använder det Vissa användare klarar inte tekniken Slutar använda funktioner både ägare och anställda Byter till enklare sprutor Växtskyddsrådet 30 sept 2016 44
I morgon? Funktionstest medför att många nu otestade kommer fram En hel del behöver skrotas eller uppgraderas En del företag kommer att sluta spruta själv Vad finns på begagnatmarknad? Leveranstid på nya sprutor Lönsamhet i produktionen Sänkta stöd Växtskyddsrådet 30 sept 2016 45
Äpplen Exempel Fransk äppelodling 400 ha Enkla, robusta sprutor som körs av outbildad personal. Olika förare Photo: Eskil Nilsson, VISAVI Växtskyddsrådet 30 sept 2016 46
Växtskyddsrådet 30 sept 2016 47
Tack för uppmärksamheten! Frågestund Växtskyddsrådet 30 sept 2016 48