Inventering och riskbedömning av träd för detaljplan för förskola vid Vinlandsgatan

«ORGANIZATION» Arborist firma Etab i Sverige. 1995. Org no 556692-7934 ISA Certiferad SW 0003AT Nyhagen Övre trätte 635 472 94 Svanesund Sverige. Email- Jon@hartill.se www.treewalker.se Mobile: +46 (0)7069 52934 Göteborg 2014-10-21 Inventering och riskbedömning av träd för detaljplan för förskola vid Vinlandsgatan Jag har på uppdrag av Göteborgs Stadsbyggnadskontor gjort en inventering av träden på och intill det detaljplanerade området för förskola vid Vinlandsgatan. Syftet med inventeringen (ur Avrop på ramavtal ) Uppdraget syftar till en grundligare inventering av träden i och i anslutning till planområdet. Syftet med planen är att bygga en förskola. Gårdsmiljön och miljön i nära anslutning till förskolegården som även den kan tänkas användas som lekmiljö ska vara säker för barn och personal att vistas i. Eventuella riskträd behöver därför identifieras. Uppdraget innebär dels att bedöma omfattningen av området som behöver inventeras i bergssluttningen, dels att inventera trädbeståndet inom och i anslutning till planområdet och redovisa eventuella träd som kan innebär en risk för säkerheten på förskolegården samt ge rekommendationer för åtgärder för potentiella riskträd. Beskrivning av området (ur Detaljplan för förskola vid Vinlandsgatan ) Planområdet är beläget nordöst om Björlandavägen, vid Vinlandsgatan, cirka 5 kilometer norr om Göteborgs centrum. Planområdet omfattar cirka 2400 kvm och ägs av kommunen. Ortofoto över närområdet med planområdet markerat med en röd cirkel. (SBK 2012) Hartill Trädexpert AB telefon organisationsnr. Övre Trätte 635 0706952934 556692-7934 472 94 Svanesund bankgiro momsreg.nr. Innehar F-skattebevis 5841-0986 SE556692793401

Ortofoto med plangräns Planområdet utgörs av en relativt plan gräsyta som till viss del är ianspråktagen av en inhägnad bollplan, samt en sandlåda med några lekanordningar. Planområdets östra sida angränsar till ett skogsbeklätt berg i utkanten av Hisingsparken. På sluttningen finns ädellövträd. Inom planområdet finns uppvuxna träd som bidrar till upplevelsen av planområdet. Bland annat finns det fyra fruktträd som ligger i den nordöstra delen av planområdet. Träden är inte skyddade i detaljplanen, men kommunens intention är att friska och uppvuxna träd ska bevaras. Vid planering inför byggnation och vid placering av stängsel och andra avgränsningar är det viktigt att se över att kommande schaktning inte skadar trädens rotsystem. Speciellt viktigt att skydda och bevara är de uppvuxna almarna, ekarna, bokarna, lönnarna och fruktträden som finns i området. Inom området finns, som beskrivits i Planbeskrivningen, flera träd med högt estetiskt och kulturhistoriskt värde. Men de har även stort biologiskt, klimatologiskt och hydrologiskt värde. Dessa värden bör beaktas när man beslutar åtgärder för att minska risker från träden. Sid. 2

Illustration av föreslagen förskola av Ann Dahlbberg, D Office arkitekter AB Hur bedömer man då risker med träd? Vi utsätts dagligen för olika risker runt omkring oss. Dessa risker förhåller vi oss till på olika sätt beroende på vilka fördelar vi får när vi utsätter oss för risken. Exempelvis åker vi skidor eller tar barnen i bilen till förskolan utan att fundera närmare på det. Bland annat myndigheter och försäkringsbolag använder riskkalkyler för att avgöra om det är värt och hur vi skall använda resurser för att minska risker. Vi på Hartill Trädexpert använder oss av Quantified Tree Risk Assessment QTRA (www.qtra.co.uk/) för att bedöma risker med träd. Detta bygger på att man kvantifierar användandet av målområdet för eventuellt fallande träd eller bit av träd, man kvantifierar storleken på trädet eller biten och man kvantifierar sannolikheten för fallande träd eller bit. Resultatet blir en Risk of Harm eller Risk för Allvarlig Skada. För att sedan bedöma om denna risk är acceptabel eller inte kan man titta på vad myndigheter och samhället i stort har för riskacceptens. Eftersom detta är ett engelskt riskbedömningssystem har man använt sig av vad engelska Health and Safety department har för riktlinjer och eftersom våra samhällen inte skiljer sig nämnvärt torde förhållandena vara likartade i Sverige. Detta ger att en risk som är lägre än 1:1000 000 bör ses som brett accepterad. En risk mellan 1:10 000 och 1:1000 000 bör ses som tolererbar om åtgärder för att minska risken, som står i proportion mot kostnaderna, har gjorts. En risk över 1:10 000 bör ses som oacceptabel att utsätta allmänheten för. En jämförelse med risken att dö i trafiken på 1:28 000 är också bra att göra. Sid. 3

Table 1. Risk Decision Making Guide Risk Thresholds Description Action Unacceptable Risks will not ordinarily be tolerated Control the risk Review the risk 1/1 000 1/10 000 1/1 000 000 Unacceptable (where imposed on others) Risks will not ordinarily be tolerated Tolerable (by agreement) Risks may be tolerated if those exposed to the risk will tolerate it, or the tree has exceptional value Tolerable (where imposed on others) Risks are generally tolerable Broadly Acceptable Control the risk Review the risk Control the risk unless there is broad stakeholder agreement to tolerate it, or the tree has exceptional value Review the risk Assess costs and benefits of risk control Control the risk only where a significant benefit might be achieved at a reasonable cost Review the risk No action required currently Review the risk Costs and Benefits of Risk Control. Risk control measures bring benefits in terms of reducing or eliminating a risk, but those benefits come at a cost that should, in broad terms, be balanced against the benefits of risk control. For guidance on considering costs and benefits, please refer to the Quantified Tree Risk Assessment Practice Note, available at http://www.qtra.co.uk/cms/index.php?section=25. Based on the tree owner/manager accepting the principles set out in the Quantified Tree Risk Assessment Practice Note and or any other specific instructions, the risk assessor will take account of the cost/benefit balance when providing management recommendations. Sid. 4

Metod Inventering och inmätning av enskilda träd har gjorts på samtliga träd över 20 cm i diameter brösthöjd inom planområdet, samt även mindre om det funnits anledning för att beskriva åtgärder eller annat. För att bestämma hur långt upp i den skogbevuxna slänten öster om planområdet som det är relevant att inventera träden har jag utgått från om de kan nå planområdet om de skulle falla. Avståndet till planområdet för de inventerade träden har jag därför begränsat till drygt längden av de högsta träden, vilket blev drygt 20 m. Längre upp i slänten än så minskar risken markant med minskat användande och träden skulle med stor sannolikhet vid brott på stammen fångas upp av intill stående träd. Det skulle bli både svårt och plottrigt att mäta in samtliga träd i detta område och därför har endast de träd med en högre risk än 1:1000 000, eller där åtgärder eller annat behöver beskrivas, mätts in och hamnat i kartan. De träd som inte mätts in och inte finns beskrivna i inventeringen har alltså bedömts ha en lägre risk för barnen och personalen på förskolan än 1:1000 000. För att bedöma målområdets värde i riskkalkylen har jag utgått från att 70 barn kommer vistas på förskolan och att området är 2400 m2 stort. Detta ger ett genomsnitt på 0,029 barn/m2. Ett genomsnittligt träd på området skulle kunna täcka en yta av ca 30 m2 vilket ger 0,87 barn under varje träd. Om vi antar att barnen är där i genomsnitt 8 tim, 5 dagar i veckan får vi en användning av ytan under varje enskilt träd inom planområdet på 4,9 timmar/dag. Besiktningsanmärkningarna, med A, B, C och UA, i trädinventeringen vill jag skall ses som en åtgärdsprioritering och inte som en riskbedömning. Sid.5

Sluttningen ner mot planområdet, marken ingår inte i planförslaget. Foto av Helena Kiel, Bergab Trädinventering samt åtgärdsförslag Nedan följer först karta över inventerade träd och därefter trädinventeringen i tabellform, där varje markerat träd har försetts med ett nummer (ytnumer). Förklaring till tabellens kolumner: Ytnummer: Unikt referensnummer för varje inmätt och beskrivet träd i tabellen och kartan. Gata_Plats: Fysisk placering. Släkte: Vetenskapligt släkte. Art: Vetenskapligt släkte och art. Besiktn_år: Årtal för utförd besiktning. Besiktn_anm: Anmärkningar enligt Göteborg Park och Naturs A, B, C och UA. Dessa skall ses som åtgärdsprioritering och inte som riskbedömning. Däremot bygger de naturligtvis på riskbedömningen. Besiktn_komm: Kommentarer om vitaltet (relaterat till God, Måttlig, Dålig, Mycket dålig), väsentliga skador, förslag till åtgärder m.m. Ålder: Trädets ålder relaterat till Ung, Vuxen eller Gammal. Stam_omf: Trödets stamomfång mätt i cm vid brösthöjd. Rotzon_radie_m: Rotzon kring trädet mätt i meter som baseras på 0,12 * stamdiameter i cm. Korrigeringar har gjorts för flerstammiga träd. Rotzonen är inte en exakt beskrivning av var trädets rötter finns utan skall ses som en skyddszon kring trädet där ingen schaktning, körning eller upplag av något slag får förekomma för att skydda trädet mot allvarliga skador. SN_koord: Trädets koordinater i Syd-Nordriktning (latit.) baserat på SWEREF 99 12 00 VO_koord: Trädets koordinater i Väst-Östriktning (longit.) baserat på SWEREF 99 12 00 Sid. 6

Vinlandsgatan

Ytn um mer Gata_Plats Släkte Art Besiktn_år Besiktn _anm Besiktn_komm Ålder Stam_ omf Rotzon_ radie_m SN_koord VO_koord 1 Vinlandsgatan Acer Acer platanoides 2014 UA God vitalitet Vuxen 140 5.4 6401621.75 144988.92 2 Vinlandsgatan Acer Acer platanoides 2014 UA God vitalitet Vuxen 150 5.7 6401622.86 144989.7 3 Vinlandsgatan Ulmus Ulmus glabra 2014 B God vitalitet, flerstammig, ta bort större döda grenar Vuxen 530 6.5 6401625.99 145005.26 4 Vinlandsgatan Ulmus Ulmus glabra 2014 UA God vitalitet, flerstammig Ung 120 4.6 6401624.95 145013.41 5 Vinlandsgatan Pyrus Pyrus communis 2014 B God vitalitet, brunröta i stammen, kräftsår, Bra reaktionsved, rensa ur lite dött, reducera lite på tunga grenar, håll under uppsikt framöver Vuxen 170 6.5 6401631.37 145018.25 6 Vinlandsgatan Pyrus Pyrus communis 2014 B God vitalitet, rensa ur lite dött, reducera lite på tunga grenar Vuxen 150 5.7 6401633.73 145027.12 7 Vinlandsgatan Crataegus Crataegus x media 'Paul's Scarlet' 2014 B God vitalitet, stamröta, Bra reaktionsved, fläkt toppstam, reducera lite för att minska risken för fläkning Vuxen 140 5.4 6401627.85 145031.67 8 Vinlandsgatan Malus Malus sp 2014 UA God vitalitet Vuxen 95 3.6 6401622.26 145035.25 9 Vinlandsgatan Malus Malus sp 2014 UA God vitalitet Vuxen 70 2.7 6401618.02 145037.77 10 Vinlandsgatan Ulmus Ulmusb glabra 2014 B God vitalitet, ta bort större döda grenar, flerstammig Vuxen 480 6.5 6401621.46 145046.35 11 Vinlandsgatan Pyrus Pyrus communis 2014 B God vitalitet, ta bort större döda grenar, kan röjas lite sly runt om så den får mer ljus Vuxen 120 4.6 6401624.77 145041.7 12 Vinlandsgatan Pyrus Pyrus communis 2014 B död, fäll Vuxen 80 3.1 6401628.88 145039.42 13 Vinlandsgatan Prunus Prunus avium 2014 B död, fäll Vuxen 80 3.1 6401639.73 145038.81 14 Vinlandsgatan Prunus Prunus avium 2014 B död, fäll Vuxen 60 2.3 6401634.16 145042.31 15 Vinlandsgatan Prunus Prunus avium 2014 B död, fäll Vuxen 70 2.7 6401627.92 145047.75 16 Vinlandsgatan Pinus Pinus sylvestris 2014 B död, fäll Vuxen 80 3.1 6401641.06 145050.31 17 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 UA God vitalitet Ung 90 3.4 6401614.84 145053.58 18 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B ta bort större döda grenar Vuxen 150 5.7 6401635.78 145044.06 19 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B God vitalitet, ta bort större döda grenar Vuxen 190 7.3 6401624.71 145052.87 20 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B God vitalitet, ta bort större döda grenar Vuxen 170 6.5 6401626.38 145060.72 21 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B God vitalitet, ta bort större döda grenar Vuxen 150 5.7 6401627.69 145065.36 22 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B God vitalitet, stambasskada, Bra reaktionsved, ta bort större döda grenar Vuxen 120 4.6 6401629.83 145064.29 23 Vinlandsgatan Quercus Quercus robur 2014 B God vitalitet, stambasskada, Bra reaktionsved, ta bort större döda grenar Vuxen 140 5.4 6401620.18 145069.88

QTRA riskinventering Nedan följer riskinventering med QTRA. Förklaringar till tabellens kolumner: NO.: Referensnummer. Samma som Ytnummer i trädinventeringen. SPECIES: Vetenskapligt släktnamn. AGE : Ålder. Samma som Ålder i trädinventeringen. HIGHT: Ej bedömd. CROWN SPREAD: Ej bedömd. STEM DIA. (CM): Stamdiameter beräknad på Stam omf. i trädinventeringen. VITALITY: Samma som vitalitet i trädinventeringen. COMMENTS: Samma som Besiktn_komm i trädinventeringen. MANAGEMENT: Samma som åtgärder i trädinventeringen. TARGET : Målområde enligt QTRA. SIZE : Storleksområde enligt QTRA. PROB : Område för sannolikhet för fallering enligt QTRA. REDUCED MASS %: Reducerad massa i % enligt QTRA. RISK OF HARM 1:X: Risk för allvarlig skada. Där risken är 1 på X. M står för 1000 000 och k står för 1000. Färgen på rutan relaterar till Tabell 1 Risk decision making guide och representerar det högsta av värdena i rutan. PART OF : Del av trädet som uträkningen av risken gäller för i rutan RISK OF HARM. De träd inom det beskrivna området som inte finns beskrivna i inventeringen och riskbedömningen har bedömts ha en lägre risk än 1:1000 000 för barnen och personalen på förskolan och bedöms därför inte heller behöva några åtgärder för att minska risken ytterligare. Sid.9

Quantified Tree Risk Assessment Ltd. 1 Acer VUXEN 45 GOD 1 2 7 1M HELA 2 Acer VUXEN 48 GOD 1 1 7 1M HELA 4 Ulmus VUXEN 15 GOD Flerstammig 1 3 7 1M HELA SIZE 1 4 PROB 7 4 REDUCED MASS % RISK OF HARM 1:X 1M 500K PART OF HELA GREN INDIVIDUAL RISK SURVEY SITE: JOB REFERENCE: VINLANDSGATAN SURVEYOR: MIKAEL WITTE CLIENT: GÖTEBORGS STAD STADSBYGGNADSKONTORET ASSESSMENT DATE: 2014-10-21 PAGE: 1 av 4 BRIEF: VIEWING CONDITIONS: BRA NO. SPECIES AGE HEIGHT (M) CROWN SPREAD STEM DIA. (CM) VITALITY COMMENTS MANAGEMENT TARGET 3 Ulmus VUXEN 56 GOD Flerstammig Ta bort större döda grenar. 1 1 5 Pyrus VUXEN 54 GOD Stamröta Bra rektionsved Riskbedömning gjord för rötskadad stam ovan huvudklykan. Rens ur lite dött Reducera lite vikt på tunga grenar. Håll under uppsikt framöver 1 3 6 1M STAM HEADINGS & ABBREVIATIONS VERSION 3.04-07 NO: THE YEAR, AND T THE RATE OF MULTIPLE OCCUPATION OVER THE YEAR, E.G. 1(10T)/10,000 REPRESENTS A RISK OF HARM 1/10,000 TO 10 OCCUPANTS OR AN EQUIVALENT MONETARY VALUE SUFFIXES: (M) = FOR GENERAL ARBORICULTURAL OR SILVICULTURAL MANAGEMENT; (S) = TO REMOVE OR REDUCE THE RISK OF DIRECT DAMAGE TO A FIXED STRUCTURE BY MEANS OF CIRCUMFERENTIAL GROWTH REFERENCE NUMBER. REFER TO PLAN OR NUMBERED TAGS WHERE APPLICABLE SPECIES: THREE TO FIVE CHARACTER ABBREVIATION OF COMMON NAME AGE : Y = YOUNG, SM = SEMI MATURE, EM = EARLY MATURE, M = MATURE, PM = POST MATURE HEIGHT: OTHER THAN WHERE THE HEIGHT OF A IS CRITICAL TO THE OUTCOME OF THE RISK ASSESSMENT, APPROXIMATELY 1 IN 10 S ARE MEASURED AND THE REMAINDER ESTIMATED AGAINST THE MEASURED S CROWN SPREAD: MEASURED OR ESTIMATED DIAMETER OF CROWN AT THE WIDEST POINT STEM DIA: STEM DIAMETER - MEASURED AT A HEIGHT OF APPROXIMATELY 1.3 METRES VITALITY: A MEASURE OF PHYSIOLOGICAL CONDITION. D = DEAD, MD = MORIBUND, P = POOR, M = MODERATE, G = GOOD SIZE : SIZE CATEGORY OF MOST SIGNIFICANT PART CONSIDERED LIKELY TO FAIL. S 1-5. 1 = LARGE, 5 = SMALL PROB OF FAILURE PROBABILITY OF FAILURE WITHIN 12 MONTHS. S 1-5. 1 = HIGH, 5 = LOW : TARGET : HIGHEST VALUE TARGET THAT THE MOST SIGNIFICANT PART LIKELY TO FAIL COULD STRIKE. S 1-6. 1 = HIGH, 6 = LOW VALUE/OCCUPANCY REDUCED MASS % WHERE THE MASS OF A OR BRANCH IS REDUCED BY DEGRADATION THE RISK INDEX IS MULTIPLED TO REFLECT THE PERCENTAGE OF MASS REDUCTION RISK INDEX: RISK OF SIGNIFICANT HARM 1,000 = RISK INDEX (E.G. RISK INDEX 20 = RISK OF SIGNIFICANT HARM 1 IN 20,000) AN ADDITIONAL FIGURE IN BRACKETS MAY BE SUFFIXED EITHER T OR F REPRESENTING F THE RATE OF FAILURES OVER REVIEW: PERIOD (YEARS) TO NEXT INSPECTION ITALIC TEXT: TEXT CHANGES MADE IN THE CURRENT YEAR

Quantified Tree Risk Assessment Ltd. 8 Malus VUXEN 30 GOD 1 2 7 1M HELA 9 Malus VUXEN 22 GOD 1 3 7 1M HELA 12 Pyrus VUXEN 25 DÖD Fäll 1 3 4 50% 100K HELA 13 Prunus VUXEN 25 DÖD Fäll 1 3 4 50% 100K HELA SIZE 2 4 PROB 7 4 REDUCED MASS % RISK OF HARM 1:X 1M 500K PART OF HELA GREN INDIVIDUAL RISK SURVEY SITE: JOB REFERENCE: VINLANDSGATAN SURVEYOR: MIKAEL WITTE CLIENT: GÖTEBORGS STAD STADSBYGGNADSKONTORET ASSESSMENT DATE: 2014-10-21 PAGE: BRIEF: VIEWING CONDITIONS: BRA NO. SPECIES AGE HEIGHT (M) CROWN SPREAD STEM DIA. (CM) VITALITY COMMENTS MANAGEMENT TARGET 6 Pyrus VUXEN 48 GOD Rensa ur lite dött. Reducera lite vikt på tunga grenar. 1 1 7 1M HELA 7 Crataegus VUXEN 45 GOD Stamröta Bra reaktionsved. Fläkt toppstam. Reducera lite för att förhindra fläkning 1 1 7 1M HELA 10 Ulmus VUXEN 35 GOD Flerstammig Ta bort större döda grenar. 1 1 11 Pyrus VUXEN 38 GOD Ta bort större döda grenar. Några mindre träd runt om kan tas bort så den får mer ljus. 1 2 7 1M HELA

Quantified Tree Risk Assessment Ltd. 14 Prunus 19 DÖD Fäll 1 3 4 50% 100K HELA 15 Prunus 22 DÖD Fäll 1 3 4 50% 100K HELA 16 Pinus 25 DÖD Fäll 1 3 4 50% 100K HELA 17 Quercus 29 GOD 1 2 7 1M HELA 18 Quercus 48 GOD Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA 19 Quercus 60 GOD Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA 20 Quercus 54 GOD Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA 21 Quercus 48 GOD Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA SIZE PROB REDUCED MASS % RISK OF HARM 1:X PART OF INDIVIDUAL RISK SURVEY SITE: JOB REFERENCE: VINLANDSGATAN SURVEYOR: MIKAEL WITTE CLIENT: GÖTEBORGS STAD STADSBYGGNADSKONTORET ASSESSMENT DATE: 2014-10-21 PAGE: BRIEF: VIEWING CONDITIONS: BRA NO. SPECIES AGE HEIGHT (M) CROWN SPREAD STEM DIA. (CM) VITALITY COMMENTS MANAGEMENT TARGET

SIZE Quantified Tree Risk Assessment Ltd. PROB REDUCED MASS % RISK OF HARM 1:X PART OF INDIVIDUAL RISK SURVEY SITE: JOB REFERENCE: VINLANDSGATAN SURVEYOR: MIKAEL WITTE CLIENT: GÖTEBORGS STAD STADSBYGGNADSKONTORET ASSESSMENT DATE: 2014-10-21 PAGE: BRIEF: VIEWING CONDITIONS: BRA NO. SPECIES AGE HEIGHT (M) CROWN SPREAD STEM DIA. (CM) VITALITY COMMENTS MANAGEMENT TARGET 22 Quercus 38 GOD Stambasskada. Bra reaktionsved. Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA 23 Quercus 45 GOD Stambasskada. Bra reaktionsved. Ta bort större döda grenar. 1 1 7 1M HELA

Slutsats Som framgår av riskbedömningen och inventeringen finner jag inga höga risker från något av träden. Däremot några tolererbara risker som enkelt kan minskas utan att trädens värde reduceras nämnvärt. Jag rekommenderar även att stammar som tas ner får ligga kvar i området för att främja den biologiska mångfalden. Vid själva byggnationen av förskolan kommer tunga maskiner att arbeta nära träden. Stor risk finns för att man får körskador på rötterna, marken blir kompakterad eller kontaminerad med ex diesel. Ändring av vattenföringen i jorden får också oftast stora negativa effekter på träden. Om man är rädd om träden bör man beakta detta noga i planeringen, genomförandet och uppföljningen av arbetet. För att underlätta detta har jag i inventeringen angett en rotzonsradie kring varje träd. Innanför denna bör ingen schaktning, körning eller upplag av något slag förekomma. De skador som eventuellt ändå uppkommer på träden kommer naturligtvis att påverka trädens hälsa och stabilitet och därmed riskbedömningen flera år framöver. Bifogat finns QTRA Praktisk handledning som.pdf-fil Denna kan även laddas ner från QTRAs hemsida www.qtra.co.uk/ Innehåll: Syftet med inventeringen sid. 1 Beskrivning av området sid. 1 Hur bedömer man då risker med träd? sid. 3 Tabell 1 Risk decision making guide sid. 4 Metod sid. 5 Trädinventering samt åtgärdsförslag sid. 6 Karta trädinventering sid. 7 Tabell trädinventering sid. 8 QTRA riskinventering sid. 9 Tabell QTRA riskinventering sid. 10-13 Slutsats sid. 14 Mikael Witte Hartill Trädexpert AB tel. 0706154190 Mikael Witte ISA Certified Arborist ISA Certified Treeworker NPTC Certified Treeclimber Certified European Treeworker QTRA Certified User Sid. 14