DOM Mål nr B 1835-09 meddelad i Kristianstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Eva Norberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kristianstad Tilltalad MARTIN Per Lennart Friström, 921221-2014 c/o Berith Persson Helgegatan 20 291 54 Kristianstad Offentlig försvarare: Advokat Björn Attnarsson Cefyra Advokatbyrå HB Box 144 291 22 Kristianstad DOMSLUT Begångna brott Barnpornografibrott Lagrum 16 kap 10 a 1 st 5 p brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2010 Påföljd m.m. Påföljd efterges Andra lagrum som åberopas 1. Artikel 6.1 och 13 europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna 2. 29 kap 5 1 st 7 p brottsbalken 3. 29 kap 5 1 st 8 p och 6 brottsbalken Förverkande och beslag I beslag tagna hårddiskar, dator samt bilder förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten Skåne; beslagsprotokoll 2009-1200-BG8161, p 1:1, p 1:2, p 2:1 samt beslagsprotokoll 2010-1200-BG7161, p 1, p 6). Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 536 Kanalgatan 32 044-18 36 00 044-12 22 53 måndag - fredag 291 25 Kristianstad E-post: kristianstads.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
DOM B 1835-09 2 Sekretess 1. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 andra stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna i vittnesförhör med Elizabeth Lindau, vilka har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. 2. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna i yttrande från Arbete- och välfärdsförvaltningen i Kristianstads kommun (aktbilaga 23) och yttrande enligt lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m. (aktbilaga 45), vilka har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Ersättning Björn Attnarsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 24 656 kr. Av beloppet avser 19 140 kr arbete, 585 kr tidsspillan och 4 931 kr mervärdesskatt. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3 DOM B 1835-09 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden och bevisning framgår av stämningsansökningar, bilaga 1 2. Martin Friström har erkänt gärningarna och medgett de särskilda yrkandena. DOMSKÄL Genom erkännandet, som stöds av övrig utredning, är åtalet styrkt. Martin Friström ska dömas för barnpornografibrott. Flera av bilderna och en av filmsekvenserna visar vaginala samlag mellan en vuxen man och en liten flicka, vilket höjer straffvärdet. I andra riktningen talar att många av bilderna är barnpornografiska endast genom att ingå i bildserier där andra bilder är uttalat barnpornografiska; utan detta sammanhang hade de inte kunnat bedömas som barnpornografiska. Tingsrätten bedömer att brotten varken är ringa eller grova och att det samlade straffvärdet för en vuxen gärningsman hade uppgått till mellan tre och fyra månaders fängelse. Martin Friström var vid gärningarna 16 respektive 17 år gammal. Med hänsyn till hans ålder vid gärningarna uppgår straffvärdet till en månads fängelse. Vidare får av samma skäl påföljden bestämmas till fängelse endast om det finns synnerliga skäl för sådan påföljd. Det finns det inte. Martin Friström har fyllt 21 år. Det finns därmed inte lagliga förutsättningar att bestämma påföljden till ungdomsvård eller ungdomstjänst. Straffvärdet är för högt för att påföljden som utgångspunkt ska kunna bestämmas till böter (jfr Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, andra upplagan 2012 s. 221 f.). Martin Friström är tidigare ostraffad och har efter gärningarna genomgått behandling avsedd att motverka hans intresse för barnpornografi. Han har uppgett att han inte längre är intresserad av sådan pornografi. Vid dessa förhållanden saknas
4 DOM B 1835-09 det särskild anledning att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden ska därför som utgångspunkt bestämmas till villkorlig dom. En villkorlig dom ska som utgångspunkt förenas med dagsböter. Barnpornografibrott är ett brott av sådan art att antalet dagsböter bör bestämmas högre än annars. Med hänsyn till att straffvärdet av brotten är en månads fängelse är utgångspunkten att den villkorliga domen ska förenas med 90 dagsböter (jfr Borgeke, anfört arbete s. 362 f.). Åklagaren och försvararen har vid huvudförhandlingen förklarat att de är överens om att en rättslig prövning inom skälig tid från gärningarna borde ha ägt rum före 2010 års utgång och att dröjsmålet beror på brister i polisarbetet, inte på Martin Friström. Tingsrätten instämmer i den bedömningen. Dröjsmålet som alltså uppgår till drygt tre år ska beaktas på två sätt. För det första innebär det att en i förhållande brottets art ovanligt lång tid förflutit sedan brotten begicks, vilket ska beaktas som ett s.k. billighetsskäl vid straffmätningen enligt 29 kap. 5 första stycket 7 brottsbalken. För det andra har den rätt till rättegång inom skälig tid som Martin Friström haft enligt artikel 6.1 i europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) kränkts genom dröjsmålet. Denna kränkning ska kompenseras genom ett rättsmedel enligt artikel 13 Europakonventionen (se Högsta domstolens avgöranden NJA 2012 s. 1038 I och II med där gjorda hänvisningar till Europadomstolens praxis). Ett sådant kompensatoriskt rättsmedel kan utgöras av en lindrad påföljdsbestämning med stöd av 29 kap. 5 första stycket 8 brottsbalken (jfr Högsta domstolens avgörande NJA 2003 s. 414) eller av skadestånd. Frågan om påföljdslindring enligt 29 kap. 5 första stycket 7 brottsbalken ska bedömas oberoende av frågan om kompensation för kränkningen av Martin
5 DOM B 1835-09 Friströms rätt till en rättegång inom skälig tid enligt Europakonventionen. Den rent straffrättsliga bedömningen av påföljdsfrågan ska därvid göras först (se NJA 2012 s. 1038 I punkt 29). Att en ovanligt lång tid har förflutit sedan brotten begicks (29 kap. 5 första stycket 7 brottsbalken) ska i första hand beaktas vid påföljdsvalet (jfr 30 kap. 4 första stycket samma balk och Borgeke, anfört arbete s. 204 f.). Här bör detta billighetsskäl beaktas genom att en villkorlig dom inte förenas med dagsböter. Tingsrätten går därefter över till frågan hur kränkningen av Martin Friströms rätt till en rättegång inom skälig tid ska beaktas genom ett kompensatoriskt rättsmedel enligt artikel 13 i Europakonventionen. Tingsrätten erkänner och beklagar kränkningen. Martin Friström ska som utgångspunkt kompenseras för denna genom en lindring av påföljden, eftersom påföljdslindring är det primära rättsmedlet vid långsam handläggning (se NJA 2012 s. 1038 I punkt 17 med hänvisningar). Dröjsmålet har uppgått till drygt tre år, och det lindringsvärde som ska beaktas vid påföljdsbestämningen motsvarar vid detta förhållande som huvudregel, från vilken det här saknas skäl att avvika, tre månaders fängelse (jfr NJA 2012 s. 1038 I punkt 33). När ett straffvärde på en månads fängelse lindras med tre månaders fängelse återstår inget straffvärde. Visserligen kan det i denna situation sägas att det vid en sådan beräkning återstår ett inom ramen för påföljdsbestämningen icke beaktat lindringsvärde, vilket skulle kunna tala för att kränkningen av Martin Friströms rätt enligt Europakonventionen inte ska beaktas inom ramen för påföljdsbestämningen utan i stället sammanhållet vid en skadeståndsprövning (jfr NJA 2012 s. 1038 I punkt 23 25). Martin Friström har emellertid vid huvudförhandlingen fått tillfälle att yttra sig över frågan om kompensatoriskt rättsmedel utan att anföra annat än att förseningen bör påverka denna bestämning. Vidare bedömer tingsrätten att en kompensation genom påföljdslindring i detta fall kan äga rum på ett adekvat, tydligt och mätbart sätt. Påföljdslindring är det primära rättsmedlet vid långsam handläggning. Kränkningen bör därför kompenseras genom påföljdslindring.
6 DOM B 1835-09 Eftersom det med ett beaktande av kränkningen saknas något straffmätningsvärde, är det uppenbart oskäligt att döma Martin Friström till påföljd. Tingsrätten ska därför meddela påföljdseftergift (jfr 29 kap. 5 första stycket 8 och 29 kap. 6 brottsbalken). Eftersom Martin Friström meddelas påföljdseftergift, är han inte skyldig att betala någon avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond (se 1 andra stycket den lagen). Det finns förutsättningar för bifall till de särskilda yrkandena enligt 36 kap. 2 första och andra styckena brottsbalken. Målet har pågått under lång tid. Förundersökningsprotokollen är förhållandevis omfattande. Martin Friströms personliga förhållanden har föranlett en särskilt aktiv insats från försvararen. En planerad huvudförhandling har ställts in på grund av att ett vittne haft förhinder att närvara. Av nu anförda skäl har det funnits skäl för försvararen att utföra arbete i den omfattning han begärt ersättning för. Det finns förutsättningar att överskrida den ersättning som följer av brottmålstaxan. Martin Friström lever under begränsade ekonomiska förhållanden och ska dessutom kompenseras för kränkning av sin rätt till en rättegång inom skälig tid. Staten ska därför stå för försvararkostnaden. Genomgången av åberopade bilder och filmer har ägt rum inom stängda dörrar under vittnesförhöret med Elizabeth Lindau. Även genomgången av yttranden från socialnämnden och kriminalvården om Martin Friströms personliga förhållanden har ägt rum inom stängda dörrar. Det kan antas dels att de unga personer som skildras i de pornografiska bilderna och filmerna lider men om uppgifterna från vittnesförhöret röjs, dels att Martin Friström lider skada eller men om uppgifterna i yttrandena röjs. Sekretessbestämmelserna i 35 kap. 12 andra stycket respektive
7 DOM B 1835-09 35 kap. 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska därför fortsätta att vara tillämpliga på dessa uppgifter. HUR MAN ÖVERKLAGAR framgår av bilaga 3 (DV 400). Överklagande, ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge, ges in till tingsrätten senast den 18 mars 2014. Ulf Ahlström I avgörandet har deltagit rådmannen Ulf Ahlström samt nämndemännen Ola Forslin, Ingegerd Wärnersson och Anders Nicander. Domarna är eniga.
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 62 Ärende AM-114342-09 Vice chefsåklagare Eva Norberg 2013-07-27 Handläggare 306A-2 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Kristianstads tingsrätt Box 536 291 25 KRISTIANSTAD INKOM: 2013-07-29 MÅLNR: B 1835-09 AKTBIL: 29 TR mål: B 1835-09 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Friström, Martin Per Lennart Martin Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19921221-2014 Adress Fredrik Bööks Väg 1 1tr 291 45 KRISTIANSTAD Offentlig försvarare/ombud Attnarsson, Björn, Box 144, 291 22 KRISTIANSTAD Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. BARNPORNOGRAFIBROTT (1200-K99440-09) Gärning Martin Friström har den 20 juni 2009 i Kristianstad dels i en dator innehaft 57 bilder och 5 filmer dels i pappersform innehaft 3 pappersbilder, vilka samtliga skildrar barn i pornografisk bild. Lagrum 16 kap 10a 1 st 1 p och 5 p brottsbalken Särskilda yrkanden I beslag tagna dator, hårddisk samt bilder yrkas förverkade, beslag nr 2009-1200-BG8161 p 1:1,p 1:2 samt p 2:1. Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Martin Friström Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 527 Östra Kaserngatan 1 010-562 62 70 registrator.ak-kristianstad@aklagare.se 29125 KRISTIANSTAD Telefax 010-562 62 71
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 62 Ärende AM-114342-09 Vice chefsåklagare Eva Norberg 2013-07-27 Handläggare 306A-2 Vittnesförhör med polisen Elizabeth Lindau angående hennes fingranskning av bilder och filmer till styrkande av att de är att bedöma som barnpornografiska/grova. Vittnesförhör med datateknikern Per Johansson angående hans undersökning av datorn till styrkande av åtalet. Skriftlig bevisning Beslagsprotokoll, fu sid 25-26 Fingranskningsprotokoll, fu sid 159 Undersökning av datorn, fu sid1-3 Ett urval av bilder och filmer medtas av Per Johansson till förhandlingen
Bilaga 2 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 60 Ärende AM-114342-09 Vice chefsåklagare Eva Norberg 2013-07-27 Handläggare 306A-2 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Kristianstads tingsrätt Box 536 291 25 KRISTIANSTAD INKOM: 2013-07-29 MÅLNR: B 1835-09 AKTBIL: 22 TR mål: B 1835-09 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Friström, Martin Per Lennart Martin Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19921221-2014 Adress Fredrik Bööks Väg 1 1tr 291 45 KRISTIANSTAD Offentlig försvarare/ombud Attnarsson, Björn, Box 144, 291 22 KRISTIANSTAD Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. BARNPORNOGRAFIBROTT (1200-K79094-10) Gärning Martin Friström har den 28 maj 2010 i sin bostad i Kristianstad dels i en dator innehaft 321 bilder dels i pappersform innehaft 2 bilder, vilka samtliga skildrar barn i pornografisk bild. Lagrum 16 kap 10a 1 st 1 p och 5 p brottsbalken Särskilda yrkanden I beslag tagen hårddisk samt två bilder yrkas förverkade, blg nr 2010-1200- BG7161 p 1:1 och 6 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Martin Friström, erkänner Vittnesförhör med polisen Elizabeth Lindau angående hennes granskning av bilderna till styrkande av att det är fråga om barnpornografiska bilder Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 527 Östra Kaserngatan 1 010-562 62 70 registrator.ak-kristianstad@aklagare.se 29125 KRISTIANSTAD Telefax 010-562 62 71
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Kristianstad Handling 60 Ärende AM-114342-09 Vice chefsåklagare Eva Norberg 2013-07-27 Handläggare 306A-2 Vittnesförhör med datateknikerna Per Johansson angående hans undersökning av datorn till styrkande av åtalet. Skriftlig bevisning Beslagsprotokoll, fu sid 17-18 Ett urval av de aktuella bilderna som medtas till förhandlingen av Per Johansson. Eva Norberg
Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se