EU-Link. Senaste nytt från EG-domstolarna Svenska Spel får använda spelordningar för engelska fotbollsligor EG-domstolen har den 9 november i målen C-46/02, C-203/02, C-338/02 och C-444/02, Fixtures Marketing Ltd mot Oy Veikkaus Ab, The British Horseracing Board Ltd m.fl. mot William Hill Organisation Ltd, Fixtures Marketing Ltd mot Svenska Spel, Fixtures Marketing Ltd mot Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP), klargjort att varken anskaffning, granskning eller presentation av innehållet i en spelordning för en fotbollsliga eller i en hästsportdatabas utgör en väsentlig investering som förtjänar ett skydd mot tredje mans användning av uppgifterna. EG-domstolen har i de fyra ovan nämnda förhandsavgörandena prövat räckvidden av databasdirektivet i fråga om sportdatabaser (fotboll och hästsport). Det svenska målet mellan Fixtures Marketing Ltd ( Fixtures ) och Svenska Spel har sin grund i en tvist som nått Högsta domstolen, som därvid vänt sig till EG-domstolen med begäran om ett förhandsavgörande. Fixtures saluför utanför Storbritannien licenser för utnyttjande av spelordningar för de högsta engelska och skotska fotbollsligorna på uppdrag av de som organiserar ligaspelet. Inför varje säsong upprättar de organiserande bolagen spelordningar som lagras elektroniskt och i tryckta häften. Svenska Spel bedriver penningspel i vilka man kan tippa utgången av fotbollsmatcher i bland annat de engelska och skotska ligorna. Som ett led i detta återger Svenska Spel uppgifter om dessa matcher på sina spelkuponger. Svenska Spel har inte någon licens att nyttja uppgifterna i fråga. Fixtures väckte talan mot Svenska Spel vid Gotlands tingsrätt i februari 1999 och anförde att spelordningarna är skyddade enligt databasdirektivet och att Svenska Spels användning av dessa spelordningar utgör intrång i Fixtures rättigheter enligt direktivet. Fixtures yrkade att Svenska Spel skall åläggas att utge skäligt vederlag för sin användning av uppgifterna ur spelordningarna. Sedan såväl tingsrätt som hovrätt ogillat Fixtures talan har målet tagits upp av Högsta domstolen som slutligt har att döma i målet. Högsta domstolen har vilandeförklarat målet och vänt sig till EG-domstolen med begäran om förhandsavgörande, varvid domstolen ställt ett antal frågor Innehåll Senaste nytt från EG-domstolarna 1 Svenska Spel får använda spelordningar för engelska fotbollsligor 1 Kartelldom överklagas 3 EU får ny personaldomstol 3 Konkurrensrätt 3 Kommissionen avslutar utredning mot Hollywood-bolag 3 Koncentrationsärenden 4 Processrätt 4 Kritik mot svenska domstolar 4 Inre marknaden 5 Nytt nyhetsbrev 5 Nr 36 2004-11-11 1
om föremålet och tillämpningsområdet för den sui generis-rätt som införts genom databasdirektivet. EG-domstolen erinrar om att det enligt databasdirektivet endast är databaser vars upprättande har krävt en väsentlig investering som åtnjuter sui generis-skydd. Vidare är det enligt direktivet förbjudet att göra utdrag av och/eller återanvända hela eller en väsentlig del av innehållet i en databas. Detta gäller i vissa fall även icke väsentliga delar. Enligt 49 första stycket upphovsrättslagen förutsätts att det föreligger en katalog, en tabell eller annat dylikt arbete i vilket ett stort antal uppgifter har sammanställts eller vilket är resultatet av en väsentlig investering. EG-domstolen konstaterar att Högsta domstolen inte anser att de aktuella spelordningarna utgör en katalog som innehåller ett stort antal uppgifter utan att Högsta domstolen önskar få klarhet i hur begreppet väsentlig investering i artikel 7.1 databasdirektivet skall tolkas. Domstolen konstaterar att det endast är databaser beträffande vilka anskaffningen, granskningen eller presentationen av deras innehåll utgör en kvalitativt eller kvantitativt sett väsentlig investering som åtnjuter sui generisskydd. Vidare preciserar EG-domstolen begreppet investering avseende anskaffning av innehållet i en databas till de resurser som läggs ner på att söka befintliga uppgifter och att samla dessa i databasen. Däremot omfattas inte resurser som läggs ned på att skapa de element som utgör innehållet i en databas. De resurser som tas i anspråk kan vara mänskliga, ekonomiska eller tekniska, men investeringen måste dock alltid vara kvantitets- eller kvalitetsmässigt sett väsentlig. Domstolen konstaterar att en spelordning för en fotbollsliga visserligen kan anses utgöra en databas i direktivets mening, men slår fast att eftersom arbetet med att söka och samla uppgifterna i spelordningarna inte utgör någon särskild ansträngning för ligorna kan de inte anses utgöra någon investering som är självständig i förhållande till den investering som krävs för att skapa uppgifterna i spelordningen. Domstolen konstaterar vidare att fotbollsligorna inte behöver anstränga sig särskilt för att kontrollera uppgifterna om de matcher som skall spelas är korrekta när spelordningen framställs, eftersom ligorna själva är inblandade i att skapa dessa uppgifter. Slutligen slår domstolen fast att även presentationen av spelordningen för en fotbollsliga är nära knuten till själva skapandet av uppgifterna i spelordningen. Presentationen behöver således inte heller någon investering som är självständig i förhållande till skapandet av uppgifterna. EG-domstolen konstaterar därmed att varken anskaffning, granskning eller presentation av innehållet i en spelordning för en fotbollsliga utgör en väsentlig investering som motiverar att spelordningarna skall ges skydd enligt direktivet. (Jfr. EU-Link, nr 21, 2004 där generaladvokaten Stix-Hackls förslag till avgörande redogörs för.) 2 Nr 36 2004-11-11
Kartelldom överklagas Mannesmannröhren-Werke har till EG-domstolen överklagat förstainstansrättens dom av den 8 juli 2004, varigenom förstainstansrätten slog fast kommissionens beslut om böter för överträdelse av artikel 81 EG. Kommissionen fann i ett beslut den 8 december 1999 att bland andra Mannesmannröhren-Werke överträtt artikel 81 EG genom att ha deltagit i en kartell inom rörbranschen. Bolaget ålades att betala böter om 13,5 miljoner. Mannesmannröhren-Werke överklagade kommissionens beslut till förstainstansrätten som slog fast kommissionens beslut. Nu har Mannesmannröhren-Werke överklagat förstainstansrättens dom och yrkat att EGdomstolen skall upphäva förstainstansrättens dom i de delar som rör Mannesmannröhren-Werke, ogiltigförklara kommissionens beslut i dess helhet och i andra hand nedsätta bötesbeloppet och återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning. (EUT C 273/24, 2004-11-06) EU får ny personaldomstol Som ett led i genomförandet av Nice-fördraget beslutade ministerrådet den 2 november att inrätta en särskild domstol som skall pröva EU:s personaltvister. Idag ligger denna behörighet hos förstainstansrätten och det är dit den nya specialdomstolens avgöranden avseende rättsfrågor kommer att kunna överklagas. Personaldomstolen, som skall bestå av sju domare, upprättas i syfte att förkorta handläggningstiderna och förbättra handläggningen av såväl personalmål som tvister som förstainstansrätten fortsättningsvis har att pröva. (Pressmeddelande nr. 88/04 från EG-domstolarnas press- och informationsavdelningens) Konkurrensrätt Kommissionen avslutar utredning mot Hollywood-bolag Kommissionen meddelade den 26 oktober att den beslutat att avsluta sin utredning om sändningsavtal mellan sex amerikanska filmbolag och ett antal europeiska betal-tv-företag som en följd av att filmbolagen tagit bort bestämmelser om s.k. most favoured nation ( MFN-klausuler ) som fanns i avtalen. MFN-klausulen gav ett filmbolag rätt att tillämpa de mest fördelaktiga villkoren som överenskommits mellan ett betal-tv-företag och ett filmbolag. Kommissionens utredning påbörjades i maj 2002 i samband med att kommissionen uppmärksammat att MFN-klausuler fanns i flertalet leverantörsavtal (s.k. output deals ) mellan stora Hollywood-bolag och europeiska betal-tv-företag som köpte sändningsrättigheter. Leverantörsavtalen innebar att ett filmbolag kommer överens om att sälja sändningsrättigheterna för samtliga filmer som producerats av det bolaget för ett visst antal år. EU-Link. 3
Kommissionen fann i sin preliminära bedömning att den sammantagna effekten av klausulerna var att priserna som erlades till de stora Hollywoodbolagen likriktades. Detta berodde på att en överenskommelse om en prishöjning med ett filmbolag ledde till en rätt att göra motsvarande justeringar i avtal med andra filmbolag. Den sammantagna effekten ansåg kommissionen stred mot principen om priskonkurrens. Filmbolagen har dock inte erkänt att de överträtt EU:s konkurrensregler men genom att flertalet av dem har beslutat att ta bort MFN-klausulerna, anser kommissionen att skäl saknas att fortsätta sin utredning i förhållande till dem. Kommissionens utredning av NBC Universal och Paramount Pictures, som vägrat att ta bort MFN-klausulerna i sina avtal, fortsätter dock. (Kommissionens pressmeddelande IP/04/1314, 26 oktober 2004) Koncentrationsärenden Kommissionen har publicerat följande beslut: Arvin Meritor/Volvo (M. 3351, jfr. EU-Link nr 31, 2004) Processrätt Kritik mot svenska domstolar Kommissionen har den 13 oktober skickat ett motiverat yttrande till Sverige i vilket Sverige uppmanas att vidta de åtgärder som krävs för att ändra på den praxis som tillämpas av de högsta domstolsinstanserna att inte begära förhandsbesked vid EG-domstolen i samband med att de prövar frågan om prövningstillstånd i de fall fråga uppkommit om tolkningen eller giltigheten av en gemenskapsrättslig regel. Sverige har inte heller ålagt dessa domstolar en skyldighet att i sådana fall begära förhandsbesked vid EG-domstolen. Högsta domstolens ordförande, Bo Svensson, har uppgett att kommissionen har fel och menar att reglerna för när en begäran om förhandsprövning skall göras är klara. Enligt Bo Svensson behöver en begäran inte göras om tolkningsfrågan inte är av betydelse för målets avgörande. Regler för när förhandsbesked skall begäras kommer eventuellt att utfärdas av regeringen för att undgå att stämmas inför EG-domstolen. Bo Svensson är av uppfattningen att nya regler inte skulle öka antalet förhandsprövningar som begärs idag. Sändandet av ett motiverat yttrande utgör det andra steget i ett överträdelseförfarande enligt artikel 226 EG. Sverige skall inkomma med ett svar till kommissionen inom två månader. Om kommissionen inte är nöjd med detta svar kan kommissionen komma att stämma Sverige inför EG-domstolen. (Kommissionen, Motiverat Yttrande 2003/2161 C(2004) 3899, 13 oktober 2004 och Juridik Idag, 8 november 2004) 4 Nr 36 2004-11-11
Inre marknaden Nytt nyhetsbrev Kommissionens generaldirektorat för ekonomi och finans har lanserat ett nytt nyhetsbrev inom området sammanslagningar och förvärv ( Mergers and Acquisitions ). Anledningen till att nyhetsbrevet har lanserats är att sammanslagningar och förvärv spelar en stor roll inom EU både för företag och enskilda konsumenter. Nyhetsbrevet, som kommer att ges ut två gånger om året, behandlar den senaste utvecklingen på området och belyser sammanslagningar och förvärv i ljuset av andra ekonomiska frågor. Det första nyhetsbrevet är från oktober månad och finns tillgängligt på följande adress: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/structural_policies/ 2004/ma1en.pdf EU-Link. 5
Berlin Rankestraße 21 10789 Berlin Tel: (49-30) 2 14 96-0 Fax: (49-30) 2 14 96-100 Brussels Rue Brederode 13 B - 1000 Brussels Tel: (32-2) 505 02 11 Fax: (32-2) 505 02 00 Budapest Széchenyi rakpart 3. Akadémia Bank Center H-1054 Budapest Tel: (36-1) 428 4400 Fax: (36-1) 428 4444 Cologne Hohenstaufenring 62 50674 Köln Tel: (49-221) 20 91-0 Fax: (49-221) 20 91-435 Lisbon Avenida Fontes Pereira de Melo, 14-15º 1050-121 Lisbon, Portugal Tel: (351) 21 864 00 00 Fax: (351) 21 864 00 01 London One Silk Street London EC2Y 8HQ Tel: (44-20) 7456 2000 Fax: (44-20) 7456 2222 Luxembourg 4 Rue Carlo Hemmer P.O. Box 1107 L-1011 Luxembourg Tel: (352) 26 08 1 Fax: (352) 26 08 88 88 Madrid Calle Zurbarán, 28 E-28010 Madrid Tel: (34) 91 399 60 00 Fax: (34) 91 399 60 01 Paris 25 rue de Marignan 75008 Paris Tel: (33) 1 56 43 56 43 Fax: (33) 1 43 59 41 96 Stockholm Regeringsgatan 67 Box 7833 SE-103 98 Stockholm Tel: (46-8) 665 66 00 Fax: (46-8) 667 68 83 Warsaw Warsaw Towers ul. Sienna 39 7th floor PL-00-121 Warsaw Tel: (48-22) 526 5000 Fax: (48-22) 526 5060 hçåí~âí~ö êå~å Öçå~îÑ äà~åçéééêëçåéêñ êóííéêäáö~êéáåñçêã~íáçåw _êóëëéä gçå~ëhçéçåéå àçå~ëkâçéçåéå]äáåâä~íéêëkåçã píçåâüçäã héåíh~êäëëçå âéåíkâ~êäëëçå]äáåâä~íéêëkåçã fåöî~êw~åçéê áåöî~êkò~åçéê]äáåâä~íéêëkåçã bêáâp ÇÉêäáåÇ ÉêáâKëçÇÉêäáåÇ]äáåâä~íÉêëKÅçã gç~âáãi~î ê àç~âáãkä~îéê]äáåâä~íéêëkåçã `Üêáëíáå~j~áäìåÇ ÅÜêáëíáå~Kã~áäìåÇ]äáåâä~íÉêëKÅçã cêéçêáâi ïü~öéå ÑêÉÇêáâKäçïÜ~ÖÉå]äáåâä~íÉêëKÅçã läáîáéêiáåçéå çäáîáéêkäáåçéå]äáåâä~íéêëkåçã mçåíìë_éêöëíéå éçåíìëkäéêöëíéå]äáåâä~íéêëkåçã bäáë~äéíüiéöåéêñ äí Éäáë~ÄÉíÜKäÉÖåÉêÑ~äí]äáåâä~íÉêëKÅçã dáä~j ê É Öáä~KãçêÉÉ]äáåâä~íÉêëKÅçã `~êáåa~üäèìáëí Å~êáåKÇ~Üäèìáëí]äáåâä~íÉêëKÅçã ^ååáâ~píê ã ~ååáâ~këíêçã]äáåâä~íéêëkåçã eéäéåéjçä~åçéê ÜÉäÉåÉKãçä~åÇÉê]äáåâä~íÉêëKÅçã k~í~ëü~_éå~ä~ä å~í~ëü~käéå~ä~ä]äáåâä~íéêëkåçã iáåâä~íéêëöéê îéåêéöéääìåçéíìíåóüéíëäêéîé ÉåÖÉäëâ~IáåâäìëáîÉ åóüéíëäêéîéí få`çãééíáíáçåòkc êóííéêäáö~êéáåñçêã~íáçåiî åäáöéå âçåí~âí~å Öçå~îÇÉéÉêëçåÉêëçã~åÖÉëçî~åK Ansvarig utgivare: Kent Karlsson Email: kent.karlsson@linklaters.com Redaktör: Pontus Bergsten Email: pontus.bergsten@linklaters.com This publication is intended merely to highlight issues and not to be comprehensive, nor to provide legal advice. Should you have any questions on issues reported here or on other areas of law, please contact one of your regular contacts at Linklaters, or contact the editors. Linklaters. All Rights reserved 2003 We currently hold your contact details, which we use to send you newsletters such as this and for other marketing and business communications. We use your contact details for our own internal purposes only. This information is available to our offices worldwide and to those of our associated firms. If any of your details are incorrect or have recently changed, or if you no longer wish to receive this newsletter or other marketing communications, please let us know by emailing us at marketing.database@linklaters.com 6 A04578512/0.0/11 nov 2004