Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSBYGGARE 2010
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet 2010 I Sverige liksom i många andra länder har gapet mellan förtroendevalda och medborgarna blivit allt större. Färre går med i politiska partier, det är stor ojämlikhet i valdeltagande mellan olika områden och förtroendet för politiker minskar. Medborgarna har också bristfälliga kunskaper om kommunens ansvar och behovet av prioriteringar av resurser. En av de största utmaningarna för kommunerna är därför att utveckla dialogen med medborgarna om kommunens kvalitet i servicen. Kommunens Kvalitet i Korthet kom till utifrån detta behov för att ge en god bild för de förtroendevalda av kommunens kvalitet. Det vanliga är att informationen i årsredovisningar och verksamhetsberättelser formas främst utifrån lagstiftningens och tjänstemännens bedömning av centrala nyckeltal. Denna information har oftast utgått från ett internt perspektiv som framförallt grundat sig på den servicen som producerats till olika brukargrupper, dvs. det uppdrag som har givits från de förtroendevalda. De förtroendevaldas uppdrag som utgår från medborgarperspektivet har således sällan omfattats i de beskrivningar av verksamheten som redovisats av kommunen. Detta samtidigt som det finns ett stort behov från de förtroendevalda att kunna kommunicera med medborgarna om hur effektivt skattemedel används och vilka kvalitativa resultat det leder till för att skapa ett gott samhälle att leva i. Kommunens Kvalitet i Korthet består av ett antal viktiga kunskapsområden för kommuninvånarna som beskriver kommunens kvalitet och effektivitet. För att utveckla kunskapsområden inbjöds under 2006 ett antal Kommunstyrelseordföranden för att ge sin bild av vilka områden som är centrala att ha kunskaper om. För varje område har mått och mätformer tagits fram. Under 2007 genomfördes den första undersökningen tillsammans med 41 kommuner. Under 2010 har 130 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet för att utveckla och pröva verktyget. Resultatrapporten beskriver kommunernas resultat för de olika måtten. Tanken med rapporten är att ge möjligheter till jämförelser inom nätverket men också möjlighet för andra kommuner att jämföra sig med nätverkets resultat. Lennart Hansson Sektionschef Demokrati och styrning
Innehåll 4 22 28 36 68 88 Område 1: Din kommuns tillgänglighet Område 2: Trygghetsaspekter i din kommun Område 3: Din delaktighet och kommunens information Område 4: Din kommuns effektivitet Område 5: Din kommun som samhällsutvecklare måtten: Beskrivning och kommentarer
Resultatrapporten Resultatrapporten innehåller resultaten för samtliga mått i Kommunens Kvalitet i Korthet. I resultatrapporten vill vi ge en bild av varje mått och ge en förklaring till hur man kan se på måttet. Totalt har 130 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet under 2010. Alla kommuner har dock inte kunnat redovisa resultat på varje mått. Kommuner som inte deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet kan genom att använda skriften Verktygslådan och denna resultatrapport genomföra en egen undersökning och jämföra sig med kommunerna i nätverket. De deltagande kommunerna har utifrån resultatet möjlighet att analysera sin verksamhet och finna intressanta kommuner att jämföra sig med. Det viktigaste arbetet för kommunerna ligger dock framför dem, det handlar om att presentera resultatet till de förtroendevalda och medborgarna. Resultatet som tas fram i Kommunens Kvalitet i Korthet har som syfte att utgöra ett underlag för de förtroendevaldas dialog med medborgarna om kommunens kvalitet. Att hitta former för presentation av resultatet och former för dialog om resultatet är i fokus för det fortsatta arbetet. Resultatet kan också utgöra underlag för att sätta mål utifrån ett medborgarperspektiv och för ett internt utvecklings- och förbättringsarbete. Resultatrapporten bör läsas tillsammans med Verktygslådan för Kommunens Kvalitet i Korthet som presenteras i en egen skrift. I Verktygslådan finns varje måtts innehåll beskrivet och hur det tas fram. 3
MÅTT 1 Hur stor andel av medbor garna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? Trosa Umeå Älmhult Gislaved Sölvesborg Botkyrka Köping Sollentuna Östersund Hammarö Avesta Nybro Skellefteå Tierp Markaryd Sigtuna Österåker Götene Hallstahammar Hjo Sunne Svedala Örebro Hofors Lilla Edet Uppvidinge Övertorneå Lidköping Sala Södertälje Värnamo Vetlanda Värmdö Herrljunga Kristinehamn Säffle Tanum Vingåker Finspång Gnesta Malung-Sälen Piteå Växjö Arboga Härryda Kävlinge Tyresö Vilhelmina Tingsryd Upplands Väsby Arvidsjaur Båstad Essunga Medel Hedemora Karlshamn Strömstad Vansbro Varberg Bengtsfors 96 95 95 94 94 93 93 93 93 92 91 91 91 90 88 88 88 87 87 87 86 86 86 85 85 85 85 84 84 84 84 83 83 82 82 82 82 82 81 81 81 81 81 80 80 80 80 80 79 79 78 78 78 78 77 77 77 77 76 76 0 20 40 60 80 100 Procent 4 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
5 din kommuns tillgänglighet 0 20 40 60 80 100 Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Lycksele Lomma Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Arvika Mora Härjedalen Kalix Laholm Halmstad Alvesta Robertsfors Kalmar Haparanda Kungsör Filipstad Ånge Lund Älvdalen Järfälla Osby Nykvarn Heby Norsjö Kramfors Falun Berg Kungsbacka Håbo Flen Västerås Knivsta Eskilstuna Orsa Torsås Ronneby Nyköping Klippan Överkalix Vännäs Lindesberg Laxå Svalöv Kumla Karlskoga Procent 76 76 75 74 74 74 74 73 73 73 73 72 71 71 71 70 70 70 69 69 69 69 68 68 68 67 67 66 66 65 65 64 60 60 59 56 55 54 53 32
MÅTT 2 Hur stor andel av med borgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare? Skellefteå Ånge Kungsör Sala Älmhult Umeå Gislaved Eskilstuna Herrljunga Järfälla Laholm Lidköping Österåker Härjedalen Älvdalen Bengtsfors Avesta Håbo Ronneby Södertälje Tyresö Värnamo Växjö Berg Klippan Köping Västerås Säffle Essunga Hedemora Norsjö Sölvesborg Hallstahammar Hammarö Nyköping Sunne Svalöv Vingåker Botkyrka Falun Flen Kalix Nybro Alvesta Arboga Karlshamn Piteå Gnesta Kramfors Robertsfors Medel Kungsbacka Arvidsjaur Knivsta Kumla Strömstad Tierp Hjo Karlskoga Sigtuna 83 81 75 75 75 70 69 69 69 69 69 69 69 67 67 67 65 65 65 65 65 65 65 63 63 63 63 63 60 60 60 60 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 58 56 56 56 56 56 56 56 56 54 54 54 54 54 54 52 52 52 0 20 40 60 80 100 Procent 6 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
7 din kommuns tillgänglighet 0 20 40 60 80 100 Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Lycksele Lomma Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Arvika Upplands Väsby Båstad Vännäs Hofors Markaryd Torsås Sollentuna Götene Östersund Svedala Kristinehamn Varberg Osby Nykvarn Lund Halmstad Lindesberg Värmdö Vetlanda Tanum Övertorneå Överkalix Vansbro Uppvidinge Trosa Orsa Malung-Sälen Lilla Edet Laxå Kävlinge Kalmar Härryda Heby Haparanda Filipstad Vilhelmina Tingsryd Mora Finspång Örebro Procent 52 52 52 52 52 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 48 48 48 48 46 46 46 46 46 46 46 46 44 44 42 42 40 40 40 35
MÅTT 3 Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? Filipstad Hjo Malung-Sälen Svedala Skellefteå Gnesta Knivsta Trosa Vännäs Tyresö Köping Essunga Arvidsjaur Halmstad Järfälla Lund Varberg Älvdalen Sollentuna Håbo Torsås Hedemora Flen Hallstahammar Kalix Nybro Karlshamn Härjedalen Laxå Växjö Vetlanda Berg Västerås Kristinehamn Osby Sölvesborg Falun Hammarö Sunne Vingåker Alvesta Kramfors Markaryd Herrljunga Kungsbacka Hofors Finspång Karlskoga Sigtuna Tingsryd Vilhelmina Värnamo Haparanda Härryda Klippan Orsa Sala Uppvidinge Medel Norsjö 100 100 100 100 98 96 96 96 95 94 93 93 92 91 91 91 91 91 90 90 90 90 89 89 89 89 89 88 88 87 87 87 87 86 86 86 86 86 86 86 85 85 85 85 85 84 84 84 84 84 84 84 83 83 83 83 83 83 83 83 0 20 40 60 80 100 Procent 8 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
9 din kommuns tillgänglighet 0 20 40 60 80 100 Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Lycksele Lomma Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Arvika Botkyrka Kalmar Vansbro Heby Arboga Gislaved Avesta Lindesberg Säffle Piteå Övertorneå Götene Ånge Bengtsfors Båstad Värmdö Södertälje Ronneby Överkalix Nyköping Kävlinge Laholm Umeå Östersund Nykvarn Kungsör Svalöv Österåker Lidköping Lilla Edet Örebro Mora Älmhult Tierp Strömstad Kumla Robertsfors Eskilstuna Upplands Väsby Tanum Procent 83 82 82 81 81 81 81 81 80 80 79 79 79 79 78 77 77 76 76 75 75 75 74 74 74 74 72 72 71 71 70 70 70 68 64 63 63 63 58 57
MÅTT 4 Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 08 17 på vardagar? Lund Halmstad Växjö Botkyrka Kalmar Karlskoga Nacka Umeå Örebro Västerås Sollentuna Södertälje Kumla Piteå Varberg Värnamo Eskilstuna Falun Kungsbacka Skellefteå Östersund Härryda Karlshamn Katrineholm Lomma Nyköping Arboga Järfälla Kalix Köping Lidköping Mora Nybro Ronneby Rättvik Sigtuna Upplands Väsby Hedemora Knivsta Malung-Sälen Sala Tyresö Österåker Arvika Danderyd Gislaved Herrljunga Härjedalen Kramfors Lindesberg Medel Svedala Tierp Tranås Vara Värmdö Älmhult Falkenberg Flen Hallstahammar 24 23 23 22 22 22 21 21 21 20 19 19 18 18 18 18 17 17 17 17 17 16 15 15 15 15 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 13 13 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 11 11 0 5 10 15 20 25 Timmar/vecka 10 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
11 din kommuns tillgänglighet 0 5 10 15 20 25 Östhammar Årjäng Vetlanda Täby Trelleborg Strängnäs Sandviken Kungsör Klippan Hultsfred Hagfors Gullspång Falköping Uppvidinge Orsa Övertorneå Strömstad Laxå Filipstad Berg Osby Hofors Överkalix Vilhelmina Norsjö Hammarö Essunga Bengtsfors Älvdalen Ånge Torsby Svalöv Robertsfors Nykvarn Markaryd Heby Gnesta Vingåker Trosa Tanum Lilla Edet Kinda Högsby Haparanda Grums Älvkarleby Vimmerby Säffle Sunne Lycksele Grästorp Båstad Avesta Alvesta Vännäs Tomelilla Götene Finspång Arvidsjaur Vansbro Torsås Tjörn Tingsryd Sölvesborg Mjölby Laholm Kävlinge Kristinehamn Håbo Hjo Timmar/vecka 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 4 4 4 4 4 2 2
MÅTT 5 Hur många timmar/vecka har kommunen öppet i simhallen utöver tiden 08 17 på vardagar? Lund Örebro Värmdö Upplands Väsby Södertälje Lindesberg Sigtuna Sollentuna Östersund Piteå Skellefteå Danderyd Finspång Växjö Kalmar Arboga Avesta Kristinehamn Västerås Mjölby Nyköping Knivsta Nacka Tyresö Kumla Umeå Falun Kungsbacka Torsås Värnamo Österåker Halmstad Strömstad Trosa Vansbro Eskilstuna Falkenberg Kalix Kävlinge Lidköping Nybro Herrljunga Botkyrka Flen Härjedalen Katrineholm Kramfors Laholm Osby Järfälla Medel Tingsryd Tranås Uppvidinge Gislaved Lomma Gnesta Grums Markaryd Varberg 54 50 48 47 46 42 42 42 42 41 41 40 40 40 39 38 37 37 37 36 36 35 35 35 34 34 32 32 32 32 32 31 31 31 31 30 30 30 30 30 30 28 27 27 27 27 27 27 27 26 26 26 26 26 25 25 24 24 24 24 0 10 20 30 40 50 60 Timmar/vecka 12 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
13 din kommuns tillgänglighet 0 10 20 30 40 50 60 Östhammar Älvkarleby Årjäng Vännäs Vimmerby Vetlanda Täby Trelleborg Tanum Svedala Sunne* Strängnäs Sandviken Nykvarn Laxå Kungsör Klippan Kinda Högsby Hultsfred Hjo Hagfors Gullspång Falköping Bengtsfors Tjörn* Svalöv* Härryda* Berg Överkalix Båstad Lilla Edet Hammarö Essunga Götene Filipstad Orsa Haparanda Övertorneå Vara Älmhult Vilhelmina Sölvesborg Norsjö Karlskoga Hallstahammar Torsby Sala Ronneby Håbo Hofors Grästorp Älvdalen Rättvik Alvesta Tierp Säffle Köping Karlshamn Hedemora Malung-Sälen Heby Tomelilla Robertsfors Lycksele Arvidsjaur Ånge Mora Arvika Vingåker Timmar/vecka 24 23 23 23 22 22 22 22 21 21 20 20 20 20 20 19 19 19 18 18 18 18 18 18 17 17 17 16 16 16 15 15 14 13 12 12 9 9 9 7 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 * Saknar simhall
MÅTT 6 Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? Bengtsfors Berg Danderyd Eskilstuna Falkenberg Gnesta Gullspång Högsby Kalix Kinda Lidköping Lindesberg Lomma Mjölby Nykvarn Sala Sollentuna Tingsryd Umeå Uppvidinge Vansbro Varberg Värmdö Västerås Årjäng Älvkarleby Österåker Övertorneå Ronneby Rättvik Torsby Båstad Norsjö Sunne Piteå Örebro Överkalix Götene Lycksele Vännäs Älmhult Vara Ånge Haparanda Sandviken Härryda Essunga Köping Hedemora Karlshamn Värnamo Hallstahammar Trosa Alvesta Vilhelmina Vimmerby Sigtuna Håbo Arvidsjaur Hjo 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 99 99 99 98 98 97 96 96 95 94 94 94 94 93 93 92 92 91 89 89 88 88 87 86 86 84 84 84 83 82 81 79 0 20 40 60 80 100 Procent 14 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
15 din kommuns tillgänglighet 0 20 40 60 80 100 Östhammar Östersund Växjö Vetlanda Upplands Väsby Täby Trelleborg Tomelilla Tjörn Tierp Sölvesborg Södertälje Robertsfors Nacka Mora Lund Lilla Edet Kungsör Kramfors Klippan Katrineholm Hultsfred Hofors Halmstad Hagfors Gislaved Finspång Falun Falköping Botkyrka Strömstad Tyresö Järfälla Heby Orsa Kävlinge Flen Grästorp Avesta Grums Knivsta Nybro Älvdalen Osby Laholm Skellefteå Kristinehamn Kumla Herrljunga Tanum Kalmar Säffle Kungsbacka Markaryd Malung-Sälen Torsås Nyköping Arboga Karlskoga Hammarö Filipstad Svalöv Tranås Arvika Svedala Härjedalen Vingåker Strängnäs Medel Laxå Procent 78 78 77 76 74 73 72 71 66 65 65 63 61 60 58 57 57 56 55 54 54 52 51 50 50 49 48 44 43 42 41 40 40 38 38 35 32 32 27 8
MÅTT 7 Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? Bengtsfors Berg Danderyd Eskilstuna Falkenberg Gnesta Gullspång Högsby Kalix Kinda Lidköping Lindesberg Lomma Mjölby Nykvarn Sala Sollentuna Tingsryd Umeå Uppvidinge Vansbro Varberg Värmdö Västerås Årjäng Älvkarleby Österåker Övertorneå Trosa Hammarö Norsjö Lycksele Hedemora Laxå Sandviken Härjedalen Värnamo Arvidsjaur Kalmar Tranås Hjo Ånge Knivsta Skellefteå Strängnäs Säffle Örebro Rättvik Vingåker Hallstahammar Härryda Kungsbacka Sigtuna Sunne Vimmerby Medel Grästorp Älmhult Alvesta Karlshamn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 6 7 7 8 12 12 13 13 14 14 14 14 14 15 15 17 17 17 18 20 20 20 21 21 22 23 0 20 40 60 80 100 Dagar 16 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
17 din kommuns tillgänglighet 0 20 40 60 80 100 Östhammar Östersund Växjö Vetlanda Upplands Väsby Täby Trelleborg Tomelilla Tjörn Tierp Sölvesborg Södertälje Robertsfors Nacka Mora Lund Lilla Edet Kungsör Kramfors Klippan Katrineholm Hultsfred Hofors Halmstad Hagfors Gislaved Finspång Falun Falköping Botkyrka Vara Osby Ronneby Strömstad Flen Avesta Vilhelmina Karlskoga Heby Laholm Haparanda Arboga Herrljunga Malung-Sälen Essunga Kristinehamn Grums Götene Tanum Köping Överkalix Torsby Håbo Båstad Arvika Nyköping Järfälla Svalöv Nybro Älvdalen Torsås Piteå Orsa Markaryd Vännäs Tyresö Kumla Filipstad Svedala Kävlinge Dagar 23 23 24 24 24 24 26 26 26 26 27 28 28 29 29 30 30 30 30 30 32 32 34 36 36 38 38 44 45 45 45 47 48 48 49 52 54 55 58 66
MÅTT 8 Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? Grästorp Högsby Piteå Tingsryd Torsby Älmhult Älvdalen Gullspång Uppvidinge Svedala Övertorneå Essunga Filipstad Rättvik Vingåker Bengtsfors Orsa Nykvarn Lund Älvkarleby Gnesta Haparanda Kalix Sigtuna Täby Hammarö Järfälla Nyköping Vilhelmina Danderyd Götene Markaryd Strängnäs Överkalix Halmstad Nacka Tomelilla Värnamo Hofors Kinda Kävlinge Karlshamn Mjölby Värmdö Vansbro Ånge Hedemora Torsås Herrljunga Trelleborg Örebro Härjedalen Kungsbacka Arvika Kramfors Varberg Laholm Köping Medel Ronneby 1 7 7 11 11 12 12 13 15 16 16 19 20 20 20 24 24 25 26 27 30 30 30 30 30 31 31 31 33 34 35 37 37 37 39 39 39 39 40 40 40 41 41 41 42 43 44 46 47 47 47 48 48 49 50 50 51 52 52 52 0 30 60 90 120 150 Dagar 18 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
19 din kommuns tillgänglighet 0 30 60 90 120 150 Östhammar Årjäng Växjö Vimmerby Vetlanda Sölvesborg Norsjö Mora Lidköping Laxå Kungsör Klippan Katrineholm Kalmar Hultsfred Heby Hagfors Gislaved Finspång Falköping Falkenberg Eskilstuna Alvesta Upplands Väsby Berg Håbo Nybro Avesta Arvidsjaur Robertsfors Sunne Härryda Vännäs Lilla Edet Sandviken Österåker Tranås Falun Östersund Västerås Kristinehamn Karlskoga Hjo Knivsta Lycksele Vara Tanum Botkyrka Södertälje Strömstad Lindesberg Lomma Trosa Flen Tierp Hallstahammar Sollentuna Svalöv Kumla Umeå Tjörn Osby Tyresö Båstad Grums Arboga Säffle Skellefteå Malung-Sälen Sala Dagar 54 55 55 55 56 56 57 58 60 60 61 62 62 63 65 65 68 68 69 70 70 70 74 77 77 78 80 81 81 83 83 83 84 84 85 88 92 94 95 98 100 108 112 112 124 133 138
MÅTT 9 Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? Uppvidinge Malung-Sälen Torsby Arvidsjaur Haparanda Orsa Vännäs Säffle Tanum Berg Hjo Kramfors Falun Herrljunga Karlshamn Kävlinge Markaryd Överkalix Högsby Osby Piteå Svedala Trosa Vara Filipstad Tyresö Vingåker Örebro Eskilstuna Hofors Håbo Härjedalen Kinda Vimmerby Arboga Hallstahammar Sala Tingsryd Älvdalen Gnesta Grums Nybro Svalöv Österåker Hammarö Arvika Kalix Karlskoga Knivsta Medel Tjörn Varberg Götene Kristinehamn Laholm Ronneby Rättvik Skellefteå Tranås Avesta 1 3 3 4 4 4 4 5 5 6 6 6 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 13 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 16 0 10 20 30 40 50 Dagar 20 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
21 din kommuns tillgänglighet 0 10 20 30 40 50 Östhammar Östersund Älvkarleby Älmhult Årjäng Västerås Vilhelmina Vetlanda Vansbro Upplands Väsby Umeå Täby Trelleborg Tierp Södertälje Strömstad Sandviken Robertsfors Norsjö Nacka Mora Lycksele Lilla Edet Lidköping Laxå Kungsör Klippan Kalmar Hultsfred Halmstad Hagfors Gullspång Grästorp Gislaved Falköping Essunga Danderyd Alvesta Bengtsfors Falkenberg Övertorneå Flen Finspång Botkyrka Kungsbacka Värmdö Sollentuna Köping Kumla Härryda Ånge Tomelilla Mjölby Heby Båstad Strängnäs Nykvarn Växjö Värnamo Lund Lindesberg Hedemora Torsås Sunne Sigtuna Lomma Katrineholm Järfälla Nyköping Sölvesborg Dagar 16 17 18 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 20 20 21 21 21 21 21 22 23 23 23 24 27 30 30 31 31 34 41
MÅTT 10 Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Norsjö Robertsfors Vännäs Östhammar Lycksele Bengtsfors Danderyd Trosa Hammarö Lomma Mora Skellefteå Tjörn Piteå Nacka Nykvarn Rättvik Strömstad Värmdö Ånge Kramfors Härjedalen Härryda Kungsbacka Sunne Umeå Svedala Täby Heby Strängnäs Tanum Tingsryd Båstad Gnesta Finspång Kalmar Karlskoga Sollentuna Älmhult Lidköping Medel Götene Herrljunga Karlshamn Knivsta Falköping Flen Sigtuna Håbo Kävlinge Kristinehamn Markaryd Orsa Sölvesborg Tierp Arvika Halmstad Järfälla Nybro Tyresö 79 73 73 72 71 70 69 68 67 67 67 67 67 66 65 65 65 65 65 64 64 63 63 63 63 63 62 62 61 61 61 61 60 60 59 59 58 58 57 57 57 56 55 55 55 54 54 54 53 53 53 53 53 53 53 52 52 52 52 52 0 20 40 60 80 Index 22 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
Växjö Lilla Edet Sala Tranås Svalöv Grästorp Sandviken Trelleborg Västerås Mjölby Örebro Upplands Väsby Falkenberg Gislaved Laholm Österåker Ronneby Botkyrka Tomelilla Avesta Hallstahammar Köping Eskilstuna Alvesta Arboga Arvidsjaur Berg Essunga Falun Filipstad Grums Gullspång Hagfors Haparanda Hedemora Hjo Hofors Högsby Hultsfred Kalix Katrineholm Kinda Klippan Kumla Kungsör Laxå Lindesberg Lund Malung-Sälen Nyköping Osby Östersund Överkalix Övertorneå Säffle Södertälje Torsås Torsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Värnamo Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Årjäng Älvdalen Älvkarleby 52 51 51 51 50 49 49 49 49 48 47 47 46 46 45 45 45 44 44 43 43 42 41 0 20 40 60 80 Index 23 trygghetsaspekter i din kommun
MÅTT 11 Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommunen, under 14 dagar? Sollentuna Svalöv Nykvarn Sigtuna Håbo Övertorneå Arvidsjaur Lilla Edet Malung-Sälen Nacka Täby Vetlanda Överkalix Berg Heby Knivsta Tyresö Upplands Väsby Värnamo Västerås Grums Haparanda Hjo Kinda Markaryd Orsa Götene Kalix Köping Laholm Lund Mjölby Nybro Piteå Svedala Säffle Södertälje Tanum Vilhelmina Arboga Arvika Gislaved Hofors Härjedalen Kalmar Karlshamn Kävlinge Robertsfors Ronneby Strömstad Tingsryd Vännäs Älmhult Älvdalen Alvesta Båstad Eskilstuna Flen Gullspång Katrineholm 4 5 6 6 7 7 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 0 5 10 15 20 25 Antal 24 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
25 trygghetsaspekter i din kommun 0 5 10 15 20 25 Östhammar Örebro Årjäng Växjö Värmdö Vimmerby Umeå Sölvesborg Sandviken Sala Norsjö Mora Laxå Kungsör Klippan Hagfors Filipstad Falköping Falkenberg Bengtsfors Östersund Österåker Rättvik Falun Herrljunga Grästorp Finspång Älvkarleby Skellefteå Lomma Kristinehamn Kramfors Botkyrka Avesta Ånge Uppvidinge Tranås Torsås Tomelilla Lycksele Kumla Järfälla Härryda Hultsfred Hedemora Hammarö Halmstad Varberg Vara Strängnäs Nyköping Tjörn Osby Lindesberg Lidköping Kungsbacka Karlskoga Högsby Hallstahammar Gnesta Essunga Danderyd Vingåker Vansbro Trosa Trelleborg Torsby Tierp Sunne Medel Antal 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 18 18 18 19 19 19 24
MÅTT 12 Hur många barn per personal är det i snitt i kommunens förskolor? Laxå Nyköping Älvdalen Tingsryd Tjörn Hultsfred Piteå Täby Överkalix Kungsbacka Sölvesborg Vilhelmina Arvidsjaur Berg Katrineholm Vännäs Lund Lycksele Umeå Högsby Lindesberg Mora Orsa Strömstad Svalöv Vimmerby Östersund Övertorneå Finspång Hallstahammar Heby Härryda Kalix Karlshamn Köping Rättvik Uppvidinge Ånge Danderyd Malung-Sälen Nacka Sala Tomelilla Växjö Avesta Härjedalen Kalmar Kramfors Lidköping Skellefteå Säffle Västerås Örebro Bengtsfors Båstad Gislaved Hofors Kristinehamn Kungsör Medel 4,2 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,6 4,6 4,6 4,7 4,7 4,7 4,8 4,8 4,8 4,8 4,9 4,9 4,9 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 0 2 4 6 8 10 Antal 26 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
27 trygghetsaspekter i din kommun 0 2 4 6 8 10 Nykvarn Vara Upplands Väsby Torsås Lilla Edet Knivsta Klippan Falkenberg Österåker Tyresö Kinda Järfälla Älvkarleby Kävlinge Hedemora Östhammar Hagfors Trosa Sunne Karlskoga Falun Botkyrka Torsby Tierp Strängnäs Sandviken Nybro Falköping Arvika Alvesta Tranås Södertälje Svedala Robertsfors Herrljunga Halmstad Grästorp Gnesta Arboga Älmhult Årjäng Varberg Trelleborg Sollentuna Osby Lomma Laholm Håbo Hammarö Götene Grums Filipstad Essunga Eskilstuna Värmdö Vansbro Tanum Markaryd Kumla Hjo Haparanda Gullspång Flen Värnamo Vingåker Vetlanda Sigtuna Ronneby Norsjö Mjölby Antal 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 6,0 6,0 6,1 6,1 6,1 6,2 6,2 6,2 6,2 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,4
MÅTT 13 Hur stor andel av kommunens röst berättigade röstade i senaste kommunvalet? Lomma Danderyd Täby Kungsbacka Hammarö Knivsta Piteå Härryda Kävlinge Tjörn Nykvarn Trosa Svedala Värmdö Lidköping Österåker Varberg Sollentuna Tyresö Nacka Götene Lund Vingåker Kumla Växjö Umeå Skellefteå Håbo Kalmar Ronneby Hjo Kinda Örebro Nyköping Grästorp Vilhelmina Robertsfors Båstad Herrljunga Gnesta Arvidsjaur Essunga Tranås Falun Vännäs Sölvesborg Strängnäs Mjölby Finspång Katrineholm Halmstad Karlshamn Falköping Laxå Vimmerby Västerås Torsås Falkenberg Kristinehamn Kungsör 90,5 89,2 87,6 87,2 87,2 86,9 86,3 85,8 85,8 85,6 85,4 85,4 85,1 84,9 84,9 84,8 84,5 84,5 84,5 84,5 84,2 84,1 84,1 84,0 83,9 83,9 83,8 83,8 83,7 83,7 83,6 83,6 83,6 83,6 83,4 83,3 83,3 83,2 83,1 83,1 82,9 82,9 82,9 82,9 82,8 82,7 82,7 82,6 82,6 82,5 82,5 82,5 82,4 82,3 82,3 82,2 82,1 82,1 82,1 82,1 0 20 40 60 80 100 Procent 28 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
29 din delaktighet och kommunens information 0 20 40 60 80 100 Haparanda Årjäng Strömstad Botkyrka Södertälje Klippan Bengtsfors Övertorneå Torsby Tomelilla Berg Markaryd Arvika Lilla Edet Högsby Hallstahammar Härjedalen Tanum Älvdalen Mora Heby Hedemora Köping Uppvidinge Sigtuna Grums Eskilstuna Tingsryd Filipstad Upplands Väsby Säffle Hagfors Svalöv Norsjö Hultsfred Hofors Trelleborg Rättvik Gislaved Osby Ånge Malung-Sälen Alvesta Lycksele Gullspång Arboga Östhammar Orsa Östersund Nybro Laholm Vansbro Sunne Kramfors Vara Medel Älmhult Avesta Karlskoga Sandviken Vetlanda Flen Lindesberg Överkalix Sala Järfälla Tierp Kalix Älvkarleby Värnamo Procent 82,1 82,1 82,0 81,9 81,9 81,9 81,9 81,8 81,8 81,8 81,7 81,6 81,6 81,6 81,5 81,5 81,4 81,4 81,2 81,2 81,2 81,2 81,1 81,0 80,9 80,7 80,7 80,6 80,5 80,4 80,4 80,3 80,2 80,1 79,9 79,7 79,6 79,5 79,5 79,4 79,4 79,3 79,3 79,2 79,2 79,2 79,1 78,9 78,8 78,8 78,8 78,8 78,6 78,6 78,6 78,5 78,3 78,1 78,1 78,0 77,9 77,2 77,1 75,1 75,1 74,3 72,8 72,5 70,1 61,0
MÅTT 14 Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Umeå Örebro Tyresö Eskilstuna Nacka Kungsbacka Piteå Falkenberg Lomma Sigtuna Värmdö Östersund Södertälje Botkyrka Nybro Nyköping Sandviken Sollentuna Järfälla Laholm Skellefteå Strängnäs Sunne Trelleborg Lidköping Tanum Trosa Varberg Avesta Härryda Karlskoga Katrineholm Köping Ronneby Sala Hultsfred Lund Tingsryd Falköping Torsby Bengtsfors Danderyd Hammarö Älmhult Götene Kalmar Tierp Täby Växjö Arvika Gislaved Karlshamn Tomelilla Västerås Arboga Lycksele Värnamo Alvesta Grums Vara 92 90 89 88 88 87 87 85 85 85 83 83 82 81 80 80 80 80 79 79 79 79 79 79 78 78 78 78 77 77 77 77 77 77 77 76 76 76 75 75 74 74 74 74 73 73 73 73 73 72 72 72 72 72 71 71 71 70 70 70 0 20 40 60 80 100 Procent 30 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
31 din delaktighet och kommunens information 0 20 40 60 80 100 Överkalix Berg Vilhelmina Kumla Haparanda Högsby Övertorneå Hedemora Osby Hjo Arvidsjaur Nykvarn Norsjö Kungsör Kramfors Vimmerby Torsås Robertsfors Malung-Sälen Håbo Älvkarleby Uppvidinge Herrljunga Hagfors Gullspång Grästorp Vansbro Laxå Klippan Finspång Svalöv Årjäng Vingåker Knivsta Hallstahammar Filipstad Älvdalen Heby Halmstad Falun Ånge Tranås Essunga Östhammar Vännäs Tjörn Rättvik Orsa Markaryd Kävlinge Härjedalen Österåker Lindesberg Kristinehamn Kalix Gnesta Säffle Hofors Båstad Upplands Väsby Svedala Strömstad Mora Mjölby Lilla Edet Kinda Sölvesborg Medel Flen Vetlanda Procent 70 69 69 69 68 68 68 68 68 68 68 67 67 67 66 66 66 66 66 65 65 65 65 65 65 65 65 64 64 64 63 63 63 63 62 62 62 62 62 61 60 60 60 60 59 59 59 59 59 59 58 58 58 58 58 57 57 57 56 55 55 55 54 54 51 50 50 45 43 37
MÅTT 15 Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? Botkyrka Östersund Örebro Götene Markaryd Piteå Älmhult Mora Lund Lycksele Upplands Väsby Österåker Nacka Växjö Köping Lomma Södertälje Tanum Tierp Hammarö Tranås Ronneby Sigtuna Sunne Svedala Tyresö Falkenberg Kinda Knivsta Rättvik Strömstad Tingsryd Umeå Gnesta Grums Heby Håbo Järfälla Skellefteå Avesta Laholm Nyköping Robertsfors Vara Alvesta Arvidsjaur Härryda Kungsbacka Högsby Karlshamn Lidköping Sollentuna Tjörn Vingåker Uppvidinge Arboga Hallstahammar Hedemora Kalmar Lindesberg 77 72 68 67 67 67 65 63 62 62 62 62 60 60 58 58 58 58 58 57 57 55 55 55 55 55 53 53 53 53 53 53 53 52 52 52 52 52 52 50 50 50 50 50 48 48 48 48 47 47 47 47 47 47 46 45 45 45 45 45 0 20 40 60 80 100 Procent av maxpoäng 32 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
Mjölby Nybro Orsa Älvdalen Medel Säffle Svalöv Ånge Danderyd Falun Finspång Karlskoga Varberg Älvkarleby Kalix Kävlinge Torsby Flen Haparanda Härjedalen Katrineholm Kumla Osby Västerås Grästorp Hjo Kramfors Torsås Arvika Bengtsfors Berg Nykvarn Värmdö Båstad Kristinehamn Trosa Vansbro Filipstad Herrljunga Sala Sölvesborg Värnamo Halmstad Hofors Vilhelmina Vimmerby Vännäs Övertorneå Essunga Lilla Edet Tomelilla Gislaved Malung-Sälen Överkalix Eskilstuna Falköping Gullspång Hagfors Hultsfred Klippan Kungsör Laxå Norsjö Sandviken Strängnäs Trelleborg Täby Vetlanda Årjäng Östhammar 45 45 45 45 44 43 42 42 40 40 40 40 40 40 38 38 38 37 37 37 37 37 37 37 35 35 35 35 34 33 33 32 32 30 30 28 28 27 27 25 25 25 23 23 23 23 23 23 22 22 22 20 20 20 0 20 40 60 80 100 Procent av maxpoäng 33 din delaktighet och kommunens information
MÅTT 16 Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? Danderyd Sollentuna Markaryd Lomma Härryda Kungsbacka Lidköping Nacka Sölvesborg Sunne Tranås Trosa Kalmar Knivsta Växjö Piteå Sigtuna Finspång Järfälla Köping Svedala Vännäs Arvika Gislaved Kristinehamn Mjölby Norsjö Tingsryd Tyresö Umeå Grästorp Halmstad Kävlinge Östhammar Trelleborg Västerås Älmhult Ånge Falköping Karlshamn Medel Mora Nykvarn Strömstad Täby Upplands Väsby Botkyrka Falkenberg Hammarö Herrljunga Lycksele Orsa Skellefteå Svalöv Tanum Eskilstuna Karlskoga Örebro Rättvik Tierp 55 53 51 50 49 49 49 49 49 49 49 49 47 47 47 46 46 45 45 45 45 45 44 44 44 44 44 44 44 44 43 43 43 43 43 43 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 41 41 41 41 41 41 41 41 41 40 40 40 40 40 0 10 20 30 40 50 60 Index 34 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
Värmdö Hallstahammar Laholm Robertsfors Sala Båstad Götene Nybro Tjörn Flen Kramfors Sandviken Avesta Härjedalen Österåker Gnesta Bengtsfors Håbo Heby Strängnäs Tomelilla Lilla Edet Ronneby Alvesta Arboga Arvidsjaur Berg Essunga Falun Filipstad Grums Gullspång Hagfors Haparanda Hedemora Hjo Hofors Högsby Hultsfred Kalix Katrineholm Kinda Klippan Kumla Kungsör Laxå Lindesberg Lund Malung-Sälen Nyköping Osby Östersund Överkalix Övertorneå Säffle Södertälje Torsås Torsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Värnamo Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Årjäng Älvdalen Älvkarleby 40 39 39 39 39 38 38 38 38 37 37 37 36 36 36 35 34 34 33 33 33 32 32 0 10 20 30 40 50 60 Index 35 din delaktighet och kommunens information
MÅTT 17 Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? Klippan Falköping Kävlinge Katrineholm Arvidsjaur Sunne Nybro Torsås Högsby Kungsör Överkalix Uppvidinge Filipstad Vara Essunga Markaryd Osby Gullspång Grästorp Österåker Kumla Halmstad Svedala Vansbro Älvkarleby Laholm Kinda Alvesta Östhammar Lilla Edet Nykvarn Svalöv Arvika Bengtsfors Upplands Väsby Vetlanda Tingsryd Danderyd Strängnäs Berg Karlskoga Älmhult Järfälla Kalmar Falkenberg Botkyrka Mjölby Kalix Hjo Örebro Växjö Gislaved Arboga Götene Knivsta Vingåker Hagfors Trosa Sölvesborg Tomelilla 87177 91378 94713 95114 95800 99546 100440 100622 101925 102164 102660 102781 102949 103049 103505 104082 104506 104643 104929 104990 105568 105683 106374 106429 106761 106855 106917 107469 107557 107938 107938 108452 108595 108609 108625 108693 108818 109240 109352 109480 110310 110525 110813 111194 111714 111842 112669 112854 113089 113279 113295 113413 113418 114152 114430 114593 114702 114741 114939 115094 0 30 000 60 000 90 000 120 000 150 000 Kronor per år 36 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
Tranås Skellefteå Medel Hedemora Kristinehamn Falun Vimmerby Köping Södertälje Sollentuna Ronneby Robertsfors Sala Tanum Värnamo Säffle Tierp Värmdö Hallstahammar Heby Varberg Kungsbacka Trelleborg Karlshamn Flen Sandviken Vilhelmina Kramfors Båstad Härryda Lidköping Avesta Ånge Grums Hofors Eskilstuna Årjäng Västerås Sigtuna Tyresö Håbo Mora Nyköping Tjörn Malung-Sälen Östersund Lycksele Norsjö Orsa Älvdalen Vännäs Rättvik Hammarö Lomma Täby Torsby Herrljunga Strömstad Piteå Gnesta Lindesberg Nacka Haparanda Finspång Härjedalen Laxå Umeå Hultsfred Lund Övertorneå 115199 115205 115247 115323 115394 115424 115614 115670 115686 115747 116198 116867 116911 117290 117752 117874 117949 117983 118076 118642 118793 118876 118944 118984 118997 119368 119570 119642 119666 119920 119966 120931 120993 121395 121466 121494 121789 121849 121936 122265 122591 123121 123180 123344 123707 123782 123864 124036 124150 124152 124484 124713 124761 125119 125415 126945 127448 127664 128041 128839 128872 129201 130471 130910 131108 131238 131470 131958 132851 144379 0 30 000 60 000 90 000 120 000 150 000 Kronor per år 37 din kommuns effektivitet
MÅTT 18 Vilket resultat når elever i årskurs 5 i kommunen i de nationella proven (procent) 38 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
39 din kommuns effektivitet
MÅTT 19 Vilket resultat uppnår kommunens grundskolor? Andel behöriga till gymnasiet Arvidsjaur Essunga Danderyd Lomma Överkalix Hammarö Härryda Täby Nykvarn Båstad Kungsbacka Berg Piteå Kävlinge Hjo Lund Sunne Götene Nacka Umeå Sollentuna Svedala Malung-Sälen Torsås Värmdö Tjörn Kalmar Sölvesborg Strängnäs Vännäs Älvdalen Vetlanda Tyresö Skellefteå Avesta Mjölby Tanum Heby Rättvik Varberg Vingåker Arvika Säffle Vansbro Österåker Kinda Halmstad Kungsör Gnesta Laxå Lidköping Köping Kristinehamn Falköping Hedemora Sala Vara Järfälla Tranås Trosa 100,0 100,0 98,4 97,2 97,1 97,0 96,6 96,5 96,2 95,8 95,4 94,6 94,4 94,3 94,2 94,2 94,1 94,0 94,0 94,0 93,8 93,8 93,4 93,0 92,8 92,6 92,2 92,0 91,8 91,8 91,6 91,3 91,1 91,0 90,7 90,6 90,6 90,5 90,5 90,4 90,4 90,2 90,2 90,0 90,0 89,8 89,7 89,7 89,6 89,6 89,4 89,3 88,9 88,5 88,4 88,3 88,3 88,2 88,2 88,1 0 20 40 60 80 100 Procent 40 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
41 din kommuns effektivitet 0 20 40 60 80 100 Älvkarleby Södertälje Tomelilla Övertorneå Grums Sandviken Bengtsfors Lindesberg Härjedalen Mora Sigtuna Tingsryd Katrineholm Eskilstuna Hallstahammar Haparanda Filipstad Ånge Upplands Väsby Tierp Flen Örebro Ronneby Gislaved Vilhelmina Falkenberg Hagfors Nybro Hofors Lilla Edet Laholm Botkyrka Nyköping Vimmerby Årjäng Herrljunga Orsa Norsjö Torsby Kalix Östhammar Kramfors Karlshamn Osby Gullspång Falun Karlskoga Robertsfors Västerås Hultsfred Kumla Östersund Värnamo Trelleborg Markaryd Högsby Uppvidinge Lycksele Håbo Finspång Arboga Älmhult Växjö Medel Svalöv Strömstad Klippan Alvesta Knivsta Grästorp Procent 88,0 88,0 87,9 87,9 87,9 87,9 87,8 87,8 87,7 87,6 87,5 87,4 87,4 87,3 86,8 86,8 86,6 86,6 86,4 86,3 86,2 86,1 85,9 85,8 85,6 85,5 85,5 85,4 85,3 85,3 85,2 84,8 84,7 84,7 84,6 84,6 84,5 84,4 84,3 84,3 84,1 84,0 84,0 83,9 83,8 83,8 83,7 83,6 83,3 82,9 82,6 82,6 82,2 82,1 81,7 81,2 81,1 81,0 80,6 80,5 80,1 79,8 79,8 79,6 79,5 78,3 78,3 77,3 73,4 71,4
MÅTT 20 Hur effektiva är kommunens grundskolor? Kostnad per betygspoäng Danderyd Lomma Härryda Täby Arvika Hammarö Båstad Kävlinge Essunga Tranås Kungsbacka Varberg Trosa Tyresö Växjö Falköping Götene Kumla Nacka Lund Lidköping Sollentuna Nykvarn Kristinehamn Västerås Arboga Osby Vara Gnesta Mjölby Hjo Högsby Österåker Vetlanda Knivsta Alvesta Sölvesborg Svedala Eskilstuna Karlskoga Halmstad Sunne Herrljunga Strömstad Örebro Falun Mora Grästorp Ronneby Malung-Sälen Värnamo Strängnäs Tanum Hagfors Skellefteå Kalmar Karlshamn Kinda Säffle Trelleborg 242,3 250,3 259,8 261,8 264,9 266,7 269,9 270,5 272,9 278,9 282,0 282,1 283,1 285,8 286,3 290,4 292,8 293,1 294,3 294,5 297,5 298,3 298,9 299,0 299,4 301,2 301,8 302,5 302,5 303,6 304,0 304,2 304,7 305,1 306,3 307,5 311,2 312,1 313,5 313,6 313,8 314,0 315,3 315,7 315,9 317,9 318,8 319,3 319,3 319,9 320,1 320,5 320,6 321,4 321,8 322,0 322,4 324,8 325,1 325,6 0 100 200 300 400 500 Kronor per betygspoäng 42 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
43 din kommuns effektivitet 0 100 200 300 400 500 Vilhelmina Älvkarleby Älvdalen Rättvik Ånge Övertorneå Katrineholm Bengtsfors Grums Överkalix Lycksele Tomelilla Hofors Heby Gullspång Berg Haparanda Vingåker Norsjö Vansbro Tingsryd Uppvidinge Hedemora Arvidsjaur Torsby Kalix Sandviken Håbo Hultsfred Lindesberg Sala Tjörn Tierp Östersund Kramfors Hallstahammar Laxå Svalöv Upplands Väsby Orsa Köping Piteå Markaryd Sigtuna Falkenberg Avesta Kungsör Robertsfors Järfälla Filipstad Nybro Botkyrka Torsås Gislaved Lilla Edet Härjedalen Årjäng Umeå Finspång Medel Älmhult Flen Södertälje Klippan Östhammar Vimmerby Laholm Vännäs Nyköping Värmdö Kronor per betygspoäng 327,8 327,9 328,2 328,6 329,6 329,8 330,1 330,9 331,0 331,2 332,0 332,2 332,8 333,7 334,8 335,4 335,5 335,5 336,0 338,2 338,4 339,8 340,8 340,8 342,4 342,8 343,2 343,6 343,9 344,1 344,2 344,9 345,3 345,8 345,9 346,2 346,4 347,0 352,8 354,2 355,8 356,9 357,4 359,0 360,2 362,8 363,0 363,7 363,9 364,2 368,0 369,8 372,7 373,0 375,7 377,8 379,6 379,9 380,7 383,2 385,9 386,5 393,5 398,1 400,5 406,1 422,4 425,0 485,3 490,4
MÅTT 21 Vilket resultat når de gymnasieutbildningar som kommunens elever tar del av? Andel som fullföljer gymnasiet Lomma Hammarö Bengtsfors Norsjö Älvdalen Lund Piteå Vetlanda Tomelilla Götene Lidköping Tjörn Härjedalen Kungsbacka Laholm Säffle Tranås Täby Östersund Arvika Gullspång Kävlinge Laxå Nybro Tyresö Växjö Arboga Falun Hjo Högsby Lycksele Nyköping Tingsryd Berg Filipstad Grästorp Kalmar Kinda Nacka Osby Strömstad Vimmerby Övertorneå Danderyd Halmstad Härryda Köping Markaryd Skellefteå Sollentuna Älvkarleby Alvesta Båstad Falkenberg Finspång Flen Grums Karlshamn Katrineholm Lilla Edet 92 89 88 87 87 86 86 86 85 84 84 84 83 83 83 83 83 83 83 82 82 82 82 82 82 82 81 81 81 81 81 81 81 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 79 79 79 79 79 79 79 79 78 78 78 78 78 78 78 78 78 0 20 40 60 80 100 Procent 44 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
45 din kommuns effektivitet 0 20 40 60 80 100 Hofors Uppvidinge Hedemora Hallstahammar Ånge Heby Avesta Södertälje Håbo Botkyrka Herrljunga Knivsta Kalix Haparanda Gislaved Upplands Väsby Sala Karlskoga Järfälla Östhammar Västerås Vilhelmina Vara Strängnäs Klippan Arvidsjaur Österåker Vansbro Trosa Trelleborg Robertsfors Lindesberg Essunga Vännäs Torsås Torsby Tierp Tanum Svedala Sigtuna Rättvik Ronneby Nykvarn Mjölby Årjäng Värnamo Vingåker Svalöv Orsa Kungsör Kumla Kristinehamn Kramfors Hultsfred Gnesta Överkalix Umeå Sandviken Medel Hagfors Falköping Eskilstuna Örebro Älmhult Värmdö Varberg Sölvesborg Sunne Mora Malung-Sälen Procent 78 78 78 78 78 78 78 78 77 77 77 77 77 77 77 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 74 74 74 74 74 74 74 73 73 73 73 73 73 73 72 72 72 72 71 71 71 71 70 69 69 69 68 67 67 65 65 65 64
MÅTT 22 Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer ett gymnasieprogram? Lomma Hammarö Lund Bengtsfors Piteå Vetlanda Täby Tyresö Östersund Tomelilla Norsjö Tjörn Götene Växjö Tranås Arvika Lidköping Danderyd Älvdalen Kungsbacka Härryda Gullspång Laxå Kalmar Kävlinge Säffle Grästorp Nybro Laholm Nacka Sollentuna Hjo Örebro Nyköping Eskilstuna Värmdö Falkenberg Falun Skellefteå Köping Härjedalen Tingsryd Älvkarleby Halmstad Sölvesborg Karlshamn Arboga Katrineholm Osby Vimmerby Hagfors Varberg Högsby Kinda Flen Markaryd Älmhult Lycksele Finspång Mora 7587 10247 11452 13059 13213 13849 14428 14533 14765 14774 15013 15089 15263 15878 16065 16110 16326 16801 16879 16966 17253 17529 17594 17879 17894 18000 18144 18151 18161 18243 18271 18310 18465 18491 18875 18880 19400 19413 19564 19879 20188 20341 20422 20439 20546 20748 20991 21063 21072 21176 21239 21241 21316 21525 21578 21757 22228 22273 22314 22336 0 10 000 20 000 30 000 40 000 Kronor per elev 46 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
Berg Alvesta Västerås Filipstad Kramfors Värnamo Falköping Vingåker Mjölby Medel Kristinehamn Rättvik Essunga Lilla Edet Nykvarn Strömstad Sigtuna Trelleborg Klippan Umeå Sandviken Torsås Upplands Väsby Lindesberg Gnesta Båstad Sunne Övertorneå Grums Österåker Svalöv Kumla Årjäng Vara Tanum Järfälla Trosa Tierp Ronneby Svedala Karlskoga Vännäs Södertälje Sala Orsa Kungsör Avesta Knivsta Hultsfred Gislaved Haparanda Botkyrka Överkalix Herrljunga Malung-Sälen Strängnäs Håbo Östhammar Vansbro Arvidsjaur Torsby Robertsfors Hallstahammar Kalix Hedemora Vilhelmina Heby Hofors Uppvidinge Ånge 22348 22372 22391 22417 22523 22682 22725 22956 23093 23118 23239 23255 23474 23536 23566 23630 23691 23907 23946 24095 24130 24147 24309 24418 24475 24525 24550 24621 24850 25062 25338 25452 25611 25695 25699 25846 25961 26042 26266 26963 27744 28161 28514 28641 28644 28907 29099 29333 29669 29777 29957 30464 30666 30813 30817 31066 31380 31902 32168 32237 32805 32976 33321 34316 35657 36107 36781 37945 38278 38815 0 10 000 20 000 30 000 40 000 Kronor per elev 47 din kommuns effektivitet
MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Alvesta Arboga Arvidsjaur Arvika Avesta Bengtsfors Berg Botkyrka Båstad Danderyd Eskilstuna Essunga Falkenberg Falköping Falun Filipstad Finspång Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål 100 100... 100 100 100 100 100 100 100 75 100 89... 100 100 70 100 65... 100 100 100 100 72 61 81 86 100 89... 100 90 100 100 48... 100 100 32 100 100 100 100 94 47 100... 100 100 58 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila 100 87... 100 100 100 100 100 100 100 86 100 100... 100 100 70 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede 100 87... 100 100 100 100 100 100 100 93 100 100... 100 100 85 26 40... 100 66 100 0 100 100 56 41 100 73... 67 100 0 100 100... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 100 100 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) 0 30... 25 59 73 0 100 0 14 24 0 33... 22 0 30 59 62... 53 88 100 0 100 100 95 45 100 100... 83 100 30 0 0... 0 18 0 0 100 7 29 5 100 25... 32 0 33 99 99 95 69 94 100 89 99 74 95 94 98 81 93 85 100 99 Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS)...... 21...... 92... 100... 83 93 100... 6 40... 42 48 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
0 50 51 75 76 100 Flen Gislaved Gnesta Grums Grästorp Gullspång Götene Hagfors Hallstahammar Halmstad Hammarö Haparanda Heby Hedemora Herrljunga Hjo Hofors Hultsfred Håbo Härjedalen Härryda Högsby Järfälla Kalix Kalmar Karlshamn 0 100 100 100 79 100 79... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 85 100 60 83 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 92... 71 100 100 8 67 100 92 100 55 100 100 100 95 70 84 100 100 100 100 100 0 100 100 52 92... 100 100 100 100 65 100 0 100 45 100 100 37 76 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 85 100 100 100 100 30 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 85 100 100 100 100 30 100 0 100 0 0 49 31 7... 85 100 33... 74 100 42 0 55 0 100 0 28 100 100 70 91 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 64 0 0 0 31 0... 72 100 67 0 26 0 17 0 85 0 100 44 0 80 84 20 23 100 0 100 0 100 79 100 45... 87 100 33 0 89 100 100 100 100 85 100 81 100 69 100 77 30 100 0 100 0 43 0 0 0... 42 100 0 0 40 0 0 100 0 29 0 0 39 0 38 18 10 100... 73 100 96 100... 95 77 88 95 100... 94 99 100 100...... 88 79 86 100 84 68 91 90... 46............... 48 24... 8... 0 0 0 0............ 84 0...... 19... t 49 din kommuns effektivitet
MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Karlskoga Katrineholm Kinda Klippan Knivsta Kramfors Kristinehamn Kumla Kungsbacka Kungsör Kävlinge Köping Laholm Laxå Lidköping Lilla Edet Lindesberg t Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål 100 100 100... 100 100 100 100 100... 100 96 100... 100 100 94 100 90 20... 65 100 75 100 87... 100 100 100... 100 100 24 100 100 100... 100 100 68 100 94... 100 100 100... 75 100 55 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila 100 100 100... 100 100 100 100 95... 100 100 100... 100 100 78 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede 100 100 100... 100 100 100 100 95... 100 100 100... 88 100 88 0 10 70... 100 100 47 0 16... 63 37 100...... 62 50 100 100 100... 100 100 100 100 100... 100 100 100... 100 100 100 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) 0 10 0... 100 100 22 0 47... 28 32 43... 13 79 30 100 86 50... 65 100 100 59 100... 0 87 100...... 100 57 0 3 0... 65... 9 0 55... 6 0 37... 0 21 28 87 94 100 100 71 73 96 100 83 100 100 79 100 100 98... 89 Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS)...... 100 0 0... 6 100...... 100......... 0... 57 50 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
0 50 51 75 76 100 Lomma Lund Lycksele Malung-Sälen Markaryd Mjölby Mora Nacka Norsjö Nybro Nykvarn Nyköping Orsa Osby Piteå Robertsfors Ronneby Rättvik Sala Sandviken Sigtuna Skellefteå Sollentuna Strängnäs Strömstad Sunne 100 100 75 100 77 78... 100... 100... 100 59 50 100 100 100 75 100... 100 81 100 100 79 100 59 92 100 80 70 100... 98... 92... 100 100 77... 100 100 100 100... 95 92 75 89 100 100 100 100 100 34 77 100... 100... 39... 100 59 74 83 100 100 100 79... 100 100 100 100 100 100 100 100 75 100 70 100... 100... 100... 100 100 100 100 100 100 85 87... 100 78 100 100 100 100 100 100 60 100 100 53... 100... 79... 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 84 90 100 100 100 0 74 40 100 24 53... 91... 47... 82 59 100... 100 0 0 69... 78 32 77 6 79 0 100 100 100 100 100 100... 100... 100... 100 100 100 100 100 100 100 100... 100 100 100 100 100 80 0 44 0 20 24 100... 79... 84... 17 0 0... 0 29 100 13... 97 5 71 27 0 0 100 81 0 100 47 0... 100... 41... 100 0 50... 100 14 25 79... 100 77 82 0 79 70 61 26 0 0 24 87... 42... 26... 20 0 0... 0 0 0 17... 0 0 58 0 0 10 94 99 100 71 100 100 81 99 95 100... 74... 100 98 94 100 95 91 90 96 85 96 97 98 73 0...... 0... 40... 91 0 100... 95...... 0........................ 95...... t 51 din kommuns effektivitet
MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Svalöv Svedala Säffle Södertälje Sölvesborg Tanum Tierp Tingsryd Tjörn Tomelilla Torsby Torsås Tranås Trelleborg Trosa Tyresö Täby t Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål 100 100 75 100 100 100 100 75 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 76 100 100 100 100 74 100 100 88 100 100 100 100 91 100 100 100 100 100 100 100 75 27 100 100 0 100 91 100 100 100 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila 100 100 75 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede 100 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 85 100 56 100 50 100 100 100 100 0 68 100 82 84 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) 0 100 100 70 100 100 100 0 88 100 22 0 0 33 18 82 74 100 100 25 100 100 100 100 75 67 62 100 100 37 90 100 100 94 0 100 0 85 0 33 100 0 30 100 0 0 0 38 18 61 54 98 100 100 86 48 96 94 94 93 98 66 98 96 91 100 99 89 Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS) 100 100 73 3 0... 100 100... 100 9...... 91... 91... 52 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet
0 50 51 75 76 100 Umeå Upplands Väsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Vännäs Värmdö Värnamo Västerås Växjö Ånge Årjäng Älmhult Älvdalen Älvkarleby Örebro Östersund Österåker Östhammar Överkalix Övertorneå 84 100 100 100 100 100... 100 100 100 100 79 100 91... 100... 100 100 100 100 100 100... 100 100 62 84 100 84 77 78... 100 89 100 100 100 100 67... 71... 100 100 100 100 100 100... 100 100 91 94 100 100 0 92... 100 100 0 100 100 81 83... 57... 100 100 100 100 100 100... 100 100 91 100 100 100 100 92... 100 100 100... 100 100 92... 100... 100 100 100 100 100 100... 89 100 77 100 100 100 100 86... 100 100 100 100 100 100 88... 100... 100 100 100 100 100 100... 75 100 28 77 0 100 0 61... 92 100 9... 91 100 89... 19... 66 100 0 66 0 100... 75 100 100 99 100 100 100 100... 100 100 100 100 100 100 100... 100... 100 71 100 100 100 100... 100 100 31 84 0 0 0 28... 0 44 0 100 79 59 77... 12... 34 100 100 15 100 100... 0 0 56 93 51 100 100 92... 100 100 0 100 97 100 91... 39... 100 100 0 82 85 100... 55 100 6 82 0 85 0 28... 0 44 0... 8 100 66... 39... 0 93 0 13 100 100... 5 0 99 100 100... 97 100 99 99 72 100 71 100 100 93 100 84... 91 71 100 97 100 100 100 68 83...... 12... 14 93... 100... 0............ 76............... 15... 97 0 0... 53 din kommuns effektivitet