Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Transkript

1 Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet 2010 I Sverige liksom i många andra länder har gapet mellan förtroendevalda och medborgarna blivit allt större. Färre går med i politiska partier, det är stor ojämlikhet i valdeltagande mellan olika områden och förtroendet för politiker minskar. Medborgarna har också bristfälliga kunskaper om kommunens ansvar och behovet av prioriteringar av resurser. En av de största utmaningarna för kommunerna är därför att utveckla dialogen med medborgarna om kommunens kvalitet i servicen. Kommunens Kvalitet i Korthet kom till utifrån detta behov för att ge en god bild för de förtroendevalda av kommunens kvalitet. Det vanliga är att informationen i årsredovisningar och verksamhetsberättelser formas främst utifrån lagstiftningens och tjänstemännens bedömning av centrala nyckeltal. Denna information har oftast utgått från ett internt perspektiv som framförallt grundat sig på den servicen som producerats till olika brukargrupper, dvs. det uppdrag som har givits från de förtroendevalda. De förtroendevaldas uppdrag som utgår från medborgarperspektivet har således sällan omfattats i de beskrivningar av verksamheten som redovisats av kommunen. Detta samtidigt som det finns ett stort behov från de förtroendevalda att kunna kommunicera med medborgarna om hur effektivt skattemedel används och vilka kvalitativa resultat det leder till för att skapa ett gott samhälle att leva i. Kommunens Kvalitet i Korthet består av ett antal viktiga kunskapsområden för kommuninvånarna som beskriver kommunens kvalitet och effektivitet. För att utveckla kunskapsområden inbjöds under 2006 ett antal Kommunstyrelseordföranden för att ge sin bild av vilka områden som är centrala att ha kunskaper om. För varje område har mått och mätformer tagits fram. Under 2007 genomfördes den första undersökningen tillsammans med 1 kommuner. Under 2010 har 130 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet för att utveckla och pröva verktyget. Resultatrapporten beskriver kommunernas resultat för de olika måtten. Tanken med rapporten är att ge möjligheter till jämförelser inom nätverket men också möjlighet för andra kommuner att jämföra sig med nätverkets resultat. Lennart Hansson Sektionschef Demokrati och styrning

2 Innehåll Område 1: Din kommuns tillgänglighet Område 2: Trygghetsaspekter i din kommun Område 3: Din delaktighet och kommunens information Område : Din kommuns effektivitet Område 5: Din kommun som samhällsutvecklare måtten: Beskrivning och kommentarer

3 Resultatrapporten Resultatrapporten innehåller resultaten för samtliga mått i Kommunens Kvalitet i Korthet. I resultatrapporten vill vi ge en bild av varje mått och ge en förklaring till hur man kan se på måttet. Totalt har 130 kommuner deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet under Alla kommuner har dock inte kunnat redovisa resultat på varje mått. Kommuner som inte deltagit i Kommunens Kvalitet i Korthet kan genom att använda skriften Verktygslådan och denna resultatrapport genomföra en egen undersökning och jämföra sig med kommunerna i nätverket. De deltagande kommunerna har utifrån resultatet möjlighet att analysera sin verksamhet och finna intressanta kommuner att jämföra sig med. Det viktigaste arbetet för kommunerna ligger dock framför dem, det handlar om att presentera resultatet till de förtroendevalda och medborgarna. Resultatet som tas fram i Kommunens Kvalitet i Korthet har som syfte att utgöra ett underlag för de förtroendevaldas dialog med medborgarna om kommunens kvalitet. Att hitta former för presentation av resultatet och former för dialog om resultatet är i fokus för det fortsatta arbetet. Resultatet kan också utgöra underlag för att sätta mål utifrån ett medborgarperspektiv och för ett internt utvecklings- och förbättringsarbete. Resultatrapporten bör läsas tillsammans med Verktygslådan för Kommunens Kvalitet i Korthet som presenteras i en egen skrift. I Verktygslådan finns varje måtts innehåll beskrivet och hur det tas fram. 3

4 MÅTT 1 Hur stor andel av medbor garna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? Trosa Älmhult Gislaved Sölvesborg Botkyrka Köping Östersund Hammarö Avesta Nybro Skellefteå Tierp Markaryd Sigtuna Österåker Götene Hjo Sunne Svedala Örebro Hofors Lilla Edet Uppvidinge Övertorneå Lidköping Sala Södertälje Värnamo Vetlanda Värmdö Herrljunga Säffle Tanum Vingåker Finspång Gnesta Piteå Växjö Arboga Härryda Kävlinge Tyresö Vilhelmina Tingsryd Upplands Väsby Arvidsjaur Essunga Hedemora Karlshamn Medel Strömstad Varberg Bengtsfors Karlskoga Kumla Svalöv Laxå Lindesberg Vännäs Överkalix Procent resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

5 5 din kommuns tillgänglighet Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Vansbro Umeå Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sollentuna Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Malung-Sälen Lycksele Lomma Kristinehamn Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hallstahammar Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Båstad Arvika Mora Härjedalen Kalix Laholm Halmstad Alvesta Robertsfors Kalmar Haparanda Kungsör Filipstad Ånge Lund Älvdalen Järfälla Osby Nykvarn Heby Norsjö Kramfors Falun Berg Kungsbacka Håbo Flen Västerås Knivsta Eskilstuna Orsa Torsås Ronneby Nyköping Klippan Procent

6 MÅTT 2 Hur stor andel av med borgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare? Skellefteå Ånge Älmhult Sala Kungsör Gislaved Österåker Lidköping Laholm Järfälla Herrljunga Eskilstuna Älvdalen Härjedalen Bengtsfors Håbo Avesta Växjö Värnamo Tyresö Södertälje Ronneby Västerås Köping Klippan Berg Säffle Hedemora Essunga Sölvesborg Norsjö Vingåker Svalöv Sunne Nyköping Hammarö Nybro Kalix Flen Falun Botkyrka Medel Piteå Karlshamn Arboga Alvesta Robertsfors Kramfors Gnesta Kungsbacka Tierp Strömstad Kumla Knivsta Arvidsjaur Örebro Sigtuna Karlskoga Hjo Vilhelmina 83,0 81,3 75,0 75,0 75,0 69,0 68,8 68,8 68,8 68,8 68,8 68,8 67,0 67,0 66,7 65,0 65,0 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6 63,0 63,0 63,0 63,0 62,5 60, 60, 60,0 60,0 58,3 58,3 58,3 58,3 58,3 58,0 58,0 58,0 58,0 58,0 56,5 56,3 56,3 56,3 56,3 56,0 56,0 56,0 5,2 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 52,1 52,1 52,1 52,1 52, Procent 6 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

7 7 din kommuns tillgänglighet Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Vansbro Umeå Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sollentuna Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Malung-Sälen Lycksele Lomma Kristinehamn Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hallstahammar Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Båstad Arvika Upplands Väsby Hofors Vännäs Markaryd Torsås Götene Svedala Östersund Halmstad Lund Nykvarn Osby Varberg Lindesberg Tanum Vetlanda Värmdö Filipstad Haparanda Heby Härryda Kalmar Kävlinge Laxå Lilla Edet Orsa Trosa Uppvidinge Överkalix Övertorneå Finspång Mora Tingsryd Procent 52,0 52,0 52,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0 8,0 8,0 8,0 7,9 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,8 5,8 3,8 2,0 1,7 0,0 0,0 35,0

8 MÅTT 3 Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? Hjo Filipstad Svedala Skellefteå Gnesta Knivsta Trosa Vännäs Tyresö Köping Essunga Arvidsjaur Järfälla Varberg Lund Halmstad Älvdalen Håbo Torsås Hedemora Nybro Kalix Flen Karlshamn Härjedalen Laxå Växjö Vetlanda Västerås Berg Osby Sölvesborg Vingåker Sunne Hammarö Falun Alvesta Kramfors Markaryd Herrljunga Kungsbacka Hofors Sigtuna Karlskoga Vilhelmina Tingsryd Finspång Värnamo Sala Klippan Uppvidinge Orsa Härryda Haparanda Medel Norsjö Tanum Upplands Väsby Eskilstuna Robertsfors 100,0 100,0 100,0 97,5 96,3 96,2 95,8 9,7 93,5 93,3 93,1 92,3 90,9 90,9 90,9 90,9 90,6 90,3 90,0 89,7 89,3 89,3 89,3 88,9 87,5 87,5 87,1 87,0 86,7 86,7 86, 86,2 85,7 85,7 85,7 85,7 85,2 85,2 85,0 8,8 8,6 8,2 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 83,9 83,3 83,3 83,3 83,3 83,3 83,3 82,8 82,8 82,6 82, 81,8 81, Procent 8 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

9 9 din kommuns tillgänglighet Östhammar Älvkarleby Årjäng Vimmerby Vara Vansbro Umeå Täby Trelleborg Tranås Torsby Tomelilla Tjörn Strängnäs Sollentuna Sandviken Rättvik Nacka Mjölby Malung-Sälen Lycksele Lomma Kristinehamn Kinda Katrineholm Högsby Hultsfred Hallstahammar Hagfors Gullspång Grästorp Grums Falköping Falkenberg Danderyd Båstad Arvika Botkyrka Kalmar Heby Arboga Gislaved Avesta Lindesberg Säffle Piteå Övertorneå Götene Ånge Bengtsfors Värmdö Ronneby Södertälje Kävlinge Överkalix Nyköping Laholm Östersund Nykvarn Kungsör Svalöv Lidköping Österåker Lilla Edet Mora Örebro Älmhult Kumla Strömstad Tierp Procent 80,8 80,8 80,8 80,6 80,0 80,0 79,2 78,8 78,8 78,6 77,8 77,3 77,3 75,8 75,0 75,0 75,0 7,2 7,2 73,9 71,9 71,8 71, 70,8 70, 70,0 69,6 67,7 63,6 63,0 62,5 58,3 57,1

10 MÅTT Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden på vardagar? Lund Halmstad Växjö Botkyrka Kalmar Karlskoga Nacka Umeå Örebro Västerås Sollentuna Södertälje Kumla Piteå Varberg Värnamo Eskilstuna Falun Kungsbacka Skellefteå Östersund Härryda Karlshamn Katrineholm Lomma Nyköping Arboga Järfälla Kalix Köping Lidköping Mora Nybro Ronneby Rättvik Sigtuna Upplands Väsby Hedemora Knivsta Malung-Sälen Sala Tyresö Österåker Arvika Danderyd Gislaved Herrljunga Härjedalen Kramfors Lindesberg Medel Svedala Tierp Tranås Vara Värmdö Älmhult Falkenberg Flen Hallstahammar Timmar/vecka 10 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

11 11 din kommuns tillgänglighet Östhammar Årjäng Vetlanda Täby Trelleborg Tanum Strängnäs Sandviken Kungsör Klippan Hultsfred Hagfors Gullspång Falköping Uppvidinge Orsa Övertorneå Strömstad Laxå Filipstad Berg Osby Hofors Överkalix Vilhelmina Norsjö Hammarö Essunga Bengtsfors Älvdalen Ånge Torsby Svalöv Robertsfors Nykvarn Markaryd Heby Gnesta Vingåker Trosa Lilla Edet Kinda Högsby Haparanda Grums Älvkarleby Vimmerby Säffle Sunne Lycksele Grästorp Båstad Avesta Alvesta Vännäs Tomelilla Götene Finspång Arvidsjaur Vansbro Torsås Tjörn Tingsryd Sölvesborg Mjölby Laholm Kävlinge Kristinehamn Håbo Hjo Timmar/vecka

12 MÅTT 5 Hur många timmar/vecka har kommunen öppet i simhallen utöver tiden på vardagar? Lund Örebro Värmdö Upplands Väsby Södertälje Lindesberg Sigtuna Sollentuna Östersund Piteå Skellefteå Danderyd Finspång Växjö Kalmar Arboga Avesta Kristinehamn Västerås Mjölby Nyköping Knivsta Nacka Tyresö Kumla Umeå Falun Kungsbacka Torsås Värnamo Österåker Halmstad Strömstad Trosa Vansbro Eskilstuna Falkenberg Kalix Kävlinge Lidköping Nybro Herrljunga Botkyrka Flen Härjedalen Katrineholm Kramfors Laholm Osby Järfälla Medel Tingsryd Tranås Uppvidinge Gislaved Lomma Gnesta Grums Markaryd Varberg Timmar/vecka 12 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

13 13 din kommuns tillgänglighet Östhammar Älvkarleby Årjäng Vännäs Vimmerby Vetlanda Täby Trelleborg Tanum Svedala Sunne Strängnäs Sandviken Nykvarn Laxå Kungsör Klippan Kinda Högsby Hultsfred Hjo Hagfors Gullspång Falköping Bengtsfors Tjörn* Svalöv* Härryda* Berg Överkalix Båstad Lilla Edet Hammarö Essunga Götene Filipstad Orsa Haparanda Övertorneå Vara Älmhult Vilhelmina Sölvesborg Norsjö Karlskoga Hallstahammar Torsby Sala Ronneby Håbo Hofors Grästorp Älvdalen Rättvik Alvesta Tierp Säffle Köping Karlshamn Hedemora Malung-Sälen Heby Tomelilla Robertsfors Lycksele Arvidsjaur Ånge Mora Arvika Vingåker Timmar/vecka * Saknar simhall

14 MÅTT 6 Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? Bengtsfors Berg Danderyd Eskilstuna Falkenberg Gnesta Gullspång Högsby Kalix Kinda Lidköping Lindesberg Lomma Mjölby Nykvarn Sala Sollentuna Tingsryd Umeå Uppvidinge Vansbro Varberg Värmdö Västerås Årjäng Älvkarleby Österåker Övertorneå Ronneby Rättvik Torsby Båstad Norsjö Sunne Piteå Örebro Överkalix Götene Lycksele Vännäs Älmhult Vara Ånge Haparanda Sandviken Essunga Köping Hedemora Karlshamn Värnamo Hallstahammar Trosa Alvesta Vilhelmina Vimmerby Sigtuna Håbo Arvidsjaur Hjo Laxå Procent 1 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

15 15 din kommuns tillgänglighet Östhammar Östersund Växjö Vetlanda Upplands Väsby Täby Trelleborg Tomelilla Tjörn Tierp Sölvesborg Södertälje Robertsfors Nacka Mora Lund Lilla Edet Kungsör Kramfors Klippan Katrineholm Hultsfred Hofors Halmstad Hagfors Gislaved Finspång Falun Falköping Botkyrka Strömstad Härryda Tyresö Järfälla Heby Orsa Kävlinge Flen Grästorp Avesta Grums Knivsta Nybro Älvdalen Osby Laholm Skellefteå Kristinehamn Kumla Herrljunga Tanum Kalmar Säffle Kungsbacka Markaryd Malung-Sälen Torsås Nyköping Arboga Karlskoga Hammarö Filipstad Svalöv Tranås Arvika Svedala Härjedalen Vingåker Strängnäs Medel Procent

16 MÅTT 7 Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? Trosa Hammarö Norsjö Lycksele Hedemora Laxå Sandviken Härjedalen Värnamo Arvidsjaur Kalmar Tranås Hjo Ånge Knivsta Skellefteå Strängnäs Säffle Örebro Rättvik Vingåker Hallstahammar Härryda Kungsbacka Sigtuna Sunne Vimmerby Grästorp Älmhult Alvesta Karlshamn Kävlinge Svedala Filipstad Kumla Tyresö Vännäs Markaryd Orsa Piteå Torsås Älvdalen Medel Nybro Svalöv Järfälla Nyköping Arvika Båstad Håbo Torsby Överkalix Köping Tanum Götene Grums Kristinehamn Malung-Sälen Herrljunga Arboga Dagar 16 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

17 Haparanda Laholm Heby Karlskoga Vilhelmina Avesta Flen Strömstad Ronneby Osby Vara Essunga Bengtsfors Berg Botkyrka Danderyd Eskilstuna Falkenberg Falköping Falun Finspång Gislaved Gnesta Gullspång Hagfors Halmstad Hofors Hultsfred Högsby Kalix Katrineholm Kinda Klippan Kramfors Kungsör Lidköping Lilla Edet Lindesberg Lomma Lund Mjölby Mora Nacka Nykvarn Robertsfors Sala Sollentuna Södertälje Sölvesborg Tierp Tingsryd Tjörn Tomelilla Trelleborg Täby Umeå Upplands Väsby Uppvidinge Vansbro Varberg Vetlanda Värmdö Västerås Växjö Årjäng Älvkarleby Östersund Österåker Östhammar Övertorneå Dagar 17 din kommuns tillgänglighet

18 MÅTT 8 Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? Grästorp Högsby Piteå Tingsryd Torsby Älmhult Älvdalen Gullspång Uppvidinge Svedala Övertorneå Essunga Filipstad Rättvik Vingåker Bengtsfors Orsa Nykvarn Lund Älvkarleby Gnesta Haparanda Kalix Sigtuna Täby Hammarö Järfälla Nyköping Vilhelmina Danderyd Götene Markaryd Strängnäs Överkalix Halmstad Nacka Tomelilla Värnamo Hofors Kinda Kävlinge Karlshamn Mjölby Värmdö Vansbro Ånge Hedemora Torsås Herrljunga Trelleborg Örebro Östersund Härjedalen Kungsbacka Arvika Kramfors Varberg Laholm Köping Medel Dagar 18 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

19 19 din kommuns tillgänglighet Östhammar Årjäng Växjö Vimmerby Vetlanda Sölvesborg Norsjö Mora Lidköping Laxå Kungsör Klippan Katrineholm Kalmar Hultsfred Heby Hagfors Gislaved Finspång Falköping Falkenberg Eskilstuna Alvesta Upplands Väsby Berg Håbo Nybro Avesta Arvidsjaur Robertsfors Sunne Härryda Vännäs Lilla Edet Sandviken Österåker Tranås Falun Västerås Kristinehamn Karlskoga Hjo Knivsta Lycksele Vara Tanum Botkyrka Södertälje Strömstad Lindesberg Lomma Trosa Flen Tierp Hallstahammar Sollentuna Svalöv Kumla Umeå Tjörn Osby Tyresö Båstad Grums Arboga Säffle Skellefteå Malung-Sälen Sala Ronneby Dagar

20 MÅTT 9 Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? Uppvidinge Malung-Sälen Torsby Arvidsjaur Haparanda Orsa Vännäs Säffle Berg Hjo Kramfors Falun Herrljunga Karlshamn Kävlinge Markaryd Överkalix Högsby Osby Piteå Svedala Trosa Vara Filipstad Tyresö Vingåker Örebro Eskilstuna Hofors Håbo Härjedalen Kinda Vimmerby Arboga Hallstahammar Sala Tingsryd Älvdalen Gnesta Grums Nybro Svalöv Österåker Hammarö Arvika Kalix Karlskoga Knivsta Medel Tjörn Varberg Götene Kristinehamn Laholm Ronneby Rättvik Skellefteå Tranås Avesta Sölvesborg Dagar 20 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

21 21 din kommuns tillgänglighet Östhammar Östersund Älvkarleby Älmhult Årjäng Västerås Vilhelmina Vetlanda Vansbro Upplands Väsby Umeå Täby Trelleborg Tierp Tanum Södertälje Strömstad Sandviken Robertsfors Norsjö Nacka Mora Lycksele Lilla Edet Lidköping Laxå Kungsör Klippan Kalmar Järfälla Hultsfred Halmstad Hagfors Gullspång Grästorp Gislaved Falköping Essunga Danderyd Alvesta Bengtsfors Falkenberg Övertorneå Flen Finspång Botkyrka Kungsbacka Värmdö Sollentuna Köping Kumla Härryda Ånge Tomelilla Mjölby Heby Båstad Strängnäs Nykvarn Växjö Värnamo Lund Lindesberg Hedemora Torsås Sunne Sigtuna Lomma Katrineholm Nyköping Dagar

22 MÅTT 10 Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Norsjö Robertsfors Lycksele Danderyd Trosa Hammarö Lomma Tjörn Piteå Nykvarn Rättvik Strömstad Ånge Härjedalen Sunne Svedala Täby Heby Kungsbacka Tanum Båstad Gnesta Umeå Nacka Lidköping Älmhult Götene Kalmar Medel Herrljunga Knivsta Kävlinge Markaryd Orsa Sölvesborg Tierp Arvika Nybro Tyresö Växjö Sigtuna Svalöv Grästorp Trelleborg Västerås Mjölby Örebro Falkenberg Falköping Gislaved Håbo Laholm Ronneby Österåker Botkyrka Sandviken Avesta Hallstahammar Köping Eskilstuna Index 22 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

23 Alvesta Arboga Arvidsjaur Bengtsfors Berg Essunga Falun Filipstad Finspång Flen Grums Gullspång Hagfors Halmstad Haparanda Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Härryda Högsby Järfälla Kalix Karlshamn Karlskoga Katrineholm Kinda Klippan Kramfors Kristinehamn Kumla Kungsör Laxå Lilla Edet Lindesberg Lund Malung-Sälen Mora Nyköping Osby Sala Skellefteå Sollentuna Strängnäs Säffle Södertälje Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranås Upplands Väsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Vännäs Värmdö Värnamo Årjäng Älvdalen Älvkarleby Östersund Östhammar Överkalix Övertorneå Index 23 trygghetsaspekter i din kommun

24 MÅTT 11 Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommunen, under 1 dagar? Sollentuna Svalöv Nykvarn Sigtuna Håbo Övertorneå Arvidsjaur Lilla Edet Malung-Sälen Nacka Täby Vetlanda Överkalix Berg Heby Knivsta Tyresö Upplands Väsby Värnamo Västerås Grums Haparanda Hjo Kinda Markaryd Orsa Götene Kalix Köping Laholm Lund Mjölby Nybro Piteå Svedala Säffle Södertälje Tanum Vilhelmina Arboga Arvika Gislaved Hofors Härjedalen Kalmar Karlshamn Kävlinge Robertsfors Ronneby Strömstad Tingsryd Vännäs Älmhult Älvdalen Alvesta Båstad Eskilstuna Flen Gullspång Katrineholm Antal 2 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

25 25 trygghetsaspekter i din kommun Östhammar Örebro Årjäng Växjö Värmdö Vimmerby Umeå Sölvesborg Sandviken Sala Norsjö Mora Laxå Kungsör Klippan Hagfors Filipstad Falköping Falkenberg Bengtsfors Östersund Finspång Österåker Rättvik Falun Herrljunga Grästorp Älvkarleby Skellefteå Lomma Kristinehamn Kramfors Botkyrka Avesta Ånge Uppvidinge Tranås Torsås Tomelilla Lycksele Kumla Järfälla Härryda Hultsfred Hedemora Hammarö Halmstad Varberg Vara Strängnäs Nyköping Tjörn Osby Lindesberg Lidköping Kungsbacka Karlskoga Högsby Hallstahammar Gnesta Essunga Danderyd Vingåker Vansbro Trosa Trelleborg Torsby Tierp Sunne Medel Antal

26 MÅTT 12 Hur många barn per personal är det i snitt i kommunens förskolor? Laxå Nyköping Älvdalen Tingsryd Tjörn Hultsfred Piteå Täby Överkalix Kungsbacka Sölvesborg Vilhelmina Arvidsjaur Berg Katrineholm Vännäs Lund Lycksele Umeå Högsby Lindesberg Mora Orsa Strömstad Svalöv Vimmerby Östersund Övertorneå Finspång Hallstahammar Heby Härryda Kalix Karlshamn Köping Rättvik Uppvidinge Ånge Danderyd Malung-Sälen Nacka Sala Tomelilla Växjö Avesta Härjedalen Kalmar Kramfors Lidköping Skellefteå Säffle Västerås Örebro Bengtsfors Båstad Gislaved Hofors Kristinehamn Kungsör Medel,2,2,3,,5,6,6,6,6,7,7,7,8,8,8,8,9,9,9 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, Antal 26 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

27 27 trygghetsaspekter i din kommun Nykvarn Vara Upplands Väsby Torsås Lilla Edet Knivsta Klippan Falkenberg Österåker Tyresö Kinda Järfälla Älvkarleby Kävlinge Hedemora Östhammar Hagfors Trosa Sunne Karlskoga Falun Botkyrka Torsby Tierp Strängnäs Sandviken Nybro Falköping Arvika Alvesta Tranås Södertälje Svedala Robertsfors Herrljunga Halmstad Grästorp Gnesta Arboga Älmhult Årjäng Varberg Trelleborg Sollentuna Osby Lomma Laholm Håbo Hammarö Götene Grums Filipstad Essunga Eskilstuna Värmdö Vansbro Tanum Markaryd Kumla Hjo Haparanda Gullspång Flen Värnamo Vingåker Vetlanda Sigtuna Ronneby Norsjö Mjölby Antal 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5, 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,7 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,8 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 6,0 6,0 6,1 6,1 6,1 6,2 6,2 6,2 6,2 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,

28 MÅTT 13 Hur stor andel av kommunens röst berättigade röstade i senaste kommunvalet? Lomma Danderyd Täby Kungsbacka Hammarö Knivsta Piteå Härryda Kävlinge Tjörn Nykvarn Trosa Svedala Värmdö Lidköping Österåker Varberg Sollentuna Tyresö Nacka Götene Lund Vingåker Kumla Växjö Umeå Skellefteå Håbo Kalmar Ronneby Hjo Kinda Örebro Nyköping Grästorp Vilhelmina Robertsfors Båstad Herrljunga Gnesta Arvidsjaur Essunga Tranås Falun Vännäs Sölvesborg Strängnäs Mjölby Finspång Katrineholm Halmstad Karlshamn Falköping Laxå Vimmerby Västerås Torsås Falkenberg Kristinehamn Kungsör 90,5 89,2 87,6 87,2 87,2 86,9 86,3 85,8 85,8 85,6 85, 85, 85,1 8,9 8,9 8,8 8,5 8,5 8,5 8,5 8,2 8,1 8,1 8,0 83,9 83,9 83,8 83,8 83,7 83,7 83,6 83,6 83,6 83,6 83, 83,3 83,3 83,2 83,1 83,1 82,9 82,9 82,9 82,9 82,8 82,7 82,7 82,6 82,6 82,5 82,5 82,5 82, 82,3 82,3 82,2 82,1 82,1 82,1 82, Procent 28 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

29 29 din delaktighet och kommunens information Haparanda Årjäng Strömstad Botkyrka Södertälje Klippan Bengtsfors Övertorneå Torsby Tomelilla Berg Markaryd Arvika Lilla Edet Högsby Hallstahammar Härjedalen Tanum Älvdalen Mora Heby Hedemora Köping Uppvidinge Sigtuna Grums Eskilstuna Tingsryd Filipstad Upplands Väsby Säffle Hagfors Svalöv Norsjö Hultsfred Hofors Trelleborg Rättvik Gislaved Osby Ånge Malung-Sälen Alvesta Lycksele Gullspång Arboga Östhammar Orsa Östersund Nybro Laholm Vansbro Sunne Kramfors Vara Medel Älmhult Avesta Karlskoga Sandviken Vetlanda Flen Lindesberg Överkalix Sala Järfälla Tierp Kalix Älvkarleby Värnamo Procent 82,1 82,1 82,0 81,9 81,9 81,9 81,9 81,8 81,8 81,8 81,7 81,6 81,6 81,6 81,5 81,5 81, 81, 81,2 81,2 81,2 81,2 81,1 81,0 80,9 80,7 80,7 80,6 80,5 80, 80, 80,3 80,2 80,1 79,9 79,7 79,6 79,5 79,5 79, 79, 79,3 79,3 79,2 79,2 79,2 79,1 78,9 78,8 78,8 78,8 78,8 78,6 78,6 78,6 78,5 78,3 78,1 78,1 78,0 77,9 77,2 77,1 75,1 75,1 7,3 72,8 72,5 70,1 61,0

30 MÅTT 1 Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Umeå Örebro Tyresö Eskilstuna Nacka Kungsbacka Piteå Falkenberg Lomma Sigtuna Värmdö Östersund Södertälje Botkyrka Nybro Nyköping Sandviken Sollentuna Järfälla Laholm Skellefteå Strängnäs Sunne Trelleborg Lidköping Tanum Trosa Varberg Avesta Härryda Karlskoga Katrineholm Köping Ronneby Sala Hultsfred Lund Tingsryd Falköping Torsby Bengtsfors Danderyd Hammarö Älmhult Götene Kalmar Tierp Täby Växjö Arvika Gislaved Karlshamn Tomelilla Västerås Arboga Lycksele Värnamo Alvesta Grums Vara Procent 30 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

31 31 din delaktighet och kommunens information Överkalix Berg Vilhelmina Kumla Haparanda Högsby Övertorneå Hedemora Osby Hjo Arvidsjaur Nykvarn Norsjö Kungsör Kramfors Vimmerby Torsås Robertsfors Malung-Sälen Håbo Älvkarleby Uppvidinge Herrljunga Hagfors Gullspång Grästorp Vansbro Laxå Klippan Finspång Svalöv Årjäng Vingåker Knivsta Hallstahammar Filipstad Älvdalen Heby Halmstad Falun Ånge Tranås Essunga Östhammar Vännäs Tjörn Rättvik Orsa Markaryd Kävlinge Härjedalen Österåker Lindesberg Kristinehamn Kalix Gnesta Säffle Hofors Båstad Upplands Väsby Svedala Strömstad Mora Mjölby Lilla Edet Kinda Sölvesborg Medel Flen Vetlanda Procent

32 MÅTT 15 Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? Botkyrka Östersund Örebro Götene Markaryd Piteå Älmhult Mora Lund Lycksele Upplands Väsby Österåker Nacka Växjö Köping Lomma Södertälje Tierp Hammarö Tranås Ronneby Sigtuna Sunne Svedala Tyresö Falkenberg Kinda Knivsta Rättvik Strömstad Tingsryd Umeå Gnesta Grums Heby Håbo Järfälla Skellefteå Avesta Laholm Nyköping Robertsfors Vara Alvesta Arvidsjaur Härryda Kungsbacka Högsby Karlshamn Lidköping Sollentuna Tjörn Vingåker Uppvidinge Arboga Hallstahammar Hedemora Kalmar Lindesberg Mjölby Procent av maxpoäng 32 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

33 Nybro Orsa Älvdalen Medel Säffle Svalöv Ånge Danderyd Falun Finspång Karlskoga Varberg Älvkarleby Kalix Kävlinge Torsby Flen Haparanda Härjedalen Katrineholm Kumla Osby Västerås Grästorp Hjo Kramfors Torsås Arvika Bengtsfors Berg Nykvarn Värmdö Båstad Kristinehamn Trosa Vansbro Filipstad Herrljunga Sala Sölvesborg Värnamo Hofors Vilhelmina Vimmerby Vännäs Övertorneå Essunga Lilla Edet Tomelilla Gislaved Malung-Sälen Överkalix Eskilstuna Falköping Gullspång Hagfors Halmstad Hultsfred Klippan Kungsör Laxå Norsjö Sandviken Strängnäs Tanum Trelleborg Täby Vetlanda Årjäng Östhammar Procent av maxpoäng 33 din delaktighet och kommunens information

34 MÅTT 16 Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? Danderyd Markaryd Lomma Lidköping Sunne Sölvesborg Trosa Kungsbacka Knivsta Växjö Nacka Piteå Köping Svedala Arvika Gislaved Mjölby Tyresö Grästorp Kävlinge Umeå Västerås Kalmar Nykvarn Strömstad Täby Ånge Älmhult Botkyrka Falkenberg Hammarö Herrljunga Lycksele Norsjö Orsa Sigtuna Svalöv Tanum Eskilstuna Medel Rättvik Tierp Örebro Hallstahammar Laholm Robertsfors Båstad Götene Nybro Tjörn Trelleborg Avesta Falköping Härjedalen Sandviken Österåker Gnesta Heby Håbo Ronneby Index 3 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

35 Alvesta Arboga Arvidsjaur Bengtsfors Berg Essunga Falun Filipstad Finspång Flen Grums Gullspång Hagfors Halmstad Haparanda Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Härryda Högsby Järfälla Kalix Karlshamn Karlskoga Katrineholm Kinda Klippan Kramfors Kristinehamn Kumla Kungsör Laxå Lilla Edet Lindesberg Lund Malung-Sälen Mora Nyköping Osby Sala Skellefteå Sollentuna Strängnäs Säffle Södertälje Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranås Upplands Väsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Vännäs Värmdö Värnamo Årjäng Älvdalen Älvkarleby Östersund Östhammar Överkalix Övertorneå Index 35 din delaktighet och kommunens information

36 MÅTT 17 Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? Klippan Falköping Kävlinge Katrineholm Arvidsjaur Sunne Nybro Torsås Högsby Kungsör Överkalix Uppvidinge Filipstad Vara Essunga Markaryd Osby Gullspång Grästorp Österåker Kumla Halmstad Svedala Vansbro Älvkarleby Laholm Kinda Alvesta Östhammar Lilla Edet Nykvarn Svalöv Arvika Bengtsfors Upplands Väsby Vetlanda Tingsryd Danderyd Strängnäs Berg Karlskoga Älmhult Järfälla Kalmar Falkenberg Botkyrka Mjölby Kalix Hjo Örebro Växjö Gislaved Arboga Götene Knivsta Vingåker Hagfors Trosa Sölvesborg Tomelilla Kronor per år 36 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

37 Tranås Skellefteå Medel Hedemora Kristinehamn Falun Vimmerby Köping Södertälje Sollentuna Ronneby Robertsfors Sala Tanum Värnamo Säffle Tierp Värmdö Hallstahammar Heby Varberg Kungsbacka Trelleborg Karlshamn Flen Sandviken Vilhelmina Kramfors Båstad Härryda Lidköping Avesta Ånge Grums Hofors Eskilstuna Årjäng Västerås Sigtuna Tyresö Håbo Mora Nyköping Tjörn Malung-Sälen Östersund Lycksele Norsjö Orsa Älvdalen Vännäs Rättvik Hammarö Lomma Täby Torsby Herrljunga Strömstad Piteå Gnesta Lindesberg Nacka Haparanda Finspång Härjedalen Laxå Umeå Hultsfred Lund Övertorneå Kronor per år 37 din kommuns effektivitet

38 MÅTT 18 Vilket resultat når elever i årskurs 5 i kommunen i de nationella proven (procent) 38 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

39 39 din kommuns effektivitet

40 MÅTT 19 Vilket resultat uppnår kommunens grundskolor? Andel behöriga till gymnasiet Arvidsjaur Essunga Danderyd Lomma Överkalix Hammarö Härryda Täby Nykvarn Båstad Kungsbacka Berg Piteå Kävlinge Hjo Lund Sunne Götene Nacka Umeå Sollentuna Svedala Malung-Sälen Torsås Värmdö Tjörn Kalmar Sölvesborg Strängnäs Vännäs Älvdalen Vetlanda Tyresö Skellefteå Avesta Mjölby Tanum Heby Rättvik Varberg Vingåker Arvika Säffle Vansbro Österåker Kinda Halmstad Kungsör Gnesta Laxå Lidköping Köping Kristinehamn Falköping Hedemora Sala Vara Järfälla Tranås Trosa 100,0 100,0 98, 97,2 97,1 97,0 96,6 96,5 96,2 95,8 95, 9,6 9, 9,3 9,2 9,2 9,1 9,0 9,0 9,0 93,8 93,8 93, 93,0 92,8 92,6 92,2 92,0 91,8 91,8 91,6 91,3 91,1 91,0 90,7 90,6 90,6 90,5 90,5 90, 90, 90,2 90,2 90,0 90,0 89,8 89,7 89,7 89,6 89,6 89, 89,3 88,9 88,5 88, 88,3 88,3 88,2 88,2 88, Procent 0 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

41 1 din kommuns effektivitet Älvkarleby Södertälje Tomelilla Övertorneå Grums Sandviken Bengtsfors Lindesberg Härjedalen Mora Sigtuna Tingsryd Katrineholm Eskilstuna Hallstahammar Haparanda Filipstad Ånge Upplands Väsby Tierp Flen Örebro Ronneby Gislaved Vilhelmina Falkenberg Hagfors Nybro Hofors Lilla Edet Laholm Botkyrka Nyköping Vimmerby Årjäng Herrljunga Orsa Norsjö Torsby Kalix Östhammar Kramfors Karlshamn Osby Gullspång Falun Karlskoga Robertsfors Västerås Hultsfred Kumla Östersund Värnamo Trelleborg Markaryd Högsby Uppvidinge Lycksele Håbo Finspång Arboga Älmhult Växjö Medel Svalöv Strömstad Klippan Alvesta Knivsta Grästorp Procent 88,0 88,0 87,9 87,9 87,9 87,9 87,8 87,8 87,7 87,6 87,5 87, 87, 87,3 86,8 86,8 86,6 86,6 86, 86,3 86,2 86,1 85,9 85,8 85,6 85,5 85,5 85, 85,3 85,3 85,2 8,8 8,7 8,7 8,6 8,6 8,5 8, 8,3 8,3 8,1 8,0 8,0 83,9 83,8 83,8 83,7 83,6 83,3 82,9 82,6 82,6 82,2 82,1 81,7 81,2 81,1 81,0 80,6 80,5 80,1 79,8 79,8 79,6 79,5 78,3 78,3 77,3 73, 71,

42 MÅTT 20 Hur effektiva är kommunens grundskolor? Kostnad per betygspoäng Danderyd Lomma Härryda Täby Arvika Hammarö Båstad Kävlinge Essunga Tranås Kungsbacka Varberg Trosa Tyresö Växjö Falköping Götene Kumla Nacka Lund Lidköping Sollentuna Nykvarn Kristinehamn Västerås Arboga Osby Vara Gnesta Mjölby Hjo Högsby Österåker Vetlanda Knivsta Alvesta Sölvesborg Svedala Eskilstuna Karlskoga Halmstad Sunne Herrljunga Strömstad Örebro Falun Mora Grästorp Ronneby Malung-Sälen Värnamo Strängnäs Tanum Hagfors Skellefteå Kalmar Karlshamn Kinda Säffle Trelleborg 22,3 250,3 259,8 261,8 26,9 266,7 269,9 270,5 272,9 278,9 282,0 282,1 283,1 285,8 286,3 290, 292,8 293,1 29,3 29,5 297,5 298,3 298,9 299,0 299, 301,2 301,8 302,5 302,5 303,6 30,0 30,2 30,7 305,1 306,3 307,5 311,2 312,1 313,5 313,6 313,8 31,0 315,3 315,7 315,9 317,9 318,8 319,3 319,3 319,9 320,1 320,5 320,6 321, 321,8 322,0 322, 32,8 325,1 325, Kronor per betygspoäng 2 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

43 3 din kommuns effektivitet Vilhelmina Älvkarleby Älvdalen Rättvik Ånge Övertorneå Katrineholm Bengtsfors Grums Överkalix Lycksele Tomelilla Hofors Heby Gullspång Berg Haparanda Vingåker Norsjö Vansbro Tingsryd Uppvidinge Hedemora Arvidsjaur Torsby Kalix Sandviken Håbo Hultsfred Lindesberg Sala Tjörn Tierp Östersund Kramfors Hallstahammar Laxå Svalöv Upplands Väsby Orsa Köping Piteå Markaryd Sigtuna Falkenberg Avesta Kungsör Robertsfors Järfälla Filipstad Nybro Botkyrka Torsås Gislaved Lilla Edet Härjedalen Årjäng Umeå Finspång Medel Älmhult Flen Södertälje Klippan Östhammar Vimmerby Laholm Vännäs Nyköping Värmdö Kronor per betygspoäng 327,8 327,9 328,2 328,6 329,6 329,8 330,1 330,9 331,0 331,2 332,0 332,2 332,8 333,7 33,8 335, 335,5 335,5 336,0 338,2 338, 339,8 30,8 30,8 32, 32,8 33,2 33,6 33,9 3,1 3,2 3,9 35,3 35,8 35,9 36,2 36, 37,0 352,8 35,2 355,8 356,9 357, 359,0 360,2 362,8 363,0 363,7 363,9 36,2 368,0 369,8 372,7 373,0 375,7 377,8 379,6 379,9 380,7 383,2 385,9 386,5 393,5 398,1 00,5 06,1 22, 25,0 85,3 90,

44 MÅTT 21 Vilket resultat når de gymnasieutbildningar som kommunens elever tar del av? Andel som fullföljer gymnasiet Lomma Hammarö Bengtsfors Norsjö Älvdalen Lund Piteå Vetlanda Tomelilla Götene Lidköping Tjörn Härjedalen Kungsbacka Laholm Säffle Tranås Täby Östersund Arvika Gullspång Kävlinge Laxå Nybro Tyresö Växjö Arboga Falun Hjo Högsby Lycksele Nyköping Tingsryd Berg Filipstad Grästorp Kalmar Kinda Nacka Osby Strömstad Vimmerby Övertorneå Danderyd Halmstad Härryda Köping Markaryd Skellefteå Sollentuna Älvkarleby Alvesta Båstad Falkenberg Finspång Flen Grums Karlshamn Katrineholm Lilla Edet Procent resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

45 5 din kommuns effektivitet Hofors Uppvidinge Hedemora Hallstahammar Ånge Heby Avesta Södertälje Håbo Botkyrka Herrljunga Knivsta Kalix Haparanda Gislaved Upplands Väsby Sala Karlskoga Järfälla Östhammar Västerås Vilhelmina Vara Strängnäs Klippan Arvidsjaur Österåker Vansbro Trosa Trelleborg Robertsfors Lindesberg Essunga Vännäs Torsås Torsby Tierp Tanum Svedala Sigtuna Rättvik Ronneby Nykvarn Mjölby Årjäng Värnamo Vingåker Svalöv Orsa Kungsör Kumla Kristinehamn Kramfors Hultsfred Gnesta Överkalix Umeå Sandviken Medel Hagfors Falköping Eskilstuna Örebro Älmhult Värmdö Varberg Sölvesborg Sunne Mora Malung-Sälen Procent

46 MÅTT 22 Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer ett gymnasieprogram? Lomma Hammarö Lund Bengtsfors Piteå Vetlanda Täby Tyresö Östersund Tomelilla Norsjö Tjörn Götene Växjö Tranås Arvika Lidköping Danderyd Älvdalen Kungsbacka Härryda Gullspång Laxå Kalmar Kävlinge Säffle Grästorp Nybro Laholm Nacka Sollentuna Hjo Örebro Nyköping Eskilstuna Värmdö Falkenberg Falun Skellefteå Köping Härjedalen Tingsryd Älvkarleby Halmstad Sölvesborg Karlshamn Arboga Katrineholm Osby Vimmerby Hagfors Varberg Högsby Kinda Flen Markaryd Älmhult Lycksele Finspång Mora Kronor per elev 6 resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

47 Berg Alvesta Västerås Filipstad Kramfors Värnamo Falköping Vingåker Mjölby Medel Kristinehamn Rättvik Essunga Lilla Edet Nykvarn Strömstad Sigtuna Trelleborg Klippan Umeå Sandviken Torsås Upplands Väsby Lindesberg Gnesta Båstad Sunne Övertorneå Grums Österåker Svalöv Kumla Årjäng Vara Tanum Järfälla Trosa Tierp Ronneby Svedala Karlskoga Vännäs Södertälje Sala Orsa Kungsör Avesta Knivsta Hultsfred Gislaved Haparanda Botkyrka Överkalix Herrljunga Malung-Sälen Strängnäs Håbo Östhammar Vansbro Arvidsjaur Torsby Robertsfors Hallstahammar Kalix Hedemora Vilhelmina Heby Hofors Uppvidinge Ånge Kronor per elev 7 din kommuns effektivitet

48 MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Alvesta Arboga Arvidsjaur Arvika Avesta Bengtsfors Berg Botkyrka Båstad Danderyd Eskilstuna Essunga Falkenberg Falköping Falun Filipstad Finspång Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS) resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

49 Flen Gislaved Gnesta Grums Grästorp Gullspång Götene Hagfors Hallstahammar Halmstad Hammarö Haparanda Heby Hedemora Herrljunga Hjo Hofors Hultsfred Håbo Härjedalen Härryda Högsby Järfälla Kalix Kalmar Karlshamn t 9 din kommuns effektivitet

50 MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Karlskoga Katrineholm Kinda Klippan Knivsta Kramfors Kristinehamn Kumla Kungsbacka Kungsör Kävlinge Köping Laholm Laxå Lidköping Lilla Edet Lindesberg t Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS) resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

51 Lomma Lund Lycksele Malung-Sälen Markaryd Mjölby Mora Nacka Norsjö Nybro Nykvarn Nyköping Orsa Osby Piteå Robertsfors Ronneby Rättvik Sala Sandviken Sigtuna Skellefteå Sollentuna Strängnäs Strömstad Sunne t 51 din kommuns effektivitet

52 MÅTT 23 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? Svalöv Svedala Säffle Södertälje Sölvesborg Tanum Tierp Tingsryd Tjörn Tomelilla Torsby Torsås Tranås Trelleborg Trosa Tyresö Täby t Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds personlig omvårdnad varje vecka Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre har en egen nyckel till sitt rum/ lägenhet Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre serveras kvälls/nattmål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för nattvila Andel (%) boendeplatser i särskilt boende där den äldre själv kan välja tid för uppstigning på morgonen Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som dagligen erbjuder den äldre möjlighet till egen tid utifrån sina önskemål Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder kvarboende i livets slutskede Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter per dag under vardagar U. Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder möjlighet till daglig utevistelse för den äldre som så önskar Andel (%) boendeplatser i särskilt boende som erbjuder organiserade aktiviteter under helgen Andel (%) äldre som bor i äldreboende som har eget rum eller lägenhet (SoS) Andel (%) som bor i äldreboende som har möjlighet att välja mellan minst två maträtter vid något av huvudmålen (SoS) resultatrapport kommunens kvalitet i korthet

53 Umeå Upplands Väsby Uppvidinge Vansbro Vara Varberg Vetlanda Vilhelmina Vimmerby Vingåker Vännäs Värmdö Värnamo Västerås Växjö Ånge Årjäng Älmhult Älvdalen Älvkarleby Örebro Östersund Österåker Östhammar Överkalix Övertorneå din kommuns effektivitet