BRUKARUNDERSÖKNING 2012



Relevanta dokument
BRUKARUNDERSÖKNING 2011

Nöjdhet hos brukare med Arvika kommun som assistentanordnare 1. Jag som fyller i enkäten är:

Kund-/brukarundersökning 2010, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2010 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Lidingö stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Norrbackaskolan. Elever År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

Tolkcentralen Brukarundersökning november 2014

Föräldrarkooperativet Pelikanen - Jupiter Föräldrar Förskola - Våren svar, 71%

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Montessori Elefanten förskola

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Montessori Sandsborg förskola

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar grundskola Väringaskolan

Patientenkät. Vad tycker Du om vården? Din åsikt är viktig för oss! Svaren är anonyma och sammanställningen kommer att redovisas.

Genomförandet av mätningen 2015

Kund-/brukarundersökning 2007, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2007 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2014 Bygglov Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

Utvärdering av Näregården 2008

Kund-/brukarundersökning 2008, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2008 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Gruppenkät. Lycka till! Kommun: Stadsdel: (Gäller endast Göteborg)

Sammanställning av studerandeprocessundersökning GR, hösten 2010

Personer med funktionsnedsättning 2012 BARNBOENDE. Stadsdelsrapport - Bromma

Solna stad Brukarundersökning 2019

Tyresö kommun. Föräldrar Förskola respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB. Mars 2013

Sammanställning av studerandeprocessundersökning GR, hösten 2010

Enkät förskola/familjedaghem ht Utförd av: Förvaltningen för utbildning, kost, kultur och fritid (UKF) Lomma kommun

Brukarundersökning 2012

Solna stad Brukarundersökning 2019

Solna stad Brukarundersökning 2019

För varje redovisning finns jämförelse fråga för fråga med Stockholm som helhet.

Brukarundersökningar 2015 BIM/Gruppverksamhet Barn-Tonår och Familjerådgivningen

Gruppenkät. Lycka till! Kommun: Stadsdel: (Gäller endast Göteborg)

Enkät i grundskolan. Rapporten innehåller totalresultaten för åk 2, 5 och 8. STADSLEDNINGSKONTORET SIDAN 1 6/10/2011

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Vård och omsorg, Staffanstorps kommun

Brukarundersökningar 2009 äldreomsorg, bistånd och anhörigstöd

Att öka kunskapen om barnen i gruppverksamheter Första halvåret 2013

Resultat brukarundersökning LSS boende

Så tycker brukarna med bostad med särskild service, personlig assistans samt boendestöd. En brukarundersökning genomförd mars 2013.

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Försäkringskassans Kundundersökning 2013:1 Ett samarbete mellan AP och KS

UNGDOMSENKÄTER. Magelungen Kolloverksamheter BONDEGATAN STOCKHOLM TELEFON

Gruppboende funktionshinder OFF totalt

Brukarundersökning Poeten 2013

Sundbyberg stad Skolundersökning 2015 Elever grundskola Ängskolan 7-9

REDOVISNING BRUKARUNDERSÖKNING. SÄG VAD DU TYCKER OM VINGÅKERS BIBLIOTEK v

Utvärdering Kund-/brukarundersökning 2006 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Solna stad Brukarundersökning 2018

Lidingö stad. Montessoriförskolan Äpplet - Föräldrar förskola. Lidingö Stad Brukarundersökning Genomförd av CMA Research AB 2017.

Enkät bibliotek

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande

Lidingö stad Montessoriförskolan Äpplet - Föräldrar förskola. Lidingö Stad Brukarundersökning svar, 91%

Järfälla kommun Skolundersökning 2015 Elever Grundskola Engelska skolan, Järfälla åk 8

Föräldrasynpunkter på Brukets förskola februari 2015

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande

Lidingö stad I Ur och Skur På Stubben - Föräldrar förskola. Lidingö Stad Brukarundersökning svar, 85%

Elevenkät Viljan Friskola Vt. 2014

Information om brukarundersökning och närstående undersökning i särskilt boende

Upplands Väsby kommun

Enkätsvar Fler kvinnor

Index per frågeområde samt NKI Delaktighet och inflytande Skolmiljö

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande

Spontan uppfattning om Österlens Kraft?

Bodals förskola. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Sundbybergs stad Skolundersökning 2015 Föräldrar familjedaghem Familjedaghem totalt. Antal svar Familjedaghem totalt: 30 (59 %)

Sundbybergs stad Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Pluto förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Lysande förskolan

Kundundersökning 2013

Lidingö stad Skolundersökning 2015 Elever Grundskola Högsätra skola 7-9 åk 8

Äpplets Montessoriförskola

Brukarundersökning på HANS. (Haninge Alkohol Narkotika Samverkan) April 2013

Järfälla kommun Järfälla kommun - Föräldrar Förskola. Järfälla Attitydundersökning svar, 70%

Medarbetarenkät 2008

Enkät brukare oktober/november 2013

Redovisning av enkäter genomförda vid Kulturskolan Trollhättan vintern januari 2011

Fryxellska skolans Värdegrund Kultur

252st patientenkäter. Du har idag behandlats av en, Tandläkarstudent som går på termin: Totalt 252 st

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande

Övning: Föräldrapanelen

Övning: Föräldrapanelen Bild 5 i PowerPoint-presentationen.

Sundbybergs stad Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Vittra, Brotorp fsk

UTBILDNINGEN. Svenska Ishockeyförbundet Elitkurs Hur viktig är coachens kroppsspråk och verbala förmåga för lagets framgång?

Likabehandling och plan mot diskriminering och kränkande behandling!

Järfälla kommun Järfälla kommun - Föräldrar årskurs 5. Järfälla Attitydundersökning svar, 67%

VAD TYCKER DU OM SOCIALTJÄNSTEN?

Familj och arbetsliv på 2000-talet - Deskriptiv rapport

Samtliga brukare inom OFF- funktionshinder. -Resultat från enkät-/intervjuundersökning.

BRUKARUNDERSÖKNING INOM OMSORGEN FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande Helhetsintryck (NKI)

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar förskola Montessori Mälaren förskola

Genomförandet av mätningen 2013

Normer som begränsar - så påverkas ungas (o)hälsa och vuxnas bemötande

Sätunaskolan. Föräldrar År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Järfälla kommun Annikas barnomsorg - Föräldrar Familjedaghem. Järfälla Attitydundersökning svar, 85%

Solna stad Skolundersökning 2015

Delaktighet och inflytande Skolmiljö Kunskap och lärande Bemötande

Transkript:

BRUKARUNDERSÖKNING 2012 SOCIAL- OCH ARBETSMARKNAD

Innehåll Brukarundersökning 2012... 3 Bemötande och tillgänglighet... 3 Resultat handläggare AME... 4 Resultat tabell... 4 Resultat Handledare AME... 6 Resultat tabell... 6 Kommentarer:... 7 Resultat Resursenheten... 8 Resultat tabell... 8 Kommentarer:... 9 Resultat Ungbo... 10 Resultat tabell... 10 2

Brukarundersökning 2012 Den årliga brukarundersökningen riktade sig 2012 till fyra verksamheter inom Social & Arbetsmarknad dvs. handläggare och handledare inom AME, Resursenheten samt Ungbo. Resultatet av mätningarna har jämförts med föregående års brukarundersökning. Olika verksamheter väljs ut och mäts årligen. Planeringen är samtliga verksamheter inom förvaltningen ska vara genomlysta under en treårsperiod. Därefter påbörjas genomlysningen på nytt. Det ska noteras att underlaget till undersökningen består av ett varierat antal svarande i de olika verksamheterna vilket innebär att det är svårt att dra några större slutsatser av mätningen, i synnerhet i verksamheten Ungbo. Brukarundersökningen ska ses som ett nedslag i verksamheter för att få en signal om hur verksamhetens resultat står sig mot 2011 års mätning. Bortfallet, dvs skillnaden mellan hur många enkäter som lämnats ut och hur många vi fått in, har ej sammanställts i undersökningen. Enkäterna är anpassade till respektive verksamhet. Samtliga frågor som ställs är de samma men vissa frågor har uteslutits i de fall de inte varit relevanta för verksamheten. Flest antal frågor har ställts till brukarna som möter handläggare på AME, dvs. 14 frågor medan de övriga brukarna som möter handledare på AME, Resursenheten och Ungbo har fått svara på 10 frågor. I de fall det inte finns några kommentarer beror det på att de svarande inte lämnat någon kommentar i enkäten. Intervjufrågorna är indelade i en tiogradig skala där skala 1-3 visar på missnöje/ dåligt resultat, skala 4-7 visar på medelgott/gott resultat och skala 8-10 visar på mycket gott resultat. Verksamheterna visar på mycket goda resultat. Tre av fyra verksamheter har ett förbättrat eller bibehållet resultat sen 2011 då värdet för verksamheterna låg på ett medelvärde om 8,5 och uppåt. Det är endast en mindre sänkning av resultatet inom en verksamhet. Bemötande och tillgänglighet Fråga 1 svarar på bemötande och fråga 5 och 7 om tillgänglighet i enkäten för brukare som möter handläggare på AME. Fråga 1 svarar på bemötande och fråga 3 om tillgänglighet i enkäten för brukare som möter handledare AME, Resursenheten och Ungbo. Medelvärdet för upplevelsen av hur bemötandet är inom samtliga genomlysta verksamheter 2012 är 9,2 mot 9,1 år 2011. Medelvärdet för upplevelsen av hur tillgängligheten är inom samtliga genomlysta verksamheter 2012 är 9,3 mot 8,6 år 2011. 3

Resultat handläggare AME År 2012 fick vi in 40 enkäter. Av de svarande var 19 män och 19 kvinnor. Två angav inte kön. 75 % vet var man ska vända sig med synpunkter och 15 % vet det inte. Resterande 10 % svarade ej på frågan År 2011 fick vi in 40 enkäter. Av de svarande var 14 män och 26 kvinnor svarade. 30 % visste var man ska lämna synpunkter och 10 % visste det inte. Medelvärdet 8,5 år 2012 var något lägre mot 2011 då medelvärdet var 8,8. Resultat tabell 0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % 7 % 8 % 9 % 10 % 1 Jag får ett vänligt och korrekt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 3 4 10 8 20 6 15 20 50 bemötande av handläggaren JMFR: År 2012 medelvärde 8,9 mot 2011års medelvärde 9,2. Jag får information 2 om mina 0 0 1 3 1 3 0 0 3 8 3 8 2 5 7 18 2 5 6 15 15 38 rättigheter och skyldigheter JMFR: År 2012 medelvärde 7,8 mot 2011 års medelvärde 8,6. Den 3 överenskomna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 2 5 2 5 7 18 5 13 22 55 tiden hålls JMFR: År 2012 medelvärde 8,9 mot 2011års medelvärde 9,2. Besluten 4 fattas i samråd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 5 13 4 10 2 5 7 18 21 53 med mig JMFR: År 2012 medelvärde 8,8 mot 2011års medelvärde 8,9. 5 En handläggare finns tillgänglig per telefon på vardagar för att ge råd och stöd 0 0 1 3 0 0 4 10 2 5 2 5 3 8 2 5 2 5 7 18 17 43 JMFR: År 2012 medelvärde 8,8 mot 2011 års medelvärde 8,9. 6 Jag får träffa samma handläggare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 3 2 5 2 5 8 20 26 65 4

JMFR: År 2012 medelvärde 9,3 mot 2011 års medelvärde 8,9. Handläggaren har tid att 7 lyssna och 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 2 5 4 10 3 8 4 10 25 63 samtala med mig JMFR: År 2012 medelvärde 9,0 mot 2011års medelvärde 9,1. Handläggaren 8 är kunnig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 13 1 3 1 3 3 8 8 20 22 55 inom området JMFR: År 2012 medelvärde 8,8 mot 2011 års medelvärde 9. Jag känner 9 förtroende för 0 0 1 3 0 0 0 0 1 3 1 3 3 8 3 8 3 8 6 15 22 55 handläggaren JMFR: År 2012 medelvärde 8,7 mot 2011 års medelvärde 9,1. Handläggaren 10 bemöter mig 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 5 13 1 3 5 13 5 13 22 55 med respekt JMFR: År 2012 medelvärde 8,9 mot 2011 års medelvärde 9,0. Totalt sett är jag nöjd med 11 det stöd som 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 2 5 2 5 4 10 3 8 7 18 21 53 jag får av handläggaren JMFR: År 2012 medelvärde 8,7 mot 2011 års medelvärde 9. Jag är nöjd med hur AME 12 0 0 1 3 0 0 1 3 1 3 3 8 3 8 5 13 3 8 10 25 13 33 sköter sin verksamhet JMFR: År 2012 medelvärde 8 mot 2011 års medelvärde 8,6. Kontakten med min handläggare 13 på AME 1 3 0 0 1 3 1 3 2 5 1 3 6 15 3 8 9 23 6 15 10 25 uppfyller mina förväntningar JMFR: År 2012 medelvärde 7,7 mot 2011 års medelvärde 8,4. Tänk dig att vi sköter AME s 14 1 3 0 0 1 3 2 5 1 3 4 10 2 5 4 10 8 20 7 18 10 25 verksamhet på ett perfekt sätt. AME är 5

så här nära ett sådant ideal. JMFR: År 2012 medelvärde 7,7 mot 2011 års medelvärde 8,1. Resultat Handledare AME År 2012 fick vi in 57 enkäter. Av de svarande var 33 män och 23 kvinnor. En angav inte kön. 80,7 % vet var man ska vända sig med synpunkter och 14 % vet det inte. Ca 5 % svarade inte på frågan. År 2011 fick vi in 43 enkäter. 17 män och 26 kvinnor svarade. 86 % visste var man ska lämna synpunkter och 14 % visste det inte. Medelvärdet 8,6 år 2012 var något högre mot 2011 då medelvärdet var 8,5. Resultat tabell 0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % 7 % 8 % 9 % 10 % 1 Jag får ett vänligt och korrekt bemötande 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 5 2 4 8 14 3 5 40 70 av handledarna JMFR: 9,1 år 2012 mot 9,2 i snittvärde år 2011. 2 Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter JMFR: 7,9 år 2012 mot 8,0 år 2011. 3 (7)* Handledarna har tid att lyssna och samtala med mig JMFR: 9,14 år 2012 mot 7,3 år 2011. 4 (8)* Handledarna är kunniga inom området JMFR: 9 år 2012 mot 9,2 år 2011. 5 (9)* Jag känner förtroende 1 2 3 5 0 0 1 2 4 7 2 4 2 4 5 9 11 19 6 11 22 39 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 2 1 2 4 7 6 11 9 16 35 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 3 5 4 7 7 12 11 19 30 53 1 2 0 0 0 0 0 0 1 2 2 4 1 2 2 4 7 12 7 12 36 63 6

6 (10)* för handledarna JMFR: 9,2 år 2012 mot 8,9 år 2011. Handledarna bemöter mig med respekt JMFR: 9,2 år 2012 mot 9,2 år 2011. 7 (11)* Totalt sett är jag nöjd med det stöd som jag får av handledarna JMFR: 8,8 år 2012 mot 9 år 2011. 8 (12)* Jag är nöjd med hur AME sköter sin verksamhet JMFR: 8,2 år 2012 mot 7,9 år 2011. 9 (13)* Kontakten med AME uppfyller mina förväntningar JMFR: 7,65 år 2012 mot 8,2 år 2011. 10 (14)* Tänk dig att vi sköter AME s verksamhet på ett perfekt sätt. AME är så här nära ett sådant ideal. JMFR: 7,8 år 2012 mot 7,9 år 2011. 1 2 0 0 0 0 0 0 1 2 2 4 1 2 2 4 6 11 6 11 38 67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7 2 4 1 2 13 23 12 21 25 44 0 0 1 2 0 0 1 2 0 0 5 9 4 7 5 9 9 16 13 23 19 33 0 0 2 4 0 0 0 0 2 4 5 9 7 12 7 12 9 16 12 21 13 23 1 2 0 0 1 2 1 2 1 2 7 12 4 7 4 7 13 23 12 21 13 23 (* motsvarar fråga i enkät handläggare AME) Kommentarer: Det behövs en radio i kafeterian. Jag tycker det fungerar bra här och det mest positiva är gruppen som jag trivs väldigt bra med och vi kan stötta och hjälpa varandra samt att det blir mycket skratt. 7

Resultat Resursenheten År 2012 fick vi in 66 enkäter. Av de svarande var 26 män och 39 kvinnor. En angav inte kön. 81 % vet var man ska vända sig med synpunkter och 19 % vet det inte. År 2011 fick vi in 37 enkäter om man slår samman dåvarande familjebehandlarna med dåvarande Källan. 11 män och 26 kvinnor svarade. 62 % visste var man ska lämna synpunkter och 38 % visste det inte. Medelvärdet 9,3 för år 2012 är samma som för 2011. Resultat tabell 0 % 1 %2%3%4%5%6%7% 8 % 9 % 10% 1 Jag får ett vänligt och korrekt bemötande av 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 6 11 17 51 77 familjebehandlaren JMFR: 9,7 år 2012 mot 9,8 i snittvärde år 2011. 2 Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter JMFR: 8 år 2012 mot 8,2 i snittvärde år 2011. 3 (7)* Familjebehandlaren har tid att lyssna och samtala med mig JMFR: 9,7 år 2012 mot 9,5 i snittvärde år 2011. 4 (8)* Jag upplever att familjebehandlaren är kunnig inom området JMFR: 9,7 år 2012 mot 9,4 i snittvärde år 2011. 5 (9)* Jag känner förtroende för familjebehandlaren JMFR: 9,7 år 2012 mot 9,5 i snittvärde år 2011. 6 (10)* Familjebehandlaren bemöter mig med respekt JMFR: 9,8 år 2012 mot 9,8 i snittvärde år 2011. 7 (11)* Totalt sett är jag nöjd med det stöd som jag får av familjebehandlaren JMFR: 9,5 år 2012 mot 9,0 i snittvärde år 2011. 6 9 1 2 1 2 1 2 2 3 7 11 2 3 4 6 9 14 8 12 25 38 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 2 0 0 15 23 49 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 3 5 10 15 52 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 5 8 8 12 52 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 4 6 5 8 56 85 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 5 3 5 12 18 46 70 8

8 (12)* Jag är nöjd med hur Resursenheten sköter sin verksamhet JMFR: 9,2 år 2012 mot 9,2 i snittvärde år 2011. 9 (13)* Kontakten med Resursenheten uppfyller mina förväntningar JMFR: 9,0 år 2012 mot 9,2 i snittvärde år 2011. 10 (14)* Tänk dig att Resursenheten sköter verksamheten på ett perfekt sätt. Så här nära nås ett sådant ideal. 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 6 4 6 12 18 44 67 4 6 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 5 8 6 9 14 21 36 55 6 9 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 3 4 6 9 14 17 26 27 41 (* motsvarar fråga i enkät handläggare AME) Kommentarer: Jag är nöjd med det stöd jag får och jag känner att min handledare gör vad denne kan för att hjälpa mig med mina behov och problem. Handledaren har varit min klippa i ett väldigt stormigt hav och det är jag tacksam för. Mer fika åt dom som kommer efter typ fyra t.ex. macka och festis. Har bara träffat dem ett fåtal gånger men hittills verkar dom bra. Vi har efter våra besök alltid lämnat Källan med större tilltro till uppdraget och känsla av framtidstro. Jag tycker att man verkligen får en nära kontakt med stödpersonen. Tacksam för Källan som haft en avgörande betydelse för vår familj att ta sig igenom en jobbig period. Varför inga frågor om flexibilitet, påverkan på innehåll i samtalen, tidsintervall etc? (Skulle i och för sig var 10 med!!!) Föräldrar trivs med fam.behandlarna. Känner trygghet med er. Ni är snälla, ger mig styrka och hopp. Trevligt om man får lite fika igen som det var förr. De har ett barnfokus mot skillnad mot socialen som har ett mammafokus. De ger <en> bra tips på bemötande hur man kan göra när man annars är maktlös mot den andra föräldern som behandlar barn illa. Deras närvaro har gjort att ett barn slipper må sämre. När mitt 9

barn far mindre illa så mår jag som förälder också bättre. De tar in det underlag som behövs för att göra ett bra jobb. Resultat Ungbo I november månad 2012 bodde fyra ungdomar på Ungbo. Samtliga fyra har svarat på enkäten. Av de svarande var 2 män/pojkar och 2 kvinnor/flickor. Samtliga vet var de ska vända sig om de har några synpunkter på verksamheten. År 2011 fick vi in 5 enkäter. Av de svarande var samtliga kvinnor/flickor. Samtliga visste också var de skulle vända sig med synpunkter. Medelvärdet 8,7 för år 2012 är något högre mot 2011 då medelvärdet var 8,6. Med anledning av att det är så få som medverkar i enkäten redovisas av integritetsskäl endast medelvärdet på respektive fråga för Ungbo. Resultat tabell 1 2 3 (7)* 4 (8)* 5 (9)* 6 (10)* Jag får ett vänligt och korrekt bemötande av personalen Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter Personalen har tid att lyssna och samtala med mig Personalen är kunnig inom området Jag känner förtroende för personalen Personalen bemöter mig med respekt Medelvärde 2012 Medelvärde 2011 9,2 8,8 8,8 8,8 9,8 8,2 8,5 8,8 8,5 7,8 9,5 8,4 7 Totalt sett är 9,0 8,4 10

(11)* jag nöjd med det stöd som jag får av personalen 8 (12)* 9 (13)* 10 (14)* Jag är nöjd med hur Ungbo sköter sin verksamhet Kontakten med personalen på Ungbo uppfyller mina förväntningar Tänk dig att Ungbo sköter verksamheten på ett perfekt sätt. Så här nära når Ungbo ett sådant ideal. (* motsvarar fråga i enkät handläggare AME) 8,5 8,8 9,0 8,8 7,8 8,8 11