Rättelse/komplettering
|
|
- Alexander Viklund
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Enhet 2 Mål nr Rättelse/komplettering Dom, Rättelse, Beslutat av: rådmannen Per-Erik Nistér Ersättning till Christer Söderqvist ska rätteligen vara kr, varav mervärdesskatt kr.
2 Meddelad i Uppsala Mål nr Enhet 2 1 SÖKANDE Individ- och familjenämnden i Västerås kommun proaros Västerås MOTPART 1. Fabian Eriksson, Snevringevägen 47 B Lgh Hallstahammar Offentligt biträde: Advokat Christer Söderqvist Kiselvägen Hallstahammar 2. Lina Söderlund, Svarvargatan 4 C Lgh Västerås Offentligt biträde: Advokat Catharina Wallérion Advokatfirman Landerdahl AB Hantverkargatan 2 B Västerås DEN UNGE Sofia Söderlund, Ställföreträdare och offentligt biträde: Biträdande jurist Eleonore Johansson Advokat Smolander AB Box Västerås SAKEN Beredande av vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU SLUT Förvaltningsrätten bifaller Individ- och familjenämndens i Västerås kommun ansökan om vård av Sofia Söderlund enligt 1 och 2 LVU. Domen gäller omedelbart. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1853 Kungsgatan måndag fredag Uppsala E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se 08:00-16:00
3 2 Förvaltningsrätten fastställer ersättning till Christer Söderqvist för uppdraget som offentligt biträde för Fabian Eriksson till yrkade kr, varav kr avser arbete, avser tidsspillan, 610 kr avser utlägg samt kr avser mervärdesskatt. Förvaltningsrätten fastställer ersättning till Catharina Wallérion för uppdraget som offentligt biträde för Lina Söderlund till yrkade kr, varav kr avser arbete, 549 kr avser utlägg, kr avser tidsspillan samt kr avser mervärdesskatt. Förvaltningsrätten fastställer ersättning till Eleonore Johansson för uppdraget som ställföreträdare och offentligt biträde för Sofia Söderlund till yrkade kr, varav kr avser arbete, kr avser tidsspillan, 689 kr avser utlägg samt kr avser mervärdesskatt. Förvaltningsrätten förordnar att sekretessbestämmelsen i 26 kap. 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig för uppgifter om enskilds personliga förhållanden som har lagts fram vid den muntliga förhandlingen inom stängda dörrar och som inte har tagits in i denna dom. YRKANDEN M.M. Individ- och familjenämndens i Västerås kommun (nämnden) ansöker om att Sofia Söderlund ska beredas vård enligt 1 och 2 LVU då det på grund av brister i omsorgen finns en påtaglig risk för att barnets hälsa och utveckling skadas och samtycke till erforderlig vård inte lämnats. Nämnden yrkar vidare att förvaltningsrättens dom ska gälla omedelbart.
4 3 Lina Söderlund bestrider bifall till nämndens ansökan. Som grund för inställningen anges att Lina Söderlund har ett nätverk som utgör ett tillräckligt stöd. Att hon har en lättare utvecklingsstörning vitsordas. Fabian Eriksson bestrider bifall till nämndens ansökan. Som grund för inställningen anges att föräldrarna har ett nätverk som utgör ett tillräckligt stöd. Eleonore Johansson tillstyrker i egenskap av ställföreträdare bifall till nämndens ansökan. Förvaltningsrätten har den 15 maj 2012 hållit muntlig förhandling i målet inom stängda dörrar. Vid förhandlingen har på nämndens begäran vittnesförhör hållits med Annika Elmes och Kristina Ringström. På Lina Söderlunds begäran vittnesförhör hållits med Ulrika Ahlbäck, Eva Nordström, Malin Söderlund, Marina Söderlund och Isabelle Östlund. SKÄL Bakgrund Fabian Eriksson och Lina Söderlund träffades för ca tre år sedan och har sedan dess varit ett par. Både Fabian Eriksson och Lina Söderlund har lindriga förståndshandikapp. Den 13 augusti 2011 sökte Lina Söderlund vård på grund av buksmärtor. Orsaken till buksmärtorna visade sig vara en fullgången graviditet. Sofia förlöstes samma dag genom kejsarsnitt. Varken Lina Söderlund och Fabian Eriksson visste om graviditeten och de var därför oförberedda på att bli föräldrar. Dessa förhållanden, i kombination med att föräldrarna inte vaknade på nätterna när Sofia behövde amning, ledde till att en orosanmälan till nämnden. Den 16 augusti 2011 inledde nämnden en utredning om föräldrarnas förmåga och för att försäkra sig om att Sofia fick sina grundläggande behov tillgodosedda. Den 26 augusti 2011 gjorde två utredare från nämnden ett hembesök hos Sofias mormor, där Lina Sö-
5 4 derlund, Fabian Eriksson och Sofia bodde efter hemkomsten från förlossningen. Besöket resulterade i en orosanmälan. Utredarna kände oro för Sofias omvårdnad, hälsa och framtida utveckling. I mitten av oktober 2011 flyttade Fabian Eriksson och Lina Söderlund till en lägenhet med tre rum i Hallstahammar. Cederängens utrednings- och behandlingshem (Cederängen) gavs uppdraget att utreda föräldrarnas förmåga. I november 2011 påbörjade Cederängen sin utredning i föräldrarnas nya hem i Hallstahammar. Utredningen planerades pågå till den 28 december Redan i slutet av november 2011 anmälde utredarna att omvårdnaden av Sofia inte var tillfredsställande. Cederängens slutsats i sammanfattningen var att Sofia inte kunde garanteras tillräcklig säkerhet och omsorg av föräldrarna och att Cederängens närvaro inte var tillräckligt för att kompensera föräldrarnas brister. Nämnden agerade genom att ingå en överenskommelse med Sofias mormor om att hon skulle utgöra ett extra stöd för föräldrarna. Den 7 december 2011 förlängdes Sofias mormors stödinsats ytterligare. Det bestämdes dels att Sofia skulle bo hos mormodern istället för hos föräldrarna i Hallstahammar, dels att Sofias mormor alltid skulle finnas i Sofias närhet för att säkerställa att Sofias behov tillgodosågs. Vid årsskiftet separerade föräldrarna. Lina Söderlund flyttade till Sofias mormor och Fabian Eriksson bodde kvar i lägenheten i Hallstahammar. Sedan dess har Fabian Eriksson inte tagit aktiv del av Sofias liv. Den färdigställda utredningen i februari 2012 innehöll sammanfattningsvis bedömningen att de praktiska bristerna kunde avhjälpas med täta stödinsatser under lång tid, men att bristerna i samspel, känslomässig tillgänglighet och inlevelse var så omfattande att dessa inte kunde kompenseras med insatser i hemmet. Lina Söderlunds offentliga bitäde invände att utredningen baserades på en situation där Lina Söderlund och Fabian Eriksson hade en destruktiv relation och att situationen förändrats i och med separationen. Cederängen fick därför i uppdrag av nämnden att göra en kompletterande utredning utifrån de nya förutsättningarna. Den nya utredningen inleddes och byggde på att Lina Söderlund och Sofia, under fyra veckor, skulle vistas dagtid på Ce-
6 5 derängen. Kvällar och nätter tillbringade Lina Söderlund och Sofia hemma hos Sofias mormor. I den nya utredningen i mars 2012 gjordes samma bedömning som i den första utredningen. Inga märkbara förändringar hade skett när det gäller Lina Söderlunds föräldraförmåga. Cederängens bedömning var att Sofia snarast behövde trygga och förutsebara vuxna som kan bemöta och tillgodose hennes behov av så väl fysisk omvårdnad och känslomässig bekräftelse, som stimulans och skydd; vuxna som har förmåga till ett inlevelsefullt samspel och som Sofia kan bygga trygga och varaktiga relationer till så att hon kan ges möjlighet att utveckla ett tryggt anknytningsmönster. Förvaltningsrättens bedömning Förvaltningsrätten har att ta ställning till om Sofia ska beredas vård med stöd av 1 och 2 LVU på grund av att det föreligger brister i föräldrarnas omsorg i en sådan grad att detta påtagligt riskerar att skada hennes hälsa och utveckling. I 1 femte stycket LVU föreskrivs att vad som är bäst för den unge ska vara avgörande vid beslut enligt lagen. I 2 LVU anges att vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Med brister i omsorgen avses bl.a. situationen där barns behov av känslomässig trygghet och stimulans allvarligt eftersätts och då tillsynen eftersätts så att barnet inte får det skydd som är nödvändigt med hänsyn till hans eller hennes ålder (se prop. 1989/90:28 s. 65 och 107 f). Förvaltningsrätten konstaterar att LVU är en skyddslagstiftning för unga. Vid tillämpningen av lagen ska avgörande vara vad som är bäst för barnet. I förevarande fall är det fråga om ett mycket litet barn på nio månader. Det är således fråga om ett litet barn som inte kan försvara sig själv mot dåliga
7 6 hemförhållanden och få sina behov tillgodosedda för det fall föräldrarna inte tillgodoser dessa. Nämnden har gjort gällande att det föreligger brister i omsorgen. Det handlar dels om praktiska brister, dels om brister i samspel, känslomässig tillgänglighet och inlevelse. De praktiska bristerna kan avhjälpas med täta stödinsatser under lång tid och omfattas inte av nämndens ansökan. Däremot är bristerna i samspel, känslomässig tillgänglighet och inlevelse så omfattande, enligt nämndens bedömning, att dessa inte går att kompensera med insatser i hemmet. De stunder av samspel som uppstår mellan föräldrarna och barnet bedöms vara alltför korta för att kunna skapa ett tryggt samspelsmönster för Sofia. Cederängen menar att Sofia redan till viss del skadats och att hon kommer att ta ytterligare skada om hon inte familjehemsplaceras. Sofia har behövt anpassa sitt behov efter föräldrarna, vilket innebär att hon blir passiv och väntar tills föräldrarna blir redo. Föräldrarna har separerat vid årsskiftet 2011/2012. Fabian Eriksson har därefter inte tagit någon som helst del i ansvaret för Sofia och har heller inte visat något intresse för henne. Nämndens utredning har därför fokuserats på Lina Söderlund och hennes föräldraförmåga. Fabian Eriksson har vid förhandlingen uppgett att han inte kommer att vara boendeförälder för Sofia. Förvaltningsrätten utgår i det följande från att Lina Söderlund ensam är Sofias boendeförälder och bedömer hennes omsorgsförmåga. Lina Söderlund har vitsordat att hon har en lättare utvecklingsstörning men att den inte får diskvalificera henne som förälder. Lina Söderlund menar att hon under utredningstiden har känt sig hotad på så sätt att hon känt att någon kommer att ta barnet ifrån henne. Förvaltningsrätten har förståelse för att denna typ av utredning kan skapa oro. Samhället har dock en skyldighet att ingripa i fall där barn riskerar att fara illa. Utredningsinsatser utgör ett nödvändigt steg i ingripandet. Lina Söderlund anser också att den utred-
8 7 ning som utförts av Cederängen inte är bra bland annat på grund av personalomsättningen. Förvaltningsrätten konstaterar följande. Utredningen har utförts under en osedvanligt lång observationstid och i två omgångar. Under den första utredningen var det två personer som träffade Lina Söderlund. Lina Söderlund har, under den andra utredningen på Cederängen, träffat en personalstyrka på totalt tolv personer och fyra till fem familjer utreddes under samma tid. Cederängen har också, under den andra utredningen, erbjudit sig att komma hem till Lina Söderlund och Sofia för att se dem i hemmiljö, vilket Sofias mormor bestämt sagt nej till. Förvaltningsrättens bedömning är att Cederängen gjort vad som kan begäras när det gäller att anpassa utredningen efter Lina Söderlunds förutsättningar. Rollen som förälder innebär i sig olika typer av påfrestningar. Förvaltningsrätten noterar vidare att Lina Söderlund under den muntliga förhandlingen inte förmådde att svara på frågor utan överlät helt till sitt offentliga biträde att återge hennes ståndpunkter. Lina Söderlunds reaktion under förhandlingen och utredningen är sannolikt exempel på den problembild som nämnden målar upp och som utgör grunden för nämndens ansökan. Cederängen har, utöver den utredande rollen, försökt hjälpa Lina Söderlund genom samtal, genom att praktiskt visa tillrätta och genom att ge återkoppling. Cederängen har också visat pedagogiska filmer, t.ex. i ämnet barnsäkerhet. Någon större förändring till följd av hjälpinsatserna har Cederängen dock inte kunnat se. Nämnden har också anfört att den stödinsats familjen fått varit så omfattande att den varit omöjlig att ge om inte Sofias mormor stått för en så stor del av insatsen. Trots att Lina Söderlund i stort sett erhållit dygnet-runt-stöd, har bristerna kvarstått. Förvaltningsrättens bedömning utifrån det presenterade materialet är att Lina Söderlund fått ett tillräckligt stöd när det gäller de praktiska problemen som omsorgsbristerna delvis består av. Bristerna i samspel, känslomässig tillgänglighet och inlevelse är svårare att avhjälpa genom stödinsatser, vilket också är den direkta anledningen till att vård aktualiserats från nämndens sida.
9 8 Nämndens påståenden om brister i samspel, känslomässig tillgänglighet och inlevelse som redovisats i den skriftliga utredningen och av nämndens åberopade vittnen stöds även av Lina Söderlunds åberopade vittne Eva Nordström som arbetar som distriktssköterska på BVC och som träffat Sofia med viss regelbundenhet sedan födseln. Eva Nordström uppger att Lina Söderlund är passiv. Lina Söderlund ställer aldrig några frågor och agerar bara om Sofias mormor säger åt henne att göra någonting. Hon menar att man kan se en viss känslomässig anknytning mellan Sofia och Lina Söderlund, men att anknytningen inte är trygg och stabil. Även Sofias ställföreträdare menar att det genom utredningen är visat att föräldrarna haft svårt att möta Sofias känslomässiga behov, ett behov som kommer att bli allt viktigare ju äldre Sofia blir, och att det därför föreligger en risk för att Sofias hälsa skadas. Mot bakgrund av vad som framkommit i målet finner förvaltningsätten att det finns fog för att bedöma att Sofias behov av en stabil och trygg förälder som erbjuder en god omvårdnad och stimulans inte kan tillgodoses tillsammans med Lina Söderlund. Förvaltningsrättens bedömning är att det genom utredningen är visat att det föreligger brister i föräldrarnas förmåga att möta Sofias känslomässiga behov. Både Lina Söderlund och Fabian Eriksson har anfört att deras nätverk kan kompensera föräldrarnas brister. Förvaltningsrätten gör följande bedömning i denna fråga. Nämnden har, genom Cederängen, gjort en mycket grundlig utredning. Lina Söderlund och Fabian Eriksson under hela utredningstiden haft stöd från sitt nätverk. Utredningen har därför, även om den inte direkt syftat till att bedöma nätverkets förmåga, indirekt innefattat en bedömning av nätverkets effekt när det gäller Sofias behov. Trots nätverkets stöd har från Cederängens sida konstaterats att Sofia redan lidit viss skada. Nämnden anför i denna fråga att nätverket saknar förmåga att se föräldrarnas brister och nätverket har ifrågasatt varför föräldrarna inte lämnas i fred. Cederängen gör i utredningarna bedömningen att Sofias mormor
10 9 är den viktigaste delen i nätverket och att hennes fokus i första hand har varit på Lina Söderlunds behov. Förvaltningsrättens bedömning är att nätverket inte kan kompensera bristerna i föräldrarnas förmåga att möta Sofias känslomässiga behov. Förvaltningsrätten gör, mot bakgrund av ovanstående, bedömningen att det på grund av brister i omsorgen föreligger en påtaglig risk att Sofias hälsa eller utveckling skadas och att förutsättningar för vård enligt 2 LVU därmed är uppfyllda. Förvaltningsrätten har därefter att ta ställning till om behövlig vård kan tillgodoses inom ramen för socialtjänstlagens (2001:453) bestämmelser eller om vård med stöd av LVU är nödvändig. I 1 LVU anges att vård ska beredas med stöd av LVU om det kan antas att behövlig vård inte kan ges med vårdnadshavarnas samtycke. Ett samtycke måste omfatta den nödvändiga vården. Nödvändig vård har i detta fall bedömts vara familjehemsplacering av Sofia, vilket vårdnadshavarna inte samtycker till. Förvaltningsrätten konstaterar därför att behövlig vård inte kan genomföras på frivillig väg och att Sofia därför behöver beredas vård med stöd av LVU. Nämndens ansökan ska därmed bifallas och domen ska gälla omedelbart. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109 A) Per-Erik Nistér rådman I målet har även deltagit nämndemännen Eduardo Bachelet, Mats Bergman och Ulla Lindgren. Målet har handlagts av Henrik Wallin.
11 Bilaga 1 HUR MAN ÖVERKLAGAR Om Ni vill överklaga förvaltningsrättens dom/beslut ska Ni skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Tala om varför Ni anser att domen/beslutet ska ändras och vilken ändring Ni vill ha. Sänd även med sådant som Ni anser ha betydelse och som Ni inte tidigare gett in. För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert överklagande måste Er skrivelse ha kommit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. För offentlig part räknas dock treveckorstiden från den dag dom domen/beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag. Tala om vilken dom eller vilket beslut Ni överklagar genom att anteckna förvaltningsrättens namn och målnummer. Underteckna skrivelsen, gör namnförtydligande samt uppge personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Adress och telefonnummer till Er arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där Ni kan nås för delgivning. Har Ni redan tidigare lämnat dessa uppgifter i målet och om de fortfarande är aktuella behöver Ni inte uppge dem igen. Om Ni anlitar ombud kan ombudet i stället underteckna skrivelsen. Ombudet ska sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska Ni utan dröjsmål anmäla ändringen till kammarrätten. Adressen till förvaltningsrätten framgår av förvaltningsrättens dom/beslut. Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrätten. DV 3109 A Producerat av Domstolsverket
DOM Meddelad i Malmö
Avdelning 1 DOM 2016-05-09 Meddelad i Malmö Mål nr 9198-15 1 KLAGANDE Mariama Bah, 000701-7825 Ombud: Mohammed Mohammed HadiCare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun
Läs merDOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm Mål nr 6992-12 Enhet 12 1 SÖKANDE NEC Scandinavia AB, 556335-4728 Ombud: Advokaterna Thomas Lindqvist och Gustaf Swedlund Advokatfirman Hammarskiöld & Co AB Box 2278
Läs merDOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 18563-12 Enhet 17 1 SÖKANDE Abbott Scandinavia AB, 556046-6137 Ombud: Advokat Helén Waxberg Jur. kand. Anna Lapinska Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711
Läs merDOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg
DOM 2014-07-03 Meddelad i Göteborg Mål nr 6078-14 Avdelning 2 Enhet 23 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Ombud: Advokat Nicklas Hansson MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö KB Box 226 201
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Tommy Lindell Advokatbyrån Allemans i Malmö AB Rörsjögatan 26 B 211 37
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2016-04-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 2280-16 1 SÖKANDE Inspektionen för vård och omsorg Avdelning syd Box 4106 203 12 Malmö MOTPART Östra Göinge kommun
Läs merDOM Meddelad i Uppsala
Enhet 1 DOM 2015-12-17 Meddelad i Uppsala Mål nr 621-15 1 KLAGANDE Wilma Eränen, 060221-8588 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Rörvägen 1 702 27 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Skinnskattebergs
Läs merDOM 2012-09-13 Meddelad i Göteborg
2012-09-13 Meddelad i Göteborg Mål nr Enhet 1:3 1 KLAGANDE 1. Alirezaei Amireh, 19670321 2. Zeinab Zavvar, 19930622 Ombud för 1-2: Advokat Per Gisslén Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box 304 771
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2015-06-16 Meddelad i Stockholm Mål nr 2090-15 1 SÖKANDE Spakafé Happy en daglig verksamhet AB, 556904-1147 c/o Engström Rådsvägen 5 141 43 Huddinge MOTPART Huddinge kommun 141 85 Huddinge
Läs merDOM Meddelad i Uppsala
Enhet 2 DOM 2016-01-28 Meddelad i Uppsala Mål nr 3521-15 E 1 SÖKANDE Kylmedia i Uppland AB, 556404-9699 Spikgatan 5 753 23 Uppsala MOTPARTER 1. Uppsala kommun Kommunledningskontoret 753 75 Uppsala 2. Uppsala
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2017-12-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 7217-17 1 KLAGANDE Johan Sävström, 030206-3433 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Adolfsbergsvägen 4 702 27 Örebro MOTPART
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
DOM 2017-04-20 Meddelad i Jönköping Mål nr 230-17 1 KLAGANDE Joakim Karlsson, 760129-2431 Oskarsgatan 8, Lgh 1002 332 30 Gislaved God man: Gerd Jitelius Snickaregatan 1 G 571 41 Nässjö MOTPART Socialnämnden
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-01-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 27040-15 1 SÖKANDE Inspecta Sweden AB, 556190-5935 Ombud: Mattias Hansson Box 30100 104 25 Stockholm MOTPART AB Familjebostäder, 556035-0067 Ombud:
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Maria Persson 2013-01-25 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE R-Contracting AB, 556681-9404 Platinagatan 8 602 23 Norrköping MOTPART Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB Box 2022 250 02 Helsingborg Ombud:
Läs merDOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm Mål nr 14272-11 Enhet 16 1 KLAGANDE Patrik Pettersson Lännaplan 1 C Lgh 1101 621 45 Visby MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionfullmäktiges i
Läs merDOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping
Föredragande: Per Läckström DOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping Mål nr 1859-14 1 KLAGANDE Jönköpings kommun, Kommunstyrelsen 551 89 Jönköping MOTPART Polismyndigheten i Jönköpings län, Tillståndssektionen
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 17 DOM 2015-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr 1803-15 1 SÖKANDE B3 IT Management AB, 556606-3300 Ombud: advokat Johan Linder Säverman Wistrand Advokatbyrå, Box 7543 103 93 Stockholm MOTPARTER Stockholms
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
DOM 2012-03-16 Meddelad i Göteborg Mål nr 4263-11 Enhet 1:6 1 KLAGANDE Förskolan Idet AB, 556820-0694 c/o Tommy Janerstål Hultane 12 455 96 Hedekas MOTPART Munkedals kommun 455 80 Munkedal ÖVERKLAGAT BESLUT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Gävle kommun Box 803 801 30 Gävle MOTPARTER 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. BB 2.
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-26 Meddelad i Falun Mål nr 4952-15 1 SÖKANDE TM Automation AB, 556480-9225 Ombud: Advokat Thomas Berner Advokatfirman Lindgren & von Hofsten AB Box 3 542 21 Mariestad MOTPART Länsstyrelsen
Läs merBESLUT 2015-12-28 Meddelat i Karlstad
Meddelat i Karlstad Mål nr 1 KLAGANDE 1. Svenska Naturskyddsföreningen, 802002-4280 Box 4625 116 91 Stockholm 2. Svenska Rovdjursföreningen, 883202-3264 Masthamnen 116 30 Stockholm 3. Världsnaturfonden
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 26159-15 1 SÖKANDE LEIF Tage Roland Broman, 481103-4158 Tranvägen 5 271 71 Nybrostrand MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-02-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 1365-16 1 SÖKANDE Nils Bengtssons Byggnads AB, 556155-0178 Ombud: Advokaten Madeleine Sifvert och jur.kand. Marion Kronberg Advokatfirman NOVA AB
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Johanna Maukku DOM 2016-03-31 Meddelad i Falun Mål nr 987-16 1 SÖKANDE Svensk Markservice Aktiebolag, 556420-4823 Smidesvägen 10 171 40 Solna Ombud: Jenny Kenneberg och Maja Löfgren Andersson
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-04-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 24742-15 1 KLAGANDE ANNE Kaija Marie Montelius, 550106-9321 Ombud: Jurist Anders Johansson Olivia Personlig Assistans AB Box 716 182 17 Danderyd
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 28 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Oskar Söderberg Advokatfirman Per Nyberg AB Rådhusesplanaden 7 A 903 28
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-04-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1930-14 1 SÖKANDE Timecut AB, 556627-4394 Kungsbäcksvägen 14 802 66 Gävle Ombud: 1. Advokat Eva-Maj Mühlenbock 2. Jur kand Mikael Engström Advokatfirman
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 15 DOM 2015-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr 1691-15 1 SÖKANDE SATAB Södertälje AB, 556368-0791 Box 2042 151 02 Södertälje MOTPARTER 1. Telge AB 2. Salems kommun Ombud: Telge Inköp AB, 556770-1437
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-02-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 2144-14 1 SÖKANDE Kunskapscompaniet Ankaret AB Köpmangatan 1 633 56 Eskilstuna MOTPART Arbetsförmedlingen Juridiska avdelningen 113 99 Stockholm SAKEN
Läs merDOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg
LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Migrationsdomstolen Föredragande Karl Jonsson DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 1573-09 Avdelning 4 1 KLAGANDE Haider Kadem Sharif, 19751001 Ombud och offentligt biträde:
Läs merDOM Meddelad i Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ Migrationsdomstolen Avd 5 Marita Ekdahl DOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö Mål nr UM 1047-11 1 KLAGANDE Suleyman Özdemir, 940701- Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Maria Stål
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
2016-10-07 Meddelad i Jönköping Mål nr 1 KLAGANDE MOTPART Disciplinnämnden vid Högskolan i Borås 501 90 Borås ÖVERKLAGAT BESLUT Disciplinnämnden vid Högskolan i Borås beslut 2016-09-20, diarienr 2 SAKEN
Läs merDOM Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING DOM 2013-12-11 Meddelad i Linköping Mål nr 8027-11 Enhet 1 1 KLAGANDE Åkab Nät och Skog AB, 556153-1582 Centralgatan 31 901 31 Åsele MOTPART Energimarknadsinspektionen Box
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2016-07-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 4963-16 1 KLAGANDE Anna Hagström, 770518-0466 Ombud: Jessica Molin Assistans i Balans i Sverige AB S:t Eriksgatan 117 113 43 Stockholm
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 8-18 1 KLAGANDE Gunilla Jarhl, 760428-0227 Ombud: Advokat Malin Tjernell Mailbox 553 114 11 Stockholm MOTPART Socialnämnden i Salems
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Kristin Nyström DOM 2017-10-13 Meddelad i Falun Mål nr 5599-16 1 KLAGANDE Per-Åke Persson, 19830116-7212 Odd-Fellowgatan 4 A Lgh 1101 780 50 Vansbro God man: Lars Gyllenvåg Österby 2 780
Läs merDOM 2012-08-30 Meddelad i Göteborg
Migrationsdomstolen, Avd 2 DOM 2012-08-30 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 6014-12 E, UM 6015-12 E Enhet 2:2 1 KLAGANDE Mohammad Abdul Gafur Talukder, 19430402 Misses Rokea Bekom, 19440320 Jublee Bagan Lane,
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Q Security AB, 556656-4455 Brehogsvägen 5 457 32 Tanumshede MOTPART Strömstads kommun 452 80 Strömstad SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2014-03-07 Meddelad i Malmö Mål nr 272-14 1 SÖKANDE Komplett Hemtjänst Sverige AB, 556946-7904 Ombud: Jur.kand. Zisis Zikontalas Juristbyrån Zisis Zikontalas AB Box 60 291 21 Kristianstad MOTPART Omsorgsnämnden
Läs merDOM 2013-06-11 Meddelad i Uppsala
Meddelad i Uppsala Mål nr Enhet 2 1 KLAGANDE Calle Åkerstedt, 470209-8056 Tunnlandsvägen 2 743 30 Storvreta MOTPART Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala Ombud: Mats Holmberg Landstingets ledningskontor
Läs merDOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg
DOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 2379-10 Enhet 1:5 Sida 1 1 (5) KLAGANDE Kamal Ismail Rashid, 19410701 Ombud och offentligt biträde: Advokat Petter Aasheim Advokatfirman Ahlstedt Box 11017
Läs merDOM 2013-05-24 Meddelad i Malmö
DOM 2013-05-24 Meddelad i Malmö Mål nr 6160-12 1 KLAGANDE Maria Winberg Nordström, 681201-2448 Sofierovägen 35 254 33 Helsingborg MOTPART Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktiges
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-02-15 Meddelad i Falun Mål nr 222-16 1 SÖKANDE JoiceCare AB, 556699-4231 Fotögatan 6 A 414 74 Göteborg MOTPART Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun SAKEN Offentlig upphandling
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-01-07 Meddelad i Malmö Mål nr 12589-15 1 SÖKANDE ÅF-Infrastructure AB, 556185-2103 Väpnaregatan 6 281 50 Hässleholm MOTPART Hässleholms kommun 281 80 Hässleholm SAKEN Överprövning enligt lagen
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2014-05-05 Meddelad i Malmö Mål nr 3566-14 1 SÖKANDE Hydrema Sverige AB, 556174-5760 Hjalmar Petris väg 44 352 46 Växjö MOTPART Höganäs kommun Stadshuset 263 82 Höganäs SAKEN Överprövning enligt lagen
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
DOM 2012-05-29 Meddelad i Göteborg Mål nr 4830-12 E Enhet 1:1 1 SÖKANDE Vrångö Transport AB, 556521-1850 Mittviksvägen 10 430 82 Vrångö Ombud: Advokat Hampus Ek Foyen Box 7229 103 89 Stockholm MOTPART
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 45-13 1 SÖKANDE G4S Security Services (Sverige) AB, 556095-6772 Box 49017 100 28 Stockholm MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2013-12-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 28268-13 1 SÖKANDE Dustin AB, 556237-8785 Ombud: Advokaterna Nicklas Hansen och Sascha Schaeferdiek G Grönberg Advokatbyrå AB Box 7418 103 91 Stockholm
Läs merDOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ Migrationsdomstolen Avd 5 Marita Ekdahl DOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö Mål nr UM 1042-11 1 KLAGANDE Rukiye Özdemir, 910722- Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Maria Stål
Läs merDOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-01-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 8532-15 1 SÖKANDE Cervino Consulting KB, 969764-2420 Bergsgatan 13 112 23 Stockholm MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm
Läs merDOM Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Enhet 2 DOM 2014-09-24 Meddelad i Linköping Mål nr 1235-14 1 KLAGANDE Rickard Bohlin Jansson, 040322-4298 Tegelbruksgatan 22 D 644 33 Torshälla Vårdnadshavare: Britt Jansson
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-03-31 Meddelad i Falun Mål nr 906-16 1 SÖKANDE Becthel Entreprenad AB, 556931-6259 Ombud: jur kand Viktor Isero Advokatfirman Lagerling Holländargatan 20 111 60 Stockholm MOTPART
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-03-23 Meddelad i Falun Mål nr 905-16 1 SÖKANDE Olssons Elektromekaniska AB, 556245-2887 Box 37 274 03 Rydsgård MOTPART Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun SAKEN Offentlig upphandling
Läs merDOM 2015-02-04 Meddelad i Falun
Ellen Gräfnings Föredraganden DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun Mål nr 2828-13 1 KLAGANDE Viljan Restaurang och Café AB, 556815-6086 Ombud: Victor Robertsson och Micha Velasco c/o Stiftelsen Den Nya Välfärden
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-04-08 Meddelad i Malmö Mål nr 12149-15 1 KLAGANDE Ted Ekeroth SD Lund Box 1194 221 05 Lund MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Alexander Rappe DOM 2013-04-12 Meddelad i Malmö Mål nr 2468-13 1 SÖKANDE Kontorsmaskiner i Kristianstad AB, 556064-0319 Box 557 291 25 Kristianstad MOTPART Kristianstads kommun Ombud: chefsjuristen Charlotta
Läs merBESLUT Meddelat i Malmö
Lena Palmér BESLUT 2013-05-28 Meddelat i Malmö Mål nr 4266-13 1 SÖKANDE RMS Rehabiliteringsmedicin Simrishamn AB, 556602-8964 Simrisvägen 3 272 33 Simrishamn MOTPART Region Skåne 291 89 Kristianstad SAKEN
Läs merDOM 2013-10-28. Mål nr 778-13 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ UTREDNINGEN I MÅLET
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ DOM 2013-10-28 Mål nr 778-13 4 UTREDNINGEN I MÅLET Förvaltningsrättens bedömning som redovisas senare under en egen rubrik grundar sig bland annat på den utredning som föreligger
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Lena Palmér DOM 2012-03-05 Meddelad i Malmö Mål nr 680-12E 1 SÖKANDE Camp Scandinavia AB, 556221-8270 Karbingatan 38 254 67 Helsingborg Ombud: Advokat Jerker Alm och jur.kand. Rickard Vernet Advokatfirman
Läs merKAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM
DOM KAMMARRÄTTEN I Mål nr 4519-17 GÖTEBORG Avdelning 2 2018-02-20 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Läs merDOM Meddelad i Falun
Caroline Löfling DOM 2016-02-15 Meddelad i Falun Mål nr 173-16 1 SÖKANDE Prickman AB, 556587-1968 Ombud: Advokat Johanna Näslund och jur kand Ida Karlsson Advokatfirman Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-04-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 2120-14 1 SÖKANDE Resursutveckling i Bollnäs AB, 556940-2216 Sunnansjö 6669 821 91 Bollnäs MOTPART Arbetsförmedlingen Juridiska avdelningen 113 99 Stockholm
Läs merBESLUT Meddelat i Växjö
BESLUT 2016-01-20 Meddelat i Växjö Mål nr 221-16 1 SÖKANDE Hagbloms Glasmästeri AB, 556682-2127 Box 812 MOTPART 1. Kalmar kommun, 212000-0746 Box 611 391 26 Kalmar 2. Kalmar Öland Airport AB, 556715-8117
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2015-02-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 981-15 1 SÖKANDE Generic Systems Sweden AB, 556448-8079 Ombud: Advokaterna Markus Mårline och Magnus Nedström Advokatbyrån Sigeman & Co AB Anna Lindhs
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Anna Aktermo 2012-01-31 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE Brandservice Örestads Brandtjänst AB, 556135-4738 Ridspögatan 2 213 77 Malmö MOTPART Lunds universitet, 202100-3211 Box 117 221 00 Lund SAKEN Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2017-05-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 21088-16 1 SÖKANDE Granskningsnämnden för Radio och TV Box 33 121 25 Stockholm MOTPART Sveriges Television AB, 556033-4285 105 10 Stockholm Ombud:
Läs merDOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
Läs merDOM Meddelad i Växjö
DOM 2016-02-15 Meddelad i Växjö Mål nr 3972-15 1 SÖKANDE Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB, 556029-6740 113 97 Stockholm Ombud: Advokaten Johan Linder Säverman Advokaten Christel Rockström Wistrand Advokatbyrå
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
DOM 2016-02-01 Meddelad i Jönköping Mål nr 6206-15 1 SÖKANDE Nybergs Bil AB, 556055-9162 Box 2213 550 02 Jönköping MOTPART Jönköpings kommun, Upphandlingsavdelningen 551 89 Jönköping SAKEN Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-03-21 Meddelad i Stockholm Mål nr 1721-16 1 SÖKANDE Upgraded People AB, 556820-0462 Ombud: Advokat Madeleine Sifvert Advokatfirman NOVA AB Box 55996 102 16 Stockholm MOTPART Riksteatern,
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
DOM 2012-04-24 Meddelad i Göteborg Mål nr 2916-12 E Enhet 1:2 1 SÖKANDE Gatu och Väg Väst AB, 556650-6845 Kråketorpsvägen 22 431 53 Mölndal MOTPART Göteborgs Stads Bostadsaktiebolag, 556046-8562 Box 5044
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-01-15 Meddelad i Malmö Mål nr 13260-15 1 SÖKANDE Sydöstbagerierna ekonomisk förening, 769604-6239 Industrigatan 20 291 36 Kristianstad MOTPART Region Skåne 291 89 Kristianstad SAKEN Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING DOM 2013-12-11 Meddelad i Linköping Mål nr 8028-11 Enhet 1 1 KLAGANDE Almnäs Bruk AB, 556307-3468 544 94 Hjo MOTPART Energimarknadsinspektionen Box 155 631 03 Eskilstuna
Läs merDOM Meddelad i Falun
Förvaltningsrättsnotarien Anna Borgs DOM 2013-05-20 Meddelad i Falun Mål nr 325-13 1 SÖKANDE Malung Sälen Elektriska AB, 556054-5500 Lisagatan 22 782 31 Malung Ombud: Advokat Henrik Willquist Advokatfirman
Läs merDOM Meddelad i Falun
Förvaltningsrättsnotarien Jenny Lindström DOM 2016-05-10 Meddelad i Falun Mål nr 441-16 1 KLAGANDE Anders Ahlgren, 521023-5577 Nedre Tjärna Sjöns Väg 1 785 30 Gagnef MOTPART Gagnefs kommun 785 80 Gagnef
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING 2018-02-20 Meddelad i Jönköping Mål nr 2652-17 1 KLAGANDE, 19770505 MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Växjös dom den 11 september 2017 i mål nr
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2014-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr 1283-14 1 SÖKANDE Marinetek Sweden AB, 556267-3755 Ombud: jur. kand. Annika Blomqvist och jur. kand. Christofer Morales Advokatfirma DLA Nordic KB Box
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Anna Borgs DOM 2014-03-13 Meddelad i Falun Mål nr 42-14, 56 59-14 1 SÖKANDE Nya Svensk Uppdragsutbildning AB, 556894-8714 Logementsvägen 4 281 35 Hässleholm MOTPARTER 1. Ludvika kommun 771
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
2012-02-23 Meddelad i Göteborg Mål nr Enhet 2:1 1 SÖKANDE Broderiet i Kungsbacka AB, 556526-2838 Kungsparksvägen 31 434 39 Kungsbacka MOTPART Härryda kommun 435 80 Mölnlycke PART Flink Reklam & Promotion
Läs merFÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten bifaller Strålsäkerhetsmyndighetens ansökan och
FÖRVALTNINGSRÄTTEN D O M I S T O C K H O L M 2015-04-23 Allmänna avdelningen Meddelad i Enhet 12 Stockholm Mål nr 15899-14 Sida 1 (3) SÖKANDE Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm M O T P A R T Praktikertjänst
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Creacon Halmstads Konsultaktiebolag, 556094-9934 Hertig Johans gata 16 541 30 Skövde Ombud: Lennart Axelsson adress som ovan MOTPART Västra Götalandsregionen
Läs merRättelse/komplettering
Enhet 16 I Mål nr Rättelse/komplettering Dom, 2013-03-28 KONKURRENSVERKET 2013-04- 0 2 Rättelse, 2013-03-28 Beslutat av: Kaija Hultquist Datumet för domen ska var 2013-03-28. Avd Dnr KSnr Aktbil DOM 2013-04-28
Läs merDOM 2013-03-21 Meddelad i Härnösand
Förvaltningsrättsnotarien E Landgraff Hägglöf DOM 2013-03-21 Meddelad i Härnösand Mål nr 288-13 E 1 KLAGANDE Lars Lundberg, 830412-7957 Babordsvägen 1 B, lgh 1001 891 78 Bonässund MOTPART Transportstyrelsen
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Johanna Maukku DOM 2016-03-17 Meddelad i Falun Mål nr 598-16 1 SÖKANDE Berendsen Textil Service AB, 556022-4171 Box 17143 200 10 Malmö Ombud: Emma Broddesson och Nicklas Hansson MAQS Advokatbyrå
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
Meddelad i Jönköping Mål nr Fiskal 2:5 1 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART Maria Lind, 650425-5925 Glumsevägen 15 511 92 Örby ÖVERKLAGAT BESLUT Försäkringskassans
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2015-10-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 12625-15 1 KLAGANDE Abdulmasih Hanna, 430426-7430 Ombud: Ilham Hanna Skördegatan 4 174 63 Sundbyberg MOTPART Omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 31 maj 2012 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Jur. kand. Oskar Friling Advokatfirman Schmidt & Co AB Järnvägsgatan
Läs merDOM 2013-12-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM 2013-12-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 3686-13 1 KLAGANDE Robert Aschberg, 520319-0011 Ombud: Lars-Erik Olsson City Skatt Sverige AB Kungsgatan 14 652 24 Karlstad MOTPART Skatteverket
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Enhet 14 BESLUT 2014-01-31 Meddelat i Stockholm Mål nr 1615-14 1 SÖKANDE Rolf INGEMAR Norrman, 561215-7312 Norrbyn 1621 823 91 Kilafors MOTPART Sveaskog Förvaltnings AB (publ), 556016-9020 c/o Chefsjurist
Läs merDOM Meddelad i Falun
Maja Karkkonen DOM 2015-05-18 Meddelad i Falun Mål nr 655-15 1 SÖKANDE Midroc Electro AB, 556436-3595 Box 501 811 25 Sandviken Ombud: Advokat Charlotte Dolk Advokatbyrån Hellgren Linander KB Box 24053
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE Nasiha Ajdinovic, 620220-4688 Nebulosagatan 2 Lgh 1003 415 20 Göteborg Ombud: Arash Javanbakht Lss Assistans Aros AB Theres Svenssns gata 7 417 55 Göteborg
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2015-03-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 1935-15 1 SÖKANDE Ekensbergs Byggnads AB, 556568-5483 Storsätragränd 5 127 39 Skärholmen Ombud: Advokat Kristian Pedersen Jur.kand. Ingrid Sandstedt
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Enhet 15 BESLUT 2015-01-23 Meddelat i Stockholm Mål nr 1065-15 1 SÖKANDE Bruynzeel Storage Systems AB, 556207-1729 Ombud: Peter Larsson Bruynzeel Storage Systems AB Box 2140 433 02 Sävedalen MOTPART Polismyndigheten
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-15 Meddelad i Falun Mål nr 5129-15 1 SÖKANDE Grolls AB, 556084-1784 Byängsgränd 20-22 120 23 Stockholm MOTPART Lantmäteriet Huvudkontoret 801 82 Gävle SAKEN Offentlig upphandling
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 51-13 1 SÖKANDE Rapid Bevakning AB, 556565-3002 Box 2046 174 02 Sundbyberg MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun 2. Securitas
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 DOM 2016-02-16 Meddelad i Göteborg Mål nr 248-16 1 KLAGANDE Vårdnadshavare Hayat Mohammad Faraj, 750106-6703 Ombud och offentligt biträde: Advokat S Thomas Danielsson
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2014-03-11 Meddelad i Malmö Mål nr 955-14 1 KLAGANDE Kraftord/Staffan Sjöberg, 530915-1610 Graffmansgatan 12 412 73 Göteborg MOTPART Landskrona stad Stadsledningskontoret Stadshuset 261 80 Landskrona
Läs mer