Statistiksystemet Corsi

Transkript

1 Statistiksystemet Corsi -statistiken som ett mätbart verktyg Corsi, Fenwick och PDO Mattias Zackrisson Svenska ishockeyförbundet Examensarbete Elittränarutbildningen 2016 Handledare: Johan Andersson

2 Sammanfattning Syfte och frågeställningar Syftet med detta arbete är att reda ut ifall det finns någon sanning i att man kan se att statistik faktiskt talar sanning. Samt att utreda ifall det finns ett verktyg som faktiskt kan mäta tränarens taktiska kunnande i mer än bara vinst eller förlust. Finns det möjligheter för en tränare att visa upp sig trots en förlust eller en sämre säsong. Frågeställningar 1. Kan man se mönster i vilka lag som är framgångsrika över tid? 2. Finns det några fördelar i att inte ha en bra corsi? 3. Finns det samband mellan corsi och lagens slutplaceringar? 4. Finns det samband mellan corsi i lagen som tar sig till slutspel? 5. Kan corsi utveckla mig som tränare? 6. Kan corsi och PDO se in i framtiden? Metod Jag har gjort fem stycken tabeller uppbyggda på cirka 13 omgångar i SHL åt gången. Fyra stycken tabeller där jag skrivit och räknat ut lagens corsi, fenwick och PDO. Samt en tabell med en summering över 52 stycken omgångar i så kallad totaltabell. All fakta har jag hämtat från SHLs hemsida. Därefter har jag själv räknat ut samtliga lagens statistik. För att se ifall det finns något samband i lag som presterar över tid eller lag som vinner varannan match. Resultat Resultaten visar att du måste ha ett spelsätt som skall vara ledande på isen i dagens SHL. Av lagen som slutade topp 7 i årets SHL efter 52 omgångar var 6 lag på plus statistik i corsin. Av 8 lag som spelade kvartsfinal så var det endast 2 lag som hade en corsi under 50%, dessa lag vann endast 1av 9 slutspelsmatcher. I semifinal var det inget lag som hade en corsi under 50%. Båda finallagen var topp 3 i corsi samt 1:a och 2:a i SHLs grundserie. Laget som vann SM-guld hade den bästa corsin efter 52omgångar och 2:a i SHLs grundserie. Diskussion I NHL har detta med Corsi och Fenwick blivit extremt hårt analyserat och använt det senaste åren efter att man har sett vilken stor inverkan det har i slutspelsserier. Senaste tre åren har

3 66,67% av alla matchserier i Stanley Cup slutspelet slutat med vinst för det lag som under grundserien hade det högsta värdet i Corsi%. Fakta från Till slutspelet i SHL denna säsong med play in så var det endast tre lag (HV71, ÖRE och FBK) som kom topp 10 efter 52omgångar med en corsi under 50%. Endast FBK som hade högst corsi av de tre lagen (49,82% i corsi) var direkt till kvartsfinal. ÖRE (44,88) och HV71 (49,59) spelade mot varandra i play in. HV71 vann den slutspelsserien med 2-0 i matcher och en målskillnad på FHC har tillsammans med SKE haft den mest intensiva hockeyn under flera år med några års försprång på SKE. Båda lagen spelar en hockey där man maler ner motståndaren med hög press, mycket skridskor, vältränade spelare som orkar spela i en tuff komfortzon. Lagen använder sig av snabba spelvändningar för att övertid skapa en hård press på motståndaren. Lagen har en tydlig strategi att vårda pucken inom laget. Samt att tappar de pucken så försöker man så snabbt som möjligt ta tillbaka pucken, så högt upp i banan som möjligt. Tanken är att hela tiden stressa fram misstag hos motståndaren för att få skapa fler farliga målchanser och bli dominanta under matchen. Spelar lagen på det sättet över tid så kommer det vara enligt statistiken ett vinnande koncept. För det är så du får en hög corsi. PDO betydelse för lagens inverkan spelar också en stor roll. PDO som bygger på lagens måleffektivitet plus sitt lags insläppta mål per skott emot sig. Lagets räddningsprocent. Hur farligt är det att kombinera hög PDO med låg corsi? Att det är fördelaktigt i längden att ha hög corsi och låg PDO finns det bevis på längre ner i arbetet. PDO har efter 2002 aldrig varit över 102,97 efter omgångar. Tittar man då på ÖRE som har en statistik facit efter 13omgångar och jämför det med VLH efter lika många gånger. Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng ÖRE 7 42,60 44,30 104, VLH 8 51,90 51,90 98, Tittar man och jämför dessa lag och enbart tittar på statistiken så kommer VLH komma före ÖRE efter 52 omgångar. Vi vet med 14 års statistiska resultat att ÖREs PDO kommer att sjunka till cirka 102% och måste ändra sitt lagspel. Tilläggas för ÖRE svårigheterna att nå 102% är att endast ett lag hade över 102% PDO denna säsong. VLH behöver egentligen endast fortsätta spela sitt spel och ta vara på målchanserna. Det kan vara så enkelt att VLH får igång sitt powerplay som inte räknas in i corsin. Då kommer PDO att höjas och corsin att vara

4 stabil, VLH kommer vara ett bättre lag än ÖRE när säsongen är slut om man följer och tror på statistiken. Innehållsförteckning 1. Inledning Bakgrund Syfte & Frågeställningar Metod Resultat Analys Analys tabell omgång Analys tabell omgång 14-26: Analys tabell omgång Analys omgång Analys slutligtabell 52 omgångar Diskussion Utveckling och felsökning Vem kommer och vinna? Litteraturlista... 2

5 1. Inledning Det finns redan väldigt mycket statistik för den enskilda individen som mål, assist, plus/minus och istid. Vad jag tycker är mest intressant med corsin är att den är mätbar för dig som coach, tränare, sportchef eller klubbdirektör. Den bemöter ditt/förenings spelsätt. Det går helt enkelt ut på att mäta ifall du skapar fler målchanser framåt än du får emot dig och du kan genom enkla medel snabbt få ut ett värde av ditt totala lagspel. På så sätt kan du se om din spelidé är hållbar över tid. Om du skapar fler målchanser framåt än du får emot dig så ger ju det resultat i positiv bemärkning. Fler och fler lag börjar använda sig av denna statistik då den verkligen gjort sig förtjänt i den moderna fartfyllda hockey där plus minus statistiken inte alltid talar sanning. Vad som också är intressant är att du kan bryta ner systemet på kedjor och backpar. Du kan räkna ut varje spelares corsi i det totala lagspelet. Är spelaren inne på fler målchanser offensivt än spelaren släpper till defensivt. Det kan vara en värdefull information som klubbdirektör i besluten om nya kontrakt osv. Men det är inget jag kommer gå in på mer än nämnbart. Det är dock en del hemlighetsmakeri runt detta då det är en del lag som väljer att inte säga om de använder sig av detta system. Därför har jag inte gjort någon undersökning på vilka lag som använder sig av Corsi. 2. Bakgrund Corsi, namnet på St. Louis Blues målvaktstränare Jim Corsi. Som målvaktstränare var han intresserad av att titta på hur mycket hans målvakter verkligen jobbade i varje match inte bara räddningar och insläppta mål. Därför räknade han in alla skottförsök, även de blockade eller gick utanför under matcherna för att se hur många gånger hans målvakter fick agera på ett eller annat sätt. Men det finns också fakta på att det inte var Jim Corsi som uppfann corsin. Utan det var en Edmonton Oliers-fan som bloggade under namnet Vic Ferrari som uppfann corsin på samma frågetecken som Jim Corsi hade i spelet. Han döpte sitt system till Corsi för att bloggaren Vic Ferrari helt enkelt gillade Corsis mustasch. Du får ta dina egna slutsatser men helt klart är att Jim Corsi är orsaken till namnet. Corsis statistiska experiment gav sådana resultat att man började ifrågasätta plus/minus statistiken. Corsi omvandlades därför till ett bättre kalibrerat plus- och minusverktyg. Genom att mäta hur många skott som avlossas mot motståndarmålet respektive mot det egna målet när ett specifikt lag eller en specifik spelare är på isen får man fram en plus- och 1

6 minusstatistik i puckinnehav. Dels för lag, dels för spelare. Om man som spelare sett över en säsong är inne på fler skottförsök framåt än bakåt i spel fem mot fem är det en indikation på att du har en positiv inverkan på spelet, att du driver det framåt. En negativ procentsats antyder det motsatta. 3. Syfte & Frågeställningar Vi har idag ett ganska avancerat system med individuell statistik. Mål, assist och plus/minus. På senare tid har det tillkommit mer statistik på täckta skott, teckningar, antal avslut osv. Istid och annat. Varför jag intresserade mig för corsin som ett statistikverktyg är det att det är ett bra statistiskt verktyg för din spelidé. Du kan som coach, tränare, sportchef eller klubbdirektör faktiskt ha koll på om ditt lag spelar en hockey som är hållbar över tid. Jag har räknar ut samtliga SHL-lagens corsi, PDO och fenwick för att kunna se om det ligger något i det som sägs angående denna typ av statistik 4. Metod Jag har gjort fem stycken tabeller uppbyggda på cirka 13 omgångar i SHL åt gången. Så fyra tabeller där jag skrivit och räknat ut lagens corsi, fenwick och PDO. Samt en tabell med en summering över 52 stycken omgångar i så kallad totaltabell. All fakta har jag hämtat från SHLs hemsida. Därefter har jag själv räknat ut samtliga lagens statistik. För att räknar ut corsi så behöver du lagets antal skottförsök mot motståndarens målvakt. Detta mäts dock endast i fem mot fem spelet vilket gör att du måste räkna bort alla skottförsök från powerplay och penaltykilling. Ett exempel: Mitt lag har skjutit 32skott på mål (SOG) och 27skott i block eller utanför (MS), samt 14 skott i powerplay (SOG PP). Vilket ger dig ett totalt antal skottförsök på 73 stycken. Min uträkning går till på följande sätt. Jag tar SOG+MS-PP=59. Motståndaren har enligt samma uträkning (SOGA+MSA-SOGA PK) kommit upp i en total på 61stycken skottförsök. Då räknar du ut procenten mellan ditt antal skottförsök framåt och skottförsök emot dig genom att addera 73+61=134. Sedan dividerar du ditt lags skottförsök med båda lagens totala antal skottförsök som var 134. Vilket ger dig procentsatsen 0,544%. Det visar att mitt lag haft en corsi på 54,4% i just den matchen. Fenwick, uppfanns av en kille från Alberta som heter Matt Fenwick. Fenwick räknar man ut på samma sätt som corsin men tar endast skott som träffat målvakt eller skjutits utanför, inte 2

7 skott som är blockade av spelare. Varför är för att sortera bort en hel del ofarliga avslut. Man menar på att alla skott som träffar målvakten eller passerar på utsidan av målramen kan man bedöma med klarhet att det varit ett skottförsök. Medans ett blockat skott aldrig kan bevisas med hundra procents säkerhet. Fenwick är statistiken för skarpare målchanser. PDO, som inte är döpt efter något speciellt men har betäckningen SPSV% i NHLs statistiksida är annorlunda. Det är en uträkning av antalet mål du gör framåt i förhållande till antal målchanser. Där måttstocken är talet 100. Det högsta uppmätta PDO i Sverige sedan 2002 är 102,97. Historiskt sätt så brukar lagens PDO snitta ungefärliga 100%. Detta går lite hand i hand med att målvakterna snittar 1 insläppt mål per 10 skott= 90 i räddningsprocent.. Att lagens snittar 1 mål per 10 skott= 10% i måleffektivitet. 90% i räddningar plus 10% i måleffektivitet= 100%. Du räknar din räddningsprocent tex 91,5% plus den måleffektivitet 10,5% blir totalt 102% i PDO. PDO är väldigt påverkbar och är svår att upprätthålla över tid. Den kan ligga från 117% ena matchen till 77% andra matchen. I PDO räknar man också in PP och PK vilket gör att lagen kan ha en extrem hög PDO fast en låg corsi, den kemin som lag man skall akta sig för. Låg corsi säger att du har svårt att skapa målchanser i fem mot fem spel. Att ha ett målfarligt powerplay är ju såklart fördelaktigt men du kan inte påverka hur mycket PP du verkligen får spela. Så fokus måste vara på att ha en bra corsi. Men i över 10 omgångar så kommer PDO att landa på någonstans 96,5-106%. Över en säsong på cirka 50 matcher så ligger snittet på 100%. Jag har använt mig av shl.se statistiksidor som min källa för all statistik. Mina tabeller har jag själv gjort för att försöka få en så klar överblick som möjligt över lagens statistik. 5. Resultat Tabellerna är uppbyggda i perioder om 13 omgångar. Det kan skilja på 1omgång för något lag beroende på släpande matcher. Men det påverkar statistiken väldigt lite i det stora hela. Samt att samtliga matcher är summerade i den 5:e och avslutande tabellen. Jag har räknat ut alla lagens corsi, fenwick och PDO samt också noterat lagens gjorda mål framåt och insläppta mål bakåt. Allt summeras med lagens totala poäng, för att ge en tydlig helhet av lagens prestation. Jag har valt att inte notera övertidsvinster utan endast den totala poängen. Vad jag tycker är intressant i dessa tabeller är likheterna i lagen som ligger i topp. Är det lag som spelar med hög press och intensiv hockey och kommer lagen att på sikt vinna och håller det över tid. Kommer något lag att resa sig i tabellen (se VLH omg 1-13, 14-27) eller kommer något lag att falla i tabellen (se BIF 14-27,28-41 pga. uppstådd skada?). 3

8 Vad tabellerna visar tydligt utan att ta in mina egna åsikter är att ligga i toppen av SHL krävs en corsi på över ca 51%. I de lagen som kommer upp i en topp 4 placeringen i 13 matcherstabellerna men en corsi på 50,5% och neråt har samtliga lag en väldigt hög PDO. Att nå slutspel/play in krävs en corsi på ca 50% eller en PDO på ca 100%. Inget lag med låg corsi som ligger i en topp placering har en låg PDO. Det finns inte heller ett lag med hög corsi och låg PDO som ligger i en svag tabellplacering. Detta kan vara en felsökningskälla ifall du tycker att ditt lag förlorar eller går tungt. Hur är corsin? Hur ser PDO ut? Fenwick? Tar vi tillräckligt snabba skott? Behöver vi värva en målskytt för att få fler mål eller en spelskicklig back som gör att vi kan behålla pucken mera inom laget och på så sätt få fler målchanser över tid och minimera antalet skott emot det egna laget. 6-7 av lagen som når en topp 8:a placeringen i tabellerna har en PDO på över 100 eller strax under. 6-7 lag som kommer topp 8 i tabellen har en corsi över 50%. Endast ett lag har kommit t topp 8:a med en corsi, fenwick under 50% och PDO under 100%. Det var ÖRE i tabell Endast ett lag går direkt till kvartsfinal med en corsi under 50%. FBK har en corsi på 49,82. HV71 och ÖRE har också corsi under 50%. HV71 har 49,59 och ÖRE har 44,88. Det är SHLs sämsta corsi. Nu spelar HV71 mot just ÖRE. ÖRE förlorade med 2-0 i matcher mot HV71 med en målskillnad på 10-3 till HV71 favör. I den andra play in omgången spelar BIF-DIF som båda har corsi över 50%. Därav kommer det garanterat vara 2 lag av 8 som kommer till kvartsfinaler med corsi under 50%. Endast BIF som förlorade med 2-1 i matcher mot DIF var det laget som missade kvartsfinalerna som hade en corsi över 50%. Resterande lag hade corsi och fenwick under 50%. Även lagens PDO var under 100%. Brynäs ras i tabellen poängmässigt sticker ut. Deras bra corsi och fenwick räcker inte till att ta 3 poäng. Deras mest produktiva spelare blir långtidsskadad efter omgång 34. Där ser ni också att BIF börjar dala neråt. Corsin och fenwick har samma värden som innan, men PDO sjunker drastiskt. FHC visar i tabell också samma tendens som BIF. FHC har fina värden på corsi och fenwick men ligger endast nionde plats poängmässigt i den sista tabellperioden. Tar vi en titt så ser vi också att där att PDO är låg. FHC skapar över tid tillräckligt med målchanser för att vinna matcherna med sätter inte dit målchanserna där av den låga PDO. I slutspelet senare under säsongen så visar FHC dödlig effektivitet. 4

9 5.1.1 Omgång1-13 Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng FHC 1 60,90 60,20 102, LHC 2 53,60 53,60 100, BIF 3 50,30 50,30 100, SKE 4 56,50 56,00 99, FBK 5 50,40 50,00 102, DIF 6 49,70 48,20 100, ÖRE 7 42,60 44,30 104, VLH 8 51,90 51,90 98, HV ,80 50,60 100, LHF 10 49,10 50,40 98, RBK 11 45,50 46,70 98, MIF 12 46,00 46,00 97, MODO 13 47,40 46,20 96, KHK 14 44,40 44,40 97,

10 5.1.2 Omgång Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng SKE 1 53,80 54,30 104, VLH 2 47,90 48,80 103, FHC 3 55,40 55,50 101, DIF 4 52,70 50,80 100, LHF 5 51,40 52,10 99, BIF 6 52,00 50,80 101, LHC 7 51,40 50,20 99, FBK 8 51,90 50,60 97, HV ,00 48,30 102, MIF 10 50,20 50,30 98, ÖRE 11 44,20 44,50 99, RBK 12 48,30 49,80 97, MODO 13 47,10 47,30 98, KHK 14 47,30 47,90 96,

11 5.1.3 Omgång Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng LHF 1 51,60 54,20 102, LHC 2 51,70 51,60 104, FHC 3 50,40 51,80 102, SKE 4 53,00 53,00 101, FBK 5 49,10 48,80 101, HV ,60 48,90 101, DIF 7 51,70 49,20 104, ÖRE 8 48,20 49,20 97, RBK 9 46,00 45,40 99, VLH 10 51,90 53,80 97, BIF 11 55,10 52,90 96, MIF 12 47,90 49,40 98, KHK 13 45,60 44,80 99, MODO 14 47,10 47,90 98,

12 5.1.4 Omgång Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng SKE 1 49,20 52,20 105, VLH 2 53,90 54,80 98, LHC 3 57,91 58,80 99, FBK 4 49,50 48,80 102, DIF 5 51,30 47,60 100, MIF 6 47,10 48,40 99, LHF 7 50,70 54,50 100, ÖRE 8 44,30 45,50 100, FHC 9 55,10 53,40 99, RBK 10 44,20 44,20 102, MODO 11 46,70 47,00 99, HV ,80 48,40 98, BIF 13 52,80 52,60 94, KHK 14 47,60 46,30 98,

13 5.1.5 Tot efter 52 omgångar: Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng SKE 1 53,16 54,11 102, FHC 2 55,27 56,07 101, LHC 3 53,95 53,87 101, LHF 4 50,48 52,07 100, FBK 5 49,82 49,24 100, VLH 6 51,27 52,52 99, DIF 7 51,60 49,35 100, ÖRE 8 44,88 46,39 100, HV ,59 48,90 100, BIF 10 52,06 51,08 98, RBK 11 45,96 46,39 99, MIF 12 47,54 48,29 97, MODO 13 47,78 47,65 97, KHK 14 46,37 45,94 97,

14 6 Analys 6.1 Analys tabell omgång 1-13 Frölunda leder SHL med 6p efter 13 omgångar och har en den överlägset bästa statistiken. Tittar man SAIKs corsi så är den också väldigt hög men endast en fjärde plats. SKEs PDO är väldigt låg, laget har inte satt sina målchanser men de skapar klart fler målchanser än motståndarna vilket gör att deras spelidé är vinnande över tid. Motsatsen till SKE är ÖRE som har den sämsta corsin men en väldigt hög PDO. Det skiljer endast 3 poäng men kommer ÖRE spelsätt och måleffektivitet att hålla i sig över 52 omgångar. BIF är ett lag som ser väldigt stabila ut. 5 av 7 lag på den över halvan har en corsi över 50%. Bara DIF och ÖRE som är under 50%, men har hög PDO Analys tabell omgång 14-26: SKE har nu fått upp sin PDO avsevärt. Långt över det normala vilket innebär att det förmodligen kommer att sjunka till nästa period. Corsin ligger perfekt och likvärdig från förra perioden. Det visar på ett fortsatt stabilt och målfarligt grundspel. FHC har fortsatt väldigt stark corsi, men den har sjunkit med ca 5%. PDO har också sjunkit med cirka 1%. Men även de visar på ett väldigt starkt grundspel. SKE och FHC är tunga att möta. BIF fortsatt mycket stabila i sitt spel. Jobbiga att möta, målfarliga och skapar mycket målchanser. ÖRE har däremot tappat mycket i tabellen. Deras PDO har sjunkit med över 5% och ligger nu under 100%. Vilket innebär statistiskt att man nu släpper in fler mål än de ÖRE gör, samt har en extremt låg corsi som innebär att samtliga lag man möter har i snitt en corsi på 56% per match mot ÖRE Analys tabell omgång FHC och SKE har fortsatt stabila siffror och ligger kvar på en topp 4:a placering i tabellen. LHC har en stark period med bra lagspel, målvaktspel och målskytte. De har haft en väldigt bra och stabil corsi och PDO under hela säsongen. Andra lags starka siffror under kortare perioder har gjort att LHC inte orkat sig upp ända upp i toppen. BIF har däremot sjunkit i tabellen. Detta trots en jätte bra corsi men har inte satt sina chanser och PDO är rekordlåg för denna säsong. Under denna period blev också lagets stora stjärna (Anton Rödin) skadad. ÖRE ligger kvar på den undre halvan med något bättre helhet på statistiken. 10

15 6.1.3 Analys omgång SKE corsi är första gången under 50% men deras PDO är väldigt hög. Det betyder att de har ett mycket effektivt målskytte och bra målvaktsspel. Även SKE PP är mycket bra under denna period. FHC ligger långt ner i tabellen pga. en långtgående ineffektivitet. Men grundspelet är fortsatt väldigt starkt. BIF har det fortsatt väldigt tungt i poängtagandet pga. den väldigt låga PDO: n, men har fortsatt bra spel där man skjuter mer än motståndaren. Öre ligger kvar på den undre halvan och är verkligen det lag som skjuter minst Analys slutligtabell 52 omgångar SKE vinner SHL, FHC 2:a i nästan storslagen stil. Deras stabila statistik har gjort att de spelat en stark och vägvinnande hockey över tid. De har under samtliga perioder haft en plusstatistik på motståndaren. SKE vinner med en väldigt hög PDO och FHC corsi är imponerande över 52 omgångar. BIF landar på en stabil 10:e plats med hela 12 poäng över 11:an och endast 3 poäng upp till en 8:e plats. Detta trots en tung andra hälft av säsongen pga. en låg PDO. BIF lagspel är dock klart mycket starkare än lagen under i tabellen. Mellan BIF som är 10:a och Rögle så skjuter BIF 6,1% mer avslut mot Rögles mål per match. BIF corsi plus en PDO över 100% hade förmodligen gett de en topp 4:a placering i den slutliga SHL-tabellen. ÖRE slutar på sin 8:e plats. Poängmässigt mycket närmre än 10:e plats en än 7:e plats. Samma låga siffror i corsin. Den lägsta corsin i SHL, men ligger plus i PDO, 4:e bäst i hela SHL. 7 Diskussion Kan man se mönster i vilka lag som är framgångsrika över tid? Finns det några fördelar i att inte ha en bra corsi? Finns det samband mellan corsi och lagens slutplaceringar? Finns det samband mellan corsi i lagen som tar sig till slutspel, det var frågor som jag ställde innan detta arbete och ville ha svar på. 11

16 I NHL har detta med Corsi och Fenwick blivit hårt analyserat och använt det senaste åren efter att man har sett vilken stor inverkan det har i slutspelsserier. Senaste tre åren har 66,67% av alla matchserier i Stanley Cup slutspelet slutat med vinst för det lag som under grundserien hade det högsta värdet i Corsi%. Fakta från Under förra årets slutspel var det 11 av 15 slutspelsserier som avgjordes till det laget med högst corsi. När man började mäta corsi och såg Corsis övertygande statistik vinstmarginaler och lagen i NHL verkligen började räkna och anställa folk för detta är någonstans i början av Ingen vet säkert, för många väljer att inte berätta hur mycket man använder av det. Till slutspelet i SHL denna säsong med play in så var det endast 3 lag (HV71, ÖRE och FBK) som kom topp 10 efter 52omgångar med en corsi under 50%. Endast FBK som hade högst corsi av de tre lagen (49,82) som var direkt till kvartsfinal. ÖRE (44,88) och HV71 (49,59) spelade mot varandra i play in. HV71 vann den play in serien med 2-0 i matcher och en målskillnad på Till kvartsfinalerna var det endast 2 lag (HV71 och FBK) som tog sig vidare med en corsi under 50%. HV71 spelade kvartsfinal mot SKE och förlorade med 4-0 i matcher. FBK spelade kvartsfinal mot LHF och förlorade med 4-1 i matcher. I semifinaler så ställdes SKE mot VLH. 2 jämna lag i corsin. Den slutspelsserien slutade 4-3 i matcher till SKE, 7.e matchen avgjordes också i sudden. I den andra semin ställdes FHC mot LHF. FHC, seriens bästa statistiska lag vann med 4-2 i matcher. Årets final, SKE mot FHC. 1:an och 2:an i SHL efter 52 omgångar. FHC med årets bästa corsi med SKE som vann serien med en 3:e plats i corsitabellen men hade en väldigt hög PDO. Finalen slutade 4-1 i matcher till FHC. Enligt statistiken kunde man utläsa det redan efter 52 omgångar. FHC har tillsammans med SKE haft den mest intensiva hockeyn under flera år. Några års försprång på SKE. Båda lagen spelar en hockey där man maler ner motståndaren. Hög press, mycket skridskor, snabba spelvändningar och man har en tydlig strategi att vårda pucken inom laget. Samt att tappar de pucken så försöker man så snabbt som möjligt ta tillbaka den, så högt upp i banan som möjligt. Tanken är att hela tiden stressa fram misstag hos motståndaren för att få skapa fler farliga målchanser och bli dominanta under matchen. SKE har över tid spelat med en högintensiv hockey och har vunnit SHL 4 raka gånger och 6 raka SM-finaler. Om SKE dagligen håller koll på sin corsi vet jag inte. Men deras spelsätt och corsi passar varandra väldigt bra ihop. Att i dagens hockey och inte ha ett spelsätt som i slutändan ger ett positivt utslag i corsin ger ingen framgång över tid. Du får som lag problem att vinna många matcher i rad, du kan vinna några matcher här och där, men att gå till slutspel och vinna där visar statistik från både NHL 12

17 och SHL att ditt lag är chanslöst. Så enligt min andra fråga inför detta arbete. Finns det inga fördelar i dagens hockey att inte ha kontroll på lagets corsi, fenwick och PDO. Jag tycker att texten ovanför svarar tydligt på mina frågor 1, 2, 3 och Utveckling och felsökning Kan corsi utveckla mig som tränare och kan corsi spå framtiden var 2 andra frågor jag undrade över. För min egen del tycker jag att det är ett väldigt utvecklade sätt att se på sin egen hockey. Jag som håller på med juniorer och vill att spelare ska utvecklas individuellt mer än lagets poängskörd är det ett bra sätt att få båda delarna. Det ger också ett förtroende bakom sin spelfilosofi att det faktiskt funkar att spela en högintensiv hockey, att alltid ha kommandot i matcher och hela tiden försöka skapa fler chanser än motståndaren vilket bevisligen är en utvecklande miljö. Spelarna ska ta för sig och skapa mycket målchanser. Spelaren ska backchecka och sätt ett tryck högt upp i banan för att vinna pucken tidigt. Det är en mer utvecklande miljö för unga spelare att spela en offensiv och skridskoåkande hockey och stressa fram tidiga misstag än att kanske spela en mer avvaktande hockey och backa hemåt och spela på motståndarens misstag. Det krävs en god fysiks förmåga att spela en högintensiv hockey. Vilket innebär att lagen måste träna mycket och rätt vilket är en utvecklande miljö för spelare. Corsin ger ju den typen av tränare också möjligheter till att mäta sitt spel. Jag kan mäta min lags skapande offensivt, mitt lags avslut emot mig för att få kontroll på och om vi är tillräckligt framgångsrika högt upp i banan. Jag kan enkelt spåra taktiskt förändringar för att få till mer effektivt spel. Jag kan ha tålamod och behöver inte göra stora förändringar för jag vet att lagets totala spel kommer betala tillbaka sig. Se FHC under sin tyngre period i årets SHL. Det ända ordet som kom från FHC under det som media kallade det kris var att FHC skulle fortsätta sitt spel och ha tålamod för det kommer att lossna. Det slutade med SM-guld. VLH säsongen 2014/15 som ligger i mitten av tabellen med väldigt starka corsi och fenwicksiffror men deras PDO är låg. Vid jul som tar sportchefen in ett par 13

18 spetsspelare offensivt och lagets PDO ökar och man får valuta för sin corsi. VLH vinner senare SM-guld. Med sin bästa spelare hade BIF en PDO på 100,33 och corsi runt 52%. Efter skadan så hade BIF 96,42 i PDO. BIF behöll dock sitt starka lagspel och corsi men saknande en spelare som höjde måleffektivitet. Kanske skulle BIF ha gjort som VLH och värvat en likvärdig spelare när deras stjärnspelare blev skadad. BIF hade samma fina corsi och fenwick som innan sin stjärna blev skadad. Jag tycker mig ha funnit svar i de två frågorna också. Såklart ska matchen spelas och vi vet att all logik inte hänger ihop och favoriten inte alltid vinner. Bollen är rund så att säga. Över tid så verkar det faktiskt som favoriten vinner om laget har koll på sitt spelsätt. Framför allt i slutspelsserier. Jag har inte gjort någon undersökning men kan tänka mig att back to backmöten ger ungefär samma svar som slutspelsstatistiken. Med koll på laget före och efter och individuella corsi så kan tydligt se var varje spelare har för betydelse för sitt lags corsi. BIF är ett exempel på det. Vet man vad varje spelare påverkar för lagdelar så är det enkelt att motverka de negativa effekterna av eventuella bortfall under säsong. Det finns ju också möjligheter att förändra sitt spel. Byta en back som inte är tillräckligt skicklig med puck och har en allt för negativ inverkan på lagets corsi med en dålig individuell corsistatistik. Då kan man använda statistiken som en fingervisning om hur framtiden kommer att påverka laget. Detta är ju ett bra vapen en sportchef kan använda sig av vid värvningar, kontraktsförlängning eller när han ska ersätta en gammal spelare med en ny. Då kan han kolla upp den spelaren som lämnar på vilket sätt han påverkat laget statistiskt sätt mer än bara plus/minus och poäng Vem kommer och vinna? Det blir för mig ganska uppenbart att detta är ett bra sätt att hålla kolla på sitt lag. Även motståndaren kan man enkelt kolla upp hur deras spel är och hur du ska spela emot dem. Säg att du ska lämna in en tipsrad. Du har två lag och du ska tippa vinst för det ena laget. Kan det vara bra att titta upp lagens interna statistik. Hur har det sett ut under säsongen som varit. Tabellen nedanför är SKE och MODO. Deras interna statistik mot varandra under säsongen 2015/16. 14

19 Lag Corsi Fenwick PDO Matcher Vinster G GA SKE 53,7 54,66 110, MODO 46,3 45,34 89, SKE har dem tidigare matcherna haft mer puck än MODO. SKE har varit mer dominanta och på så vis skapat mer målchanser framåt. Det gör att SKE skapar fler målchanser framåt än MODO och ger sig själva en större chans att vinna matchen. På sikt över säsong så känns det självklart att följa SKE statistik och spelsätt. Med bra koll på vad sitt eget lag faktiskt levererar på isen från dag till dag så kan du med statistik ha koll på om du kommer att ha ett vinnande spel i slutet. Jag kan på så sätt mäta mitt spel gentemot motståndet. SKE vann SHL efter 52 omgångar och kom andra plats i finalen. MODO kom på 13:e plats. MODO åkte senare ut SHL i 7:e avgörande mot LIF från allsvenskan. Mellan SKE och MODO i samma säsong i samma tabell så skiljde det 62p mellan lagen. Det är ca 20,6 segrar fördel SKE. Under ser ni deras statistik efter 52 omgångar. Lag Placering Corsi Fenwick PDO G GA Tot poäng SAIK 1 53,16 54,11 102, MODO 13 47,78 47,65 97, Motfrågan kan ju alltid ställas. Att vissa lag inte passar varandra. Att vissa lag har svårt mot det motståndet. Då tycker jag att man ska använda corsi, fenwick och PDO ännu mera, för svaret varför du har lätt eller svårt mot olika lag finns garanterat i den statistiken.. 15

20

21 Litteraturlista Statistiken är hämtad från SHL:s officiella statistiksida på Fakta om Corsi finns wikipedia.se Övrig info har jag hittat på: hockeysverige.se puckadetankar.wordpress.com matchsticksandgasoline.com Även information från Thomas Johansson, taktiskt sportchef Djurgårdens IF. Petter Rönnqvist, expert c-more.