Prövningstillstånd till hovrätterna. I drygt fyra år har vi haft det.

Transkript

1 SFIR-mingel på väg hem - 28 januari 2013 Prövningstillstånd till hovrätterna I drygt fyra år har vi haft det. Christer Löfgren

2 PT De fyra skälen för prövningstillstånd är 1. Ändring 2. Granskning (var en nyhet 2008) 3. Prejudikat 4. Extraordinära fall = synnerliga skäl RB 49:14

3 PT 1. Ändring det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till 2. Granskning det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till 3. Prejudikat 4. Extraordinära fall = synnerliga skäl RB 49:14

4 i HD En stor mängd pt-ärenden har nått HD och i 116 ärenden har HD ändrat hovrätternas beslut om pt. 1. Ändring Granskning Prejudikat Extraordinära fall 13 (1/ /6-12)

5 i HD Endast få av dessa ärenden har hamnat under vägledande på HD:s webbplats. - Från början såväl Ändring, Granskning som Prejudikat. - Under 2012 nästan bara Prejudikat! - Alltså HD:s normala skäl för att ta upp något.

6 Ärenden i HD Om rättegångskostnader efter avvisning Ö , beslut 12/ Ändring vs granskning Ändring: en särskild eller konkret anledning att betvivla riktigheten - Granskning: inga särskilda eller konkreta skäl

7 Ärenden i HD Om rättegångskostnader efter avvisning Ö , beslut 12/ Vid skälighetsbedömning finns svängrum. Pt bara: om det ligger utanför ramen för vad som kan anses skäligt

8 Ärenden i HD Om rättegångskostnader efter avvisning Ö , beslut 12/ Vid skälighetsbedömning finns svängrum. Det räcker inte: Att det vid prövning av frågan om prövningstillstånd finns anledning att betvivla att hovrätten skulle göra precis samma bedömning som tingsrätten

9 Ärenden i HD Om avtalstolkning Ö , beslut 1/ Granskning: - Val av tolkningsmetod påverkar utgången. - Det går att ifrågasätta tingsrätten val av tolkningsmetod.

10 Ärenden i HD Alltför knapphändiga domskäl Ö , beslut 1/ Granskning: - Vad som framkommit genom denna bevisning och på vilket sätt tingsrätten värderat denna framgår inte av tingsrättens dom - får tingsrättens redovisning av hur den resonerat i de aktuella sakfrågorna anses vara alltför knapphändig

11 Ärenden i HD Komplicerat och stora värden Ö , beslut 21/ Granskning: - ställs det stora krav på tingsrättens domskäl för att hovrätten utan prövningstillstånd och därmed en fullständig prövning med erforderlig säkerhet ska kunna bedöma om tingsrättens domslut är riktigt.

12 Ärenden i HD Komplicerat och stora värden Ö , beslut 21/ Granskning: - Fastighetsdomstolen redovisar utförligt det omfattande material som parterna har fört in i målet rörande värderingsfrågor. Domskälen är däremot knapphändiga när det gäller fastighetsdomstolens analys och egna ställningstaganden avseende olika värderingsmetoder och grunderna för deras tillämpning.

13 Ärenden i HD Ta chansen - affärstvister Ö , beslut 7/ Prejudikat: - har hovrätten därför att oberoende av parternas argumentation överväga om det finns någon grund för prövningstillstånd. - hovrätten [skall] meddela prövningstillstånd, om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt.

14 Ärenden i HD Ta chansen - affärstvister Ö , beslut 7/ Prejudikat: - hovrätten ska beakta inte bara behovet av prejudikatbildning i Högsta domstolen; hovrätten har ett eget ansvar för rättsutvecklingen.

15 Ärenden i HD Ta chansen - affärstvister Ö , beslut 7/ Prejudikat: - Det behöver då inte röra sig om en rättsfråga som genom att besvaras ger ett omedelbart och entydigt bidrag till rättsbildningen. Hovrätternas rättspraxis utvecklas inte sällan genom att ett antal avgöranden på ett visst rättsområde bildar ett mönster till ledning för rättstillämpningen.

16 Ärenden i HD Ta chansen - affärstvister Ö , beslut 7/ Prejudikat: - Tvister med anknytning till affärslivet [ ] Sådana tvister får i stor utsträckning sin lösning genom att sakkunniga rådgivare biträder parterna och på grundval av det uppfattade rättsläget förhandlar fram en lösning. Uppnås ingen förlikning blir tvisten många gånger avgjord genom skiljeförfarande.

17 Ärenden i HD Ta chansen - affärstvister Ö , beslut 7/ Prejudikat: - betyder emellertid inte att det saknas behov av rättsbildning. Tvärtom är ett väl kartlagt rättsläge en viktig förutsättning för ett väl fungerande näringsliv. Det är därför av stor vikt att de affärstvister som når de allmänna domstolarna avgörs i en sådan ordning att möjligheten till rättsbildning inte går förlorad.

18 Ärenden i HD Driftig tingsnotarie Ö , beslut 26/ Extraordinära/synnerliga skäl: - ärendet anses ha varit sådant att det inte fick avgöras av en tingsnotarie. Det innebär att det förekom ett grovt rättegångsfel vid tingsrätten.

19 PT I Svea hovrätt Statistik i patentmål 2009: 3 överklagade pt 1 ej pt 2010: 5 överklagade pt 2011: 4 överklagade pt 1 ej pt 2012: 5 överklagade pt 2 ej pt

20 PT I Svea hovrätt Statistik i patentärenden Ö-mål 2009: 4 överklagade pt 2010: 5 överklagade pt 2 ej pt 2011: 11 överklagade pt 2 ej pt 2012: 5 överklagade pt 3 ej pt

21 PT I Svea hovrätt Statistik i övriga immaterialrättsliga mål 2009: 9 överklagade pt 3 ej pt 2010: 12 överklagade pt 2 ej pt 2011: 11 överklagade pt 3 ej pt 2012: 8 överklagade pt 4 ej pt

22 PT I Svea hovrätt Statistik i övriga immaterialrättsliga ärenden Ö-mål 2009: 17 överklagade pt 13 ej pt 2010: 13 överklagade pt 3 ej pt 2011: 7 överklagade pt 3 ej pt 2012: 12 överklagade pt 3 ej pt

23 PT I Svea hovrätt - Avdelning 2 har varit mest givmilda med pt sedan reformen, någon som kan tillskrivas immaterialrätten. - Under 2012 gavs pt i 56,3 % (näst högst avd 4-46,2%) - Ett resultat av reformen var alldeles för få pt, nu uppe i bättre nivå HD-domar har gett effekt.

24 Ett exempel på meddelat pt: T (tr) PT I Svea hovrätt

25 PT I Svea hovrätt Ett exempel på meddelat pt i Ö-mål: T (tr), Ö (hovr) Interimistiskt förbud - Intrång - Giltighet - Proportionalitet

26 PT I Svea hovrätt För att jämna ut - Infört pt-grupper, dock ej inom immaterialrätten. - Pt på annan avdelning än den som avgör målet.

27 PT I Svea hovrätt Hur många ändras? - De mål som avgjordes genom dom % - HUF eller ej spelade ingen nämnvärd roll - Ny bevisning (ok i 30%) = 75 % ändring

28 PT I Svea hovrätt Varför ändring? - Drygt hälften gjorde hovrätten en annan rättslig bedömning. - Knappt var tionde gällde annan skälighetsbedömning. - I vart fjärde gjorde avgjorde bevisvärderingen. Noterbart är att i färre än 10% föranleddes ändringen av nytt material, trots att ny bevisning finns i många av de ändrade målen.

29 PT Uppföljningen Reaktioner - Advokater både positiva och negativa: * det går fortare i hovrätten * tyngdpunkten är i tingsrätten, men tingsrätterna har inte fått ökade resurser

30 PT Uppföljningen Reaktioner - Antalet tvistemålsdomar i hovrätterna har halverats (jan-jun) (jan-jun) - Som lägst (jan-jun) Tillgången till fall för rättsbildningen?

31 PT Uppföljningen Förslag: 1. Hovrätterna ska kunna hänskjuta en prejudikatfråga till Högsta domstolen (56 kap. 13 andra stycket RB). 2. Högsta domstolen ska kunna meddela prejudikatdispens för prövning direkt i Högsta domstolen utan att först meddela tillstånd till prövning i hovrätt (54 kap. 12 a RB). Genom hänvisning i 40 lagen (1996:242) om domstolsärenden kom-mer detta att gälla även vid handläggning av ärenden.

32