Hur mår Lejondalssjön? Miljösituation och möjliga åtgärder

Transkript

1 Hur mår Lejondalssjön? Miljösituation och möjliga åtgärder

2 Innehåll Bakgrund Vattendirektivet - mål Ekologisk status Hur funkar sjön? Fosforpåverkan - möjliga åtgärder Fiskbeståndet Kräftor Lejondalsbäcken Sammanfattning

3 Bakgrund - Lejondalssjön är en sprickdalssjö som varit en av länets renaste - På 60-talet startade kronan storskalig boskapsuppfödsel vid sjön, Svea Ranch - Stora mängder näring läckte till sjön kraftiga algblomningar och syrgasbrist - Kommunen jobbade med åtgärder i tillrinningsområdet - Naturvårdsverket utfärdade 1987 förbud mot djurhållning - Stora mängder fosfor som lagrats i bottnarna läckte till vattenmassan internbelastning åtgärdades internbelastningen genom tillsats av aluminium - Kommunens årliga sjöundersökning visar att åtgärden inte var tillräckligt varaktig Var står vi nu???

4 Vattendirektivet vilka mål vi nå? Europaparlamentets och Rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område syftar till att nå en god yt- och grundvattenstatus 2015 och att förhindra en försämring av vattnets status i hela gemenskapen Miljökvalitetsnormer (MKN) beskriver den kvalitet (status) som vattenmiljön ska ha vid en viss tidpunkt MKN God ekologisk status 2021 Åtgärdsprogram beskriver vilka åtgärder som ska vidtas

5 Ekologisk status läge jämfört med Lejondalsjöns naturliga tillstånd - Bra ljusförhållanden (stort siktdjup) - Måttligt höga fosforhalter - Fisksamhälle i balans - Näringsgynnade vattenväxter dominerar - Syrgasbrist och svavelväte vid bottnarna - Övergödningspåverkat bottenfaunasamhälle - Höga växtplanktonmängder, dominans av cyanobakterier

6 Ekologisk status - växtplankton

7 Ekologisk status - näringsämnen Halterna har minskat sedan 70-talet och ligger sedan 10 år på en acceptabel nivå

8 Näringsämnen hur funkar sjön? Ytvatten Bottenvatten Internbelastning ger förhöjda fosforhalter höst till vår kraftiga algblomningar syrgasbrist påverkad bottenfauna Lång omsättningstid (5 år) näringsämnen cirkulerar ingen självläkning

9 Fosforpåverkan Extern fosforbelastning kg/år + djurhållning x kg/år Enskilt VA Berg i dagen 4% 1% Bebyggelse 1% Öppen mark 12% ARV 1% Vatten 9% Acceptabel extern fosforbelastning ca 240 kg/år Skogsmark 33% Åkermark 38% Hygge 1% Intern fosforbelastning ca 300 kg/år Historiskt max extern 1400 kg/år!

10 Slutsatser övergödningssituationen - Växtplankton, bottenfauna, syrgasbrist vid botten indikerar övergödning - Extern fosforbelastning tycks ligga på acceptabel nivå, men osäkert - Intern fosforbelastning är betydande - Dåliga förutsättningar för självläkning

11 Möjliga åtgärder - Utredning av påverkan från djurhållning - Utredning fosforhalter i mark - Åtgärd mot internbelastning - aluminiumbehandling Ytterligare åtgärdsförslag - Minskad belastning via jordbruk (40% av extern, 70% av antropogen) - Ekologiskt fiske inget överuttag av rovfisk Innan åtgärd av intern fosforbelastning är det viktigt att den externa belastningen ligger på en hållbar/acceptabel nivå. I annat fall kommer med tiden åter en situation av internbelastning att uppkomma.

12 Åtgärderna ger förutsättningar för Lägre fosforhalter Mindre växtplanktonmängder Minskad risk för cyanobakterieblomningar Fortsatt goda ljusförhållanden Större djuputbredning av vattenvegetation Fisksamhälle i fortsatt balans god ekologisk status, stärkta naturvärden, stärkta rekreationsvärden

13 Fiskbestånd resultat av provfiske

14

15

16

17

18

19 Sammanfattning provfiske Liten skillnad i artsammansättning 2016 jämfört med 2010 Fler fiskar 2016 jämfört med 2010, men mindre biomassa Nästan ingen fisk på djup större än 6 m, p.g.a. dåliga syrgasförhållanden Lejondalssjöns fiskbestånd bedömdes till god status både 2010 och 2016

20 Kräftorna i Lejondalssjön

21 Lejondalsbäcken Dålig konnektivitet Fria vandringsvägar skapas

22 Sammanfattning Vilka miljömål ska vi uppnå? - God ekologisk status 2021 Hur ser miljösituationen ut? - Växtplankton, bottenfauna och syrgasbrist indikerar övergödning, konnektiviteten är dålig Hur ser miljöpåverkan ut? - Extern fosforbelastning tycks acceptabel, intern fosforbelastning är betydande, vandringshinder i utlopp Vilka åtgärder behöver vi vidta? - Utredning djurhållning/fosfor i mark, stryp internbelastningen, skapa fria vandringsvägar