A N S Ö K A N O M S T Ä M N I N G
|
|
- Ann-Christin Stina Strömberg
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Till Stockholms tingsrätt A N S Ö K A N O M S T Ä M N I N G Kärande: Liv & Lust Utveckling AB, Box 84, Mariefred Johan Holmsäter, Hertig Karls Allé 18B, Mariefred Ombud: Advokat Johan Åberg Advokatfirman Westermark & Anjou Box Stockholm Svarande: 1. Friskis & Svettis Riks, S:t Eriksgatan 26, Stockholm 2. Motionsidrottens Servicebolag i Stockholm AB, Box 12260, Stockholm Uppgivet ombud: Advokat Olof Torén, Grünberger Advokatbyrå KB Box Stockholm Saken: Brott mot upphovsrättslagen, avtalsbrott
2 2 Med stöd av bifogade behörighetshandlingar, får jag härmed anmäla mig som ombud för Liv & Lust Utveckling AB (nedan Liv & Lust) och för Johan Holmsäter, och ansöka om stämning mot Friskis & Svettis Riks (nedan Riksrådet) och Motionsidrottens Servicebolag i Stockholm AB (nedan Servicebolaget), enligt följande. Riksrådet och Servicebolaget i förening benämns nedan som svarandena. 1. YRKANDEN 1.1 Liv & Lust yrkar att tingsrätten vid vite om kronor förbjuder var och en av svarandena att kopiera och tillgängliggöra de litterära verken Utbildningsboken och F&S Kursarbetsmaterial (nedan F&S Material ) i det utförande som bifogas denna stämningsansökan eller annan version som väsentligen överensstämmer därmed, eller i övrigt vidtaga eller fortsätta åtgärd avseende F&S Material innebärande intrång som avses i 53 lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterera och konstnärliga verk, upphovsrättslagen, i Liv & Lust s litterära verk - En frisk idé, Liv & Lust Kursarbetsmaterial och Rörelsebanken (nedan Liv & Lust Material ). 1.2 Liv & Lust yrkar att tingsrätten förordnar att samtliga i svarandenas ägo varande exemplar av F&S Material med avseende på vilka intrång föreligger skall förstöras till förebyggande av missbruk. 1.3 Liv & Lust yrkar att tingsrätten förpliktar Servicebolaget att till Liv & Lust erlägga skäligt vederlag för det obehöriga nyttjandet av upphovsrätten till Liv & Lust Material från 1 maj 1983 till 30 juni 1985 med kronor. 1.4 Liv & Lust yrkar att tingsrätten förpliktar svarandena solidariskt att till Liv & Lust erlägga skäligt vederlag för det obehöriga nyttjandet av upphovsrätten till Liv & Lust Material från 1 juli 1985 till och med 1 maj 2006 med kronor. För varje 30-dagarsperiod räknat från och med den 2 maj 2006 tillkommer kronor.
3 3 1.5 Johan Holmsäter yrkar att tingsrätten förpliktar Riksrådet att till Johan Holmsäter erlägga skadestånd om kronor för kränkning av hans ideella rätt som upphovsman. 1.6 Liv & Lust yrkar ränta på kapitalbeloppen avseende skäligt vederlag enligt 4 och 6 räntelagen från dag för delgivning av stämning till dess full betalning sker. 1.7 Liv & Lust och Johan Holmsäter yrkar ersättning för sina rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges. 2. OMSTÄNDIGHETER 2.1 Bildandet av Friskis & Svettis-rörelsen Friskis & Svettis-rörelsens historia inleds genom att Johan Holmsäter (nedan Holmsäter ) fick pröva sina hälsoidéer och folkrörelsekoncept på Stockholms högskolors motionsverksamhet med studenter mellan 1975 och Prövotiden ledde till en snabb framgång varför Holmsäter tog initiativet till att bilda Friskis & Svettis IF (nedan Stockholmsföreningen) i slutet av 1978 och han gav föreningen dess namn som sedermera blev dess varumärke och image. Friskis & Svettis-rörelsens innehåll och mål präglades uteslutande av den motions- och hälsoidé som Holmsäter utvecklat och bidrog med. Holmsäters akademiska bakgrund, med sportmediciniska och sportfysiologiska studier i rörelsebiomekanik, preventivmedicin psykologi, pedagogik och didaktik vid Sportmedischine Abteilung an der ETH/UNI (Tekniska högskola och universitet i Zürich) gav honom den unika och kvalificerade kompetens som gjorde det möjligt för honom att utveckla professionella, vetenskapliga metoder och modeller för fysisk träning.
4 4 2.2 Framtagande av Friskis & Svettis utbildningsmaterial Tidigt insåg Stockholmsföreningen att en förutsättning för expansion var att det fanns ett komplett utbildningsmaterial som kunde nyttjas inom en trimmad utbildningsorganisation. I juni 1982 blev Holmsäter och Stockholmsföreningens styrelse överens om att Holmsäter, genom sitt bolag Friskt Vågat AB (nedan Friskt Vågat ), skulle ta fram utbildningsmaterial och motions- och hälsoprodukter i Friskis & Svettis namn. Då Stockholmsföreningen vid denna tidpunkt saknade ekonomiska förutsättningar att ersätta Friskt Vågat diskuterades en lösning om ett royaltyavtal som skulle generera ersättning till Friskt Vågat den dag verksamheten stod på egna ben. Samtidigt fördes även diskussioner om andra sätt att ersätta Friskt Vågat genom att Holmsäter erbjöds delägarskap i det servicebolag som skulle ägas av Stockholmsföreningen tillsammans med en finansiellt stark samarbetspartner med professionellt intresse av verksamheten, något som fanns både handslag och muntliga utfästelser på. Samarbetsavtal mellan Friskt Vågat och Servicebolaget Vid framtagandet av utbildningsmaterialet tog Holmsäter tjänstledigt från sin anställning i Stockholmsföreningen. Holmsäters utbildningsinsatser i Stockholmsföreningens regi internt och externt mot den växande Friskis & Svettis-rörelsen skulle dock betalas av Stockholmsföreningen. Detta formaliserades i styrelsebeslut och i ett samarbetsavtal (Samarbetsavtalet), bilaga 1, som upprättades i april 1983 mellan Friskt Vågat och det av Stockholmsföreningen nybildade helägda Servicebolaget. Av Samarbetsavtalet framgår att upphovsrätten till framtaget material tillkommer Friskt Vågat, och att Servicebolaget ges en nyttjanderätt till materialet. Denna nyttjanderätt gav Servicebolaget en rätt att använda, kopiera och sprida materialet, ej att förändra eller bearbeta det.
5 5 Det utbildningsmaterial som Friskt Vågat arbetade fram under Samarbetsavtalet var bl.a. de litterära verken En frisk idé, Liv & Lust Kursarbetsmaterial och Rörelsebanken, dvs de verk som definierats ovan som Liv & Lust Material. Holmsäters anställningsavtal Frågan om ersättning för Servicebolagets nyttjande av Liv & Lust Material togs in i ett anställningsavtal med Holmsäter (Anställningsavtalet), bilaga 2, som undertecknades den 15 mars Av punkten 11 i Anställningsavtalet framgår att Till detta avtal skall knytas ett särskilt royaltyavtal som träffas direkt mellan Servicebolaget och Friskt Vågat. Parternas avsikt var att förhandlingarna om ersättningsformerna och dess storlek skulle påbörjas och ske under perioden 30 juni 1984 till den 1 juli 1985 då Anställningsavtalet skulle upphöra att gälla. Anställningsavtalet undertecknades av Carl Cederschiöld och Thomas Hedin, ordförande för Stockholmsföreningen och dess Servicebolag respektive Riksrådet. Diskussion om ersättning för nyttjanderätten till Liv & Lust Material Servicebolaget och Friskt Vågat nådde aldrig någon överenskommelse om ersättning för nyttjandet av Liv & Lust Material även om olika upplägg diskuterades främst mellan Holmsäter och Thomas Hedin, dåvarande ordförande i Servicebolaget. Ett förslag från Hedin var att Holmsäter skulle erhålla ett tredjedelsägande i Servicebolaget, vars tillgångar bl.a. bestod av varumärket Friskis & Svettis, för att Holmsäter skulle fortsätta att säkerställa rörelsens utveckling och form. Parallellt fördes en diskussion att ersättningen för nyttjandet av Liv & Lust Material lättast skulle kunna utverkas i en modell där en royaltysumma om 10 kronor per medlem och år skulle utbetalas till Friskt Vågat. Förhandlingarna om royalty avslutades dock aldrig eftersom Thomas Hedin fick lämna Stockholmsföreningens styrelse genom
6 6 föreningsstämman i oktober 1984 då tidigare styrelseledamöter byttes ut under tumultartade former. Den nya styrelsen i Stockholmsföreningen som konstituerades vid årsmötet den 23 oktober 1984 med John Berg som ordförande värjde sig mot Holmsäters propåer att uppta förhandlingarna med argumentet att inga pengar fanns att hämta till ersättningar och meddelade att ersättningsanspråk fick anstå till bättre tider. Samma argument hade Riksrådet under ledning av dess nyvalde ordförande, advokaten Stefan Morin. 2.3 Servicebolagets vidareupplåtelse av Liv & Lust Material Genom avtal mellan Servicebolaget och Riksrådet vidareupplät Servicebolaget utbildningskonceptet, dess organisation och Liv & Lust Material till Riksrådet den 30 juni 1985, bilaga 3, (Upplåtelseavtalet). Syftet med vidareupplåtelsen var att Riksrådet fortsättningsvis skulle ombesörja erforderlig utbildning för Friskis & Svettis-rörelsen. Enligt Upplåtelseavtalets punkt 3 var vidareupplåtelsen vederlagsfri. Då delvis samma personer fanns inom ledningen för Servicebolaget och Riksrådet torde det stått klart för Riksrådet att Servicebolaget hade iklätt sig skyldighet att erlägga ersättning till Friskt Vågat för nyttjandet av Liv & Lust Material. Genom att Servicebolaget vidareupplät en nyttjanderätt till Riksrådet vederlagsfritt, torde Riksrådet och Servicebolaget ha avsett att Riksrådet istället skulle erlägga vederlag för nyttjandet direkt till Friskt Vågat. Om detta inte var parternas avsikt har Servicebolaget - genom att vidareupplåta sin nyttjanderätt till Riksrådet utan krav på ersättning ett ansvar att erlägga ersättning till Friskt Vågat för Riksrådets nyttjande av Liv & Lust Material under Upplåtelseavtalet. Genom Riksrådets nära relation med Servicebolaget, samt det faktum att Friskt Vågats krav på ersättning för nyttjandet av Liv & Lust Material torde vara känt för bägge parter, har Riksrådets och Servicebolaget ett solidariskt ansvar att erlägga skäligt vederlag för nyttjandet av Liv & Lust
7 7 Material för tidsperioden efter 1 juli Med straffrättslig terminologi har Servicebolaget främjat Riksrådets otillåtna nyttjande varför Servicebolaget har ett medverkansansvar tillika ansvar att solidariskt med Riksrådet erlägga ersättning för Riksrådets nyttjande av Liv & Lust Material. Friskt Vågat, genom Holmsäter, protesterade mot vidareupplåtelsen, och krävde ersättning enligt vad som tidigare diskuterats och utlovats. Servicebolaget meddelade dock att medel saknades. Därefter upphörde Holmsäters anställning och ingen ersättning utbetalades i enlighet med punkten 11 i Anställningsavtalet; att det till Anställningsavtalet skulle knytas ett särskilt royaltyavtal mellan Servicebolaget och Friskt Vågat. Holmsäter gjorde flera framstötar i ersättningsfrågan. Under våren 1985 framförde Holmsäter till Stockholmsföreningens ordförande John Berg och Riksrådets Stefan Morin önskemål om att ersättningen enligt Anställningsavtalet skulle regleras. Båda svarade att inga medel fanns att tillgå. Samma meddelande fick Holmsäter under Friskis & Svettis jubileum 1988, samt vid diskussioner 1991 med några av styrelsemedlemmarna i Stockholmsföreningen och Riksrådet. 2.4 F&S Material Svarandenas utbildningsmaterial, som benämns Utbildningsboken och F&S Kursarbetsmaterial, och definierats ovan som F&S Material, ges ut under varumärket Friskis & Svettis och har sammanställts av Annika Gärderud. Enligt uppgift är det Riksrådet som idag kopierar och sprider F&S Material, även om kvarvarande exemplar av F&S Material kan finnas hos Servicebolaget.
8 8 2.5 Rättigheterna till Liv & Lust Material Friskt Vågat överlät de immateriella rättigheterna till Liv & Lust Material till Liv & Lust den 13 mars 2006, varför Liv & Lust innehar upphovsrätten till dessa litterära verk idag. Den ideella rätt som upphovsrättslagen tillerkänner Holmsäter som upphovsman enligt 3 kvarstår dock hos honom personligen. 2.6 Jämförelse mellan Liv & Lust Material och F&S Material Liv & Lust har vid jämförelser, mellan Liv & Lust Material och F&S Material, bilaga 4, funnit att dessa båda verk uppvisar stora likheter med varandra. Genom att svarandena har haft tillgång till Liv & Lust Material är det uppenbart att F&S Material är en bearbetning av Liv & Lust Material. Vid närmare jämförelser mellan F&S Material och Liv & Lust Material kan det konstateras att terminologi, meningar och stycken är identiska. Liv & Lust har därutöver genom en långtgående utveckling av Liv & Lust Material lyckats strukturera detta verk och dess form så att Liv & Lust Material i sin uppbyggnad åtnjuter upphovsrättsligt skydd då det är uteslutet att resultatet av en likartad arbetsprestation skulle få samma form i struktur, innehåll och komposition. Att Liv & Lust Material och F&S Material har samma struktur, innehåll och komposition är vid en jämförelse uppenbart. Av doktrin framgår att dessa tre beståndsdelar kan åtnjuta upphovsrättsligt skydd. Detta förhållande, samt att det för läsaren framstår som att de bägge utbildningsmaterialen i sin helhet är identiska, innebär att svarandena gör intrång i den upphovsrätt som tillkommer Liv & Lust i Liv & Lust Material. Även om F&S Material inte är identiskt med Liv & Lust Material utgör den allmänna bilden av de verken en oskiljbar enhet, varför upphovsrättsintrång föreligger även av denna sistnämnda orsak.
9 9 2.7 Liv & Lusts yrkande om skäligt vederlag, 54 upphovsrättslagen Storleken på Liv & Lusts yrkande om skäligt vederlag tar sin utgångspunkt i de diskussioner som fördes mellan Friskt Vågat och Servicebolaget 1985, och som redovisats ovan under punkt 2.2, dvs 10 kronor per medlem och år. Eftersom antal medlemmar är okänt för Liv & Lust har Liv & Lust uppskattat detta antal till i genomsnitt under perioden 1 juli 1985 till 1 maj Liv & Lusts yrkande på ersättning för svarandenas nyttjande av Liv & Lusts Material under denna period uppgår således till kronor. Motsvarande belopp för perioden före Servicebolagets vidareupplåtelse till Riksrådet, och således Liv & Lusts yrkande mot Servicebolaget, uppgår till kronor. Då antalet medlemmar är okänt för Liv & Lust kan anspråket på skäligt vederlag komma att justeras. 3. GRUNDER 3.1 Liv & Lust Material är litterärt verk som i delar och sin helhet åtnjuter skydd i enlighet med lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterera och konstnärliga verk, upphovsrättslagen. Holmsäter och Friskt Vågat har skapat Liv & Lust Material, vars upphovsrätt sedan den 13 mars 2006 är överlåtet på Liv & Lust, som därmed är rättighetshavare till Liv & Lust Material. F&S Material är resultatet av en otillåten bearbetning av Liv & Lust Material och förfogas av svarandena i strid mot Liv & Lusts upphovsrätt till Liv & Lust Material. Servicebolaget förfogar dessutom över Liv & Lust Material i strid mot Samarbetsavtalet. Svarandenas intrång i Liv & Lusts upphovsrätt innebär att Liv & Lust lider skada motsvarande yrkat belopp som skäligt vederlag samt att Liv & Lust har
10 10 rätt till vitesföreläggande och förordnande om förstörelse av befintliga exemplar av F&S Material. 3.2 Enligt 54 första stycket upphovsrättslagen skall den som utnyttjar ett verk i strid mot lagen erlägga ersättning till upphovsmannen eller hans rättinnehavare utgörande skäligt vederlag för utnyttjandet. Enligt lagmotiven skall vederlaget för utnyttjandet bestämmas efter gängse grunder i branschen. Praxis i branschen är en royaltyersättning till rättighetshavaren. För nyttjandet av Liv & Lust Material avsåg Friskt Vågat och Servicebolaget att använda antalet medlemmar i Friskis&Svettis-rörelsen som grund för beräkning av royalty till Friskt Vågat. Med denna beräkningsgrund uppgår yrkat belopp för Servicebolagets nyttjande av Liv & Lust Material från 1 maj 1983 till 30 juni 1985 till kronor. Genom Servicebolagets vidareupplåtelse av Liv & Lust Material till Riksrådet utan krav på vederlag har Servicebolaget främjat Riksrådets otillåtna nyttjande och bearbetning av Liv & Lust Material. Servicebolagets handlande medför ett medverkansansvar och skyldighet för Servicebolaget att solidariskt med Riksrådet ersätta Friskt Vågat för Riksrådets nyttjande från och med den 1 juli Yrkat belopp för Riksrådets och Servicebolagets nyttjande för tiden från 1 juli 1985 till och med 1 maj 2006 uppgår till kronor. För varje 30- dagarsperiod räknat från och med den 2 maj 2006 tillkommer kronor för Riksrådets nyttjande av Liv & Lust Material. Andrahandsgrund Eftersom Friskt Vågat genom Samarbetsavtalet gav Servicebolaget en nyttjanderätt till Liv & Lust Material föreligger även en avtalsrättslig förpliktelse för Servicebolaget att erlägga skäligt vederlag för nyttjandet, även om priset aldrig slutgiltigt reglerades. Att Friskt Vågats och Servicebolagets avsikt var att Servicebolaget skulle erlägga ersättning för nyttjandet följer av Anställningsavtalet. Som andrahandsgrund för Liv & Lusts yrkande om skäligt
11 11 vederlag uppgående till kronor i enlighet med punkten 1.3 åberopar Liv & Lust således Samarbetsavtalet och Anställningsavtalet. Servicebolagets vidareupplåtelse av Liv & Lust Material till Riksrådet utan krav på vederlag medför en skyldighet för Servicebolaget att ersätta Friskt Vågat för Riksrådets nyttjande under Upplåtelseavtalet. En vederlagsfri vidareupplåtelse strider mot partsavsikten i Samarbetsavtalet och Anställningsavtalet. Genom Riksrådets nära relation med Servicebolaget, samt det faktum att Friskt Vågats krav på ersättning för nyttjandet av Liv & Lust Material var känt för bägge parter, har Riksrådets och Servicebolaget ett solidariskt ansvar att erlägga skäligt vederlag för nyttjandet av Liv & Lust Material för tidsperioden från och med 1 juli Som andrahandsgrund för Liv & Lusts yrkande om skäligt vederlag uppgående till kronor i enlighet med punkten 1.4 åberopar Liv & Lust således Samarbetsavtalet och Anställningsavtalet. 3.3 Vidare stadgar 54 upphovsrättslagen att den som annars uppsåtligen eller av oaktsamhet vidtar åtgärd, som innebär intrång, skall ersätta upphovsmannen för förlust, lidande eller annat förfång av åtgärden. Riksrådet har vid kopiering och spridning av F&S Material inte angivit Holmsäter som upphovsman till verken in den omfattning och på det sätt god sed kräver. Riksrådet har således handlat i strid mot 3 upphovsrättslagen. Holmsäters skada uppgår till kronor. 3.4 Enligt 53b upphovsrättslagen skall domstolen på yrkande av bl.a. en upphovsman eller hans rättsinnehavare, vid vite förbjuda den som vidtar en åtgärd som innebär intrång i upphovsrätt att fortsätta med åtgärden. Svarandenas kopiering och spridning av F&S Material utgör intrång i den upphovsrätt som tillkommer Liv & Lust varför förutsättningar för domstolen att meddela vitesförbud är för handen. 3.5 Enligt 55 upphovsrättslagen får domstolen på yrkande av en upphovsman eller hans rättsinnehavare också föreskriva att exemplar, med avseende på vilka
12 12 intrång föreligger, skall förstöras på grund av missbruk. Förstörande av samtliga exemplar av F&S Material är skäligt särskilt som svarandena vidtagit de åtgärder som innebär intrång och eftersom F&S Material till följd av vitesförbudet kommer att sakna värde för svarandena. 4. BEVISNING Liv & Lust hemställer om att få avge bevisuppgift efter det att svarandena ingett svaromål. Liv & Lust utgår ifrån att innehållet i de till denna stämningsansökan bilagda handlingarna är ostridigt varför dessa endast kommer att åberopas sakframställningsvis vid huvudförhandlingen. 5. ÖVRIGT Liv & Lust hemställer att käromålen handläggs gemensamt då dessa stöder sig på väsentligen samma grund. Ansökningsavgiften om 450 kronor har denna dag betalats in på Stockholms tingsrätts plusgiro Stockholm den 5 maj 2006 Johan Åberg
13 13 Bilagor Bilaga 1 Samarbetsavtal mellan Friskt Vågat och Servicebolaget av den 2 maj Bilaga 2 Anställningsavtal mellan Servicebolaget och Holmsäter av den 15 mars Bilaga 3 Upplåtelseavtal mellan Servicebolaget och Riksrådet av den 30 juni Bilaga 4 Utskrift av delar av "En frisk idé", "Liv & Lust Kursarbetsmaterial" och "Rörelsebanken" i jämförelse med "Utbildningsboken" och "F&S Kursarbetsmaterial", med därtill hörande förklaringar. Bilaga 5 Fullmakt
Rättsvetenskapligt utlåtande
Till: Advokaten Johan Åberg, Advokatfirman Westermark Anjou Box 16030 103 21 Stockholm Rättsvetenskapligt utlåtande 1. Tvisten rörande Holmsäters verk Inför upprättandet av detta utlåtande har jag tagit
Läs merAVTAL OM RÄTT ATT NYTTJA UNDERVISNINGSMATERIAL. (Avsnitt inom parentes skall ersättas med för avtalet aktuella uppgifter)
Avtal Datum Dnr Sid 1 (5) AVTAL OM RÄTT ATT NYTTJA UNDERVISNINGSMATERIAL (Avsnitt inom parentes skall ersättas med för avtalet aktuella uppgifter) Parter 1. Umeå universitet, institutionen för (namn),
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020103 PROTOKOLL 2016-09-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÖ 1785-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Kajsa
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 juni 2019 Ö 997-19 PARTER Sökande 1. AB Ombud: Advokat AF 2. OJ Ombud: Advokat CK SAKEN Resning och klagan över domvilla TIDIGARE
Läs merStockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM
Läs merDiskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Bolaget AB ( ) Skånela Stensta Rosersberg
2017-06-21 Ärende ANM 2017/1128 handling 2 Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna företrädd av: Processföraren Karin Ernfors
Läs merrätt att dramatisera utgivet litterärt verk
RAMAVTAL mellan Sveriges Television AB (SVT) och Sveriges Författarförbund avseende nyttjande av Sveriges Författarförbunds medlemmars verk mm i television om rätt att dramatisera utgivet litterärt verk
Läs merBeteckning (bör anges i brev till oss) SPF-78977-AO. OFR/P genom Polisförbundet Box 5583 11485 Stockholm
Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Datum 2015-09-14 Beteckning (bör anges i brev till oss) SPF-78977-AO Mål nr fi löo //5 i Stämningsansökan Kärande: OFR/P genom Polisförbundet Box 5583 11485 Stockholm
Läs merMarknadsföring av konfektyrer/godis. 1. Marknadsdomstolen avvisar Xcaret Confectionery Sales AB:s talan.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2008:21 Datum 2008-12-23 Dnr C 21/07 KÄRANDE Xcaret Confectionery Sales AB, -5972, (f.d. Konfektyrfabriken Aroma AB), Flygfältsgatan 30, 128 30 SKARPNÄCK Ombud: jur. kand.
Läs merVem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger?
Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger? Officialprövningeni immaterialrättsliga och marknadsrättsliga mål Seminarium arrangerat av Svenska Föreningen för Immaterialrätt
Läs merStockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 11 Patent- och 2016-12-30 Mål nr PMÖ 10350-16 marknadsöverdomstolen 2017-01-11 Rotel 0222 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare
1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 30 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (12) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 september 2018 T 1738-17 PARTER Klagande och motpart Malmö stad, 212000-1124 205 80 Malmö Ombud: Advokaterna CK-B och MNK Klagande och
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 november 2018 Ö 1882-18 PARTER Klagande ÅJ Ombud: Advokaterna PH och HJ Motpart K-ÅH Ombud: Advokat TN SAKEN Klagan i hovrätt över
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 juni 2012 T 3322-11 KLAGANDE TJ Ombud: Advokat AO MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: GL-C SAKEN Ersättning enligt
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2016-10-25 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr PMÖÄ 660-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen
Läs merMÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11
Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 HQ AB./. Mats Qviberg
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-023 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 augusti 2016 PARTER Klagande SRB Travel Group AB, 556716-1566 Box 355, 442 11 Kungälv Ombud: Lars Wiking och Jonas Kjellén G Grönberg
Läs merDiskrimineringsombudsmannen Box Solna
Stämningsansökan Sida 1 (5) 2019-05-17 Diarienummer: PRO 2019/4 Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04
Läs merDOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders
Läs merVad är upphovsrätt och hur uppstår den? Hur lång är skyddstiden? Vad skyddas av upphovsrätten? Vad innebär symbolen?
S V E R I G E S F Ö R FAT TA R F Ö R B U N D I N F O R M E R A R O M U P P H OV S R ÄT T E N i Vad är upphovsrätt och hur uppstår den? Upphovsrättslagen ger upphovsmän ensamrätt att förfoga över sitt verk
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01 1 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 4, beslut 2001-04-06 i mål T 4565-01, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE TOP-TOY A/S, reg.nr
Läs merRÄTTEN TILL LÄRARES UPPHOVSRÄTTSLIGT SKYDDADE UNDERVISNINGSMATERIAL
RÄTTEN TILL LÄRARES UPPHOVSRÄTTSLIGT SKYDDADE UNDERVISNINGSMATERIAL I svensk rätt har den som skapat en upphovsrättsligt skyddad prestation upphovsrätten till den. Detta är huvudregeln enligt 1 kap 1 lagen
Läs merSkada och ersättning vid immaterialrättsliga intrång
Skada och ersättning vid Det processuella vs materiella/ kontextuella förhållningssättet Doktorand David Johansson 2016-03-23 Lagstiftning Sanktionsdirektivet (2004/48/EG) Den svenska immaterialrättsliga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 februari 2007 Ö 3049-04 KLAGANDE FA Ombud: Advokat U.G.V.T MOTPART If Skadeförsäkring AB, 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Advokat
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2004 T 453-03 KLAGANDE SF Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten KM MOTPARTER 1. GJ 2. CM 3. BT 4. TT Ombud
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 februari 2016 T 390-15 KLAGANDE SOI Intressenter i Sverige AB Ombud: Advokaterna ME och CN MOTPART Saltkråkan AB Ombud: Advokaterna OF
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP. Ombud: Advokaterna PB och EN
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP Ombud: Advokaterna PB och EN MOTPARTER 1. Laholms Sparbank, 549201-6059 Box 77 312 22 Laholm Ombud:
Läs merAlternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688)
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12 Sammanfattning En revisor som varit anställd hos ett revisionsbolag har också varit delägare i revisionsbolagets moderbolag. Som delägare var revisorn bunden
Läs merUpphovsrätt i viss akademisk verksamhet Rätten till undervisningsmaterial framställt vid lärosätet
SUHF i Umeå 28 mars 2012 Upphovsrätt i viss akademisk verksamhet Rätten till undervisningsmaterial framställt vid lärosätet Bakgrund SUHF:s konferens den 16 oktober 2009 Riktlinjer avseende rätten till
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare
1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 35 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede
Läs merDOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman
Läs merPM Stämningsmål. Inledning
1 (5) Mark- och miljödomstolarna PM Stämningsmål I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för stämningsmål. Observera att uppgifterna i detta PM inte
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 juni 2006 Ö 4983-04 KLAGANDE Affärsverket svenska kraftnät, 202100-4284 Box 526 162 15 Vällingby Ombud: Advokat MN och jur. kand.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 maj 2006 Ö 1420-03 KLAGANDE International Hotel Consultant B.V. Paulus Potterstraat 6 NL-1071 C 7 Amsterdam Nederländerna Ombud:
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen DOM 2018-12-21 Meddelad i Stockholm Mål nr PMFT 9194-18 Sid 1 (12) PARTER Kärande Anders Königsson, 19780830-1456 Kumminvägen 19 123 55 Farsta Ombud:
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10 Sammanfattning En verkställande direktör har sagts upp från sin anställning och bl.a. yrkat att uppsägningen ska ogiltigförklaras varefter tvist bl.a. har
Läs merLokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:16 2008: Datum 2010-05-28 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, 220
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 december 2014 B 2489-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MÅLSÄGANDE Aktiebolaget Svensk Filmindustri, 556003-5213 c/o
Läs merDiskrimineringsombudsmannen Box Solna. Adress som ovan E-post och Telefon
Stämningsansökan 2018-11-30 Sida 1 (5) Ärende PRO 2018/7 handling Stockholms tingsrätt Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Processföraren
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 februari 2018 T 1683-17 PARTER Klagande 1. Canal Digital Sverige AB, 556039-8306 115 80 Stockholm 2. Com Hem AB, 556181-8724 Box 8093
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 113/03 Mål nr B 101/03
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 113/03 Mål nr B 101/03 Sammanfattning En tidigare anställd hos en stiftelse för talan mot stiftelsen och yrkar skadestånd under påstående att stiftelsen brutit mot överenskommelser
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 april 2012 Ö 5553-09 KLAGANDE Concorp Scandinavia AB, 556588-6990 Ombud: Advokat SB MOTPART Karelkamen Confectionary AB (tidigare Xcaret
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 Sammanfattning Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om företagshemligheter Utfärdad den 25 maj 2018 Publicerad den 30 maj 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. Lagens innehåll 1 Lagen innehåller bestämmelser
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 februari 2017 T 1963-15 KLAGANDE JL Ombud: Jur.kand. ST och jur.kand. PÖ MOTPART MA Ombud: Advokat TR SAKEN Upphovsrättsintrång ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 mars 2016 T 3753-14 KLAGANDE 1. Concorp Holding B.V. de Waal 40 NL-5684 PH Best Nederländerna 2. Concorp Scandinavia AB i likvidation,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 april 2016 Ö 1429-15 KLAGANDE Elf Neftegaz S.A Ombud: Advokaterna KH, KL, CS och MR MOTPARTER 1. Interneft OOO 2. Regionen Saratov,
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 1602 DOM 2009-05-18 Stockholm Mål nr Sid 1 (5) KÄRANDE Auto Connect Sweden AB i konkurs, 556631-3887 c/o Bratt Sedelvägen 13, 3 tr 129 32 Hägersten 2. Icuroventure Limited, 04344484
Läs merSACG - 27 november 2014. Kammaråklagare Henrik Rasmusson
SACG - 27 november 2014 Kammaråklagare Henrik Rasmusson Tingsrätten Påföljd: Fängelse 1 år - Uppsåt - Allvarligt slag - Stor ekonomisk skada - Risk för tredje man - Enkelt att genomföra - Goda intäkter
Läs merStämningsansökan i tvistemål I 42 kap. 2 RB framgår vad en ansökan om stämning skall innehålla, vilket är 1. ett bestämt yrkande, 2. en utförlig redog
De grundläggande dragen i rollfördelningen och i den yttre ramen för processen 1. Det är parterna som bestämmer vilken tvistefråga som skall dras inför domstolen och det är parterna som bestämmer tvistefrågans
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2017 Ö 5078-16 KLAGANDE 1. MK 2. TP 3. WS System AB, 559024-9438 Skyttevägen 44 302 44 Halmstad Ombud för 1 3: Advokat MC och
Läs mer2.1 Reflectus AB, org nr , nedan kallad Reflectus eller Leverantören.
1(5) Allmänna villkor Anido provkonto 1 Inledning 1.1 Dessa Allmänna villkor beskriver rättigheter och skyldigheter avseende nyttjande av Anido projektstyrning efter registrering av provkonto på https://system.anido.se/signup.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 oktober 2014 Ö 2225-13 KLAGANDE Green Technology Invest GTech AB (publ.) i likvidation i konkurs, 556539-5836 Adress hos likvidatorn
Läs merRÄTTEN Hovrättslagmannen Peter Strömberg, referent och protokollförare, samt hovrättsråden Kerstin Norman och Carin Häckter
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 21 2018-06-08 Mål nr PMÖ 11552-17 Föredragning i Rotel 020103 Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Peter Strömberg, referent och protokollförare, samt hovrättsråden Kerstin
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12 En revisor som var anställd hos ett bolag var också delägare i bolagets moderbolag. Arbetstagaren sade upp sig från sin anställning. Därefter, under uppsägningstiden,
Läs merPROTOKOLL 2010-05-04 Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0213 PROTOKOLL Föredragning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Dok.Id 889524 RÄTTEN Hovrättslagmannen Kristina Boutz, hovrättsråden Ingemar Persson och Ulrika Ihrfelt samt tf. hovrättsassessorn
Läs merALLMÄNNA ANVÄNDARVILLKOR FÖR LEDARSKAPSPORTALEN
ALLMÄNNA ANVÄNDARVILLKOR FÖR LEDARSKAPSPORTALEN http://ledarskap.mindset.se 1. BAKGRUND 1.1 Ledarskapsportalen är ett internetbaserat utbildningsverktyg som tillhandahålls på webbplatsen http://ledarskap.mindset.se
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 25/06 Mål nr A 60/05
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 25/06 Mål nr A 60/05 Sammanfattning Sedan en arbetstagare sagts upp från sin anställning med stöd av en så kallad avtalsturlista, genomförde bolaget en förhandling på lokal nivå
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 juli 2018 Ö 5166-17 PARTER Klagande Svenska Semesterhem AB, 556645-4129 Wismarsvägen 1 393 56 Kalmar Ombud: Advokat BS Motpart Tallborgen
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 1/17 Mål nr B 2/16
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 1/17 Mål nr B 2/16 En arbetsgivare har avskedat en butikskontrollant. Domstolarna har funnit att det inte förelegat grund för avskedande men väl saklig grund för uppsägning. Fråga
Läs merLICENSAVTAL -VARUMÄRKE-
LICENSAVTAL -VARUMÄRKE- Villaägarna Riksförbund, 802003-7118, Box 7119, 192 07 Sollentuna, nedan benämnt Villaägarna, medger Eskilstorps Bygg AB, 556789-0123, Hantverkargatan 1, 123 45 Eskilstorp, nedan
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 34/19 Mål nr A 81/18
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 34/19 Mål nr A 81/18 Fråga om ett bolag gjort sig skyldigt till förhandlingsvägran och därvid om det av 10 medbestämmandelagen följer en skyldighet att förhandla om att teckna kollektivavtal
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-01-25 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 23 Mål nr PMÄ 14620-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman och Per Claréus, referent
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 PROTOKOLL 2018-12-06 Föredragning i Stockholm Sid 1 (8) Aktbilaga 16 Mål nr PMÖ 10396-18 RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist, Kerstin Norman
Läs merMÖNSTERAVTAL BESTÄLLNINGSTRYCK (PRINT ON DEMAND)
MÖNSTERAVTAL BESTÄLLNINGSTRYCK (PRINT ON DEMAND) Denna villkorsbilaga har antagits av Sveriges Författarförbund den 30 september 2004 och rekommenderas av förbundet för tillämpning i avvaktan på lagstiftning
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08 Sammanfattning En arbetstagarorganisation och tre av dess medlemmar har väckt talan i Arbetsdomstolen och var och en framställt yrkanden för egen del samt
Läs merPROTOKOLL 2015-10-29 muntlig förberedelse i Alingsås
muntlig förberedelse i Alingsås Aktbilaga 44 Mål nr Sid 1 (5) Tid: 09.00 09.55 RÄTTEN Tingsfiskalen Lisa Waltersson (ordförande) FÖRARE Tingsnotarien Kristin Rydenståhl PARTER Kärande Systemteknik i Lerum
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 2 juni 2006 Ö 2773-05 KLAGANDE Maxygen Inc. 515 Galveston Drive Redwood City, CA 94063 USA Ombud: advokaterna PS och PA MOTPART Alligator
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03 Sammanfattning Part som överklagat tingsrättens dom har i Arbetsdomstolen utvidgat sitt yrkande om lön till att avse även lönebelopp som förfallit i tiden efter
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-08-24 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 39 Mål nr PMÄ 9350-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare PARTER Sökande
Läs merREKLAMFILMSPRODUKTIONSAVTAL
REKLAMFILMSPRODUKTIONSAVTAL Följande avtal har ingåtts om produktion av reklamfilm samt rättighetsöverlåtelse av reklamfilmen ( Avtalet ) mellan: Annonsören : org. nr och Produktionsbolaget : org. nr 1.
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-01-13 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÄ 15307-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 juni 2015 Ö 904-15 KLAGANDE 1. PA 2. KS Ombud för 1 och 2: Advokat RD MOTPART Robusta Byggnads AB, 556575-2747 Flygfältsgatan 22 423
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PARTER DOM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 10733-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Prospect Marketing Sweden Handelsbolag,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 maj 2012 Ö 1803-10 PARTER 1. Bandteknik i Jönköping Aktiebolags i likvidation konkursbo, 556283-9463 c/o advokat C G H Ombud: Jur.kand.
Läs merLicensavtal för Slutanvändare
Licensavtal för Slutanvändare VIKTIGT LÄS DETTA AVTAL NOGGRANT: DETTA LICENSAVTAL FÖR SLUTANVÄNDARE ( AVTALET ) UTGÖR ETT BINDANDE AVTAL MELLAN DIG (ANTINGEN EN FYSISK ELLER EN JURIDISK PERSON) OCH ACER
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:15 2013-09-24 Mål nr B 1/13 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. Genilab of Scandinavia Aktiebolag, 556247-6753, Riddargatan 14, 114 35 Stockholm
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T KÄRANDE TA. Ombud: Advokat JS
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T 2430-09 KÄRANDE TA Ombud: Advokat JS SVARANDE Staten genom Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska
Läs merFrågor och Svar. Mariefred den 24.4 2006 Avsändare: Johan Holmsäter kompletterad våren 2008. Hertig Karls Alle 18 B 64732 Mariefred
Mariefred den 24.4 2006 Avsändare: Johan Holmsäter kompletterad våren 2008. Hertig Karls Alle 18 B 64732 Mariefred Till publika intressen. Frågor och Svar Med tungt hjärta konstaterar jag att jag nödgats
Läs merALLMÄNNA BESTÄMMELSER FÖR KONSULTUPPDRAG
ALLMÄNNA BESTÄMMELSER FÖR KONSULTUPPDRAG Mellan (nedan kallad Uppdragsgivaren), org nr.. med adress och (nedan kallad Konsulten), org nr... med adress.. har denna dag träffats följande avtal: 1 Uppdragets
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper
Läs merLokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:1 2008: Datum 2010-01-18 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 T 279-04 KLAGANDE AZ Ombud: Advokat ME MOTPART RK Ombud: Advokat KL SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 T 1329-14 KLAGANDE 1. CJ 2. IJ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen för 1 och 2: Advokat NL MOTPART Polismyndigheten (tidigare
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 mars 2019 Ö 1537-18 PARTER Klagande MK Ombud: Advokat ME Motpart TB Ombud: Jur.kand. FH-W SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 2963-14 KLAGANDE BO Ombud: Advokat ML MOTPART Stockholms Kök- & Byggkonsult AB, 556717-7976 Väsbygatan 5 E 733 38 Sala Ombud:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 25 maj 2004 Mål nr T 4509-02 KLAGANDE RW Ombud: förbundsjuristen JM MOTPART LS Ombud: advokaten ME SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten
Läs merGöta hovrätts mål nr. FT 311-13 (laga kraft ej PT) IMK- 2014-12-04
Göta hovrätts mål nr. FT 311-13 (laga kraft ej PT) IMK- 2014-12-04 Advokat Magnus Tonell 1 Målets bakgrund En privatperson stämde en kommun för upphovsrättsintrång. Kommunen hade i ett annat tvistemål
Läs merI REKTORSÄRENDE. I handläggningen av beslutet har följande personer/instanser haft möjlighet att lämna synpunkter: Verksamhetsansvariga
KONSTFACK Rektor BESLUT I REKTORSÄRENDE Datum 2012-06-11 Närvarande Maria Lantz Rektor Elisabet Nordwall Föredragande Ärende RÖ26 Upphovsrätt i viss akademisk verksamhet Beslut Rektor beslutar om upphovsrätt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 oktober 2005 Ö 4968-04 KLAGANDE Fila Sport S.p.A. Viale Cesare Battisti 26 13900 Biella Italien Ombud: Advokat SB MOTPART Maersk Sverige
Läs mer