DOM Meddelad i Stockholm

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm"

Transkript

1 I STOCKHOLM Meddelad i Stockholm Mål nr UM KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 1 december 2011 i mål nr UM (Migrationsverkets ärende nr ) SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERSTOLENS AVGÖRANDE 1. avslår överklagandet. 2. bestämmer att ersättning ska betalas till som offentligt biträde med kr, varav kr för arbete och kr för mervärdesskatt. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2302 Birger Jarls Torg måndag fredag Stockholm E-post: kammarrattenistockholm@dom.se 09:00-16:00

2 2 BAKGRUND reste enligt egen uppgift in i Sverige den 2 augusti 2001 och ansökte samma dag om asyl på grund av att han hotades av anhöriga till gerillasoldater. Migrationsverket avslog ansökan den 14 oktober 2002 och beslutade att avvisa honom till Irak. Utlänningsnämnden fastställde beslutet den 29 juni 2004, varvid beslutet om avvisning vann laga kraft. Migrationsverket beslutade den 27 januari 2006 att bevilja honom uppehållsoch arbetstillstånd för tiden den 27 januari 2006 den 27 januari 2007 med stöd av 2 kap. 5 b i den då gällande utlänningslagen (1989:529). Han ansökte om förlängning av uppehållstillståndet den 29 december Migrationsverket beslutade den 25 april 2007 att inte bevilja ny prövning enligt 12 kap. 19 i den nu gällande utlänningslagen (2005:716, UtlL). Migrationsdomstolen avslog överklagandet av detta beslut den 24 juli beslutade den 3 oktober 2007 att inte meddela prövningstillstånd beslut om avvisning preskriberades den 29 juni ansökte på nytt om asyl den 5 oktober 2009 och åberopade tidigare anförda skyddsskäl, sin långa vistelsetid i Sverige samt anknytning till sin dåvarande svenska hustru (de skildes den 16 februari 2012). Han anförde att han hade ett fast arbete samt ekonomiska förpliktelser i Sverige och att det skulle få stora konsekvenser för honom om han måste ansöka om uppehålls- och arbetstillstånd utanför Sverige. Migrationsverket avslog ansökan den 14 januari 2011 och beslutade att utvisa till Irak. Verket ansåg att det förelåg skäl att frångå huvudregeln om att bevilja uppehållstillstånd på grund av att det tidigare beslutet om avvisning upphört att gälla fyra år efter att det vunnit laga kraft. Verket fann vidare vid en samlad bedömning att inte gjort det åberopade skyddsbehovet sannolikt och anförde bl.a.

3 3 följande. asylskäl, som ligger långt tillbaka i tiden, har tidigare prövats av Migrationsverket och dess överinstans. Därtill har ansökan om ny prövning i ärendet också avslagits. Inga nya omständigheter har framkommit i nuvarande ansökan som föranleder en annan bedömning. Han har inte heller sökt hjälp hos de kurdiska myndigheterna, något som rimligen kan krävas innan frågan om internationellt skydd kan aktualiseras. Det anfört utgjorde enligt verket inte sådana särskilda omständigheter som avses i 5 kap. 3 a sista stycket 3 UtlL och det förelåg inte heller sådana synnerligen ömmande omständigheter att uppehållstillstånd kunde beviljas på denna grund. Migrationsdomstolen avslog överklagande den 1 december 2011 och yttrade bl.a. följande. har vistats i Sverige i över nio år varav drygt fyra av dessa illegalt. Av Migrationsverkets utredning framgår att han inte har samarbetat med Migrationsverket i verkställighetsärendet och att det är på grund av detta som verkställighetsbeslutet har preskriberats. Med hänsyn härtill finns det möjlighet att frångå huvudregeln och meddela ett nytt utvisnings- eller avvisningsbeslut om det inte nu framkommit sådana omständigheter som utgör grund för att bevilja uppehållstillstånd. anför att han riskerar skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till Irak, eftersom gerillasoldater dödats när hans kusin bad om hjälp vid stöld av boskap. Då kusinen flydde gav sig anhöriga till gerillasoldaterna på honom och hans familj i stället. anförda asylskäl är desamma som redan prövats. Det finns ingen skriftlig bevisning utan avgörande för migrationsdomstolens bedömning är hans berättelse. Det är drygt nio år sedan han kom till Sverige. Under dessa nio år har han inte inkommit med någon skriftlig bevisning som stödjer att han riskerar att utsättas för skyddsgrundande behandling vid ett återvändande. Härutöver har hans familj bott kvar i Irak. Flera familjemedlemmar är nu visserligen avlidna, men det har enligt uppgifter från honom själv inte berott på konflikten med gerillasoldaternas anhöriga. Vidare har han inte försökt få myndigheternas hjälp innan han flydde landet. Han kan därmed inte anses ha

4 4 gjort sannolikt att myndigheterna saknar vilja och förmåga att erbjuda honom skydd om det behövs. har inte gjort sannolikt att han riskerar att utsättas för skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till Irak. Han är således inte att betrakta som flykting, alternativt skyddsbehövande eller övrigt skyddsbehövande enligt 4 kap. 1, 2 eller 2 a UtlL. Migrationsdomstolen konstaterade vidare att inte hade anfört några sådana särskilda omständigheter som avses i 5 kap. 3 a sista stycket 3 UtlL och att det inte heller hade framkommit sådana omständigheter om anpassning till Sverige eller andra förhållanden, enskilda eller sammantagna, som kunde anses utgöra synnerligen ömmande omständigheter. YRKANDEN M.M. yrkar att han ska beviljas uppehålls- och arbetstillstånd. Han vidhåller vad han tidigare anfört i fråga om skyddsbehov och tillägger i huvudsak följande. Vid en samlad bedömning finns skäl att inte utvisa honom från Sverige samt låta honom fortsätta jobba som kock och pizzabagare. Han har en fast anställning, betalar skatt och är fullt integrerad i samhället. Han har en lång och sammanhängande laglig vistelsetid i Sverige. Han har en stark anknytning till Sverige och ingenting att återvända till i Irak. Det skulle innebära stora ekonomiska svårigheter för honom om han tvingades återvända till Irak. Migrationsdomstolen har tolkat bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter för strängt och snävt. Att utvisa honom skulle kunna innebära en kränkning av artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen).

5 5 Migrationsverket bestrider bifall till överklagandet och anför bl.a. följande. Vistelsetidens betydelse vid prövning av synnerligen ömmande omständigheter I svensk rätt är det nödvändigt att göra åtskillnad på legal och illegal vistelsetid och det är viktigt att även beakta utlänningens underlåtenhet. Det är den sökande som ska visa att preskription har inträtt utan hans förskyllan. Samma principer gäller enligt internationell rätt. Utlänningsnämnden beslutade den 29 juni 2004 att inte bevilja uppehållstillstånd. Eftersom då gällande utlänningslag reglerade att utlänningen skulle lämna riket två veckor efter beslut om avvisning, har han haft en illegal vistelse i Sverige från den 14 juli 2004 tills han den 27 januari 2006 beviljades ett ettårigt uppehållstillstånd. Enligt tillgänglig information reste han ut ur Sverige den 25 juli 2006 och återvände den 20 augusti Detta indikerar att det inte funnits några större hinder för honom att lämna Sverige tidigare, vilket ger ytterligare stöd för bedömningen att preskriptionen endast beror på hans egen passivitet. Den 27 januari 2007 löpte uppehållstillståndet ut. lämnade dock inte Sverige och har inte gett någon förklaring till detta. Den 29 juni 2008 preskriberades utvisningsbeslutet. Trots det dröjde det till den 5 oktober 2009 innan en ny ansökan om asyl gavs in. Någon förklaring till varför han valt att leva illegalt i Sverige under denna tid har inte lämnats. Uppgiften om att hans tidigare fru och barn i hemlandet har avlidit är också overifierad. Enligt ingivet intyg från den 21 juni 2010 arbetar på en pizzeria i där han ska ha varit anställd i tre år. Någon objektivt sett verifierbar dokumentation föreligger inte och verket kan därför inte vitsorda anställningstiden. Om uppgiften är korrekt, har arbetat på pizzerian när han befunnit sig här illegalt och inte beviljats arbetstillstånd. Av ingiven inkomstdeklaration framgår att har underskott av kapital, kopplat till krediter i Sverige. Sammantaget har vistats illegalt i Sverige under perioderna den 14 juli 2004 den 27 januari 2006 och den 27 januari oktober

6 Som framgår har mer än fyra av de nio år som han befunnit sig och etablerat sig i Sverige varit illegala. Han har kunnat etablera sig då han dels inte efterkommit lagakraftvunnet beslut, dels inte upplyst svenska myndigheter och affärsidkare att han saknar rätt att vistas i Sverige. Därtill kommer att vistelsetidens längd enbart beror på hans passivitet och att han valt att inte lämna Sverige trots myndigheternas beslut om utvisning. Detta utgör inte synnerligen ömmande omständigheter. Proportionalitetsprövning enligt artikel 8 i Europakonventionen En bedömning enligt artikel 8 i Europakonventionen ska i aktuellt fall beakta bl.a. följande fakta. har haft en mycket lång illegal vistelse i Sverige och har inte heller lämnat landet fastän han blivit beordrad att göra det. har missbrukat utlänningslagens regler genom att leva i landet illegalt och genom att i kontakt med myndigheter och näringsidkare underlåta att nämna att han saknar uppehålls- och arbetstillstånd. Vid en proportionalitetsbedömning i detta fall finns åtskilliga omständigheter som talar emot att uppehållstillstånd ska beviljas. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl, anknytning m.m. instämmer i migrationsdomstolen bedömning att det inte finns skäl att bevilja uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov enligt 5 kap. 1 UtlL eller anknytning till Sverige enligt 5 kap. 3 a sista stycket 3 UtlL. finner vidare, liksom migrationsdomstolen, att det saknas förutsättningar att bevilja honom arbetstillstånd efter inresan till Sverige.

7 7 Uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter I målet aktualiseras frågan om en utlänning som vistats i Sverige under lång tid och hunnit etablera sig i samhället kan beviljas uppehållstillstånd på grund av att det därmed föreligger synnerligen ömmande omständigheter samt om betydelsen av artikel 8 i Europakonventionen i detta sammanhang. Svensk rätt Enligt 5 kap. 6 UtlL får, om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömningen ska särskilt beaktas utlänningens hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet. har tidigare konstaterat att tillståndsgrunden synnerligen ömmande omständigheter är av undantagskaraktär och att bestämmelsen ska tillämpas restriktivt. Vid en prövning enligt lagrummet ska det ske en sammanvägd bedömning av omständigheterna. Det krävs att omständigheterna är sådana att utlänningens sammanvägda situation framstår som synnerligen ömmande (jfr MIG 2007:15 och MIG 2007:33). I förarbetena till bestämmelsen anför regeringen bl.a. följande. Det ska vara fråga om en anpassning till svenska förhållanden under en avsevärd laglig vistelsetid. Anpassning under tid som utlänningen hållit sig undan myndigheterna eller på annat sätt fördröjt handläggningen ska därför inte beaktas. Det väsentliga är vilken anknytning vederbörande har fått till Sverige och tiden för vistelsen kan inte ensamt vara avgörande vid tillståndsprövningen. Med situationen i hemlandet avses bl.a. vederbörandes anknytning till detta land, t.ex. familjemedlemmar som finns kvar där och den tid personen levt där. En samlad bedömning ska göras i det enskilda fallet (prop. 2004/05:170 s. 280 f.). Det har betonats att tiden i sig, räknat i

8 8 månader eller år, inte har någon självständig relevans vid bedömningen, utan att tiden endast har betydelse som orsak till att en person har hunnit få särskild anknytning till landet (a. prop. s. 191). har i fråga om anpassning till Sverige genom lång vistelsetid uttalat att, åtminstone avseende en vuxen sökande, endast tid då sökanden befinner sig lagligt i landet kan beaktas. Utrymmet för att bevilja uppehållstillstånd till vuxna personer som inte har medsökande barn enbart på grund av lång tillgodoräkningsbar vistelsetid är närmast obefintlig (MIG 2007:15). har vidare slagit fast att endast den tid som sökanden har vistats här i landet i samband med den aktuella ansökan om uppehållstillstånd kan beaktas. Den tid som en utlänning kan ha vistats här i landet i samband med tidigare ansökningar om uppehållstillstånd beaktas inte, eftersom en eventuell anpassning till Sverige får anses ha beaktats vid prövningen av den tidigare ansökan (MIG 2008:3). Europarätt Europakonventionen är införlivad i svensk rätt och är med andra ord bindande för svenska myndigheter och domstolar. Det ankommer därför på dem att försäkra sig om att en avvisning eller utvisning inte strider mot Sveriges förpliktelser enligt konventionen. Av artikel 8 i Europakonventionen framgår att var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens och att offentlig myndighet inte får inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter. Den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europadomstolen, har i en mängd avgöranden uttalat sig om tolkningen och tillämpningen av

9 9 artikel 8 när det gäller rätten för en utlänning att vistas i en konventionsstat. Av denna praxis framgår för det första att artikel 8 inte förpliktar staten att medge utlänningar inresa eller vistelse på dess territorium och att det står varje stat fritt att själv reglera villkoren för att utlänningar ska få vistas i landet (se t.ex. och mot Storbritannien, dom den 28 maj 1985, appl. nr 9214/80, 9473/81, 9474/81, p. 67). Om en utlänning ska avvisas eller utvisas måste detta dock vara berättigat och proportionerligt. Staten måste uppnå en rättvis balans mellan den enskildes rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv å ena sidan och samhällets intressen å den andra sidan (se t.ex. målen mot Schweiz, dom den 2 augusti 2001, appl. nr 54273/00, p. 47 och mot Nederländerna, dom den 18 oktober 2006, appl. nr 46410/99, p. 67). Faktorer som ska beaktas är bl.a. utlänningens vistelsetid i landet och fastheten av sociala, kulturella och familjeband med dels det land utlänningen utvisas från, dels det land till vilket utvisning ska ske (se ovan nämnda mål mot Nederländerna, p ). Domstolen skiljer i sin praxis mellan utvisning av en legalt bosatt utlänning och en person som aldrig beviljats uppehållstillstånd (jfr målet mot Storbritannien, dom den 8 april 2008, appl. nr 21878/06, p. 76) men tycks däremot inte göra någon skillnad mellan legal och illegal vistelsetid (jfr A.A. mot Storbritannien, dom den 20 september 2011, appl. nr 8000/08, p. 61). gör följande bedömning. i 5 kap. 6 UtlL. har inte åberopat några sådana hälsoskäl som avses Vad gäller anpassning till Sverige gör följande överväganden. Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 UtlL på grund av lång vistelsetid är som redovisats ovan mycket begränsad. Dock måste domstolen i sin prövning av rätten till uppehållstillstånd även beakta artikel 8

10 10 i Europakonventionen samt hur denna har tolkats av Europadomstolen. Skyddet för privatlivet enligt artikel 8 innebär att hänsyn ska tas till alla de sociala och kulturella band som en person kan ha i ett samhälle så som vänner, utbildning, arbete och medlemskap i föreningar m.m. (se de tidigare nämnda målen A.A. mot Storbritannien, p. 64 och mot Nederländerna, p. 62). Därav följer också att den sammanlagda tid under vilken personen i fråga vistats i landet får betydelse på så sätt att en lång vistelsetid kan innebära att personen hunnit skaffa sig starka band till landet. Det saknar då i och för sig betydelse om vistelsetiden är illegal eller infaller under tid före den aktuella ansökan om uppehållstillstånd. Sådana aspekter får dock vägas in vid den proportionalitetsbedömning som alltid måste ske enligt artikel 8. som kom till Sverige år 2001, har åberopat anknytning till Sverige genom lång sammanhängande vistelsetid, fast anställning och ekonomiska förpliktelser. konstaterar dock att även om har vistats i Sverige i elva år har det varit en vistelse som så gott som hela tiden har varit föremål för prövning eller under lång tid varit illegal. Med undantag för ett år mellan , då han hade ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, har han således varit medveten om att hans vistelse i Sverige var ytterst osäker. Vad gäller hans anställning bör det dessutom beaktas att han beviljades undantag från skyldigheten att ha arbetstillstånd först den 10 januari Några närmare uppgifter om anställning samt hans kontakter med sin kusin, halvsyster och före detta maka här i landet har inte framkommit i målet. Det förhållandet att han har skulder i Sverige saknar i detta sammanhang betydelse. Såvitt avser hans anknytning till sitt hemland, noterar att hans fru och barn i hemlandet samt föräldrar och syskon där enligt uppgift är avlidna. Med hänsyn till att han är född och uppvuxen i Irak och att han kom till Sverige först när han var 25 år får han ändå anses ha starka band dit.

11 11 finner sammanfattningsvis att det inte finns någon åberopad enskild omständighet som är tillräcklig för att ska kunna beviljas uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 UtlL. Inte heller vid en samlad bedömning där hans hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet särskilt har beaktats kan uppehållstillstånd beviljas med stöd av denna bestämmelse. Sammantaget finner också att statens intresse av att förebygga oordning och upprätthålla respekten för utlänningslagstiftningen väsentligt överväger intresse av skydd för sitt privatliv. Utvisningen av kan således inte anses oproportionerlig enligt artikel 8 i Europakonventionen. Eftersom det inte finns skäl att bevilja uppehållstillstånd på någon annan grund, ska överklagandet avslås. Domen får inte överklagas (16 kap. 9 tredje stycket utlänningslagen). lagman kammarrättsråd kammarrättsråd ordförande referent föredragande

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:13

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:13 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:13 Målnummer: UM11040-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-09-28 Rubrik: Vid prövningen av om det föreligger sådana ömmande omständigheter att en

Läs mer

MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1, 64 2., 70 3., 92 4., 96 5., 03 samtliga medborgare i f.d. statsförbundet

Läs mer

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet. KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 17 januari 2008 i mål

Läs mer

Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM 31-13. KLAGANDE Patrick Kimani Mungai, 810413

Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM 31-13. KLAGANDE Patrick Kimani Mungai, 810413 Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM 31-13 JJUIVL Migrationsöverdomstolen 2013-01-08 Avdelning 2 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Patrick Kimani Mungai, 810413 Ombud och offentligt biträde: Advokaten

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 5

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 11

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige; SFS 2016:752 Utkom från trycket den 30 juni 2016 utfärdad den 22 juni 2016. Enligt riksdagens

Läs mer

Ärende om uppehållstillstånd m.m.

Ärende om uppehållstillstånd m.m. Akt 1.8 1 / 6 Asylprövningsenhet 3 i Göteborg Beslut 2010-03-08 Beteckning Ärende om uppehållstillstånd m.m. Sökande, samt,, samtliga medborgare i Serbien (Nedan benämnda "familjen") Adress: Offentligt

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:2

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:2 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:2 Målnummer: UM3370-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-02-05 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: En asylansökan från en utlänning som har ett avlägsnandebeslut

Läs mer

DOM 2011-03-31 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-03-31 Meddelad i Stockholm DOM 2011-03-31 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 25421-10 Enhet 22 1 KLAGANDE Ganna Petrovna Chyzhevska, 201215 c/o Svetlana Otto Vasavägen 93 177 32 Järfälla Ombud och offentligt biträde: Nina Norberg Advokatfirman

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24

Läs mer

DOM 2011-06-15 Meddelad i Jönköping

DOM 2011-06-15 Meddelad i Jönköping Avdelning 2 DOM 2011-06-15 Meddelad i Jönköping Sida 1 (5) Mål nr 3684-10 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm 103 51 Stockholm MOTPART XX, ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 14 juni 2010 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 3 april 2008 i mål nr 4221-07,

Läs mer

DOM 2011-11-29 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-11-29 Meddelad i Stockholm Migrationsöverdomstolen 2011-11-29 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 44-11 1 KLAGANDE Ombud: Offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 30 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 20 januari 2014 i ärende AdmD 701-2013,

Läs mer

KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga. Ombud: Jur.kand. Gabriel Donner Riddargatan 45 114 57 Stockholm

KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga. Ombud: Jur.kand. Gabriel Donner Riddargatan 45 114 57 Stockholm l STOCKHOLM T^/^A /T UU1V1 2011-10-24 Meddelad i Stockholm Sida l (8) Mål m UM 2599 ~ l l KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud: Jur.kand. Gabriel Donner Riddargatan 45 114 57 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 12 november 2014 KLAGANDE AA Arbetsliv och Forskning Box 4204 203 13 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs beslut den 4 december

Läs mer

DOM 2016-04-15 Stockholm

DOM 2016-04-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060307 DOM 2016-04-15 Stockholm Mål nr P 11688-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-14 i mål nr P 3069-15, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 5 februari 2016 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 juli 2015 i mål nr 2949-15 SAKEN Rätt att ta del av

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 oktober 2014 Ö 5774-13 KLAGANDE TO Rättegångsbiträde enligt föräldrabalken: Advokat JS MOTPART Göteborgs Överförmyndarförvaltning

Läs mer

DOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:12

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:12 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:12 Målnummer: UM1173-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-10-12 Rubrik: En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket

Läs mer

DOM 2015-10-27 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-10-27 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-10-27 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3435-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 1 april 2015 i mål

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juli 2009 B 4144-08 KLAGANDE ID Ombud och offentlig försvarare: Advokat PB MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,

Läs mer

DOM 2016-04-07 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-04-07 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2016-04-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2908-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ikhra Abdulle Adow, 921010 Ombud: Advokat Jessica Sunnervall Advokatfirman Salmi & Partners Odinsgatan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 mars 2014 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 27 juni 2012

Läs mer

DOM 2016-07-19 Stockholm

DOM 2016-07-19 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 DOM 2016-07-19 Stockholm Mål nr P 5664-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-17 i mål P 2325-16, se

Läs mer

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets

Läs mer

HFD 2016 Ref 52. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 20 juni 2016 följande beslut (mål nr 6499-15).

HFD 2016 Ref 52. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 20 juni 2016 följande beslut (mål nr 6499-15). HFD 2016 ref. 52 Skäl för byte till ett offentligt biträde som den enskilde har särskilt förtroende för har ansetts föreligga när några betydande biträdeskostnader ännu inte kunnat uppstå i målet. 26 rättshjälpslagen

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 26 januari 2011 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Anne Rajmic LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan 103

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 20 juni 2016 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Jannica Jansdotter Advoca Advokatbyrå AB Sätervägen 143 776 93 Hedemora MOTPART Justitiekanslern

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 19 november 2009 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Jonas Granfelt Advokatfirman Althin Skeppsbron 28 111 30 Stockholm MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län

Läs mer

Ansökan om medgivande att fullgöra skolplikten på annat sätt

Ansökan om medgivande att fullgöra skolplikten på annat sätt Utbildningsförvaltningen Grundskoleavdelningen Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2014-12-02 Handläggare Ted Sandqvist Telefon: 08-508 33 903 Till Utbildningsnämnden 2014-12-18 Ansökan om medgivande att fullgöra

Läs mer

DOM 2012-12-18 Meddelad i Jönköping

DOM 2012-12-18 Meddelad i Jönköping .-0: KAMMARRÄTTEN IJÖNKÖPING Avdelning 2 DOM 2012-12-18 Meddelad i Jönköping Sida l (3) Mål nr 3260-12 KLAGANDE Migrationsverket, Mottagningsenheten i Högsby Box 140 579 23 Högsby MOTPARTER 1. Idiana Fawzi

Läs mer

DOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3266-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens

Läs mer

KLAGANDE Wafaa Bahnam Ibraheem Ibraheem, 19651214. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut 2009-05-08, se bilaga l Dnr 11-161667

KLAGANDE Wafaa Bahnam Ibraheem Ibraheem, 19651214. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut 2009-05-08, se bilaga l Dnr 11-161667 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I STOCKHOLM 2010-05-05 UM11707-10 Migrationsdomstolen Meddelad i Enhet 22 Stockholm Sida l (5) KLAGANDE Wafaa Bahnam Ibraheem Ibraheem, 19651214 Ombud: Advokat Michel Bannoro

Läs mer

DOM 2015-01-15 Stockholm

DOM 2015-01-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2015-01-15 Stockholm Mål nr M 7491-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-17 i mål nr M 2836-14, se

Läs mer

DOM 2015-05-25 Stockholm

DOM 2015-05-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2015-05-25 Stockholm Mål nr M 4115-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-04-24 i mål nr M 2707-13, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 juni 2016 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Catharina Ytterbom Schönfeldt Lindstedts Advokatbyrå AB Box 1013 851 11 Sundsvall

Läs mer

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Mål nr UM 2929-15 UM 2930-15 Rättelse/komplettering Slutligt beslut, 2015-12-07 Rättelse, 2015-12-07 Beslutat av: Kammarrättsrådet Beslut Rättelse enligt 32 förvaltningsprocesslagen (1971:291) mål nr är

Läs mer

BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november

Läs mer

DOM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm

DOM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10438-11 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. 2. Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen,

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 4

Läs mer

Lagrum: 17 kap. 1 första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring

Lagrum: 17 kap. 1 första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring HFD 2013 ref 29 Minskning av en retroaktivt beviljad sjukersättning med sjukpenning som tidigare betalats ut för en del av den retroaktiva perioden skulle göras för den retroaktiva perioden i dess helhet.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 23 juni 2016 KLAGANDE Fidelity Funds SICAV Ombud: Advokat Mattias Schömer Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm MOTPART Skatteverket

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 8 mars 2016 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges riksbanks beslut den 17 december 2015 i ärende dnr 2015-00746 SAKEN Rätt att ta del

Läs mer

DOM 2015-12-30 Stockholm

DOM 2015-12-30 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060305 DOM 2015-12-30 Stockholm Mål nr P 6615-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2015-06-24 i mål nr P 3329-15,

Läs mer

Lag. RIKSDAGENS SVAR 295/2006 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av utlänningslagen och 1 i lagen om studiestöd.

Lag. RIKSDAGENS SVAR 295/2006 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av utlänningslagen och 1 i lagen om studiestöd. RIKSDAGENS SVAR 295/2006 rd Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av utlänningslagen och 1 i lagen om studiestöd Ärende Regeringen har till riksdagen överlämnat sin proposition med

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2013 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 23 oktober 2012 i mål

Läs mer

Lagrådsremiss. Åtgärder mot familjeseparation inom migrationsområdet. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Lagrådsremiss. Åtgärder mot familjeseparation inom migrationsområdet. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll Lagrådsremiss Åtgärder mot familjeseparation inom migrationsområdet Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 18 februari 2010 Tobias Billström Ingela Fridström (Justitiedepartementet)

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 16 december 2015 KLAGANDE Diligentia Fyrkanten AB, 556652-4210 Ombud: AA och BB Skeppsbron Skatt Skeppsbron 20 111 30 Stockholm MOTPART

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens

Läs mer

DOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3485-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, dom den 16 april 2013 i mål

Läs mer

DOM 2014-05-06 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-05-06 Meddelad i Stockholm Enhet 14 SÖKANDE Foria AB, 556069-1684 Morabergsvägen 17 152 28 Södertälje MOTPART Tyresö kommun 135 81 Tyresö SAKEN Offentlig upphandling DOM 2014-05-06 Meddelad i Stockholm Mål nr 1782-14 1 FÖRVALTNINGSRÄTTENS

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 december 2005 T 3637-04 KLAGANDE OCH MOTPART FG Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat GL KLAGANDE OCH MOTPART X Ombud och

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:24

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:24 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:24 Målnummer: UM2028-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-12-18 Rubrik: En asylansökan från en utlänning som har ett gällande lagakraftvunnet avlägsnandebeslut

Läs mer

Sammanfattning på lättläst svenska

Sammanfattning på lättläst svenska Sammanfattning på lättläst svenska Utredningen skulle utreda och lämna förslag i vissa frågor som handlar om svenskt medborgarskap. Svenskt medborgarskap i dag Vissa personer blir svenska medborgare när

Läs mer

DOM 2016-05-18 Stockholm

DOM 2016-05-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060305 DOM 2016-05-18 Stockholm Mål nr F 11462-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-11 i mål F 4796-15, se bilaga KLAGANDE H M SAKEN Förrättningskostnad

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 oktober 2007 T 4816-05 KLAGANDE 1. ANE 2. MN MOTPARTER 1. MNE 2. AE 3. NME HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon 08-617 64 00 Expeditionstid

Läs mer

Informationsmeddelande IM2013: 041 2013-04-05

Informationsmeddelande IM2013: 041 2013-04-05 Informationsmeddelande IM2013: 041 2013-04-05 1 (6) Ett IM gäller i högst ett år från utgivningsdatum, men kan upphöra att gälla tidigare. För korrekt information om vilka IM som är giltiga, titta alltid

Läs mer

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015

Läs mer

DOM 2015-01-30 Stockholm

DOM 2015-01-30 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-01-30 Stockholm Mål nr M 8081-14 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2014-06-16, i mål nr Va 287/11, BVa 56, se bilaga A KLAGANDE RE MOTPART Kristianstads

Läs mer

Regeringens proposition 2015/16:174

Regeringens proposition 2015/16:174 Regeringens proposition 2015/16:174 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Prop. 2015/16:174 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm 19 oktober 2011 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 2 juli 2010 i mål

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 april 2013 Ö 3407-11 KLAGANDE 1. DK Syd AB (publ.), 556703-7808 Östermalmstorg 5 114 42 Stockholm 2. Mälartornet Aktiebolag, 556458-0297

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-10-15. Ändrad deklarationstidpunkt för mervärdesskatt. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-10-15. Ändrad deklarationstidpunkt för mervärdesskatt. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet: 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-10-15 Närvarande: F.d. justitierådet Leif Thorsson samt justitieråden Gudmund Toijer och Olle Stenman. Ändrad deklarationstidpunkt för mervärdesskatt

Läs mer

DOM 2015-02-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-02-20 Meddelad i Stockholm Enhet 15 DOM 2015-02-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 1147-15 1 SÖKANDE Resurs för resor och turism i Norden AB, 556454-4210 Norrsunda Skoby 105 195 95 Rosersberg MOTPART Tillväxtverket Stockholmskontoret

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom

Läs mer

Hinder mot att bevilja serveringstillstånd enligt alkohollagen har ansetts föreligga när hyresvärden motsätter sig alkoholservering i lokalen.

Hinder mot att bevilja serveringstillstånd enligt alkohollagen har ansetts föreligga när hyresvärden motsätter sig alkoholservering i lokalen. HFD 2016 ref. 15 Hinder mot att bevilja serveringstillstånd enligt alkohollagen har ansetts föreligga när hyresvärden motsätter sig alkoholservering i lokalen. 8 kap. 14 första stycket alkohollagen (2010:1622)

Läs mer

DOM 2009-12-18 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-12-18 Meddelad i Stockholm 2009-12-18 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, beslut den 16 juli 2009 i mål nr UM 2199-09

Läs mer

Rutin överklagan av beslut

Rutin överklagan av beslut Ansvarig för rutin: Avdelningschef Individ- och familj Upprättad (av vem och datum) Helena Broberg, enhetschef, 2013-10-30 Beslutad (datum och av vem): Socialförvaltningens ledningsgrupp, 2013-12-16 Reviderad

Läs mer

Förverkande av bostadsrätt på grund av upprepade betalningsförseningar

Förverkande av bostadsrätt på grund av upprepade betalningsförseningar 1(6) Förverkande av bostadsrätt på grund av upprepade betalningsförseningar En ansökan om avhysning på grund av upprepade betalningsförseelser kan tas upp inom ramen för den summariska processen. Den rätt

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 18 mars 2016 KLAGANDE AA God man: BB MOTPART Kumla kommun 692 80 Kumla ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 7 november

Läs mer

Ansökan om bidrag för studier vid svensk skola i utlandet

Ansökan om bidrag för studier vid svensk skola i utlandet Utbildningsförvaltningen Grundskoleavdelning Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2015-09-03 Handläggare Ted Sandqvist Telefon: 08-508 33 903 Till Utbildningsnämnden 2015-09-21 Förvaltningens förslag till beslut

Läs mer

Överklagande. Prövningstillstånd. Kammarrätten i Göteborg Box 1531 401 50 Göteborg. Klagande Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm. Motpart N.

Överklagande. Prövningstillstånd. Kammarrätten i Göteborg Box 1531 401 50 Göteborg. Klagande Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm. Motpart N. Överklagande Diarienr 1 (5) 2015-04-02 651-2015 Kammarrätten i Göteborg Box 1531 401 50 Göteborg Överklagande Klagande Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm Motpart N.N Överklagat avgörande Förvaltningsrätten

Läs mer

Mattias Larsson (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Mattias Larsson (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll Lagrådsremiss Ändring av bestämmelserna om rätt till bistånd i lagen om mottagande av asylsökande m.fl. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 3 mars 2016 Morgan Johansson Mattias

Läs mer

Remiss av utkastet till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (dnr Ju2016/01307/L7)

Remiss av utkastet till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (dnr Ju2016/01307/L7) 2016-03-01 Dnr UM2016/08384/ANKA Gunnar Fröberg ambassadråd Charlotte Kämpe andre ambassadsekreterare Justiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Remiss av utkastet till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten

Läs mer

DOM 2015-06-23 Stockholm

DOM 2015-06-23 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0603 DOM 2015-06-23 Stockholm Mål nr P 3554-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-30 i mål nr P 440-15, se bilaga

Läs mer

Utkast till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige

Utkast till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2016-03-10 KST 2016/88 Ert datum Ert diarienr 2016-02-11 Ju 2016/01307/L7 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Utkast till lagrådsremiss Begränsningar av möjligheten

Läs mer

DOM. SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

DOM. SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Avdelning 1 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART A, B och C, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 juni 2016 B 5976-14 KLAGANDE GG Offentlig försvarare: Advokat NL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Jaktbrott ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM 2010-10-12 Meddelad i Jönköping

DOM 2010-10-12 Meddelad i Jönköping Avdelning 1 DOM 2010-10-12 Meddelad i Jönköping Sida 1 (5) Mål nr 768-10 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm MOTPART E F Ombud: Erik Ward Wards juridik ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 11 maj 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 17 december 2004 i mål nr 2967-2968-02,

Läs mer

5 kap. 3 1-6 och 9, 10 körkortslagen (1998:488) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 7 mars 2016 följande dom (mål nr 6748-14).

5 kap. 3 1-6 och 9, 10 körkortslagen (1998:488) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 7 mars 2016 följande dom (mål nr 6748-14). HFD 2016 ref. 18 Fråga om synnerliga skäl enligt 5 kap. 10 körkortslagen kan anses föreligga för att begränsa giltighetstiden av ett beslut om återkallelse av körkort tills vidare när körkortshavaren gjort

Läs mer

Lagrum: 5 kap. 2 a och 3, 25 a kap. 23 och 23 a, 48 kap. 26 och 27 inkomstskattelagen (1999:1229)

Lagrum: 5 kap. 2 a och 3, 25 a kap. 23 och 23 a, 48 kap. 26 och 27 inkomstskattelagen (1999:1229) HFD 2013 ref 52 Ett aktiebolag, som är delägare i en i utlandet delägarbeskattad juridisk person, har inte ansetts kunna kvitta sina kapitalförluster på delägarrätter som inte är näringsbetingade mot skattepliktiga

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 juni 2016 T 513-15 KLAGANDE Karlstads kommun Ombud: Advokaterna ED och MK MOTPART Solstadens Motorsport Ombud: Advokat IS SAKEN Uppsägning

Läs mer

DOM 2016-04-13 Stockholm

DOM 2016-04-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2016-04-13 Stockholm Mål nr F 840-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2016-01-25 i mål nr F 1589-15, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr

Läs mer

Ersättningsperiod vid anmälan om höjd inkomst och beslut om sjukpenninggrundande inkomst (SGI) för förfluten tid

Ersättningsperiod vid anmälan om höjd inkomst och beslut om sjukpenninggrundande inkomst (SGI) för förfluten tid Ersättningsperiod vid anmälan om höjd inkomst och beslut om sjukpenninggrundande inkomst (SGI) för förfluten tid Försäkringskassans ställningstagande 1. När en ersättningsperiod påbörjas En ersättningsperiod

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n M I G 2 0 1 3 : 8

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n M I G 2 0 1 3 : 8 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n M I G 2 0 1 3 : 8 Målnummer: UM8090-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-06-14 Rubrik: En kvinna och hennes barn har sökt asyl i Sverige. Deras ansökningar

Läs mer

Rutin för rapportering och handläggning av anmälningar enligt Lex Sarah

Rutin för rapportering och handläggning av anmälningar enligt Lex Sarah Socialförvaltningen 1(5) Dokumentnamn: Rutin Lex Sarah Dokumentansvarig: Förvaltningschef Utfärdat av: Förvaltningschef Beslutad av: Förvaltningsövergripande ledningsgrupp. Ersätter tidigare Rutin Lex

Läs mer

DOM 2014-08-22 Meddelad i Karlstad

DOM 2014-08-22 Meddelad i Karlstad Meddelad i Karlstad Mål nr 1 SÖKANDE Hogia Public Transport Systems AB, 556516-7680 Hyvelvägen 1 444 32 Stenungsund Ombud: Advokat Anna Hofling Johansson och advokat Ulf Käll Advokatfirman Vinge KB Box

Läs mer

Ny prövning av beslut om avvisning och utvisning som vunnit laga kraft Remiss av promemoria från utrikesdepartementet Remisstid 16 maj 2003

Ny prövning av beslut om avvisning och utvisning som vunnit laga kraft Remiss av promemoria från utrikesdepartementet Remisstid 16 maj 2003 Bilaga 9:6 till kommunstyrelsens protokoll den 14 maj 2003, 11 PM 2003 RVI (Dnr 333-1095/2003) Ny prövning av beslut om avvisning och utvisning som vunnit laga kraft Remiss av promemoria från utrikesdepartementet

Läs mer

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument 2008-09-29 BESLUT Autoliv Inc. FI Dnr 08-2046 Finansinspektionen Box 70381 Delgivning nr 2 107 24 STOCKHOLM P.O. Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 787 80 00 Fax +46 8 24 13 35 finansinspektionen@fi.se

Läs mer

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2014:46 2014-10-04

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2014:46 2014-10-04 Aktiemarknadsnämndens uttalande 2014:46 2014-10-04 Detta uttalande är meddelat av Aktiemarknadsnämnden med stöd av delegation från Finansinspektionen (se FFFS 2007:17). Uttalandet offentliggjordes 14-10-20.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 28 juni 2016 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Nils-Håkan Håkansson Ronnebygatan 10 374 35 Karlshamn KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)

Läs mer