IPBES REGIONALA BEDÖMNING

Transkript

1 IPBES REGIONALA BEDÖMNING Erfarenheter och utmaningar Camilla Sandström

2 TRE VIKTIGA FÖRUTSÄTTNINGAR OCH UTMANINGAR Policyrelevans Integration och representation av kunskap Deltagande

3 POLICY RELEVANS

4 REPRESENTATION AV KUNSKAP Vetenskaplig kunskap & Traditionell kunskap

5 Konkurrerande kunskapssyner och avsaknad av perspektiv Conservation Biology Volume 28, Issue 5, pages , 24 JUN 2014 DOI: /cobi /cobi.12326/full#cobi12326-fig- 0001

6 TACK!

7 Vad är nytt i IPBES? Reflektioner från Europe Central Asia assessment Naturvårdsverkets seminarium 18 oktober 2017 Thomas Hahn thomas.hahn@su.se

8 NCP = utveckling av ES

9 Kompromiss: Till sist fick vi lov att använda begreppet biodiversity and NCP Nature s contributions to people Ecosystem goods and services Nature s gifts The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services

10 Vad är indirect drivers? = Europe Central Asia assessment Unesco 1 IGBP-IHDP 2 European 3 MA 2005a IPBES-ECA Socioeconomic Economic Economic Economic Economic Policy Policy/Institutional Institutional Socio-political Institutional Culture Cultural Sociocultural Cultural & religious Cultural & religious Demographic Demographic Demographic Demographic Technology Technological Technological Science & technology Scientific & Technological Natural environment (Environmental factors) Location factors Table 4.2: Different categorisations of indirect drivers 1 Brandt et al. (1999); 2 Geist and Lambin (2002); 3 van Vliet et al. (2015)

11 Ett komplext adaptivt system Indirect drivers Direct drivers

12 Tack! Subscribe to our newsletter

13 GRANSKNING AV GRANSKNINGEN Roll =Review editor för Assessment of biodiversity and ecosystem services in Central Asia (ECA), Ipbes Uppgift: att svara på frågan om författarna på ett tillfredsställande sätt har hanterat synpunkter, kritik etc från den öppna granskningen av olika utkast av ECA; rapportera granskningsarbetet så att arbetsprocessen blir transparent Tuija Hilding-Rydevik (professor, föreståndare) Centrum för biologisk mångfald, SLU och Uppsala universitet

14 SYFTET MED GRANSKNING Bästa möjliga data och informationskällor Öppen deltagande process Urval av fakta och sättet att beskriva alltid grundad i en bedömning flera inblandande i bedömningsprocessen av hur synpunkterna från den öppna granskningen ska tas till vara författarna och review editors (2 för varje kapitel)

15 Granskning av ekosystemtjänster och biologisk mångfald i Europa och Centralasien Första utkastet (FOD) Andra utkastet (SOD) Tredje utkastet (TOD) Vad, hur, tidplan etc - Scoping document Öppen granskning, dokumentation av kommentarer Granskning av granskningen av FOD läsa, jämföra, 1-veckas dialog med författarna i Bonn, sommaren 2016, skriva rapport Öppen granskning, dokumentation, svar från författarna Granskning av revideringen och granskning av SOD - läsa, jämföra, 1- veckas dialog med författarna i Prag 2017 Svar från författarna hur granskning och synpunkter från REs har hanterats Granskning av revidering och svar - läsa, jämföra, rapportera till IPBES Godkännand e av rapporten

16 FOD SOD

17 Granskning av ekosystemtjänster och biologisk mångfald i Europa och Centralasien aug 2017 mars 2018

18 Chapter FOD SOD Ch Ch Ch Ch Ch Ch General SPM Total FOD review Period: 30 May 18 July individual comments 63 submissions SOD review Period: 1 May 26 June individual comments 92 submissions Governments, Experts, IPBES MEP and Bureau members, Members of IPBES TSUs, task forces and expert groups, organizations/institutions/conventions: IUCN, EEA, BiodivERsA, EU, CMS, Ramsar, WWF Norway, UNEP-WCMC Särskilda kommittéer på tvärs t ex lokal och traditionell kunskap och värden FOD-first order draft, SOD-second order draft, SPM-summary for policy makers

19 ERFARENHETER OCH INTRYCK SÅ HÄR LÅNGT Stort engagemang Stort kunnande Bred kompetens i grupper och genom granskning Stort nätverk inom ekosystemtjänster och biologisk mångfald skapas Ambitiösa mål få med vetenskapens front inom natur- och samhällsvetenskap, politiskt relevant och med integrering av TEK. Går vidare än tidigare utvärderingar. På frivillig basis till största delen! Nationellt ta vara på det som ECA bidrar med för att skapa diskussion om hur arbetet med ekosystemtjänster och biologisk mångfald kan tillföra något nytt debatten om samhällsutveckling på hållbar grund. Sätter fingret på relationen mellan samhällsutveckling och natur dvs gå från sektoriserad naturvård till mitt i samhällsfåran