============================================================================

Transkript

1 Dolda förläggningar med kabel. Postad av P.Hedlund - 13 jul :26 På ett jobb jag var på ville kunden inte ha synliga kablar (1700-tals hus) och ville att jag skulle dölja kablarna bakom lister och i väggar m.m. Nu var det omöjligt att fräsa spår för att lägga flexslang så jag måste gömma kablarna. Vilken typ av kabel är lämpligast för detta och vad är egentligen tillåtet, får man gömma kablar hur som helst. Dosor och andra kopplingspumkter vet jag ju att man inte får gömma. Postad av Mats Persson - 13 jul :01 Nä du får inte gömma en kabel bakom en list (risk att man spikar i kabeln då). Det finns speciella kabellister som du får använda isåfall. Sen gäller det precis som med vp rör att kabeln måste vara omdragningsbar om du har den i väggen. Spikskydd när du går genom reglar osv.. Har även för mig att man inte får bland dold förläggning med vp-rör ihop med med dold förläggning av kabel. Dock osäker på detta. Postad av Patrik Hedlund - 13 jul :17 Gör en snygg kuloinstallation istället. Dölja kabel bakom lister är så jäkla tattigt. Jag har haft en kund som ville att jag skulle dölja kablarna bakom taklisterna, men det blev en snygg kuloinstallation i stället och när det var klart så sa kunden att kablarna syndes mycket mindre än vad de trodde att de skulle göra. //Patrik 1 / 6

2 Postad av Bo Siltberg - 13 jul :24 Fast då var dom ju förunnade en mästerklamrare som dig! Postad av Patrik Hedlund - 13 jul :51 Bo Siltberg skrev: Fast då var dom ju förunnade en mästerklamrare som dig! Haha Jo, fast då var jag faktiskt ganska grön så hade blivit bättre om jag gjort det nu. //Patrik Postad av J-Rock - 16 jul :31 Varje gång man har haft en diskunion med en kund ang. utan påliggande installation så har det ivart fall för mig varit så här: Kund: Jag vill absolut inte att kablarna skall syns. Jag: Men om jag får gör en snygg installation kommer du att gilla det, eller knappt se kablarna. Efter avslutat installation: Kund: Ojdå, vad snyggt det blev. Ser ju fint ut med kablarna. Hur sjutton lyckas ni elektriker få det så rakt och fint? 2 / 6

3 Såå, det brukar ju lösa sig, hehe. Postad av Lars Blomkvist - 16 jul :09 J-Rock skrev: Varje gång man har haft en diskunion med en kund ang. utan påliggande installation så har det ivart fall för mig varit så här: Kund: Jag vill absolut inte att kablarna skall syns. Jag: Men om jag får gör en snygg installation kommer du att gilla det, eller knappt se kablarna. Efter avslutat installation: Kund: Ojdå, vad snyggt det blev. Ser ju fint ut med kablarna. Hur sjutton lyckas ni elektriker få det så rakt och fint? Såå, det brukar ju lösa sig, hehe. Du som verkar gilla att klamra, har du provat "klamringspistolen" för letthi? Lars Postad av Henrik Eriksson - 16 jul :01 Är det inte så att om man kan demontera en bräda/list med några skruvar och då kunna ändra/dra om kabeln och det blir godkänt och klassas som kabelkanal? 3 / 6

4 Har inte läst mig till detta utan det var snack som gick på min förra firma. Postad av Christer Djerf - 17 jul :43 Mats Persson skrev: Sen gäller det precis som med vp rör att kabeln måste vara omdragningsbar om du har den i väggen. Spikskydd när du går genom reglar osv... Var står detta någonstans att den måste vara omdragningsbar? Har bestämt för mig att detta var ett argument man fick slopa den dagen vi gick över till Elinstallationsreglerna. Då blev det ju tillåtet att t.ex. gjuta in kabel i betongplatta, och den är ju inte omdragningsbar direkt! Postad av Patrik Hedlund - 17 jul :46 Ja, att kablar ska vara utbytbara hör nog mest till (väldigt) god praxis. //Patrik Postad av Mats Persson - 17 jul :53 Att gjuta in kablar är ett annat förläggningssätt. Har inget att göra med kabel i regelväggar. Har dock aldrig hört talas om att man gjuter in kablar i Sverige? 4 / 6

5 Postad av Christer Djerf - 17 jul :57 Elinstallationsreglerna utg 2 Tabel 52A.3 Typnummer 3 säger inget om att kabeln måste vara utbytbar. Hittar inget om det i andra texter heller, man jag kan ha missat något! Postad av Christer Djerf - 17 jul :01 Typnummer 57 är ju ett annat exempel på installation i vägg (murvägg) där det kan vara svårt att byta kabeln! Postad av Mats Persson - 17 jul :30 Enligt god elsäkerhetsmässig praxis ska ledare förlagda i regelväggar kunna dras om tycker i varje fall jag nämner detta. Angående spikskydd så kan du läsa 522. Men det är ju elinstallatören som bestämmer.. Standarden är bara en vägledning. Jag skulle i varjefall aldrig få för mig att börja förlägga kablar i betong eller andra för oss i Sverige udda förläggningssätt. Postad av Christer Djerf - 17 jul :46 Spikskydd håller jag med om, men att få texten "I ledningssystem där avsikten är att kunna dra in 5 / 6

6 respektive ut ledare ska kanalisationen, till exempel rör och kabelkanaler, vara dimensionerade så att ledare och kablar lätt kan dras in respektive ut." till att bli: "..att kabeln måste vara omdragningsbar om du har den i väggen" tycker jag är en feltolkning! Om avsikten INTE är att man ska kunna dra in eller ut ledare så måste det ju vara ok att den ligger fast!? Sedan kan vi ju diskutera lämpligheten i det, självklart är det bättre att kunna byta ledarna, men att man MÅSTE kunna göra det har jag svårt att se! Men vill kunden ha det absolut billigaste så är det ok att göra så enligt mig! Postad av Mats Persson - 17 jul :15 Ja som sagt, det är säkert helt ok att göra som du vill. Men det känns fel i min kropp att göra så, och hade en kund proppsat på att få kabel i vägg ej omdragningsbar så hade jobbet fått gå till en annan elfirma. 6 / 6