Hur var konferenslokalerna? (Bild, ljud, luft, hördes föredragen bra?, syntes presentationerna?)

Transkript

1 Hur var konferenslokalerna? (Bild, ljud, luft, hördes föredragen bra?, syntes presentationerna?) 2 5% Godtagbara 4 9% 13 30% 21 49% Fantastiska 2 5% 1 2% Totalt 43 Fantastiska Godtagbara Upplösning på projektorerna var dåligt, svårt att se. I det stora konferensrummet blåste det från ventilationen, så man fick ont i nacken. I Kaptenen, så var bild duken för liten. Svårt att se från bakre stolarna. Dessutom dålig "bildkanon" Lite problem med projektorn hade talarna uppkopplingen. Screens i breakout rum var för småa. Man såg inte bra. Satt långt fram, såg och hörde bra. Dålig upplösning och skärpa på projektorerna Upplösningen på projektorerna var inte bra. Frågor eller kommentarer från "publiken" hördes dåligt i stora salen. Lokalerna var bra, tyvärr syntes bara delar av presentationerna i huvudlokalen Lite för kallt på vissa håll, men om man bytte plats var det ok. Ljud var för min del ok och jag hörde allt. Presentationerna syntes bra. Som vårmöte hade det varit mycket mycket bra. Höstmötet kan jag tycka passar mer på ett "vanligt" hotell eller liknande medans vårmötet passar mer Fina lokaler men alldeles för kallt i vissa av dem. Dagens moderna applikationer kräver nästan höguplösta projektorer. Lite kallt bara, annars bra

2 Konferensanläggningens läge? (kommunikationer, P platser tillgänglighet etc.) 0 0% 3 7% 12 28% 20 47% 8 19% 0 0% Totalt läge, men dåliga kommunikationer. Tvungen att ta bil och bitvis jobbig väg. Förslag: att lägga konferenserna utefter E4:an. kom med egen bil om man har bil men lite värre om man ska åka kommunalt. Med bil funkar det mycket bra. Allmänna färdmedel kanske inte lika bra. Fint ställer men lite off Speciellt bra att man får röra på sig när man skall äta. Känns bra att få lite luft. Lite långt till allmänna kommunikationer men läget uppväger. Majmöte Lite avsides om man inte vill ta bilen! Troligen tappar vi deltagare pga att alla deltagare behövde resa och det var en bit från allfartsvägen för samtliga. Lite för "ocentralt" Lite bökigt ta sig dit med tåg men det berodde väl till stor del på tågurspårningen i Stockholm. I övrigt så var det bra. Perfekt för mig (jag kom med bil). Problem för dom som försöker åka tåg, buss mm

3 Konferensanläggningens service och måltider? (Personal, frukost, luncher o middag ) 0 0% 0 0% 3 7% 25 58% 15 35% 0 0% Totalt Inga problem med att måltiderna intogs i en annan byggnad. Tvärt om då fick vi lite frisk luft. Maten var fantastiskt och personalen vid receptionen hjälpsamma Trevligt med middag och lunch i slottet. Ganska långt till maten, annars var det helt OK Extra plus var fikat. Underbart gott!

4 Mötet innehöll 6 s.k. spår ( Kan följa en modul, en process ( eller annat på förfrågan ) i Scala). Hur nöjd är du med detta upplägg? 1 2% 0 0% 8 20% 25 61% 5 12% 2 5% Serie1 Upplägget med längre spår är jättebra. Inköp jättebra, men lagerredovisningen alldeles för segt, inget roligt och matnyttigt visades. Pratade bara om hur viktigt det är med ordning o reda i artikelregistret och att det var svårt att bygga rapporter om inte grund-datan var rätt. Fick väldigt dålig presentation av vad vi ska visa, en rad med företags namn. Även fast det fanns mera information som vi skickat. Ja, det var exakt vad jag efterlyst sen jag blev medlem diskussoiner och engagemang mellan deltagarna. Konceptet håller. Vi kanske ska ha färre spår till nästa möte, 4 istället för 6. Vi bör nog ha ett teknikspår för IT-personal t.ex adminkonsolen, service Connect.. med fokus! Viktigt att spår som kan vara relevanta för en och samma person inte krockar. jag var nöjd med det nya upplägget Synd att vi fick veta det lite sent, annars hade vi kunnat fånga någon mer nyckelperson på något av spåren.! blir lite djupare diskusioner när man kommer ner en bit i systemet, inte bara som tidigare då man visar vad som kan göras men inte hur! Men tidshållningen behöver förbättras Några "föresläsare" verkade inte tillräckligt förberedda utan drog ut på tiden med mycket "kringsnack". Borde varit mer fokuserade på ämnet. Lite för komprimerat schema, kanske vore bättre med några färre ämnen i varje spår. Hade gärna gått på ett till spår så spåren får gärna återkomma om möjligt, eller upplägg på annat vis.det kändes bra att om man var två från samma företag kunde man dela upp sig och ta del av två spår. Riktigt bra jämfört med tidigare sätt. David's session om Integration var kanon Tempot kanske var något lågt.

5 Om du betygsatte spårupplägget som bra upp till fantastiskt, vilka moduler eller processer skulle du vilja att vi tar upp till kommande möten? Har ingen åsikt om spårval 8 20% Bokförings/redovisningsmodulen 9 22% Leverantörsreskontramodulen 6 15% Kundreskontramodulen 7 17% Serviceordermodulen 7 17% Den tekniska plattformen 9 22% MPSmodulen 11 27% Kundordermodulen 6 15% Inköpsordermodulen 4 10% Adminkonsolen 13 32% Lagerredovisningsmodulen 7 17% ServiceConnect funktion 4 10% Statistikmodulen 4 10% Dokumenthantering funktion 9 22% Rapportering funktion 13 32% Totalt antal svarande: Har ingen åsikt om spårval Bokförings/redovisningsmodulen Leverantörsreskontramodulen Kundreskontramodulen Serviceordermodulen Den tekniska plattformen MPSmodulen Kundordermodulen Inköpsordermodulen Adminkonsolen Lagerredovisningsmodulen ServiceConnect funktion Statistikmodulen Dokumenthantering funktion Rapportering funktion Projektmodulen Att medlemmarna visar sina erfarenheter, lösningar och funktioner. Tror att spåren kan vara mer processintriktade - t.ex. Projekt - Kunderorder - Kundreskontra, Inköp - Lager - Leverantör etc. Har åsikt men kunde baserat på min kommentar inte riktigt välja ovan. EU-momshantering Export/Import av filer - typ budget Praktiska exempel på vad man kan göra med EIS, ex. webregistrering med koppling till Scala går det, vad finns färdigt idag?

6 Vad tycker du om den schemalagda tiden under mötet? Det var för mycket tid avsatt för de olika sessionerna 1 2% Det var lagom med tid avsatt för de olika sessionerna 26 63% Det var för lite tid avsatt för de olika sessionerna 11 27% Jag har ingen åsikt om tiden 3 7% Totalt 41 Jag har ingen åsikt om tiden Det var för lite tid avsatt för de olika Det var lagom med tid avsatt för de olika Det var för mycket tid avsatt för de olika Schematiden måste hållas för de olika sessionerna. Förläng pauserna och ha kanske några färre sessioner. det blev rörigt med spåren Vi bör ha ett avslutspass där vi användare/konsulter hjälper till att t.ex skapa en Snapp search, läsa in sin budget från Excell, lägga upp valuta konton. Leverantörspresentation var för kort Men kanske längre men färre pass så att pauserna på så sätt även de blir längre men färre. Vore bra om spåren inte blev avbrutet med andra aktiviteter. Lite korta raster Nåja, blandat - vissa presentationer hade kunnat vara kortare. Samtidigt förstår jag att leverantörerna måste få tid. Lite rörigt. Sista minuten ändringar av lokal inte bra. Synd att en del har svårt att hålla sin avsatta tid. Lite svårt att inte åsidosätta sponsorerna med detta upplägg men sessionerna var bra. Kanske någon mer minut för raster men i övrigt bra. planera menschemat följdes inte riktigt.

7 Om du tänker på Epicors presentation av 3.0 och ICE, vilket betyg ger du presentationen 0 0% 6 15% 18 44% 11 27% 3 7% 3 7% Totalt 41 Kunde varit mer detaljerat Som sagt det är något för framtiden då vi nyss uppgraderat till 2.3, SR3. Får inte bli för teknisk - användarna är inte på den nivån. Just ICE-delen blev lite för teknisk och svårförstådd, men 3.0 riktigt intressant. Det vore bra med lite levande exempel på hur man kan nyttja det för att få lite idéer för framtiden

8 Om du tänker på våra leverantörsmedlemmars presentationer av ICE/3.0 samt nyheter/produktinformation, vilket betyg ger du? 1 2% 6 15% 15 37% 10 24% 1 2% 9 22% Totalt Deltog inte i deras presentationer Varierande. Viktigt att vi som leverantörer lyfter NYTTAN till kund, inte nödvändigtvis hur det funkar (tänker ICE och ESC). Är i en fas där vi har mycket på gång, så vi är inte intresserade av partnerprodukter i nuläget, utan nöjer oss med att få information om hur vi kan nyttja det som ingår I Scalalicensen på bästa sätt. Många presentationer var en upprepning från flera tidigare möten. Verkar inte vara många nyheter. Vissa av leverantörerna är inte så pedagogiska i sina presentationer utan tar det hela från ett tekniskt perspektiv som jag kan tänka mig vissa har svårt att ta in. Tänker särskilt på en "presentation" där det visades snapsearch och personen i fråga växlade till SQL-läge för att göra den. Det är varken pedagogiskt eller något för att visa hur enkelt något är. Spelar ingen roll för min del men jag kan tänka mig att de som inte gjort sådana eller inte kan SQL blev nog inte mer sugna i rädsla för att göra fel

9 Vad är din helhetsbedömning av årets höstmöte på Sundbyholm? 0 0% 0 0% 11 27% 27 66% 3 7% 0 0% Totalt Det bästa hittills. vi är garanterat på rätt spår. Helt rätt med att arbeta i spår. Blev mycket bra info och diskussioner Hade inte tänkt delta alls, då jag tycker att det ena mötet varit det andra likt Fick många tips och bra kontakter för framtiden

10 Till sist: Har du några tips till styrelsen som vi kan tänka på till planeringen av nästa möte? Att lägga mötet i slutet på oktober istället för mitten av november. Splittra inte upp leverantörens pass i 10 till 15 minuters pass. Ge oss möjlighet att kunna presentera utan att stressa igenom budskapet Lite underhållning på kvällen i form av musik?! Less is more! Att ha några workshops där medlemmarna kan få hjälp med att starta en applikation, läsa in en fil från ett annat system (budget från Excell) eller att skapa en enkel Snapsearch i sin applikation. Erfarenheter vid utlandsetablering av Scala. Användare visar och berättar och ger exempel. Tänk på att föra fram alal leverantör redan i början på mötet och vad de tillför i sina moduler. Med andra ord promota dem tydligt. Viktigt att de medlemmar som inte var med i år (för att de trodde att det skulle vara "som tidigare") förstår att modellen är omlagd. Stort tack för er engagemang!! Som ovan hålla ihop spåren bättre. Fundera på programmet i slutet av andra dagen eftersom folk försvinner innan programmet är slut. Tid för "sponsorernas" utställningar. Avsätt en viss tid när vi skall besöka dem. med 2-dagarsaktiviteter så vi får tid till mingel och kontakter på "ledig tid". Samtidigt kräver det för oss som är längre ifrån att vi reser till mötet dagen innan. Hellre att hemresedagen avslutas lite tidigt. Skulle vilja få information om upplägget i ett tidigt skede för att kunna prel.boka dem man vill ha med på olika spår. Hade gärna haft någon användarträff på närmre håll för oss som inte bor i Stockholm, kanske i Göteborgstrakten för en gångs skull :-). Stockholm är annars ett bättre alternativ än tex Eskilstuna, då kommunikationerna är lite mer lättilgängliga dit även om avståndet i sig för vår del är längre. Tidshållning Ni gör ett bra jobb, kämpa på!! Tydligare agenda, tidigare möten har agendan varit enklare att tyda. Fortsätt så här - kanske lite mer tid för "hands-on". Mna märkte att så fort det blev mer praktiskt, så blev också deltagandet mer aktivt. Enklare program schema (ett och samma med tider). med lite bättre framförhållning, som lev.medlem kan man behöva lite tid att förbereda sig bättre. Det kanske inte skall vara 2 dagar även på hösten. Som det blev med Eskilstuna som ort, så behövde många resa upp dagen innan och de lär inte ha kommit hem förrän bra sent. Lägg mötet längs E6, mellan Jönköping och Stockholm alt som ett endagsmöte vid Stockholms station, så att alla kan resa enkelt in och ut samma dag. Lite längre raster som ger tid för "mingel". Jag kan tycka att i och med det är ganska många konsulter med och lyssnar och inte bara vanliga användare så tenderar föredragshållaren efter ett tag prata lite "fikon" språk. Det blir lite för djupt och svårbegripligt. jag tycker även att men bör använda den svenska versionen när man framför ett föredrag, jag antar att de flesta användarna som är på dessa träffar använder den svenska versionen(märkbart tidigare träffar). Vissa fördragshållare var dåligt förberedda på sin uppgift.

11 Jag tyckte att upplägget av agendan var bra och det fanns en del diskussioner. Jag tycker att det ni ska går ut med agendan mycket tidigare och det ska var mer användarna som stå på scen. Det finns för många externa experter som stå på plats. En annan idé är att bjuda in en revisor eller en talare som kan prata om specifika lagstiftningar eller rapporteringskrav som kommer att påverka era medlemenar under det kommande år. Då kan Epicor eller en konsult prata om hur iscala kan hjälpa med detta. Fortsätt gärna på inslagen väg. Min personliga åsikt är ett ett "större" möte (som detta) per år bör räcka istället för två möten. Jag tror att det är lättare att man kommer en gång per år än två gånger.två möten kan bli för mycket per år. Det ska ju finnas underlag för bägge mötena i så fall, både med info/nyheter/förbättringar/frågor. Mötet var bra och välorganisterat! Intressanta spår och roligt att ta del av andras erfarenheter med Scala.Tack. Mer sammanhängande lokaler är nog att föredra. Virrigt nog ändå. Håll gärna nästa möte i Göteborg lite mer "centralt", dvs man ska kunna ta sig dit med tåg, buss el. likn. Längsmed E4:an... Skicka inbjudan tidihare