ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut , se bilaga 1 Dnr

Transkript

1 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I STOCKHOLM UM Migrationsdomstolen Meddelad i Enhet 29 Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Sara Zewdie Haile, Ombud: Advokat Lars Gagner Advokatfirman Lars Gagner AB Box Stockholm MOTPART Migrationsverket Förvaltningsprocessenheten i Solna Box Solna ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut , se bilaga 1 Dnr SAKEN Uppehållstillstånd m.m. enligt utlänningslagen (2005:716) - UtlL DOMSLUT Migrationsdomstolen bifaller överklagandet på så sätt att migrationsdomstolen upphäver Migrationsverkets beslut samt beviljar Sara Zewdie Haile tidsbegränsat uppehållstillstånd. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Tegeluddsvägen måndag - fredag Stockholm E-post: 09:00-15:00

2 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Migrationsverket beslutade den 14 december 2009 att avslå Sara Zewdie Hailes ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd. Skälen för beslutet framgår av bilaga 1. Sara Zewdie Haile överklagar Migrationsverkets beslut och yrkar att hon ska beviljas uppehållstillstånd. Sara Zewdie Haile vidhåller det hon tidigare åberopat. Till stöd för sin talan anförs även att vad gäller de första kontakterna mellan makarna så gjordes utredningen med Ulf Johansson mer än ett och ett halvt år efter första kontakten och det är därmed inte anmärkningsvärt att Sara Zewdie Haile och Ulf Johansson har angett olika tidpunkter med några få månader. Beträffande Sara Zewdie Hailes barn har Sara Zewdie Haile och UlfJohansson inte talat så mycket om dem utan det har varit ett känsligt ämne. Detta är förståeligt då Sara Zewdie Haile tvingats lämna dem i hemlandet. Därmed är det inte märkligt att Ulf Johansson inte känner till hur många fåder barnen har. Det faktum att Sara Zewdie Haile inte har lämnat bevis till styrkande att hon har barn har ingen betydelse i seriositetsprövningen av makarnas förhållande. Sara Zewdie Haile har inte uppgett att UlfJohansson var med vid ansökan om uppehållstillstånd. Det måste ha blivit ett fel vid intervjun. Ulf Johansson har även skickat sin flygbiljett som visat att han varit i Grekland. Ulf Johanssons föräldrar har inkommit med en skrivelse som intygar att Sara Zewdie Haile och Ulf Johansson har sammanbott. I målet har vidare ingivits samtalsspecifikationer från Ulf Johanssons telefon med flertalet registrerade samtal till Etiopien. Slutligen är det felaktigt att åberopa Sara Zewdie Hailes lämnade uppgifter under hennes asylärende vid bedömningen av seriositeten i ett anknytningsärende. Migrationsverket bestrider bifall till överklagandet. Migrationsverket har anfört att det med den skriftliga bevisningen får anses visat bland annat att

3 Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen Ulf Johansson varit i Grekland. I det överklagade beslutet har dock anförts skiljaktigheter som inte kan anses läkta. DOMSKÄL Fråga om uppehållstillstånd Vid Migrationsöverdomstolen har i ett avgörande (MIG 2007:60) uttalat att det ankommer på Migrationsverket att göra sannolikt att ett civilrättsligt äkten skap ingåtts uteslutande för att få uppehållstillstånd i Sverige. Bedömning en ska därvid göras utifrån objektiva grunder. Migrationsverket måste på visa en eller flera konkreta omständigheter som typiskt sett är ägnade att ifrågasätta syftet med äktenskapet för att bryta denna presumtion. I rådets resolution av den 4 december 1997 om de åtgärder som bör vidtas för att bekämpa skenäktenskap (EGT C 382, 16/12/1997, s. 1-2) anges bl.a. följande omständigheter som kan tala för att ett äktenskap är ett skenäkten skap. Att parterna inte lever tillsammans, att makarna aldrig har träffat var andra före äktenskapet eller att makarna misstar sig om varandras person uppgifter (namn, adress, medborgarskap, anställning), de omständigheter under vilka de lärde känna varandra eller om andra viktiga förhållanden av personlig karaktär som berör dem. misstanke om att det kan vara fråga om ett skenförhållande bör en för djupad utredning göras för att klarlägga om det rör sig om ett sådant äkten skap. Utredningen skall på samma sätt som vid seriositetsprövningen omfatta t.ex. förhållandets uppkomst och parternas kännedom om varandra (se MIG 2007:19).

4 Sida 4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen Migrationsdomstolens bedömning Ulf Johansson och Sara Zewdie Haile har inte lämnat in ett godkänt vigselbevis. De har däremot visat att äktenskapet är registrerat den 7 augusti 2009 hos Skatteverket, vilket enligt Migrationsverkets beslut visar att de är makar. Det är i målet därmed ostridigt att det föreligger ett civilrättsligt giltigt äktenskap mellan Ulf Johansson och Sara Zewdie Haile. Migrationsdomstolen prövar därför målet enligt bestämmelsen i 5 kap. 3 första stycket 1 UtlL. En presumtion föreligger därmed att uppehållstillstånd ska beviljas om inte grund för att vägra uppehållstillstånd finns enligt 5 kap b UtlL. Frågan blir då om det i målet har framkommit sådana omständigheter att det finns skäl att vägra uppehållstillstånd i enlighet med bestämmelserna i 5 kap. 17 a första stycket 2 utlänningslagen. Enligt den bestämmelsen rar uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 vägras om ett äktenskap ingåtts eller samboförhållande inletts uteslutande i syfte att ge utlänningen uppehållstillstånd. Migrationsverket har i det överklagade beslutet anfört att paret har uppgivit skiljaktiga uppgifter på en del väsentliga punkter samt i övrigt uppvisat vag kännedom om varandras personliga förhållanden. För att bryta den starka presumtionen som återfinns i 5 kap. 3 första stycket 1 UtlL krävs att Migrationsverket påvisar en eller flera konkreta omständigheter som typiskt sett är ägnade att ifrågasätta syftet med äktenskapet. Av den vid Migrationsverket och ambassaden företagna anknytningsutredningen framgår att Sara Zewdie Haile först den 28 juli 2009 i och med sitt överklagande av överföring till Grekland enligt Dublinförordningen nämnde att hon hade en pojkvän som hon hade ett seriöst förhållande med. Inget namn angavs dock. Det har inte anförts någon förklaring till varför Sara

5 Sida 5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen Zewdie Haile inte nämnt sin pojkvän tidigare trots att det i fårevarande mål framstår som att fårhållandet var anledningen till att Sara Zewdie Haile kom till Sverige. Sedan 24 november 2008 och fram till överfåringen till Grekland har Sara Zewdie Haile varit registrerad på annan adress än Ulf Johanssons trots att de båda uppger att de sammanlevt i ungefär 10 månader. Sara Zewdie Haile har även svarat ja på frågan om hon bor hos sin mammas vän vid en muntlig handläggning på Migrationsverket den 23 februari I målet har dock ingivits samtalsspecifikationer från Ulf Johanssons telefon med flertal registrerade samtal till Etiopien från november augusti Ulf Johanssons föräldrar har även skickat in en skrivelse som intygar att Sara Zewdie Haile och Ulf Johansson har sammanbott från november september Det har i målet inte angivits någon förklaring till varfår Sara Zewdie Haile varit skriven på en annan adress än Ulf Johanssons vilken i förevarande mål uppges har varit hennes bostad. Paret har lämnat skiljaktiga uppgifter om sin relation. Sara Zewdie Haile har uppgett att de träffades via internet i april/maj 2008 medan Ulf Johansson sagt augusti Sara Zewdie Haile har sagt att paret träffades i september 2008 i Athen och att Ulf Johansson kom tillbaka efter cirka två veckor. Ulf Johansson har däremot sagt att de träffades i oktober och att han sedan åkte till Grekland ännu en gång i november. Dessa skiljaktigheter har bemötts med att utredningen gjordes i december 2009 medan makarna träffades under 2008 och att lång tid således gått sedan dess. Eftersom det i dessa delar inte rör sig om några större skillnader i uppgifterna får denna förklaring anses nöjaktig. Därutöver har flygbiljetter inlämnats till stöd får Ulf Johanssons resor till Aten den oktober 2008, den oktober 2008, den 30 december

6 Sida 6 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen 3 januari och den 1-5 april Detta tyder på att paret träffats även efter Migrationsverkets beslut. Slutligen vad gäller Sara Zewdie Hailes tidigare ansökan om uppehållstillstånd ska detta i sig inte tillmätas någon större betydelse. Det faktum att en person tidigare visat starkt intresse att få uppehållstillstånd i Sverige är i sig inte tillräckligt för att ifrågasätta ett äktenskaps giltighet (se rättsfallet MIG 2007:60). Däremot finner migrationsdomstolen det märkligt att Sara Zewdie Haile inte tagit upp förhållandet med Ulf Johansson i ansökan. Det är även anmärkningsvärt att Sara Zewdie Haile själv lämnat motstridiga uppgifter bland annat angående sin ålder, sin nationalitet, sin familjebild och sin resväg till Sverige i sin asylansökan jämfört med hennes ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till Ulf Johansson. Migrationsdomstolen konstaterar sammanfattningsvis att det alltjämt kvarstår vissa oklarheter rörande Sara Zewdie Haile och Ulf Johanssons förhållande. De har lämnat delvis skiljaktiga och oprecisa uppgifter om deras personliga förhållanden. I målet har dock förklaringar som rar anses nöjaktiga lämnats till de skiljaktiga uppgifter som påpekats av Migrationsverket och de uppgifter som är motstridiga i makarnas respektive berättelser är inte av sådan art eller omfattning att det enligt migrationsdomstolens bedömning finns tillräcklig anledning att betvivla syftet med makarnas äktenskap. Migrationsverket har därmed inte gjort sannolikt att äktenskapet ingåtts uteslutande i syfte att bereda Sara Zewdie Haile uppehållstillstånd i Sverige. Enligt 5 kap. 3 b UtlL får uppehållstillstånd på grund av anknytning till en person enligt 3 beviljas endast om den person som utlänningen åberopar anknytning till kan försölja sig och har en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och utlänningen. Enligt 5 kap. 3 c p 2 gäller kraven i 3 b inte om den personen som utlänningen åberopar anknytning till är

7 Sida 7 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I STOCKHOLM Migrationsdomstolen medborgare i Sverige. Eftersom Ulf Johansson är svensk medborgare aktualiseras således inte försörjningskravet i förevarande mål. Vid en sammantagen bedömning av nu redovisade omständigheter, och då Sara Zewdie Haile enligt uppgift från Migrationsverket den 14 juli 2010 inte förekommer i misstanke- eller belastningsregistret eller ischengens Informations System, finner migrationsdomstolen att hon skall beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Enligt 5 kap. 8 första stycket UtlL ska ett uppehållstillstånd som beviljats enligt 5 kap 3 första stycket 1 vara tidsbegränsat vid första beslutstillfället, om makarna inte stadigvarande sammanbott utomlands. Eftersom Sara Zewdie Haile och Ulf Johansson inte stadigvarande sammanbott utomlands ska uppehållstillståndet tidsbegränsas. Migrationsdomstolen finner att tillståndstidens längd bör bestämmas av Migrationsverket. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 3110) Föredragande ~~ Rådman i målet har varit Anna Möller.

8 Migrationsverket Ambassadenheten i Norrköping Besöksadress Östra Promenaden 19 Postadress SE Norrköping Telefon Telefax E-post migrationsverket@migrationsverket.se Hemsida Organlsationsnr Dokumentid: /8 Migrationsverket Ambassadenheten i Norrköping Beslut Beteckning Susanne Engvall Adress: Parou 42, Athens Sökande Haile, Sara Zewdie, född , kvinna, medborgare i Etiopien Beslut Migrationsverket beslutar att - avslå din ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd ~~Vl----- Susanne Engvall J Föredragande Underskrivet original förvaras hos Migrationsverket. Beslut skickat till Embassy of Sweden in Athens, U Kopia till Johansson Ulf Anders, Huvudmottagare

9 nnkljmantir!' 1fiA4?'iOO Beteckning /8 Ansökan med mera Du har ansökt om uppehålls- och arbetstillstånd på grund av anknytning till din make Ulf Anders Johansson som är bosatt i Sverige. Muntliga utredningar har genomförts med dig i september 2009 och med Ulf Anders Johansson i december Till din ansökan har du bifogat en kopia av ditt hemlandspass, en kopia av ditt uppehållstillstånd i Grekland och ett personbevis gällande Ulf Anders Johansson. Av personbeviset framgår att ert äktenskap, som ingicks den 7 augusti 2009, är registrerat i Sverige. någon som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning Skälen för beslutet Enligt 5 kap. 3 första stycket 1 utlänningslagen (2005:716) skall uppehållstillstånd ges till en utlänning som är make/maka eller sambo till i Sverige. Av 5 kap. 17 a första stycket samma lag framgår dock att uppehållstillstånd får vägras bland annat om utlänningen medvetet lämnar oriktiga uppgifter eller förtiger omständigheter som är av betydelse för att få uppehållstillståndet. Vidare framgår att uppehållstillstånd även får vägras om det rör sig om ett skenäktenskap, det vill säga ett äktenskap som ingåtts uteslutande i syfte att ge utlänningen rätt till uppehållstillstånd. Du och Ulf Anders Johansson har inte visat ett godkänt vigselbevis. Ni har däremot visat att äktenskapet är registrerat hos Skatteverket i Sverige och därmed visat att ni är makar. Migrationsverket anser dock att det finns skäl att ifrågasätta syftet med ert äktenskap. Bestämmelserna i 5 kap 17 a första stycket utlänningslagen har sin grund i artikel 16.2 i Europeiska rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 som handlar om rätt till familjeåterförening. I artikel 16.2 anges att en ansökan om familjeåterförening får avslås om det är fastställt att ett äktenskap har ingåtts uteslutande för att ge den berörda personen möjlighet att resa in och vistas i en medlemsstat. Av prop. 2005/2006:72 framgår att det i det här fallet är EG-domstolens praxis som avgör vad som ska anses som skenäktenskap. Viss ledning i bedömningen av vad som utgör ett skenäktenskap kan man även hitta i Europeiska rådets resolution av den 4 december 1997 om åtgärder som bör vidtas för att bekämpa skenäktenskap (97/C 382/01). Av denna resolution framgår bland annat att följande omständigheter kan tala för att ett äktenskap är ett så kallat skenäktenskap: - parterna lever inte tillsammans, - makarna har olika uppfattning om personuppgifter, de omständigheter under vilka de lärde känna varandra eller andra viktiga förhållanden av personlig karaktär som berör dem, - makarna talar inte ett språk som båda förstår, - det finns uppgifter som tyder på att en av makarna tidigare har ingått skenäktenskap, - det finns oegentligheter när det gäller tidigare vistelser i Sverige.

10 Beteckning /8 Du har ansökt om uppehållstillstånd tidigare. Den 19 november 2008 lämnade du in en ansökan om asyl i Sverige. Du uppgav att du hette Sara Zewdie, medborgare i Eritrea samt att du var född den 26 september 1992 och således minderårig. Du uppvisade inga identitetshandlingar. Du uppgav asylskäl både mot Eritrea och mot Grekland. Samma dag som du ansökte om tillstånd kontaktade Migrationsverket socialtjänsten som placerade dig i ett jourhem samt beslutade att förordna ett offentligt biträde åt dig. Den 18 november 2008 fick Migrationsverket besked via EURODAC, den för EU gemensamma fingeravtrycksdatabasen, att du hade lämnat dina fingeravtryck vid två tillfällen i Grekland. Den 5 december 2008 kontaktade du Migrationsverket för att ändra din födelsetid till den 26 januari Du uppgav att du hade lämnat en felaktig födelsetid vid ansökningstillfället, dels på grund av att du var stressad och dels på grund av att missförstånd kan ha uppstått på grund av den eritreanska tideräkningen. Du informerades om skillnaden i handläggningen hos Migrationsverket beroende på om den sökande är minderårig eller inte, och du vidhöll att du var år gammal. Du hade lämnar hemlandet tillsammans med din mor när du var 16 år gammal. Ni hade bott i Libyen och i Turkiet. Efter flera misslyckade försök att ta er till Grekland kom du dit ensam sommaren Den 8 december 2008 kontaktade ditt offentliga biträde Migrationsverket och meddelade att du ville ta tillbaka din uppgift om att du är vuxen. Du hade sagt så eftersom du inte ville åka till Norrland. Du hade fått kompisar i Stockholm och hade fått rådet att säga att du var vuxen. Den 4 februari 2009 inkom yttrande från ditt offentliga biträde. Du uppgav bland annat följande. Du var född i Addis Abeba aven eritreansk mor. Vid sex års ålder flyttade ni två till Libanon. Du visste inte var din far fanns. Efter vistelsen i Libanon reste ni till Turkiet. Ni försökte vid upprepade tillfällen att ta er till Grekland. Den sista gången avled din mor under färden dit. Du kom ensam till Grekland. Du uppgav där att du var över 18 år för att slippa sättas i en sluten anstalt, vilket du hade hört att de grekiska myndigheterna gjorde om en sökande var minderårig. Du fick lämna fingeravtryck och du fotograferades. Du släpptes, och tog dig till Aten. Där träffade du en man som tvingade dig att utföra olagliga handlingar och även var våldsam mot dig. När du inte vågade bo kvar stal du pengar från mannen och tog dig till Sverige. I Sverige började du gå i skolan och läste svenska. Med boendets i Sverige hjälp hade du snabbt anpassat dig till svenska förhållanden. Du kunde inte återvända vare sig till Eritrea, Etiopien, Turkiet, Libanon eller Grekland. Den 23 februari 2009 genomförde du en utredning hos Migrationsverket i Boden. Du bodde hos din mammas vän och det gick bra i skolan. Du hävdade att du var minderårig och eritreansk medborgare. Du och din mor hade lämnat Etiopien när du var sex år. Ni hade bott i Libanon och Turkiet. Dokumentid:

11 Beteckning /8 Du kom ensam till Grekland, och fick lämna fingeravtryck två gånger. Du berättade om din tillvaro i Grekland. Du visste inte var din mamma fanns. Du kunde inte återvända till någon av länder du hade bott i och inte heller till Eritrea. Du hade dock aldrig varit i Libyen. I maj 2009 kom information enligt Dublinförordningen från de grekiska myndigheterna om att du hade ansökt om asyl där men att din ansökan hade avslagits i första instans. Du var där känd som HAILK, Sara, född den 1 januari 1982, medborgare i Etiopien. Migrationsverket beslutade den 29 maj 2009 att ändra dina identitetsuppgifter i enlighet med de som du hade uppgett för de grekiska myndigheterna samt att ärendet skulle fortsätta att handläggas i enlighet med Dublinförordningen. Migrationsverket skickade en framställan om återtagande till Grekland den 9 juni Du informerades om detta den 12 juni Med på samtalet var den gode man som var förordnad åt dig. Du uppgav bland annat att alla uppgifter som du hade lämnat i Grekland var falska. Eftersom ditt ärende handlades som ett ärende enligt Dublinförordningen entledigade Migrationsverket ditt offentliga biträde genom beslut den 16 juni 2009, eftersom det saknas juridisk grund för att förordna offentliga biträden i ärenden som rör överföring enligt Dublinförordningen, enligt avgörande från Migrationsöverdomstolen. Det offentliga biträdet kvarstod dock som ombud för dig. Den 24 juni 2009 accepterade Grekland att överta dig genom en så kallad tyst accept. Den 17 juli 2009 beslutade Migrationsverket att avvisa din ansökan om uppehållstillstånd, avvisa dina ansökningar om resedokument och flyktingförklaring samt beslutade att överföra dig till Grekland enligt artikel 20.1 d Dublinförordningen. Enligt artikel 20.1 e samma förordning beslutade Migrationsverket att överföringen skulle verkställas även om beslutet inte hade vunnit laga kraft. Den 28 juli 2009 överklagade du, genom ditt ombud, Migrationsverkets beslut. I samband med detta överklagande nämnde du att du hade en pojkvän som du hade ett seriöst och allvarligt menat förhållande med och som du tänkte gifta dig med. Du angav dock inget namn på pojkvännen. Migrationsdomstolen avslog ditt överklagande den 14 augusti Migrationsöverdomstolen beslutade den 9 september 2009 att inte meddela prövningstillstånd. Migrationsdomstolens dom stod därmed fast. Beslutet verkställdes genom att du överfördes till Grekland den 1 september Migrationsverket bekostade din resa dit. Av de journalanteckningar som finns i ditt ärende framgår bland annat att du har varit på samtal hos Migrationsverket tillsammans med din gode man, att du har studerat på gymnasium under tiden här, att du i juli 2009 ville ha information om äktenskapshinder, att du underrättades om Migrationsverkets beslut att överföra dig till Grekland den 12 augusti 2009, och att du informerades om att du skulle infinna dig vid Migrationsverkets återvändandeenhet i Märsta klockan den 1 september för att påbörja din resa. Dokumentid:

12 Dokumenlid: Beteckning /8 Enligt Migrationsverkets register framgår också att du sedan den 24 november 2008 och fram till överföringen till Grekland har haft följande adress i Sverige: C/o Ahmed Chaltu Fäbodsvägen Skogås I din intervju i din nu aktuella ansökan om uppehållstillstånd har du bland annat uppgett följande: Du kom till Grekland illegalt från Turkiet i juni/juli Du fick ett grekiskt uppehållskort efter ungefär sex månader. Du lärde känna Ulf Anders Johansson via Internet i april/maj Ni träffades i september 2008 i Athen, Grekland, där du är bosatt. Ulf Anders Johansson var på besök under två veckor och bodde på hotell. Han åkte hem, men kom tillbaka efter ungefär två veckor. Då var han på besök under två-tre dagar och bodde även denna gång på hotel1. Ni böljade tala om en gemensam framtid och planerade att du skulle hälsa på i Sverige. Ulf Anders Johansson trodde att det skulle vara lätt eftersom du hade ett uppehållskort i Grekland. Du ville inte oroa honom och berättade därför inte hela sanningen. Du reste till Sverige i november Du reste med båt till Italien, med tåg till Frankrike och med buss till Sverige. Ni gick till Migrationsverket och du ansökte om asyl. I juni/juli 2009 fick du besked om att du måste återvända till Grekland. Ni bodde tillsammans i cirka tio månader i Ulf Anders Johanssons tvårummare i Täby, fram till utvisningen till Grekland. Ni gifte er borgerligt i Täby den 7 augusti Efteråt hade ni en fest. Du har två barn, födda 2003 och 2004, som din mor tar hand om. De bor i Addis Abeba. Barnen har olika fäder, Det var tillfälliga förbindelser och du ville inte gifta dig. Fäderna har betalat lite underhåll då och då. Du ville bli fri och själv försölja dina barn, det var därför du lämnade hemlandet. Du och Ulf Anders Johansson har talat om att ta barnen till Sverige. De är dock ännu för små och du vill påbörja processen om två eller tre år. Din far avled 1998, din mor är i livet. Du har två bröder som du vägrar att skriva in i din ansökan eftersom du har "raderat dem ur sitt liv". Du uppger att Ulf Anders Johanssons föräldrar Börje och Ingegerd är pensionerade och bor nära Ulf Anders Johansson. Han har en bror som är gift och har två döttrar. Du vill återuppta dina studier i svenska och hitta att arbete. Helst vill du bli pilot eller sjökapten. Du och Ulf Anders Johansson har kontakt varje dag, och när du är ledig på söndagar chattar ni mycket med varandra. Ulf Anders Johansson har bland annat uppgett följande i sin intervju hos Migrationsverket: Ni träffades via Internet i augusti Ni talades vid i några veckor. Han åkte ner i oktober 2008, tror han, och sedan en gång till i november Första gången bodde Ulf Anders Johansson på hotell, andra gången bodde ni tillsammans på hotellet och Ulf Anders Johansson hälsade

13 Dokumentid: Beteckning /8 på hos dig. Du bodde med några tjejer i en lägenhet. Sedan tog du dig på något sätt till Sverige i november Du åkte båt till Italien, tåg till Paris och buss till Sverige. Du bodde hemma hos Ulf Anders Johansson. Han tror att du var vid Migrationsverket några gånger. Du berättade för honom att du fick arbetstillstånd. Han var inte med hos Migrationsverket någon gång. Du ville sköta dig själv. Du fick inget arbete, men en kompis ordnade ett städjobb på ett byggföretag. Du arbetade inte mycket. Du bodde hos Ulf Anders Johansson månader innan ni gifte er. För hindersprövningen skickade du efter ett papper från din mor i Etiopien om att du inte var gift, och du hade ditt pass också. Ni gifte er i kommunalhuset i Täby. Därefter åt ni lunch i Ulf Anders Johanssons brors trädgård. Ni gifte er för att ni älskar varandra och eftersom ni hade uppfattat att det var lättare för dig att få tillstånd som gift än som sambo eftersom du inte är medborgare i EU. Du återvände till Grekland en månad efter giftermålet. Ulf Anders Johansson tror att det var du som bekostade resan. Ulf Anders Johansson känner inte till grunderna för den ansökan som du lämnade in i Sverige, och inte heller att du har lämnat vilseledande uppgifter om din identitet. Han uppger att du ansökte mest för att få stanna hos honom. Han kan inte visa att du har bott hos honom hela tiden i Sverige förutom att hans föräldrar kan intyga detta. Han uppger att du även torde ha ringt till Etiopien från hans hemtelefon. Han har ingen förklaring till varför du inte har nämnt någon pojkvän i Sverige förrän i juli Han har många fotografier på er. Ulf Anders Johansson uppger att du har två barn, födda på 20DO-talet. Det har varit ett känsligt ämne, så ni har inte talat så mycket om det. Det finns inga planer i nuläget för Ulf Anders Johanssons del att ta dina barn till Sverige. Han uppger att pappan till barnen inte vill att de ska komma till Sverige. De bor nu hos sin mormor och tanken är att du och Ulf Anders Johansson ska besöka dem. Du har din mor kvar i livet. Din far är död. Du har inga syskon. Du själv är uppväxt i Addis Abeba, och började resa på egen hand i 20-åldern. Du har varit i Libanon, Turkiet och Grekland. Du studerar på distans och kan flera språk. Ulf Anders Johansson uppger att under din vistelse i Sverige studerade du svenska, du läste på SPI och avancerade snabbt upp i klasserna. Du vill bli pilot eller kapten på ett skepp. Ulf Anders Johansson uppger att ert äktenskap är allvarligt menat från båda sidor. Det är Ulf Anders Johanssons sista chans, säger han, han börjar bli gammal. Ni vill ha barn tillsammans. Migrationsverket finner att du och Ulf Anders Johansson har lämnat flera motstridiga uppgifter, bland annat om när ni först korn i kontakt med varandra, när Ulf Anders Johansson besökte Grekland och om det finns en eller två fäder till dina barn. Du har för övrigt inte lämnat någon bevisning som styrker att du har de barn som du har omnämnt. Du har uppgett att ni besökte Migrationsverket för att ansöka om tillstånd för dig. Ulf Anders Johansson har inte varit på Migrationsverket någon gång enligt sina uppgifter. Ulf Anders Johansson har inte visat med biljetter eller dylikt att

14 Beteckning /8 han har varit i Grekland på besök vare sig en eller två gånger. Vidare finns inget som styrker att du har bott hos Ulf Anders Johansson under din vistelse i Sverige. Du har under din tid som asylsökande i Sverige haft en annan adress registrerad hos Migrationsverket. I ditt asylärende lämnade du helt andra uppgifter om din bakgrund, om din vistelse i olika länder och om vad som hänt dig i Grekland, jämfört med din nu aktuella ansökan. Du har inte nämnt för Migrationsverket att du har en pojkvän i Sverige förrän i juli 2009, trots att ni båda nu uppger att ni bodde tillsammans hela tiden. Dessutom har du lämnat falska och vilseledande uppgifter till Migrationsverket om din identitet. Du har även lämnat falska uppgifter till de grekiska myndigheterna om din identitet. Det är inte förrän i den nu aktuella ansökan om uppehållstillstånd, när du har visat ditt hemlandspass, som är utfårdat i augusti 2008 vid den etiopiska ambassaden i Aten, som du har styrkt din identitet. Migrationsverket bedömer i anledning av ovan nämnda omständigheter att Du och Ulf Anders Johansson har ingått äktenskap uteslutande för att du ska få uppehållstillstånd i Sverige och att ert äktenskap är ett skenäktenskap. Det finns därför skäl att vägra dig uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 a första stycket 2 utlänningslagen. Det finns inte heller andra skäl att bevilja dig uppehållstillstånd varför din ansökan avslås. Dokumentid: