DOM Meddelad i Göteborg

Transkript

1 Migrationsdomstolen, Avd 2 DOM Meddelad i Göteborg Mål nr UM E, UM E Enhet 2:2 1 KLAGANDE Mohammad Abdul Gafur Talukder, Misses Rokea Bekom, Jublee Bagan Lane, Sirajganj Sadar Sirajganj Bangladesh MOTPART Sveriges ambassad i Dhaka G.p.o. Box 304 Dhaka Bangladesh ÖVERKLAGADE BESLUT Sveriges ambassad i Dhakas beslut den 2 augusti 2012, dnr och SAKEN Visering enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex), förkortad viseringskodexen DOMSLUT Migrationsdomstolen avslår överklagandena. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Sten Sturegatan måndag fredag Göteborg E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se 08:00-16:00

2 2 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Mohammad Abdul Gafur Talukder och Misses Rokea Bekom, som är medborgare i Bangladesh, har ansökt om en Schengenvisering under perioden 1 augusti 26 oktober 2012 för att besöka barn och barnbarn som är bosatta i Sverige. Ambassaden har avslagit makarnas ansökningar med i huvudsak följandemotiveringen. De är pensionärer och har inte visat att de har goda inkomster i Bangladesh. De har inte rest till Schengenområdet förut och syftet med resan kan inte anses som tillräckligt angeläget. Makarnas avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan viseringen löper ut inte har kunnat bekräftas. Mohammad Abdul Gafur Talukder och Misses Rokea Bekom yrkar att de beviljas sökta viseringar och anför i huvudsak följande. De driver familjeprojekt i form av barnhem i Bangladesh och har lagt all tid i detta projekt. De äger flera fastigheter och några finansiella problem föreligger inte. Sonen har bott i Sverige sedan Han har studerat och arbetat samt har familj och barn där. Sonen har alltid velat visa hur han lever i Sverige men det har aldrig funnits någon tid över för att besöka honom och familjen. För första gången på 28 år planeras nu ett besök för att bl.a. fira sondotterns födelsedag. Någon avsikt att stanna i Sverige utöver viseringstiden finns inte. Ambassaden anser att överklagandena ska avslås.

3 3 DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser Av viseringskodexen framgår att en ansökan om visering ska avslås bl.a. om det finns rimliga tvivel när det gäller sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan den sökta viseringen löper ut, artikel 32.1 b) i viseringskodexen. När ansökan avser en visering som gäller inom medlemsstaternas hela territorium ska sökanden ge in bl.a. handlingar som gör det möjligt att bedöma sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan giltighetstiden för den önskade viseringen löper ut, artikel 14.1 i viseringskodexen. De handlingar som gör det möjligt att bedöma sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium kan omfatta 1. Bokning av återresa eller returbiljett. 2. Bevis för ekonomiska tillgångar i bosättningslandet. 3. Anställningsbevis. Bankkontoutdrag. 4. Handling som styrker äganderätt till fastighet. 5. Bevis på integration i bosättningslandet: Familjeband, yrkesställning. (bilaga II till viseringskodexen). Migrationsdomstolens bedömning Mohammad Abdul Gafur Talukder och Misses Rokea Bekom har ansökt om visering till Sverige för att besöka en son och hans familj i Sverige. Besöket kan i viseringssammanhang inte anses vara särskilt angeläget. Med beaktande härav samt vad som i övrigt har kommit fram, särskilt om deras medborgarskap, familjeförhållanden, socioekonomiska situation och

4 4 anknytning till hemlandet i övrigt, finns det rimliga tvivel när det gäller deras avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan den sökta viseringen löper ut. Det saknas därmed förutsättningar för att bevilja sökta viseringar. Överklagandena ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3110) Maria Jolfors Detert Rådman Föredragande i målet har varit Peter Linger.

5 Bilaga 1 HUR MAN ÖVERKLAGAR - MIGRATIONSMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga migrationsdomstolens dom/beslut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten, migrationsdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningssrätten inom tre veckor från den dag domen/beslutet meddelades. Om domen/beslutet inte har meddelats vid muntlig förhandling och det inte heller vid en sådan förhandling har tillkännagetts när domen/beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagande från utlänningen ha kommit in inom tre veckor från den dag då han eller hon fick del av domen/beslutet. Om sista dagen för överklagande infaller på lördag, söndag eller annan allmän helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. Dom/beslut om förvar överklagas på samma sätt. Ett sådant beslut får överklagas utan samband med ärendet i övrigt. Överklagandet är inte begränsat till viss tid. Prövningstillstånd För att ett överklagande ska kunna tas upp till prövning i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Prövningstillstånd meddelas om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om förvaltningsrätten beslutat om förvar i annat fall än efter överklagande av förvarsfrågan krävs inte prövningstillstånd vid överklagandet till kammarrätten. Om prövningstillstånd inte meddelas i ett mål där sådant krävs står förvaltningsrättens dom/beslut beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrätten, migrationsdomstolen framgår av domen/beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer.