DETALJPLAN EXAMENSARBETEN

Transkript

1 DETALJPLAN EXAMENSARBETEN

2 Detaljplanering för kurserna TIELA HE110X Examensarbete inom elektroteknik, grundnivå 15,0 hp TIDAA HI110X Examensarbete inom datateknik, grundnivå 15,0 hp Kursansvarig TIDAA: Ibrahim Orhan, Examinatorer TIELA: Thomas Lindh, TIDAA: Ibrahim Orhan, Handledare Reine Bergström, Magnus Brenning, Svante Granqvist, Anna Josefsson, Anders Lindström, Ibrahim Orhan, Elias Said, Jonas Wåhslén, m.fl. Övriga lärare Gunilla Nauclér, Litteratur Riktlinjer Examensarbeten Övrig uppdragsspecifik litteratur Kursmoment. Uppdelning Examensarbetet består av följande moment (beskrivs utförligt i processbeskrivningen): Skriftlig redovisning: Rapporten ska lämnas in via kurswebben för plagiatgranskning. När handledare godkänt rapporten och examinator beslutat om betyg på rapporten ges tidpunkt för muntlig redovisning. Rapporten ska tryckas på av KTH anlitat tryckeri och lämnas in till kursansvarig enligt anvisningar. Muntlig redovisning: Exjobbsredovisning sker den 4 juni. Godkänd rapport krävs för att få redovisa och då gäller sista inlämningsdatum av rapport till handledare får framförhandlas i samråd med handledare. Den 29 maj är sedan den dag då handledaren överlämnar rapporten till examinatorn. En extra exjobbsredovisningsdag planeras in i omtentamensschemat för augusti (om rapporten inte är godkänd innan ordinarie redovisningsdag). Examensarbeten som påbörjas under hösten har redovisning i tentamensperioden i januari. XUPP, 15hp Slutbetyg enligt betygsskala A-F beslutas av examinatorn i samråd med handledaren. Om examensarbetet inte är genomfört inom 20 arbetsveckor från start (dubbla tiden) kommer det att underkännas, ifall inte specifika skäl kan ges. Kurswebb Inlämning av rapporter sker via kurswebbens inlämningsuppgiftsfunktion, vilken använder sig av plagiatkontroll. Blanketter och mallar kommer att finnas att hämtas ned från kurswebben. 2

3 Processbeskrivning av examensarbete för student Inledning Här presenteras alla de moment du behöver genomföra samt en bedömningsgrund till hur ditt arbete kommer att bedömas och betygsättas. Det är viktigt att du inte missar något av de moment du förväntas genomföra. Läs denna processbeskrivning noga Informationsträffar (kursansvarig): Förberedelser; Process Innan examensarbetets start anordnas en informationsträff där det berättas om vad ett examensarbete innebär och hur ni förbereder er inför denna uppgift, bl.a. hur ni fyller i mallen för förslag på examensarbetet (blanketten Mall för förslag på examensarbete laddas ned från kurswebben). Du behöver själv söka upp ett lämpligt arbete innan kursstarten. Om du får en beskrivning av examensarbetet från ett företag ska du utarbeta ditt förslag med utgångspunkt från denna. Vid kursstart ges information om kursen och processen. Att få uppgiften godkänd När du fyllt i blanketten Mall för förslag på examensarbete skickar du denna till examinatorn via epost för granskning. Examinatorn kommer att meddela dig om du behöver korrigera förslaget. Om förslaget är godkänt så kan du påbörja ditt examensarbete och en handledare på KTH utses. Registrering När examinatorn godkänt er uppgift behöver du kursregistrera dig. På kurswebben hittar du även blanketten Anmälan till examensarbete. Fyll i den och skicka den med epost till kursansvarig. Detta är nödvändigt för att du skall bli kursregistrerad. Förutom personuppgifter och uppgifter om ev. extern samarbetspartner ska kursnummer, startdatum (när examinatorn godkände arbetet), examinatorns och handledarens namn vara ifyllt. Genomförande enligt tidplan och arbete med rapport Examensarbetet börjar med förstudien (se Riktlinjer Examensarbeten), som är en vidareutveckling av rubrikerna i mall för förslag på examensarbete. När du är klar med förstudien är det din uppgift att ta kontakt med din handledare på KTH för en första träff. Träffen kommer att fokusera på Processen, vilket är ett av tre betygsgrundande moment. På denna träff ska du presentera din tidplan och hur den relaterar till din specifikation (problemdefinition, målformulering, avgränsningar och lösningsmetod) som du utarbetat under förstudien. Dessa dokument är ytterst viktiga då de kommer att ligga till grund för handledarens betygsättning av processen. Eftersom examensarbetet är ett projekt ska du att ha regelbunden kontakt med din handledare på KTH för att stämma av och avrapportera hur ditt arbete fortskrider. Du genomför ditt arbete utifrån din tidplan och specifikation och stämmer av med handledaren enligt överenskommelse (du arbetar lämpligen efter den projekthanteringsmetod som används på utbildningen). Du ska framställa är en rapport som återspeglar din ambitionsnivå enligt mallen Bedömningsgrunder och kriterier för examensarbete. Du hittar denna bedömningsmall i slutet av detta dokument. Det kommer att anordnas seminarier under period fyra där bedömningsgrunderna Ingenjörsmässigt och vetenskapligt innehåll samt Presentation kommer att behandlas. Dessa seminarier ska hjälpa dig att få bättre grepp om vad som förväntas av dig. Dessa seminarier är obligatoriska. 5 Inlämning av rapport Du lämnar in rapporten elektroniskt via inlämningsfunktionen i kurswebben, där rapporten även kommer att genomgå en obligatorisk plagiatkontroll. När du meddelat handledaren på KTH om att du lämnat in rapporten kommer han att granska den enligt de kriterier som satts upp (och utöver detta även att rapporten följer KTHs grafiska profil). Om handledaren uppmanar dig att genomföra ändringar i rapporten lämnar du in uppdaterade rapporter via samma inlämningsuppgiftsfunktion. Processen avslutas när du och handledaren är överens om att nuvarande version av rapporten motsvarar en godkänd rapport. Planera för att detta kan ta tid. Handledaren meddelar då examinator om föreslaget betyg med en skriftlig motivering. 3

4 6 7 Betygsättning av rapporten Examinatorn sätter ett slutgiltigt betyg på rapporten och handledaren meddelar dig om beslutet. Handledaren berättar även om när du ska genomföra den muntliga redovisningen under exjobbsdagen. Du får även ett TRITA-nummer inför publicering av rapporten samt en fakturareferens. TRITA-nummer identifierar KTHs publikationer. TRITA-nummer och fakturareferens används när du beställer från tryckeriet. Publicering av rapporten När examensarbetesrapporten är godkänd ska du ordna med publicering av rapporten. Den 16 maj anordnas ett seminarium där ni får handledning i hur ni fyller i beställningsblanketten till tryckeriet samt fyller i uppgifter i DiVA (se nedan). Kontakta kursansvarig ifall ni inte kan komma så får ni nödvändig information. Enligt beslut ska alla KTH:s examensarbeten som önskar bära KTH:s logotyp ha ett enhetligt utseende i linje med KTH:s grafiska profil och det tryckeri som har avtal med KTH anlitats för detta uppdrag kommer att lägga till en omslagssida som är godkänd av KTH till rapporten. Beskrivning om process hittar på sidan 1 KTH STH bekostar 5 exemplar, av vilka två behålls av avdelningen respektive biblioteket. Ni hämtar själva de tryckta rapporterna från tryckeriet och lämnar 2 exemplar till kursansvarig. 2 Enligt beslut ska rapporten även publiceras på KTHs elektroniska publikationsbibliotek, DiVA. Ni registrerar själva examensarbetet på DiVA (instruktioner får ni under seminariet med kursansvarig). Ni kan bekanta er med hur ni gör på sidan: där ni hittar en manual för registrering av examensarbeten i DiVA. Ni kan lägga in en post men inte redigera den efteråt det kan bara kursansvarig. Det är extremt viktigt att ni anger att organisation är KTH, Skolan för teknik och hälsa (STH), Medicinsk teknik, Data- och elektroteknik. Annars sorteras arbetet så vi inte får tillgång till det (och inte ni heller). Be uttryckligen tryckeriet skicka den färdiga rapporten (med tillagd KTH-omslagssida) som pdf-fil till er via epost. Denna fil använder ni sedan när ni publicerar er rapport på DiVA. Kursansvarig kommer att granska att ni fyllt i korrekta uppgifter och sedan godkänna publiceringen. 8 9 Den muntliga redovisningen Du genomför den muntliga redovisningen på angiven tid under exjobbsdagen den 4 juni inför handledare och examinatorn samt inbjuden åhörarskara. Slutgiltigt betyg Handledare och examinatorn diskuterar betygsättningen efter redovisningen och du meddelas om slutbetyget. Betygsättningen bygger på fyra delar: 1) Rapportens innehåll; 2) Processen; 3) Skriftlig presentation samt 4) Muntlig presentation. 1 Om länken inte fungerar, sök på tryckeritjänster-mallstyrd på KTH:s webbsida, och gå in på sidan för Examensarbeten 2 Detta kan ändras så att tryckeriet samlar 2 exemplar per jobb åt avdelningen för samlad leverans. Information om detta meddelas i så fall senare under kursens gång. 4

5 Bedömningsgrunder för betygssättning Rektorsbeslutet anger tre bedömningsgrunder: ingenjörsmässigt och vetenskapligt innehåll, process och presentation. Studenten redovisar sitt arbete vid tre tillfällen: 1) tidsplan och specifikation 2) skriftlig rapport, och 3) muntlig presentation. På detaljnivå kan bedömningen ske uppdelat på följande punkter: 1. Rapportens innehåll ( ingenjörsmässigt och vetenskapligt innehåll ) Beskriver rapporten ett väl genomfört projekt som fyller etablerade krav på innehåll? Beskrivs projektets frågeställning, alternativa tillvägagångssätt, resultat och reflektion tillfredställande? 2. Processen (i relation till tidsplan och specifikation) Har den uppgjorda projektplanen varit bakgrund/normalläge för projektets genomförande? Finns tillfredställande förklaringar till avvikelser, framför allt i tidsåtgång och resultat? Har exjobbaren kunnat bedöma presentationskvalitet självständigt (utan flera vändor med handledaren)? 3. Skriftlig presentation Är rapporten intresseväckande och fyller etablerade krav på språk, stil, struktur, typografi och användning av figurer (KTH:s grafiska profil)? 4. Muntlig presentation Har en intresseväckande presentation för icke-specialister genomförts som fyller etablerade krav på förberedelse och tidhållning? Har auditoriets frågor besvarats tillfredställande? En underkänd redovisning måste göras om. Alla fyra betyg ska redovisas tydligt och synligt för exjobbaren enligt uppställningen nedan. Använd tabellen på följande sida för att se bedömningsgrunder och kriterier. Bedömningsgrund Innehåll Process Presentation Utmärkt 7-9 poäng 7-9 poäng 7-9 poäng Bra 4-6 poäng 4-6 poäng 4-6 poäng Tillräckligt 1-3 poäng 1-3 poäng 1-3 poäng Modell för beräkning av slutbetyg. Förslag till betygsgränser: E = 3 p, D = 7 p, C = 12 p, B = 17 p, A = 21 p 5

6 Bedömningsgrunder och kriterier för examensarbete Studentens arbete ska bedömas inom respektive område Bedömningsgrunder Ingenjörsmässigt och vetenskapligt innehåll Process Presentation Utmärkt (7-9 p) Utifrån problemställning och metodik, visa mycket god förmåga att på ett systematiskt sätt tillämpa ingenjörsmässiga och vetenskapliga färdigheter som problemformulering, modellering, analys, utveckling och utvärdering Där så är relevant för uppgiften, visa medvetenhet om samhälleliga och etiska aspekter, inklusive ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbar utveckling Självständigt planera och genomföra arbetet inom överenskomna tidsramar, visa god initiativförmåga samt vara öppen för handledning och kritik Självständigt identifiera egna behov av ny kunskap, samt inhämta dessa kunskaper Uppvisa väldisponerad rapport, med tydlig redovisning av arbete och resultat, klar analys och väl underbyggd argumentation, samt god språkbehandling, formalia och vetenskaplig noggrannhet Visa god förmåga att muntligt redovisa med tydlig argumentation och analys, samt god förmåga att diskutera arbetet Bra (4-6 p) Tillräckligt (1-3 p) Underkänt (0 p) Utifrån problemställning och metodik, visa god förmåga att på ett systematiskt sätt tillämpa ingenjörsmässiga och vetenskapliga färdigheter som problemformulering, modellering, analys, utveckling och utvärdering Där så är relevant för uppgiften, visa medvetenhet om samhälleliga och etiska aspekter, inklusive ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbar utveckling Utifrån problemställning och metodik, visa viss förmåga att tillämpa ingenjörsmässiga och vetenskapliga färdigheter som problemformulering, modellering, analys, utveckling och utvärdering Där så är relevant för uppgiften, visa viss medvetenhet om samhälleliga och etiska aspekter, inklusive ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbar utveckling Stora brister i ingenjörsmässiga eller vetenskapliga färdigheter, eller betydande kvarvarande brister i metodik trots anmodan Planera och genomföra arbetet inom överenskomna tidsramar, visa initiativförmåga samt vara öppen för handledning och kritik Visa förmåga att inhämta nya kunskaper Genomföra arbetet inom överenskomna tidsramar, visa viss initiativförmåga samt vara öppen för handledning och kritik Visa viss förmåga att inhämta nya kunskaper Bristande respekt för överenskommelser, betydande osjälvständighet, eller ohörsamhet för handledning. Oförmåga eller ovilja att inhämta nya kunskaper Uppvisa väldisponerad rapport, med tydlig redovisning av arbete och resultat, analys och argumentation, samt god språkbehandling och formalia Visa god förmåga att muntligt redovisa och diskutera arbetet Uppvisa skriftlig rapport med godtagbar struktur, formalia och språkbehandling Visa förmåga att muntligt redovisa arbetet Kvarvarade brister i den skriftliga rapporten trots anmodan, eller betydande oförmåga att muntligt presentera eller diskutera arbetet Godkänt examensarbete får inte vara underkänt på någon av de tre bedömningsgrunderna. Om studenten blir underkänd ska denne påbörja ett nytt examensarbete. Förslag till betygsgränser: E = 3 p, D = 7 p, C = 12 p, B = 17 p, A = 21 p